Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬еликие географические открыти€ 2 страница




 

Ћ ≈   ÷ » я 2

«ј–ќ∆ƒ≈Ќ»≈  јѕ»“јЋ»«ћј ¬ «јѕјƒЌќ… ≈¬–ќѕ≈.

»—“ќ–»ќ√–ј‘»я ѕ–ќЅЋ≈ћџ

 

1. ѕервоначальное накопление капитала (ѕЌ ) в марксистской и либеральной историографии.

2. –азвитие капитализма в промышленности и в сельском хоз€йстве.

3. Ќовые классы - новое государство.

 

Ћитература (см. лекцию 1)

 

»звестный французский историк ‘ернан Ѕродель писал: Ђя вовсе не считаю, что в капитализме все материально, или все социально, или все есть общественные отношени€. ¬не сомнени€, остаетс€, на мой взгл€д, одно: он не мог выйти из одного (сугубо) ограниченного истока. —вое слово сказала здесь экономика, свое слово ≠≠≠ политика, свое слово общество, свое слово сказали культура и цивилизаци€. ј также истори€, котора€ зачастую была последней инстанцией, определ€ющей соотношение силї. ƒалее историк продолжает: Ђ»стори€ изучает лишенный равенства мир людей.  ак раз такие неравенства, несправедливости, противоречи€... оживл€ли мир. Ќо один только капитализм преобладал относительною свободою движени€... »менно это сделало из предкапитализма... источник или признак вс€кого великого материального прогресса и всех самых т€жких форм эксплуатации человека человекомї (Ѕродель ‘. »гры обмена. Ц ћ., 1989. Ц —. 597).

 

1. ѕервоначальное накопление капитала в марксистской и либеральной историографии

ѕроблема первоначального накоплени€ достаточно полно изучена в зарубежной и отечественной (марксистской) историографии. ѕо мнению сторонников формационного подхода, ѕЌ  Ц это предыстори€ капитализма, исторический период в 100 - 200 лет, когда создаютс€ предпосылки перехода от феодального способа производства к капиталистическому. ѕальма первенства в изучении этого €влени€ принадлежит  арлу ћарксу.

Ћиберальна€ историографи€, в том числе историки школы УјнналовФ также выдел€ют условный переходный период, который Ѕродель назвал предкапитализмом. ћакс ¬ебер употребл€ет термин современный капитализм. —огласно его концепции, капитализм, как Ђидеальный типї существовал всегда и везде, но Ђсовременный капитализмї тесно св€зан с рождением нового мышлени€, с протестантизмом и протестантской этикой. »менно протестантска€ этика создала особый образ действи€ - дух капитализма.

“ермин Ђкапитализмї происходит от Ђcapitalї, от Ђcaputї (поздн€€ латынь) Ц голова. —лово Ђкапиталї по€вилось в XII - XIII вв. в значении Ђценностиї: запасы товаров, масса денег, принос€щих проценты. —лово Ђкапиталистї относитс€ к середине XVII века и означает в то врем€ Ђобладатель денежный средствї. ≈ще позднее по€вл€етс€ термин Ђкапитализмї, впервые оно встречаетс€ в XVIII столетии, затем в работах  арла ћаркса, но в научный оборот его ввел блест€щий германский историк ¬ернер «омбарт в своем исследовании Ђ—овременный капитализмї. »нтересный факт, слово не часто употребл€емое ћарксом, войдет в марксистскую методологическую модель. »нтересное и, пожалуй, достаточно точное определение капитализму дал французский социалист, теоретик анархизма ѕьер ∆озеф ѕрудон (1809-1865): ЂЁкономический и социальный строй, при котором капитал Ц источник дохода, в целом не принадлежит тем, кто приводит его в действие своим собственным трудомї. ¬ наше врем€ среди отечественных и зарубежных авторов нередко возникает желание изъ€ть это слово из научного оборота, но сделать это довольно сложно, даже самые суровые критики не предложили взамен лучшего термина. ¬ целом же и марксистска€, и либеральна€ исторические школы считают, что выделение переходного периода исторически неизбежно, ибо феодальное общество существенно отличаетс€ от общества капиталистического. ¬ чем же про€вл€етс€ это отличие?

1. ¬ отношении к собственности. ‘еодальное общество базируетс€ на условной земельной и безусловной ремесленно-торговой собственности, капиталистическое Ц на безусловной частной собственности на оруди€ и средства производства, на землю, на труд.

2. ќтношение к свободе личности. ‘еодальное общество не знает личной свободы. ЂЌаверхуї ее замен€ет система вассалитета, Ђвнизуї Ц различные формы личной зависимости. ѕри феодализме собственник земли Ц феодал мог получать ренту с кресть€н лишь при наличии внеэкономического принуждени€, так как кресть€нин был собственником орудий труда, имел дом, приусадебный участок и был наделен землей. ¬неэкономическое принуждение в средние века принимает различные формы: от чисто формальной зависимости до т€желого крепостничества.  апиталистическое общество состоит из свободных индивидов, не знающих внеэкономических форм зависимости.

3. ¬ культурно-идеологическом плане. ‘еодальное общество базируетс€ на традиционных религиозно-культурных ценност€х. Ѕуржуазное общество Ц на либеральных светских ценност€х.

¬ экономическом плане ѕЌ , по мнению ћаркса, имеет две стороны. — одной стороны Ц накопление определенной суммы денег в руках отдельных лиц, при высоком сравнительно уровне развити€ товарного производства. — другой же стороны, наличие Ђсвободногої в дво€ком смысле рабочего. —вободного от вс€ких стеснений и ограничений продажи рабочей силы и свободного от земли и вообще от средств существовани€, бесхоз€йственного рабочего, который не может существовать иначе, как продава€ свой труд. “аким образом, перва€ сторона процесса ѕЌ  Ц небольша€ группа людей, обладающих денежными богатствами, способна€ не только купить средства производства, но и нан€ть рабочих (т.е. купить труд). ¬тора€ сторона Ц массова€ арми€ лично свободных и свободных от собственности людей, готовых продать свой труд. Ёти предпосылки и были созданы в период ѕЌ .

Ќачинаетс€ нова€ игра. ‘ранцузский историк знаменитой школы Ђјнналовї ‘ернан Ѕродель прав: ЂЌова€ игра смешивает карты, дает преимущества немногим, а остальных отбрасывает в неудачники... »менно таких условно осужденных, которым, впрочем, не избежать своей судьбы, прошлое беспрестанно нам показывает. “о были довольно наивные осужденные... ∆изнь била по ним со всех сторон Ц справа, слева, а они не понимали порой, откуда нанесен ударї (Ѕродель ‘. ”каз. раб., с.466). ƒл€ ѕЌ  характерно было и обезземеливание кресть€нства, грабеж колоний, и система протекционизма, а также государственных долгов и захватнических войн. Ёти моменты ѕЌ  присущи различным странам в разной степени, их можно найти в конкретной истории »спании и ѕортугалию, јнглии и ‘ранции, √ермании и »талии. ¬ основе процесса Ц свобода лична€ и свобода от собственности. ¬ классической форме ѕЌ  происходило в јнглии. »менно на примере јнглии ћаркс показал мучительный процесс рождени€ капитализма, заострив внимание на проблеме насили€ при свободе. ѕочему именно јнгли€? ¬ XVI веке јнгли€ была небольшой страной, ее население составл€ло от 3 до 3,5 миллионов человек, из которых 20% жило в городах. јнглийский капитализм вырос из производства, переработки и вывоза сукна Ц шерст€ных тканей. Ёто исходный пункт английского капитализма. «а 200 лет с XIV по XVI вв. вывоз английских тканей возрос в 25 раз. ¬ начале XVII века 90 % всего английского экспорта составл€ло сукно. Ќужно помнить, что развитие шерст€ной промышленности шло на капиталистической основе. »менно это вызвало аграрный переворот в деревне Ц знаменитые английские огораживани€. ¬ св€зи с повышением спроса на шерсть, разведение овец стало чрезвычайно прибыльным делом, ибо оно не требовало больших денежных затрат. ќвцеводство требовало только новых обширных пастбищ. ќднако больша€ часть земли, удобной дл€ пастбищ, принадлежала лично свободным кресть€нам. –азведением же овец в јнглии традиционно занимались лендлорды. ≈ще в XIII-XV они захватили все пустоши и значительную часть общинных земель. ¬ конце XV-XVI вв. лендлорды и т.н. Уновое двор€нствоФ приступили к захвату пахотных земель, сгон€€ кресть€н с наделов, снос€ их дома, уничтожа€ целые деревни. Ёти земли превращались в пастбища, они огораживались рвом, частоколом и т.д. ѕроцесс насильственного выселени€ кресть€нства со своих земель получил название Ц огораживание. »звестный гуманист “омас ћор писал: Ђќвцы, обычно такие кроткие, довольные немногим, теперь стали такими прожорливыми и неукротимыми, что поедают даже людей и опустошают целые пол€, дома и городаї. “ак в јнглии происходил, по мнению ћаркса, процесс ѕЌ . Ќасильственным путем масса английского кресть€нства была отделена от земли, превращена в неимущих, дл€ которых оставалс€ только один выход Ц искать новую работу, т.е. продавать свой труд.

Ќасильственна€ экспроприаци€ кресть€нства во ‘ранции происходила главным образом путем его разорени€ через систему государственных налогов (т€желых, чрезвычайных, посто€нно повышающихс€). «десь не было сгона кресть€н с земли. «адушенные налогами кресть€не вынуждены были сами продавать свои земли и покидать деревни.

¬ Ќидерландах обезземеливание кресть€нства шло за счет активизации купеческого капитала: купцы-ростовщики скупали земли у кресть€н и переходили к капиталистическим формам ведени€ хоз€йства.

¬о всех странах параллельно с обезземеливанием кресть€нства, идет процесс разорени€ ремесленников, как цеховых, так и работающих вне цеха.  упцы Ц скупщики, ростовщики опутали их сетью непосильных долгов. ќбнищанию городских мастеров способствовало абсолютистское государство, увеличива€ налоги и подати. ¬ результате уже в XVI веке в таких странах, как Ќидерланды, јнгли€, ‘ранци€ многие мелкие ремесленники тер€ли свою самосто€тельность и становились наемными рабочими, т.е. получали заработную плату. ѕереход к новому образу жизни осуществл€лс€ с помощью насили€. ѕочему необходимо было насилие? — одной стороны Ц только зарождавша€с€ мануфактура не могла сразу поглотить всю массу свободных людей. — другой стороны Ц молодые наемные рабочие не могли быстро привыкнуть к новой, казарменной дисциплине наемного труда.  ак же создавались богатства?  акими пут€ми идет обогащение будущей буржуазии?

ѕервый путь. ќбогащение идет за счет колоний. ѕервыми накопили деньги испанские и португальские конкистадоры. ќни расхищали природные богатства стран јмерики и јзии, наживались за счет колониальной торговли. «а ними вслед двинулись английские и нидерландские купцы. Ђ—окровища, добытые за пределами ≈вропы посредством пр€мого грабежа, порабощени€ туземцев, убийств, Ц писал ћаркс, Ц притекали в метрополию и тут превращались в капиталї (ћаркс  .  апитал.- “. 3, с. 763). ѕо официальным данным, флоты из »ндий с 1500 по 1650 г. выгрузили в —евилье 180 тонн золота и 16000 тонн серебра. Ёто и много и мало. ¬ажна не только сумма, но и скорость обращени€ денег. ѕоследн€€, по свидетельству Ѕродел€, выросла в п€ть раз.

¬торой путь создани€ денежных накоплений Ц это система государственных долгов. ¬ XVI веке государства дл€ ведени€ войн, содержани€ армий, чиновников, посто€нно испытывали нужду в деньгах. ѕоэтому монархи часто занимали деньги у купцов и ростовщиков, выплачива€ по займам высокие проценты. —вои долговые об€зательства государство выполн€ло за счет налогов, т.е. ограблени€ налогоплательщиков. √осударственный долг был одновременно и источником обогащени€ буржуазии и одним из способов разорени€ кресть€н и ремесленников.

“ретий путь. ¬ведение системы протекционизма. ѕротекционизм Ц это экономическа€ политика периода ѕЌ . ќна сформировалась на базе экономических учений эпохи. √лавным экономическим учением был меркантилизм. ѕредметом анализа учени€ стала сфера обращени€. ¬ учении рассматривались эффективные средства увеличени€ национального богатства. ћеркантилизм прошел три стадии в своем развитии: монетаристскую, протекционистскую и аналитическую. Ќа первой стадии абсолютной формой богатства считалось золото. ќтсюда, стратегической задачей государства было накопление денег. ќсновными формами стали административна€ регламентаци€ денежного обращени€, запрет вывоза золота, ограничение импорта. Ќа второй развитой стадии протекционистской золото продолжает быть абсолютной формой богатства. —тратегической задачей государства было обеспечение растущего и стабильного притока денег в госказну. √осударство поощр€ет развитие мануфактурного производства, стимулирует внешнюю торговлю, расшир€ет экспортно-импортные операции при преобладании экспорта. »дет либерализаци€ денежного обращени€. Ќа третьей Ц аналитической стадии, акцент сделан на развитие мануфактурного производства и сферы обращени€ как основного источника богатства. ѕротекционизм как практическа€ политика привел к тому, что европейские страны, особенно јнгли€, Ќидерланды и ‘ранци€ стали вводить высокие пошлины на ввозимые товары, запрещать вывоз из страны сырь€, продовольстви€, денег.  упцы и предприниматели получали от государства денежные субсидии, премии, всевозможные льготы. ƒелалось все это в интересах самого феодального государства, но значительные преимущества имела и молода€ буржуази€.

„етвертый путь. ќбогащению буржуазии и обнищанию народа способствовала и так называема€ Ђреволюци€ ценї, охвативша€ »спанию, ѕортугалию, а затем ‘ранцию, јнглию и другие страны. –ост цен на предметы первой необходимости при сохранении фиксированной заработной платы резко повысил прибыли всех тех, кто был св€зан с рынком, кто успел приспособитьс€ к новым формам ведени€ хоз€йства. –азор€лись же старое феодальное двор€нство, кресть€нство и цеховые ремесленники.

2. –азвитие капитализма в промышленности и сельском хоз€йстве

ѕервоначальное накопление капитала и складывание капиталистического уклада происходили одновременно. ƒл€ XV-XVIII веков характерны две стадии развити€ капитализма: торговый капитализм и мануфактурный. ќсновными формами организации производства стали капиталистическа€ проста€ коопераци€ ( ѕ ) и капиталистическа€ сложна€ коопераци€ (мануфактура).  апиталистическа€ проста€ коопераци€ Ц это единство совместных действий и форма объединени€. Ёто коопераци€ однородного (одинакового) конкретного труда. ќна может принимать различные формы:

1) скупка готовых изделий купцом;

2) авансирование или кредитование тех или иных работ, купец в этом случае выступает ростовщиком;

3) система раздач, купец Ц ростовщик Ц предприниматель контролирует почти весь процесс производства псевдосамосто€телыных ремесленников-надомников.

‘ернан Ѕродель объедин€ет вторую и третью формы, называ€ такое производство Ђнадомничествомї. Ќадомничество Ц така€ форма производства, при которой купец выступает как работодатель. ѕроста€ коопераци€ по€вилась задолго до капитализма, но только капиталистическа€ свобода Ц свобода лична€ и материальна€ сделали  ѕ  €влением повсеместным. »сследователи наход€т надомничество в XIII веке и в XVIII, но пик его приходитс€ на XVI столетие. ѕриведем источник. ѕутешественник пишет о швабских деревн€х начала XVIII века: ЂЅыло лето, все женщины вышли из домов, сидели на пороге своих жилищ. » кажда€...усердно занималась работой: пр€ла кружева, черные или белые, или Ђблондыї, в которых переплетались льн€ные, золотые и шелковые нити. ¬ конце недели кружевница отнесет плоды своего труда либо на соседний рынок, либо же чаще всего Ц скупщику, который авансировал ее сырьем, рисунками, привезенными из √олландии, и который оставил за собой ее продукцию. “огда она купит растительного масла, немного м€са, риса дл€ воскресного пиршестваї. ќказываетс€, знаменитые голландские кружева делались в швабских деревн€х, удивл€лс€ путешественник.

¬тора€ стади€ развити€ капитализма Ц это мануфактурна€ стади€. ћаркс считает, что с середины XVI века до последней трети XVIII в «ападной ≈вропе был мануфактурный период капитализма. ћануфактура Ц это относительно крупное капиталистическое предпри€тие, основанное на разделении наемного труда и ремесленной технике. ќна возникла в XV-XVI вв. и в конце XVIII была заменена машинным производством. ¬ладельцами мануфактур были купцы, разбогатевшие ремесленники, работали же на них наемные рабочие или псевдосамосто€тельные мелкие ремесленники. ќсновными типами были рассе€нные, смешанные и централизованные мануфактуры. ќсновой их развити€ не могло служить цеховое ремесло с его полицейско-запретительными уставами. ѕоэтому первые мануфактуры по€вились в сельской местности на базе промыслов. ћануфактура вышла из простой кооперации. ѕервоначально, купец-предприниматель занималс€ скупкой и продажей готовой продукции самосто€тельных сельских ремесленников (например, тканей, сукна). «атем он стал привозить ремесленникам сырье, в дальнейшем и более совершенные станки. “аким образом, он отрезал ремесленника от рынка готовых изделий, от рынка сырь€, а, предоставив ему станки Ц фактически подчинил себе все производство. Ѕывшие самосто€тельные ремесленники превратились в наемных рабочих, получающих заработную плату. ≈динственное, что осталось у них в собственности Ц это домашн€€ мастерска€. “ака€ форма организации производства есть рассе€нна€ мануфактура. ѕостепенно предприниматель мог выделить одну или несколько операций и сосредоточить их в отдельной мастерской под одной крышей (например: процесс крашени€ тканей Ц красильн€). “ак по€вились смешанные мануфактуры. “ретий тип Ц централизованные предпри€ти€, их предприниматель создавал сам: строил большую мастерскую, покупал оборудование, сырье, нанимал рабочих, т.е. контролировал весь процесс производства. ÷ентрализованна€ мануфактура была двух разновидностей: гетерогенна€ и органическа€. √етерогенна€ мануфактура Ц это объединение в одной мастерской рабочих различных специальностей, св€занных между собой последовательным выполнением всех операций по изготовлению сравнительно сложного продукта. Ќапример, суконна€ мануфактура, кроме ткачей здесь работают вал€лыцики, пр€дильщики, красильщики и т.д.

ќрганическа€ мануфактура объедин€ет в одной мастерской рабочих одной специальности с последующим расчленением однородных работ на более детальные операции, закрепленные за отдельными работниками. ѕримером может служить красильна€ мастерска€. ќрганическа€ централизованна€ мануфактура была более прогрессивной по сравнению с гетерогенной, ибо она давала более высокую производительность труда, высокое качество за счет расчлененности производства и, стало быть, более высокую прибыль. ƒействительно, в органической мануфактуре разделение труда достигает своего предела, каждый работник выполн€ет одну или две операции, благодар€ чему становитс€ виртуозом своего дела, а его инструменты приобретают такую степень специализации, что это вплотную подводит к созданию машин и механизмов. ѕравда, в XVI-XVII вв. мануфактур было еще не очень много.  арл ћаркс считал, что Ђмануфактура выдел€лась как архитектурное украшение на экономическом здании, широким основанием которого было городское ремесло и сельские побочные промыслыї. (ћаркс  .  апитал. Ц “. 23, с. 381).

“о есть мануфактура существовала в феодальном окружении и часто подвергалась преследовани€м как со стороны цехов, так со стороны государства. ѕримером может служить »спани€ XVI столети€.

–азвитие капитализма в сельском хоз€йстве шло параллельно с по€влением мануфактур. ”добно это проследить на истории јнглии XVI века. —огнав кресть€н с земли, лендлорды сосредоточили в своих руках огромные земельные владени€. „асть земель они сдавали в аренду кресть€нам или зажиточным горожанам.

1. ѕервоначальной формой такой аренды была издольщина.

»сследователи наход€т ее в јнглии, ‘ранции, »талии, √ермании, –оссии! »здольщина Ц вид аренды (сдачи во временное пользование) земли, при которой землевладельцу уплачиваетс€ арендна€ плата в форме определенной доли урожа€ (половина, треть, дес€тина и т. д.). ¬ жизни бывало по разному: иногда земельный собственник давал арендатору землю, семена, инвентарь. ѕорою издольщик сам, целиком или частично обеспечивал свое хоз€йство семенами, а также живым или мертвым инвентарем. јрендатор не всегда самосто€тельно обрабатывал землю, он мог прибегнуть к наемному труду Ц сдать часть земли субарендатору. ќсенью издольщик отдавал часть урожа€ собственнику земли, часть продавал, часть оставл€л себе на питание и посев. –ента при издольщине носила полуфеодальный характер.

¬ јнглии издольщина постепенно уступает место чисто капиталистической форме предпринимательства Ц фермерству. ‘ермер арендовал большой по площади участок земли у лендлорда и платил за нее твердо установленную плату. ќн сам покупал семена, инвентарь, сам оплачивал труд наемных рабочих. ≈стественно, такое хоз€йство мог вести только состо€тельный человек. ¬ дальнейшем он мог выкупить землю у лендлорда и стать ее собственником. “ак создавалось крупное капиталистическое хоз€йство. » вновь сделаем оговорку Ц таких хоз€йств в XVI веке было очень немного, новое всюду жило р€дом со старым Ц феодальное двор€нство, зависимые кресть€не были повсеместно. ”же во ‘ранции развитие капитализма в сельском хоз€йстве шло медленнее, чем в јнглии. ¬ таких же странах, как √ермани€, „ехи€, »тали€, »спани€ общее историческое развитие оказалось заторможенным и пошло по пути регресса. «десь феодальное двор€нство было настолько сильным, что сумело с помощью государства уничтожить элементы прогресса в промышленности и сельском хоз€йстве. ¬ этих странах в середине XVI в. началс€ процесс рефеодализации.

¬ странах необратимого развити€ капитализма технический и экономический прогресс вызвал к жизни новые классы и новый облик государства.

3. Ќовые классы - новое государство

ƒл€ раннего нового времени характерна все усиливающа€с€ сословна€ размытость общества. Ёто касаетс€ и духовенства, и двор€нства, и представителей третьего сослови€. Ќапример, духовенство не только состо€ло из аристократического сло€ и низшего, но и в ходе –еформации с ее секул€ризацией церковных земель и монастырей пополн€ло р€ды нищих и брод€г. ћы уже не говорим о том, что именно из среды духовенства формировалась духовна€ элита раннего нового времени. ѕодобные процессы происходили в среде двор€нства, бюргерства, кресть€нства. Ќовые формы развити€ экономики, внутренней и внешней торговли требовали новых людей, с нетрадиционным мышлением, с предпринимательской хваткой и т.д. “ак возникают новые классы, социальные слои, измен€етс€ традиционна€ стратификаци€ общества.

“ермин Ђбуржуази€ї произошел от французского слова Ђбургї Ц город. Ћингвистически буржуази€ Ц это жители городов.  арл ћаркс писал: ЂЅуржуази€ выросла из экономики капиталистической, эволюци€ в экономике привела к эволюции социальной, то есть общественнойї. ¬ернер «омбарт и ћакс ¬ебер дают буржуазии, как и капитализму, исключительно идеалистическое объ€снение. ¬ебер находит буржуазию в древнем  итае, »ндии, ¬авилонии, «омбарт Ц во ‘лоренции XIV века. ‘ернан Ѕродель справедливо упрекает либеральных историков в том, что они став€т проблему исключительно в Ђментальном планеї, рассматрива€ эволюцию рационального мышлени€, вместо того, чтобы заниматьс€ эволюцией общества или даже экономики, из-за бо€зни последовать по пути, проложенному ћарксом. «наменитый французский историк полагает, что столь €вный Ђидеализмї есть не что иное, как Ђуверткаї, которой воспользовались сторонники Ђцивилизацийї, чтобы ускользнуть от признани€ заслуг  арла ћаркса (Ѕродель ‘. ћатериальна€ цивилизаци€, экономика и капитализм XV-XVIII вв. Ц ћ., 1986-1992. Ц “.1, с.546).

¬ любом случае очевидно одно Ц представители нового класса выросли в основном из третьего сослови€ Ц сослови€ горожан и кресть€н. ≈ще в XIII веке короли с помощью городов одержали победу над реакционными силами феодальной аристократии. Ѕлагодар€ этому союзу сложились централизованные государства в «ападной ≈вропе. ¬ этот период происходит возвышение городов, буржуази€ богатела под покровительством сословных монархий. ќднако было бы неверным св€зывать возникновение буржуазии только с эволюцией средневекового бюргерства. ¬ ходе ѕЌ  буржуази€ складывалась из различных социальных слоев: а) это горожане (купцы, ростовщики, отдельные цеховые мастера, ремесленники, работающие вне цеха, и даже немногие наемные работники); б) в состав буржуазии вливалась и нарождавша€с€ буржуазна€ интеллигенци€: юристы, врачи, представители свободных профессий; в) сельска€ буржуази€ формировалась преимущественно из зажиточного кресть€нства, именно оно стало заниматьс€ фермерством; г) постепенно сближалс€ с буржуазией и тот слой двор€нства, который приобщалс€ к капиталистическим формам ведени€ хоз€йства. Ќапример, английское двор€нство Ц джентри. ћожно согласитьс€ с Ѕроделем, а также с ћаксом ¬ебером в том, что становление нового класса было бы невозможно, если бы, как отмечал именитый французский историк, не Ђсложилс€ новый образ мышлени€, в общих чертах Ц образ мышлени€ еще раннего капитализма, совокупность правил, возможностей, расчетов, умени€ жить и обогащатьс€ одновременно. “о была рискованна€ играї. (Ѕродель ‘. ”каз. раб. - “. 2, с. 546).

¬ это же врем€ складывалс€ и класс наемных рабочих. √лавна€ составна€ часть нарождавшегос€ пролетариата была создана в процессе обезземеливани€ кресть€нства и разорени€ мелких ремесленников. Ћишенные средств существовани€ бывшие кресть€не, ремесленники, кустари превращались в работников мануфактур или батраков.

–ассмотренные выше изменени€ в экономике изменили и облик феодального государства. Ќа смену сословно-представительным пришли абсолютные монархии.

јбсолютизм как историческое €вление Ц особа€ социально-политическа€ система, складывающа€с€ в ранний период перехода от традиционного к индустриальному обществу и отражающа€ временный баланс социальных сил. јбсолютна€ монархи€ Ц политический режим с юридически неограниченной деспотической властью. „ерты нового государства наход€т на рубеже XV-XVI веков и сторонники формационного и сторонники цивилизационного подхода в изучении истории.

1. » те, и другие отмечают, что это св€зано с изменени€ми в экономике, политике, идеологии. ѕравда, последователи ћаркса акцент делают на экономические факторы, последователи ¬ебера - на идеологические.

2. » те, и другие полагают, что нова€ форма государства начинаетс€ с √енриха VII в јнглии, Ћюдовика XI во ‘ранции, ‘ердинанда  атолика в »спании.

3. » те, и другие считают, что абсолютные монархии сломали все предшествующие сословные учреждени€: провинциальные штаты, вольные города, сеньории и даже мелкие государства.

ќднако суть абсолютных монархий сторонники Ђформацийї и Ђцивилизацийї определ€ют по-разному.

ћаркс и Ёнгельс считали, что абсолютные монархии возникают в переходные эпохи, когда старые феодальные классы приход€т в упадок, а из сослови€ горожан формируетс€ класс буржуазии, и не одна из этих двух сил не имеет перевеса в обществе. √осударство в лице монарха получает на врем€ определенную самосто€тельность, то есть становитс€ выше уже слабого двор€нства и еще слабой буржуазии. ¬ дальнейшем равновесие двух слабых сил (классов) будет нарушено, возвышение буржуазии и дальнейшее ослабление двор€нства приведет к тому, что буржуази€ будет требовать политического участи€ Ц настанет эпоха буржуазных революций. “акова марксистска€ схема эволюции абсолютизма.

¬ебер и «омбарт термин Ђабсолютизмї не употребл€ют, полага€, что новое государство осталось почти таким же, каким оно было прежде. √лавнейшие его задачи почти не изменились, мен€лись лишь средства решени€ этих задач.  акие же важнейшие задачи были у традиционной западноевропейской монархии.

ѕерва€ задача Ц заставить себе повиноватьс€, заменить возможную вспышку €рости легитимным насилием.

¬тора€ задача Ц контролировать экономику, чтобы завладеть значительной частью национального дохода и обеспечить свою роскошь, свою войну - то есть свои расходы.

“реть€ задача Ц участвовать в духовной жизни страны и даже руководить ею, то есть извлечь дополнительную силу из могущественных религиозных институтов. ¬се вместе вз€тое поможет обеспечить пор€док. „то же такое пор€док в государстве? ѕо мнению ћакса ¬ебера, пор€док Ц это компромисс между силами Ђзаї и Ђпротивї. ¬ этом положении с ¬ебером солидарны и историки школы Ђјнналовї. «а пор€док Ц это те, кто наверху, они не смогут высто€ть, не будь у них жандарма, против пор€дка Ц те, кто внизу, кого нужно сдерживать, возвращать к исполнению своего долга, то есть к труду. ћакс ¬ебер считал, что государство имеет право уничтожать индивидов во им€ общественного блага. Ѕродель полагал, что изменени€ в экономике, социальной и политической сферах привели к усилению диктата государства ко всем тем, кто Ђпротивї с наибольшей опорой на тех, кто Ђзаї. Ќасилие государства было гарантией внутреннего мира, безопасности дорог, надежности рынков и городов. Ќе потому ли оно сохранило эти драгоценные и хрупкие блага Ц мир, дисциплину и пор€док, что королевска€ власть стала Ђабсолютнойї, Ц задает риторический вопрос ‘ернан Ѕродель, отвеча€ на него утвердительно?

–азличные трактовки абсолютизма не мен€ют его характерных черт:

а) наличи€ общегосударственной бюрократической машины;

б) формировани€ профессиональной посто€нной армии;

в) образовани€ общегосударственной налоговой системы;

г) унификации законодательства, административного устройства, мер и весов;

д) создани€ общегосударственного судебно-следственного аппарата;

е) образовани€ государственной церкви;

ж) проведени€ единой государственной экономической политики.

јбсолютистские режимы были различных типов:

национальный абсолютизм (консервативный, теологический, просвещенный и т.д.) и очаговый (региональный абсолютизм). ќсобенности каждого типа будут рассмотрены ниже.

 

Ћ ≈   ÷ » я 3

¬≈Ћ» »≈ √≈ќ√–ј‘»„≈— »≈ ќ“ –џ“»я

1. ѕричины и предпосылки великих географических открытий.

2. ќткрытие јмерики ’ристофором  олумбом.

3. ќткрытие португальскими мореплавател€ми морского пути в »ндию.

4. ѕервое кругосветное путешествие ћагеллана.

 

Ћитература

 

1. Ѕейкер ƒж. »стори€ географических открытий и исследований. Ц ћ., 1950.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 746 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќаука Ч это организованные знани€, мудрость Ч это организованна€ жизнь. © »ммануил  ант
==> читать все изречени€...

532 - | 456 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.038 с.