Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕравовые аксиомы, презумпции и фикции. ѕреюдициальные факты.




ѕравовые аксиомы, презумпции, фикции выступают элементами юридической техники.

ѕравовые аксиомы -это положени€, которые не требуют доказательств в юридическом процессе. »х значение в том, что они отражают уже установленные и достоверные знани€.

ѕравова€ аксиома, прежде чем найти отражение в законодательстве, зарождаетс€ в сознании людей. ¬ ней заключен многовековой опыт человечества. ѕравовыми аксиомами €вл€ютс€ простые по содержанию жизненные правила, в которых отображаютс€ начала справедливости. “аким образом, нормы права должны основыватьс€ на таких общепризнанных иде€х, в которых заложен большой нравственный потенциал. ¬от примеры некоторых из них.

Ќикто не об€зан свидетельствовать против самого себ€, своего супруга и близких родственников (ст. 51  онституции –‘).

√ораздо реже правовые аксиомы сначала разрабатываютс€ юридической наукой, а затем ввод€тс€ в законодательство. Ќапример, после многих лег жизни в —оветском государстве, где существовала административно-командна€ система и утвердилс€ принцип жизни Ђчто не разрешено, то запрещеної, ученые пришли к выводу, что в обществе, основанном на рыночной экономике, должно действовать аксиоматичное правило Ђразрешено все, что не запрещеної.

 онечно, в юридической науке содержитс€ гораздо больше аксиом, и далеко не все из них переход€т в законодательство.

1.ѕо отрасл€м

- общеправовые аксиомы-принципы (Ђто, что не запрещено - разрешеної; Ђсвобода одного человека ограничиваетс€ свободой других лицї; Ђгде есть право, там есть и его защитаї);

- межотраслевые аксиомы-принципы (Ђсуд и судей нужно уважатьї; Ђрешение суда должно быть мотивированої);

- отраслевые аксиомы-принципы (Ђнет судьи без истцаї; Ђнет преступлени€ без указани€ на то в законеї; Ђотсутствие указаний в законе не может служить основанием дл€ отказа в правосудииї);

2. ѕо отраслевой принадлежности можно выделить:

- материально-правовые аксиомы (Ђнельз€ быть виновным без виныї, Ђвсе равны перед законом и судомї);

- процессуально-правовые аксиомы (Ђкаждый иск ограничен пределами определенного времениї; Ђрешение суда не должно затрагивать тех, кто не участвовал в делеї).

ѕравовые презумпции Ц это предположени€ о наличии или отсутствии определенных фактов, которые опровергаютс€ или подтверждаютс€ в процессе доказывани€.

ѕравова€ презумпци€ имеет следующие характерные черты:

а) пр€мо или косвенно закрепл€етс€ в праве;

б) в любом случае имеет значение дл€ правового регулировани€;

в) вызывает правовые последстви€, если она €вл€етс€ неопровержимой в силу закона или не опровергнута в процессе разрешени€ дела.

—амой древней юридической презумпцией €вл€етс€ презумпци€ знани€ права и закона: предполагаетс€, что все должны знать писаный закон. Ёта презумпци€ была сформулирована и примен€лась еще в римском праве (Ђignorantia legis neminem excusatї - Ђнезнание закона никого не извин€етї). Ѕез такого юридического предположени€ было бы вообще невозможно при≠менить правовую норму, решить то или иное юридическое дело.

ј самой важной и, пожалуй, самой знаменитой юридической презумпци≠ей €вл€етс€ презумпци€ невиновности обвин€емого в уголовном процессе: каждый обвин€емый в совершении преступлени€ считаетс€ невиновным, по≠ка его виновность не будет доказана в предусмотренном законом пор€дке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. ѕри этом обви≠н€емый не об€зан доказывать свою невиновность: его вину должен доказать обвинитель. ѕрезумпци€ невиновности обвин€емого в уголовном процессе закреплена в ст. 49  онституции –оссийской ‘едерации.

¬ гражданском процессе действует обратна€ презумпци€: презумпци€ ви≠новности неисправного должника (должник, не исполнивший свое об€затель≠ство, считаетс€ виновным в неисполнении, пока не докажет обратное). ѕре≠зумпции, таким образом, тесно св€заны с процессом доказывани€ и с распределением бремени доказывани€.

ёридические презумпции можно подразделить на общеправовые и отрас≠левые. ќбщеправовой как раз €вл€етс€ презумпци€ знани€ опубликованных законов. ѕримером отраслевой презумпции может служить презумпци€ вины владельца источника повышенной опасности в случае причинени€ им вреда.

ѕрезумпции справедливости закона; истинности и обоснованности приговора; ответственности родителей за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми; предположени€ о том, что фактический владелец вещи €вл€етс€ ее собственником, что принадлежность следует за главной вещью; позже изданный закон отмен€ет предыдущий во всем том, в чем он с ним расходитс€; никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам; специальный закон отмен€ет действие общего; к невозможному не об€зывают; кто не отрицает, признает; не все, что законно, нравственно, и др. Ћюба€ презумпци€ принимаетс€ за истину, она действует до тех пор, пока не доказано обратное.

ёридические фикции - сформулированные в законодательстве положени€, состо€щие в возможности признани€ несуществующего факта юридически существующим или наоборот.

незнание закона не освобождает от ответственности

признание гражданина безвестно отсутствующим, если он не дает о себе знать в течение года;

признание гражданина умершим при отсутствии о нем сведений в течение п€ти лет;

ѕреюдициальные факты Ц обсто€тельства, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда.

ќни освобождаютс€ от доказывани€ при условии:

а) если факты, установленные решением по одному гражданскому делу, не доказываютс€ вновь при разбирательстве других гражданских дел, когда в них участвуют те же юридически заинтересованные лица;

б) если преюдициальна€ сила приговора суда распростран€етс€ лишь на суд, рассматривающий дело о гражданско-правовых последстви€х действий подсудимого, и ограничиваетс€ двум€ положени€ми: во-первых, были ли совершены определенные действи€ (объективна€ сторона состава преступлени€), во-вторых, совершены ли они данным лицом (субъектом состава преступлени€). ѕо иным вопросам приговор не об€зателен дл€ суда в гражданском процессе. “ак, не преюдицируютс€ вина осужденного и размер причиненного преступлением вреда. Ёти обсто€тельства суд об€зан доказывать, хот€ они и определены в приговоре.

ƒл€ того чтобы суд имел законные основани€ освобождени€ от доказывани€ преюдициальных фактов, он должен запросить и иметь в деле копии соответствующего решени€ и приговора, документы о вступлении их в законную силу (определение и постановление вышесто€щих судов, пересматривающих их в кассационном или надзорном пор€дке).

Ќаиболее характерным примером наличи€ преюдициальных фактов €вл€ютс€ дела с участием третьих лиц, не за€вл€ющих самосто€тельных требований на предмет спора. ‘акты, установленные решени€ арбитражного суда, не подлежат доказыванию при рассмотрении регрессного иска в новом процессе.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 4815 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—амообман может довести до саморазрушени€. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

784 - | 635 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.