Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ƒумска€ монархи€: от революции к революции.




”становившийс€ в послереволюционной –оссии режим получил в литературе устойчивое наименование “ретьеиюньской монархии. ¬ажным звеном этой политической системы была √осударственна€ дума. ѕроведенные по избирательному закону 3 июн€ 1907 г. выборы вполне соответствовали замыслу его создателей: не допустить образовани€ в ƒуме не только левого, но и правого большинства. ѕравда, с самого начала в “аврическом дворце незаметно дл€ агентов ƒепартамента полиции и окружающих думцевЂпрофановї началась консолидаци€ масонских сил. ѕервоначально в III ƒуме было не более 11 Ђбратьевї. ћинипереворот в масонской среде 1910 г., направленный против представителей так называемого Ђнравственного масонстваї, привел к оформлению думской ложи Ђ–озыї, призванной обеспечить согласование единой политической позиции различных фракций. ѕомимо кадетов (ј.ћ.  олюбакина, Ќ.¬. Ќекрасова и др.) в состав ложи вошли представители прогрессистов, трудовиков и меньшевиков.
ƒл€ правительства ѕ.ј. —толыпина главным инструментом бонапартистского лавировани€ между левым и правым крылом III √осударственной думы (19071912) стала окт€бристска€ фракци€, котора€ насчитывала 154 депутата из 442 членов ƒумы. —оответственно пост председател€ ƒумы последовательно занимали окт€бристы: Ќ.ј. ’ом€ков, ј.». √учков и ћ.¬. –одз€нко. ќкт€бристы даже получили прозвище Ђпартии последнего правительственного распор€жени€ї.  огда в ƒуме принимались решени€ реакционного характера, они голосовали вместе с черносотенцами, образовыва€ правоокт€бристское большинство. ¬торое возможное большинство Ч окт€бристскокадетское Ч ѕ.ј. —толыпин мастерски использовал дл€ осуществлени€ правительственного пакета реформ. ƒл€ того же, чтобы ƒума не выходила за пределы очерченных правительством проблем, премьер стремилс€ завалить ее законодательным хламом и на заседани€х —овета министров откровенно требовал от своих коллег как можно больше второстепенных законопроектов дл€ ƒумы. —ам ѕ.ј. —толыпин называл это Ђзаконодательной жвачкойї, а у общественности с легкой руки Ќ.ј. ’ом€кова подобные законопроекты получили название Ђвермишелиї.
Ѕорьбу с революционным движением ѕ.ј. —толыпин вел еще более беспощадно, чем его предшественники. ƒействие положени€ 1881 г. об усиленной и чрезвычайной охране, узаконивавшего российское беззаконие, продолжалось —оветом министров при наступлении каждого года, и только после смерти ѕ.ј. —толыпина III ƒума обратила на это внимание. » все же стержнем политики премьера были не карательные меры, а реформы.
ѕ.ј. —толыпин прекрасно понимал, что дл€ придани€ реформам большей законности и более устойчивого характера необходимо сосуществование с ƒумой. 16 но€бр€ 1907 г. он выступил в ƒуме с правительственной декларацией. ѕремьерминистр за€вил, что правительство будет неуклонно боротьс€ с разрушительным движением и обеспечивать спокойствие страны, необходимое дл€ внутренних преобразований. Ѕыли обещаны реформы местного самоуправлени€, просвещени€, страховани€ рабочих и другие, представл€вшие собой альтернативу социальному взрыву снизу. ќдновременно ѕ.ј. —толыпин провозгласил полную поддержку господствующей православной церкви, политику национализма и обещал вплотную зан€тьс€ вопросом вооруженных сил. √лавной задачей объ€вл€лось проведение в жизнь указа от 9 но€бр€ 1906 г.
ќсновные положени€ аграрной реформы €вл€лись продолжением проектов, обсуждавшихс€ еще до 1905 г. и затем развитых различными комисси€ми в правительстве —ё. ¬итте. Ќо главное, что возвышало ѕ.ј. —толыпина над предшественниками, заключалось в осознании им необходимости св€зать аграрную реформу с целым комплексом преобразований.
ѕереработанный в ƒуме указ от 9 но€бр€ стал действовать как закон от 14 июн€ 1910 г. ¬ажной составной частью столыпинской аграрной реформы стал также закон от 29 ма€ 1911 г. о землеустройстве, отмен€вший существовавшие ограничени€, св€занные с приобретением и владением землей. ќсновной целью аграрного законодательства было создание крепкого кресть€нского хоз€йства, основанного на частной собственности. ѕредполагалось обогатить одних кресть€н за счет других, а дл€ этого следовало распустить общину, облегчить передачу того, что принадлежало бедн€кам, в собственность зажиточных кресть€н; остальных должны прин€ть, вопервых, город, его фабрики и заводы, а вовторых, окраины, куда организовывалось массовое переселение.
 ресть€нин, решивший выйти из общины, мог потребовать сведени€ всех своих земельных участков в одно место без переноса (отруб) либо с переносом (хутор) усадьбы. «а врем€ проведени€ реформы из общины вышел каждый четвертый кресть€нин, а каждый дес€тый стал собственником хутора или отруба.
ћассовое переселение кресть€н в восточные регионы должно было, по мнению ѕ.ј. —толыпина, не только ослабить земельный голод в центральных губерни€х, но и переместить наиболее ожесточенную часть населени€ подальше от помещичьих имений. «а 10 лет число переселенцев превысило 3 млн человек, большинство из которых отправл€лись в —ибирь. ќднако суровые климатические услови€, неумение приспособитьс€ к непривычным способам хоз€йствовани€ и другие факторы вынудили примерно 0,5 млн кресть€н вернутьс€ в ≈вропейскую –оссию. Ёти переселенцынеудачники увеличили число неустроенных и малоимущих в центре страны.
–еформаторска€ де€тельность ѕ.ј. —толыпина встречала упорное сопротивление и вызывала критику самых противоположных политических кругов. ѕоместное двор€нство увидело в реформах пос€гательство на свое господство в деревне. ѕолное непри€тие у правых вызвал проект введени€ бессословного волостного земства, ключевой фигурой в котором, по мнению ѕ.ј. —толыпина, должен был стать крепкий кресть€нинпредприниматель. Ћибералы упрекали премьерминистра в нежелании прин€ть предложение кадетов, которые считали необходимым принудительный выкуп части помещичьих земель за казенный счет (с последующей передачей этих земель кресть€нам). —оциалисты не без основани€ опасались, что в случае успешного осуществлени€ столыпинских реформ революционное движение в –оссии лишитс€ массовой базы.
ѕри отсутствии в высших эшелонах власти подлинного лидера, способного заменить ѕ.ј. —толыпина, все надежды правых сил св€зывались с царем. —амого Ќикола€ II все больше пугала твердость ѕ.ј. —толыпина, его решительность в действи€х и самосто€тельность в прин€тии решений. ќхлаждение императора к своему недавнему любимцу моментально почувствовала дворцова€ камариль€, котора€ развернула насто€щую кампанию дискредитации премьерминистра в глазах цар€ и царицы.
 омпромисс, которого ѕ.ј. —толыпин первоначально достиг внутри правительства, с политическими парти€ми в ƒуме и в рамках всего общества, в конечном счете, оказалс€ кратковременным. ѕо мере того как мен€лось в худшую сторону отношение к премьеру в верхах, развивалс€ и кризис окт€бристского центра. ¬ этих услови€х ѕ.ј. —толыпин начал в большей степени ориентироватьс€ в ƒуме на умеренно правых и созданную при его содействии в окт€бре 1909 г. думскую фракцию националистов.  ост€к последней составили русские помещики ѕравобережной ”краины и части Ѕеларуси. —реди лидеров фракции выдел€лись ѕ.Ќ. Ѕалашев и ¬.¬. Ўульгин.
ѕарадным выходом думских националистов стал законопроект о выделении из ÷арства ѕольского ’олмщины. –ечь шла о восточных уездах Ћюблинской и —едлецкой губерний, населенных преимущественно кресть€намиукраинцами. Ќи один из законопроектов, проходивших через III ƒуму, не вызывал такого €ростного межнационального спора. ≈пископ люблинский и холмский ≈влогий запугивал коллегдепутатов опасностью полонизации Ђрусского кра€ї, польские круги видели в законопроекте подготовку Ђчетвертого разделаї ѕольши. «акон о ’олмщине был прин€т уже после смерти ѕ.ј. —толыпина, в 1912 г.
¬се большей преградой дл€ плодотворной законотворческой де€тельности становилс€ √осударственный совет, в котором преобладали поместное двор€нство и престарела€ бюрократи€. ¬ марте 1911 г. он отклонил законопроект о введении земств в ћинской, ¬итебской, ћогилевской,  иевской, ѕодольской и ¬олынской губерни€х, который в отличие от закона 1890 г. вводил вместо сословных избирательных курий национальные Ч русскую и польскую. ¬ данном случае крайне правых возмутило стремление ѕ.ј. —толыпина вытеснить сословную солидарность двор€н солидарностью всех Ђправославнорусскихї. “огда ѕ.ј. —толыпин буквально вынудил цар€ согласитьс€ на роспуск законодательных учреждений сроком на три дн€ и введение западного земства по статье 87й ќсновных законов.
ќчередным применением внедумского законодательства ѕ.ј. —толыпин настроил против себ€ уже обе палаты. ј.». √учков в знак протеста даже сложил с себ€ полномочи€ председател€ ƒумы. ќднако ƒуму возглавил правый окт€брист ћ.¬. –одз€нко, что, по сути, означало примирение, вернее, капитул€цию окт€бристов перед правительством.
Ќиколай II не собиралс€ прощать унизившие его во врем€ парламентского кризиса ультимативные действи€ премьера. ”же отчетливо ощущавший опалу, ѕ.ј. —толыпин был смертельно ранен 1 сент€бр€ 1911 г. в  иевском оперном театре террористом ƒ.√. Ѕогровым, возможно, сотрудничавшим одновременно с революционерами и охранкой. Ќезависимо от того, кто направл€л руку убийцы, киевские выстрелы устранили дл€ верхов проблему, св€занную с предрешенной отставкой премьера.
11 сент€бр€ 1911 г. председателем —овета министров был назначен министр финансов ¬.Ќ.  оковцов, которого царь специально предупредил о недопустимости продолжени€ политики ѕ.ј. —толыпина. Ќо проведение в жизнь аграрной реформы продолжил один из вли€тельных членов правительства, главноуправл€ющий землеустройством и земледелием ј.¬.  ривошеий.
¬ожди черной сотни и бюрократытрадиционалисты, одобрившие ранее третьеиюньский избирательный закон как первый шаг к реставрации неограниченного самодержави€, ожидали от верховной власти второго шага в этом направлении. ѕеред выборами в IV ƒуму они прилагали все усили€, чтобы побудить цар€ к государственному перевороту и упразднению законодательного представительства. „ерез год, в окт€бре 1913 г., Ќиколай II вполне определенно намеревалс€ дать ход предложению министра внутренних дел Ќ.ј. ћаклакова (брата кадета ¬.ј. ћаклакова) о введении чрезвычайного положени€ в столице и разгоне ƒумы.
—ама третьеиюньска€ ƒума из инструмента, призванного примир€ть власть и общество, постепенно превращалась в один из основных факторов внутриполитической нестабильности. ¬ IV ƒуме, созванной 15 но€бр€ 1912 г., существенно усилились фланги при резком ослаблении позиций Ђ—оюза 17 окт€бр€ї.  роме того, в конце 1913 г. произошел раскол фракции окт€бристов. “ак называема€ нефракционна€ группа, объединивша€ правых окт€бристов, неизменно ориентировалась на правое черносотенное крыло ƒумы. Ѕолее умеренные позиции занимала фракци€ земцевокт€бристов. Ћевые окт€бристы (—». Ўидловский и др.) поддерживали идею ј.». √учкова о бюджетном давлении на правительство с целью не допустить Ђполной ликвидации эры реформї.

 адетска€ оппозици€ выступила с требовани€ми демократизации избирательного закона, коренной реформы √осударственного совета, формировани€ ответственного перед ƒумой правительства. ќднако внутри самой кадетской партии имелось сильное правое течение, манифестом которого стал сборник статей известных ученых и публицистов (Ќ.ј. Ѕерд€ева, —Ќ. Ѕулгакова, ѕ.Ѕ. —труве и др.) Ђ¬ехиї (1909). ¬еховцы призывали интеллигенцию к решительному отмежеванию от революции, отказу от чрезмерно радикальных требований. ќдновременно по мере углублени€ кризиса третьеиюньской системы происходило усиление левого течени€ партии (Ќ.¬. Ќекрасов и др.), которое выступало за оживление контактов с социалистами.
Ќа политическую арену вышла ѕарти€ прогрессистов. ≈е создание было подготовлено де€тельностью одноименной, подчеркнуто буржуазной фракции в III ƒуме. »нициатива политического объединени€ исходила от московских промышленников (ѕ.ѕ. и ¬.ѕ. –€бушинских, ј.».  оновалова и др.), взгл€ды которых формировались на основе трех источников: их личного предпринимательского опыта, принадлежности некоторых из них к старообр€дчеству и их контактов с либеральной профессурой ћосквы. ¬ызывающее восклицание ѕ.ѕ. –€бушинского Ђ упец идет!ї возвестило в 1912 г. о по€влении на политической арене российской буржуазии. ¬ но€бре того же года, после успешных дл€ Ђновых русскихї первого призыва выборов в IV ƒуму, завершилс€ процесс организационного
оформлени€ партии.
—оциалисты послереволюционное врем€ переживали очень т€жело. ѕарти€ эсеров находилась в состо€нии кризиса, охватившего все стороны ее де€тельности Ч идейную, тактическую, организационную. –азоблачение провокаторства ≈.‘. јзефа (1908) усилило сомнени€ в отношении террора как средства политической борьбы. Ќовое руководство партии не смогло оказать практически никакого вли€ни€ на предвоенный революционный подъем.
¬ первые годы после революции 19051907 гг. в глазах общества резко упал престиж –—ƒ–ѕ. ¬ пролетарской среде чувствовались усталость, разочарование в былых революционных геро€х. ¬ этих услови€х в партии оформилось течение меньшевиковликвидаторов (ѕ.Ѕ. јксельрод, ‘.». ƒан, ј.». ѕотресов), которое призвало свернуть всю нелегальную де€тельность. ќднако острота социальных противоречий в –оссии, реформаторска€ несосто€тельность царского правительства, наличие сильных революционных традиций в российском рабочем движении, а также внутренн€€ оппозици€ в р€дах самого меньшевизма не позволили ликвидаторству вз€ть верх в социалдемократической среде.
¬округ √.¬. ѕлеханова объединились сторонники так называемого партийного меньшевизма, требовавшие сохранени€ нелегальных социалдемократических организаций и революционного подполь€. Ёто создавало почву дл€ временного сближени€ между меньшевикамипартийцами и большевиками. Ќо √.¬. ѕлеханов, критику€ ликвидаторство, не поддержал и решени€ 6й (ѕражской) конференции –—ƒ–ѕ (€нварь 1912 г.), котора€ отмежевалась от ликвидаторов.«а единство –—ƒ–ѕ выступал Ћ.ƒ. “роцкий, выпускавший в ¬ене в 19081912 гг. нефракционную газету Ђѕравдаї. ѕо его инициативе в августе 1912 г. в ¬ене была проведена своего рода контрконференци€ р€да организаций –—ƒ–ѕ, в том числе и национальных, котора€ образовала на платформе ликвидаторства так называемый јвгустовский блок.
Ѕольшевики предлагали готовить пролетариат к новой революции, сочета€ имеющиес€ легальные возможности с нелегальными формами борьбы. ќднако произошел раскол и во фракции ¬.». Ћенина. √руппа радикаловотзовистов (ј.ј. Ѕогданов, ј.¬. Ћуначарский) потребовала отзыва социалдемократов из ƒумы, перенесени€ центра т€жести всей де€тельности в нелегальную сферу. ќтзовисты объединились в группу Ђ¬передї и стали выпускать газету с одноименным названием.
јктивность большевиков в предвоенные годы усилилась. ¬ рабочей среде приобрела попул€рность легальна€ большевистска€ газета Ђѕравдаї, выходивша€ в ѕетербурге с весны 1912 г. ¬ отличие от меньшевиков, большевики прошли в IV ƒуму от самых крупных промышленных губерний. ¬ 1913 г. по инициативе большевиков думска€ фракци€ –—ƒ–ѕ разделилась на большевистскую и меньшевистскую.
ƒе€тельность политических партий проходила на фоне подъема общедемократического движени€, который отчетливо наметилс€ уже с середины 1910 г. ћощным толчком, многократно усилившим революционные настроени€ в –оссии, стал расстрел 4 апрел€ 1912 г. мирного шестви€ рабочих Ћенских золотых приисков Ђк начальствуї со своими требовани€ми. ¬ стачках протеста по поводу Ћенского расстрела участвовало более 300 тыс. человек. ¬ том же году начались волнени€ в армии и на флоте.   лету 1914 г. размах стачечной борьбы приблизилс€ к уровню 1905 г., а накануне вступлени€ –оссии в ѕервую мировую войну на улицах ѕетербурга шли вооруженные столкновени€ рабочих с полицией.
ѕотерпев поражение в войне с японией, царское правительство стремилось не вмешиватьс€ в международные конфликты и балансировать между јнглией и √ерманией. Ќовую полосу российскоанглийских отношений открыло соглашение 1907 г. по “ибету, јфганистану и ѕерсии. Ётот договор с учетом соглашений –оссии и јнглии с ‘ранцией фактически оформил Ђ“ройственное согласиеї (јнтанту).
Ќо деление мира на два враждебных лагер€ не было пр€молинейным и простым, прошло долгий и сложный путь. ќщутив у€звимость своей балканскоближневосточной политики в ходе Ѕоснийского кризиса 19081909 гг. и пережив в результате Ђдипломатическую ÷усимуї, –осси€ некоторое врем€ еще пыталась продолжать политику балансировани€ и в 1911 г. заключила с √ерманией соглашение по железнодорожным и персидским делам. ќднако международные кризисы следовали один за другим, и возросша€ опасность мировой войны побудила российское правительство сделать окончательный выбор в пользу јнтанты.
¬ступление –оссии в войну 19 июл€ (1 августа) 1914 г. вначале привело к стабилизации внутриполитического положени€. Ћибералы выступили с лозунгом Ђвнутреннего мираї, призыва€ росси€н забыть на врем€ войны о внутренних противоречи€х и оказать максимальную поддержку власти во им€ победы. ¬ ƒуме за военные кредиты проголосовали все фракции, за исключением большевистской.
¬осточноѕрусска€ операци€ (августсент€брь 1914 г.) закончилась неудачно дл€ –оссии, но оказала серьезное вли€ние на ход боевых операций на «ападном фронте: немецкое командование было вынуждено перебросить на восток крупные силы, что €вилось одной из важных причин провала германского наступлени€ на ѕариж. Ѕолее успешными в это врем€ дл€ российских войск стали боевые действи€ против австровенгров в √алиции, в ходе которых были зан€ты јьвов и „ерновцы, блокирована крепость ѕеремышль.
¬ 1915 г., когда немецкое командование, кардинально изменив план ведени€ войны, сосредоточило основные силы на ¬осточном фронте, российска€ арми€ была вынуждена оставить непри€телю √алицию, ѕольшу, часть ѕрибалтики и Ѕеларуси. ѕосле т€желых боев к концу лета 1915 г. лини€ фронта стабилизировалась.
 рупнейшим событием ѕервой мировой войны стал начавшийс€ в мае 1916 г. прорыв австровенгерских позиций войсками генерала ј.ј. Ѕрусилова: фронт противника был прорван на прот€жении 350 км и на глубину до 120 км. Ѕрусиловский прорыв улучшил стратегическое положение союзников –оссии, но у самой российской армии сил дл€ наступлени€ по всему фронту уже не было.
ќказав в начале войны поддержку царскому правительству, лидеры довоенной оппозиции рассчитывали на возможность конструктивного сотрудничества с ним. ќднако эти надежды оправдались только в решении частных вопросов мобилизации внутренних ресурсов на нужды фронта. ¬ самом начале войны, в обстановке Ђсв€щенного единени€ї, правительство разрешило омский союз и ¬сероссийский союз ж.^шие известную роль в снабжении армии. 10 июл€ на базе этих организаций был создан √лавный комитет по снабжению армии («емгор). ѕредседателем комитета стал землевладелец кн€зь √.≈. Ћьвов, по политическим взгл€дам близкий в это врем€ к прогрессистам. ƒл€ помощи власти в реорганизации промышленного производства в интересах обороны были созданы военнопромышленные комитеты (¬ѕ ), в которые вошли крупные предприниматели, банкиры, представители технической интеллигенции. ’от€ ÷ентральный военнопромышленный комитет (÷¬ѕ ) с июл€ 1915 г. возглавл€л лидер окт€бристов ј.». √учков, преобладали в руководстве ¬ѕ  прогрессисты.
Ђ—нар€дный голодї поставил перед правительством задачу более активного вмешательства в дела частной промышленности. Ќедостатки хоз€йственной и административной системы решено было компенсировать учреждением 17 августа 1915 г. правительственных регулирующих органов Ч ќсобых совещаний (по обороне, продовольствию, транспорту, делам беженцев и т. д.) с участием буржуазии и монополистических объединений.
ќгромные людские потери, слухи о катастрофической нехватке вооружени€ и экономические трудности разве€ли надежду на быструю победу. Ћиберальна€ общественность все больше разочаровывалась в царизме. ”же с весны 1915 г. патриотический подъем начала войны стал смен€тьс€ Ђпатриотической тревогойї. ¬ этих услови€х царю и премьеру ».Ћ. √оремыкину пришлось пожертвовать наиболее одиозными членами кабинета: в июне получил отставку военный министр ¬.ј. —ухомлинов, в июле были уволены министр внутренних дел Ќ.ј. ћаклаков, министр юстиции ».√. ўегловитов и оберпрокурор —инода ¬. . —аблер.
¬ августе в ƒуме и √осударственном совете, видимо, не без негласного участи€ либерального царского бюрократа ј.¬.  ривошеина, сложилс€ ѕрогрессивный блок кадетов, прогрессистов, окт€бристов и небольших центристских групп. ‘актическим руководителем этого парламентского объединени€ стал ѕ.Ќ. ћилюков. Ѕлок потребовал отставки ».Ћ. √оремыкина и создани€ Ђминистерства довери€ї, то есть такого правительства, которое пошло бы на сотрудничество с ƒумой. ѕредпринима€ попытки договоритьс€ с верховной властью, думское большинство одновременно начало подготовку к созданию Ђтеневого кабинетаї.
23 августа 1915 г. Ќиколай II, несмотр€ на недовольство либеральной бюрократии, вз€л на себ€ командование аї'устранив с поста главнокомандующего великого гг~
Ќиколаевича. Ётот шаг цар€ предопределил его отказ от со шени€ с думским большинством и постепенное удаление ми стров, подозреваемых в сочувствии парламентскому блоку. ” лилось вмешательство в дела государственного управлени€ I ператрицы. ѕо образному выражению ¬.ћ. ѕуришкевича, на лась Ђминистерска€ чехардаї, то есть частые смены министре — 1916 г. все более заметным фактором, дестабилизирующи внутриполитическую жизнь страны, становилась хоз€йственна разруха.  атастрофически не хватало топлива и металла. ѕро мышленные предпри€ти€ все чаще срывали военные заказы железнодорожный транспорт не справл€лс€ с резко возросшим объемом перевозок. ¬ крупных городах начались перебои с продовольствием. Ќа улицах по€вились длинные очереди.
–азруха многократно увеличила число приверженцев радикального разрушени€ системы. ¬ 1916 г. более чем в два раза по сравнению с 1915 г. возросло число участников забастовок. ¬ действующей армии значительный отклик приобретал лозунг революционного пораженчества: на отдельных участках фронта российские солдаты устанавливали перемирие с противником, отказывались подчин€тьс€ офицерам.
—тремительно усиливалось брожение радикальнобуржуазных сил. ¬ начале 1916 г. лидером оппозиционного движени€ среди общественных организаций становитс€ ÷¬ѕ . ѕод его вли€нием с резкой критикой правительства выступили «емский и √ородской союзы. ѕрогрессисты зан€ли позицию левее кадетов, за€вили о недостаточности борьбы за Ђминистерство довери€ї и высказались за необходимость создани€ правительства, ответственного непосредственно перед ƒумой.
ќкончательно разуверившись в действенности легальных средств борьбы, на путь подготовки дворцового переворота стал ј.». √учков. »де€ устранени€ Ќикола€ II и возведени€ на престол его малолетнего сына нашла поддержку у видных представителей московской буржуазии. ¬ возне вокруг Ђперемены властиї оказались замешанными некоторые великие кн€зь€ и верхушка армии.
¬ св€зи с резким полевением руководства, созданногоївойны Ђ¬еликого ¬остока народов –оссииї. визировалось в борьбе за власть метилась своеобразна€ |~т" ни€ на разли"'""
рещенко отвечал за работу среди военных, Ќ.¬. Ќекрасов контактировал с леволиберальной общественностью, ј.‘.  еренский общалс€ с социалистами и радикалами всех мастей. Ќо основна€ ставка делалась на блок левых сил из представителей кадетов и революционных групп. “ак, в ƒуме параллельно с ѕрогрессивным блоком тайно функционировал своеобразный левый миниблок Ч ложа Ђ–озыї, в которой вполне комфортно чувствовал себ€ меньшевик Ќ.—. „хеидзе. ¬ других масонских ложах также по€вились €рко выраженные де€тели левой ориентации: эсер Ќ.ƒ. јвксентьев, большевик ».». —кворцов—тепанов и др





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 597 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћаской почти всегда добьешьс€ больше, чем грубой силой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

696 - | 636 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.