Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


–оссийска€ импери€ в мировом цивилизационном процессе




Ќа рубеже ’1’-’’ вв. прот€женность –оссийской империи с севера на юг составл€ла 4,7 тыс. км, а с востока на запад Ч 10,7 тыс. км. ѕо размерам своей территории она занимала второе место после Ѕританской империи, значительно превосход€ следующие за ней владени€ —Ўј. ѕомимо ¬еликого кн€жества ‘инл€ндского, имевшего в составе –оссийской империи полную внутреннюю автономию, власть ѕетербурга распростран€лась на Ѕухарский эмират и ’ивинское ханство, признавшие протекторат –оссии, а с 1914 г. еще и на ”р€нхайский край (современную “уву).
„исленность населени€ империи (вместе с ‘инл€ндией) возросла со 129 млн в 1897 г. до 178 млн человек к началу ѕервой мировой войны. ¬ границах страны посто€нно проживало более 200 народов. ƒве трети населени€ составл€ли восточные слав€не Ч Ђрусскиеї по официальной терминологии того времени. ќни компактно проживали в 29 европейских губерни€х с преобладанием русского населени€ (¬еликороссии) и прилегавших к ним с запада 15 губерни€х, населенных преимущественно белорусами и украинцами, то есть в той части государства, которую прин€то называть метрополией. ѕоэтому в соотношении центр Ч перифери€ (национальные окраины) –оссийска€ импери€ по этническим показател€м приближалась к сравнительно молодым колониальным державам Ч германской, италь€нской, €понской, в которых население метрополии численно доминировало над народами колоний. »з крупных национальных регионов самую малую долю (0,2%) русско€зычного населени€ имело ¬еликое кн€жество ‘инл€ндское. Ќесколько больший –осси€ находилась в конце среди стран западного мира. — опозданием в стране происходило и формирование классовой структуры, соответствующей индустриальному обществу.   тому же искусственное сохранение делени€ подданных –оссийской империи на сослови€ затушевало социальные изменени€, происходившие в обществе.
ќчевидные преимущества нового индустриального общества на «ападе подтолкнули –оссию на путь модернизации.  ак и дл€ большинства стран второго эшелона капитализма, дл€ нее были характерны высокие темпы и скачкообразность развити€ с пропуском или перестановкой отдельных фаз. “ак, в развитии р€да отраслей промышленности –осси€ миновала мануфактурную стадию.
Ќачавша€с€ еще до отмены крепостного права промышленна€ революци€ завершилась небывалым по своим темпам экономическим подъемом 18931899 гг. «начительно стимулировали промышленный бум высокие темпы железнодорожного строительства. ѕо длине железных дорог –оссийска€ импери€ в начале XX в. занимала второе место в мире, уступа€ (правда, в п€ть раз) только —Ўј. ќдновременно по таким качественным показател€м, как длина железных дорог на 100 кв. км и число жителей на километр дороги, –осси€ оказалась позади большинства своих западных конкурентов. ѕо добыче нефти –осси€ к концу XIX в. зан€ла первое место в мире, но в начале XX в. была оттеснена —оединенными Ўтатами јмерики.
Ќесмотр€ на то, что по объему валовой продукции –осси€ прочно вошла в п€терку крупнейших индустриальных держав мира, она значительно отставала от западных стран по показателю на душу населени€: в 1913 г. объем валовой продукции в стране на душу населени€ составл€л 40% от уровн€ ‘ранции, 20% Ч ¬еликобритании, 10% Ч —Ўј.
ƒл€ географии промышленного развити€ страны была характерна экономическа€ отсталость ÷ентральной јзии и —ибири, несмотр€ на их огромные сырьевые ресурсы. ¬ 1913 г. европейска€ часть –оссийской империи давала 82% всей промышленной продукции.  онцентраци€ производства в –оссии сочеталась с чрезвычайно высоким уровнем концентрации рабочей силы. ќднако то, что среднее число рабочих крупных предпри€тий было гораздо более значительным, чем на «ападе, во многом объ€сн€лось низкой технической оснащенностью российской промышленности, а значит, и низкой производи
–осси€ с ее несметными запасами сырь€ и дешевой рабочей силой представл€ла сферу наиболее выгодного помещени€ дл€ иностранного капитала. Ќакануне ѕервой мировой войны иностранные вложени€ в акционерный капитал (главным образом в банки и промышленность) составл€ли около 1/3 новых инвестиций. ‘ранцузский капитал шел преимущественно в т€желую промышленность и финансовые институты, английский Ч в горную промышленность, германский Ч в электротехнику и металлургию. ћасштабы экспорта российского капитала были невелики.
ѕервые монополистические объединени€ в –оссии возникли в 8090х гг. XIX в. Ќо рост цен на промышленные издели€ во врем€ подъема 90х гг. не стимулировал образование новых монополий и придавал уже существующим монополистическим соглашени€м непрочный характер. ¬ажным этапом на пути монополизации российской промышленности стали экономический кризис 19001903 гг. и последовавша€ за ним депресси€.
ћонополии по€вились почти во всех заметных отрасл€х производства, но складывались они преимущественно в форме синдикатов Ч объединений, в которых каждое отдельное предпри€тие сохран€ло производственную автономию, тер€€ лишь право самосто€тельно сбывать свою продукцию.   числу самых мощных синдикатов царской –оссии относились, например, ќбщество дл€ продажи изделий русских металлургических заводов (Ђѕродаметаї) и –усское общество торговли минеральным топливом ƒонецкого бассейна (Ђѕродугольї). ¬о врем€ экономического подъема 19091913 гг. стали образовыватьс€ первые монополистические объединени€ высшего типа Ч тресты и концерны, но процесс этот был существенно деформирован с началом ѕервой мировой войны.
ѕараллельно концентрации промышленного производства в –оссии шел процесс концентрации банковского капитала.  рупнейшие банки контролировали основную массу финансовых средств, которые охотно вкладывали в промышленность. ¬ годы предвоенного экономического подъема –усскојзиатский банк создал, например, военнопромышленный концерн, центром которого стал ѕутиловский завод в ѕетербурге. ѕредседатель правлени€ этого банка ј.». ѕутилов занимал должности директора нефт€ного товарищества ЂЋианозов и  0ї и директора ќбщества ћосковско азанской железной дороги, а также был членом правлений целого р€да других предпри€тий. “ак складывалась финансова€ олигархи€, прибиравша€ к рукам огромные финансовые средства и основные промышленные мощности.
Ќесмотр€ на относительно быстрый рост промышленности, аграрна€ сфера оставалась ведущей в российской экономике. ≈сли промышленна€ революци€ в царской –оссии предшествовала буржуазной революции, то аграрный переворот так и не был завершен. ѕережитки крепостничества сдерживали капиталистическую эволюцию деревни и отрицательно вли€ли на развитие народного хоз€йства в целом. ѕримитивна€ агротехника и аграрное перенаселение вызвали острый земельный голод, особенно в центральночерноземных и украинских губерни€х. Ќова€ распашка велась здесь за счет пастбищ, сенокосов, вырубки леса, что сказывалось на животноводстве, вело к эрозии почв.  ресть€н попрежнему душили непомерные платежи. «начительна€ часть деревенских жителей недоедала.
» все же сельское хоз€йство давало почти половину национального дохода. ¬ начале XX в. –осси€ оставалась крупнейшим производителем зерна на континенте и занимала второе место в мире после —Ўј. «ерновое производство возрастало примерно на 2,12,4% в год (на 0,5Ч0,8% в пересчете на душу населени€) в основном за счет увеличени€ посевов. ќсобенно благопри€тными в погодном отношении были 19091913 гг. ќднако по урожайности и по продукции в расчете на одного работника, зан€того в аграрном секторе, российское сельское хоз€йство значительно уступало ведущим европейским государствам.
¬ торговых операци€х внутри –оссии усиливалось участие банковского капитала. ¬ 19001913 гг. внутренний товарооборот вырос на 64% и составил 18,5 млрд рублей. ƒол€ –оссии в мировом импорте составл€ла всего 3,5/0, в мировом экспорте чуть больше Ч 4,2%. ¬ предвоенные годы за границу вывозилось 68% произведенной продукции. ѕо вывозу хлебов –осси€ значительно обогнала своих мировых соперников. Ёкспорт зерновых должен был компенсировать ввоз товаров и иностранного капитала, сопровождавшего индустриализацию. ѕоэтому в основе государственного понимани€ проблемы был лозунг ЂЌе доедим, но вывезем!ї
Ќа внешнеполитической арене –оссии трудно было конкурировать с ведущими мировыми державами, которые уже реализовали обширные военные программы.   тому же геостратегическое положение империи было очень у€звимым, особенно по сравнению с —Ўј, ¬еликобританией и японией. –оссийское пограничье затрагивало сферы интересов ведущих мировых держав. Ёто вынуждало царское правительство держать значительный воинский контингент на всех направлени€х с учетом наибольшего числа веро€тных противников.
ƒанное обсто€тельство создало объективную основу дл€ беспрецедентных мирных инициатив царского правительства. ¬ 1899 г. по инициативе –оссии в √ааге была созвана конференци€ по ограничению вооружений.
ќдновременно в окружении цар€ укрепл€ли свои позиции сторонники проведени€ экспансионистской политики в јзии и на ƒальнем ¬остоке. ¬ 1896 г. –осси€ добилась права на строительство в —еверном  итае Ч ћаньчжурии Ч  итайско¬осточной железной дороги ( ¬∆ƒ), в 1898 г. получила в аренду южную часть Ћ€одунского полуострова с незамерзающей военноморской базой Ч ѕортјртуром. ¬се это неизбежно обостр€ло отношени€ с японией.
¬ ночь на 27 €нвар€ 1904 г. отр€д €понских миноносцев внезапно атаковал российские военные суда, сто€вшие на внешнем рейде гавани ѕортјртура. Ќачавша€с€ война вылилась в серию поражений сухопутных и военноморских сил –оссии.  рупнейшими из них стали капитул€ци€ ѕортјртура в декабре 1904 г. и гибель 2й “ихоокеанской эскадры в ÷усимском проливе в мае 1905 г. ѕо мирному договору, заключенному с японией в ѕортсмуте (—Ўј) в августе 1905 г., –осси€ потер€ла южную часть —ахалина.
  началу XX в. –оссийска€ импери€ продолжала оставатьс€ абсолютной монархией, что резко выдел€ло ее даже среди относительно развитых стран. “олько революци€ 19051907 гг. вынудила царизм пойти на провозглашение политических свобод и согласитьс€ на создание общеимперских представительных учреждений.
Ќиколай II, последний российский император, пришел к власти в 1894 г. в возрасте 26 лет, име€ лишь незначительный опыт управлени€ государством. Ќе будучи ни по поведению, ни по характеру выдающимс€ правителем, он €вно не соответствовал тому месту, которое зан€л. √осударственные дела императора т€готили, но он не допускал и мысли об отказе от неограниченной власти.
ѕервые годы после воцарени€ Ќикола€ II большое вли€ние при дворе продолжали сохран€ть  .ѕ. ѕобедоносцев, кн€зь ¬.ѕ. ћещерский и другие идеологи времен јлександра III. »менно в этом окружении получила свое дальнейшее развитие концепци€ так называемого Ђрусского самобытничестваї, обосновывавша€ консервативный курс предыдущего царствовани€. »деализированный период российской истории отодвигалс€ но
вым мифом со времен правлени€ ѕетра I назад, в эпоху ћосковского царства XVII в., котора€ представл€лась как врем€ гармоничного союза цар€ и народа. ќреол Ђцар€ ћосковскогої, позвол€вший говорить от имени всей нации, по мнению его пропагандистов, был призван защитить абсолютную власть монарха от требований ее разделени€ с ненавистной императору европеизированной петербургской бюрократией и цензовой интеллигенцией. »деалом Ќикола€ II был царь јлексей ћихайлович. ¬ его честь царска€ семь€ назвала своего наследника јлексеем. ѕоказательно, что это им€ было не в моде у российских императоров со времени трагической смерти ѕетра I.

ћежду тем смена царствовани€ в –оссии почти всегда была св€зана с надеждами в обществе на перемены либерального свойства, на дарование свобод. ќднако наставлени€  .ѕ. ѕобедоносцева и других приверженцев Ђтрадицийї падали на благодатную почву. ”же в первом своем публичном выступлении Ќиколай II назвал Ђбессмысленными мечтани€миї предложени€ об участии земств в делах внутреннего управлени€.
¬ сановной среде традиционалистам противосто€л министр финансов —ё. ¬итте. ÷арь же готов был поддерживать только те положени€ предложенной —ё. ¬итте программы форсированной модернизации российской экономики, которые не затрагивали основ самодержавной системы государственного управлени€. “ак, введение золотого денежного обращени€ (1897) стало возможным благодар€ участию в этом деле Ќикола€ ѕ. —ё. ¬итте сумел добитьс€ определенных успехов и в упор€дочении наемного труда на промышленных предпри€ти€х. ѕо его инициативе были прин€ты законы об ограничении рабочего дн€ 11,5 часа (1897) и о вознаграждении рабочих, получивших увечье на производстве (1903).
ћинистерство финансов не только открыло доступ в экономику иностранному капиталу, но и провело мобилизацию внутренних ресурсов за счет усилени€ косвенного налогообложени€ и с помощью казенной винной монополии. √осударственна€ монополи€ на продажу спирта, вина и водочных изделий давала в 1903 г. более 26% всего годового бюджета.
¬ 1902 г. министром внутренних дел был назначен ¬. . ѕлеве, личный враг и идейный противник —ё. ¬итте. —тавка ¬. . ѕлеве на полицейское умиротворение страны получила поддержку Ќикола€ ѕ. ќбщественность св€зывала им€ министра с погромами в  ишиневе и √омеле (1903), преследованием и высылкой земских де€телей. »менно при ¬. . ѕлеве в стране была создана густа€ сеть охранных отделений.
¬ажной стороной соперничества —ё. ¬итте и ¬. . ѕлеве стала аграрна€ политика. ќсобое совещание о нуждах сельскохоз€йственной промышленности, которое с 1902 г. возглавл€л —ё. ¬итте, высказалось за постепенное, ненасильственное разрушение общины и насаждение частной собственности на землю. ќднако ћанифестом от 26 феврал€ 1903 г. Ќиколай II, по сути, поддержал линию ¬. . ѕлеве на консервацию общины.
јльтернативными были и внешнеполитические соображени€ —ё. ¬итте и ¬. . ѕлеве. ≈сли первый был сторонником Ђмирногої экономического проникновени€ в  итай и  орею, то ¬. . ѕлеве настаивал на ведении агрессивной дальневосточной политики. ¬ конце концов, интриги традиционалистскомонархических сил сделали свое дело. ¬ августе 1903 г. —ё. ¬итте был отстранен от должности министра финансов и назначен на малозначительный пост председател€  омитета министров. »нициатива в проведении политического курса перешла к министру внутренних дел.
ѕоскольку с решением социальных проблем правительство €вно запаздывало, ситуаци€ в стране накал€лась. Ѕолее организованным становилось рабочее движение; его участники нар€ду с экономическими все чаще выдвигали политические требовани€. Ѕольшой общественный резонанс вызвали уличный бой с полицией и войсками рабочих ќбуховского завода в ѕетербурге (1901), стачка рабочих в –остовенаƒону (1902), всеобща€ стачка на юге –оссии (1903). ¬первые за пореформенные годы приобрело массовый характер кресть€нское движение. ¬ 1902 г. в ѕолтавской и ’арьковской губерни€х волнени€ охватили более 150 тыс. кресть€н, которые за несколько недель разгромили дес€тки помещичьих имений. ¬ 18991902 и 1904 гг. произошли вспышки студенческого движени€, вызванные репресси€ми царского правительства против демократически настроенной молодежи.
ƒаже высшие полицейские чины начали ощущать неэффективность репрессивных методов борьбы с революционным движением. ¬ 19011903 гг. по инициативе начальника ћосковского охранного отделени€ —¬. «убатова в ћоскве, ѕетербурге,  иеве, Ќиколаеве были созданы легальные рабочие организации под опекой полиции. «убатовские союзы активно вмешивались в конфликты между рабочими и предпринимател€ми, вынужда€ последних идти на некоторые уступки. ќпыты Ђполицейского социализмаї вызывали недовольство капиталистов.   тому же вы€снилось, что отдельные зубатовские организации примкнули к массовой стачке на юге –оссии. —¬. «убатов в 1903 г. получил отставку, созданные им союзы прекратили свое существование. ќднако в 1904 г. в духе зубатовской политики св€щенник √.ј. √апон с позволени€ властей организовал —обрание русских фабричнозаводских рабочих —анктѕетербурга, которое к 1905 г. объедин€ло около 10 тыс. человек. ¬прочем, несмотр€ на общеизвестные контакты √.ј. “алона с правительственными лицами и высшими чинами полиции, никаких документов о вербовке его в Ђсекретные сотрудникиї до сих пор не обнаружено.   тому же не вызывает сомнени€ тот факт, что к началу ѕервой российской революции гапоновска€ организаци€ вышла изпод контрол€ правительства.
¬се большее недовольство охватывало либеральные слои общества. ¬ конце 1903 г. левое крыло земцев объединилось в Ђ—оюз земцевконституционалистовї. Ќар€ду с традиционным земским либерализмом процесс идейного самоопределени€ переживал и Ђновыйї, интеллигентский (Ђпрофессорскийї) по своей природе либерализм, который соедин€л лозунги демократизации общественной жизни с требовани€ми р€да социальных реформ Ђв интересах труд€щихс€ массї. ярким представителем этого направлени€ в либеральном движении был редактор издававшегос€ с 1902 г. за границей журнала Ђќсвобождениеї ѕ.Ѕ. —труве. ¬ €нваре 1904 г. вокруг журнала сложилс€ нелегальный леволиберальный Ђ—оюз освобождени€ї, что €вилось важной вехой в партийном строительстве российского либерализма.
–аньше и быстрее либералов сумели создать свои организационные структуры революционные партии. ¬ 19011902 гг. в основном завершилось объединение неонароднических революционных организаций в партию социалистовреволюционеров (ѕ—–). √лавную идейную и организационную роль в этом процессе играла газета Ђ–еволюционна€ –осси€ї. Ќад проектом программы ѕ—– (прин€т в начале 1906 г.) работал ведущий эсеровский теоретик ¬.ћ. „ернов, который соединил идеи кресть€нского социализма с отдельными элементами марксизма. √лавным политическим требованием эсеров было уничтожение самодержави€. ќ социалистическом обществе говорилось в самом общем виде. јграрна€ часть программы предусматривала социализацию земли, т. е. переход помещичьих и иных земель кресть€нским общинам и уравнительное их распределение.
—воей опорой эсеры считали Ђвсе слои трудового эксплуатируемого населени€ї. ¬ажнейшим средством борьбы признавалс€ индивидуальный террор. Ѕоевую организацию партии возглавил √.ј. √ершуни, а затем ≈.‘. јзеф (оказавшийс€ агентом охранки). ƒо 1905 г. эсеры осуществили шесть террористических актов, в том числе убийства министров внутренних дел ƒ.— —ип€гина (1902) и ¬. . ѕлеве (1904).
¬ 18981903 гг. на базе марксистских организаций сформировалась –оссийска€ социалдемократическа€ рабоча€ парти€ (–—ƒ–ѕ). ¬ажную роль в ее теоретическом и организационном становлении сыграло издание газеты Ђ»скраї. ѕрин€та€ в 1903 г. на II съезде –—ƒ–ѕ программа партии состо€ла из двух частей: теоретической (программамаксимум) и практической (программаминимум).  онечной целью провозглашалось установление диктатуры пролетариата, что затрудн€ло блокирование с представител€ми других общественнополитических сил. ѕрограммаминимум определ€ла ближайшие задачи: в сфере политической Ч свержение самодержави€ и установление демократической республики; в рабочем вопросе Ч восьмичасовой рабочий день, в кресть€нском Ч возвращение Ђотрезковї и отмену выкупных платежей. ¬ целом эта часть программы –—ƒ–ѕ была ничуть не революционнее эсеровской.
Ќа II съезде –—ƒ–ѕ произошло деление социалдемократов –оссии на большевиков и меньшевиков. ƒл€ большевиков во главе с ¬.». ”ль€новым (Ћениным) были характерны радикализм и опора на традиции российского освободительного движени€. ћеньшевики (√.¬. ѕлеханов, ѕ.Ѕ. јксельрод и др.) в большей степени ориентировались на западноевропейскую социалдемократию, стремились к соглашению с либералами и созданию широкой демократической партии.
ѕо мере поражений царизма в войне с японией нарастала оппозиционность либераловосвобожденцев. ¬ конце сент€бр€ Ч начале окт€бр€ 1904 г. лидеры Ђ—оюза освобождени€ї прин€ли участие в конференции Ђоппозиционных и революционных партийї в ѕариже.  онференци€ была организована при активном участии одного из лидеров финской оппозиции царизму  . ÷иллиакуса, получившего деньги на ее проведение от бывшего €понского военного атташе в ѕетербурге полковника ћ. јкаси и представителей крупного еврейского капитала јмерики. ¬ парижской встрече прин€ли участие не все приглашенные организации. ѕод разными предлогами от участи€ в ней отказались –—ƒ–ѕ, –еволюционна€ украинска€ парти€ и др. Ќо сам факт, что конституционалисты сели за один стол переговоров с представител€ми эсеровского руководства (¬.ћ. „ерновым и ≈.‘. јзефом) свидетельствовал о готовности лидеров
Ђнового либерализмаї к довольно радикальным действи€м.  онференци€ выработала итоговые документы, предполагавшие координацию действий в борьбе за политическое освобождение страны от самодержави€. ќднако практического значени€ соглашение либеральных оппозиционеров и революционеров не имело: оно было перечеркнуто начавшейс€ в –оссии революцией, поставившей партии и движени€ в новые услови€.
„тобы сн€ть накал антиправительственных выступлений, царизм вынужден был скорректировать внутриполитический курс. ѕ.ƒ. —в€тополкћирский, назначенный вместо убитого ¬. . ѕлеве министром внутренних дел, за€вил о необходимости довери€ к Ђобщественным учреждени€мї, см€гчени€ цензуры и ослаблени€ надзора за де€тельностью земств.
ѕатриотический угар первых дней войны стал проходить даже у более склонных к компромиссу с самодержавием земских либералов. ¬ но€бре 1904 г. в ѕетербурге проходил съезд земских де€телей, разрешенный власт€ми в качестве Ђчастногої заседани€. ”частники съезда высказались за созыв царем народного представительства. ѕочти одновременно в 34 городах –оссии по инициативе Ђ—оюза освобождени€ї прошла так называема€ банкетна€ кампани€, в которой участвовало более 50 тыс. человек. ћногие из банкетов заканчивались прин€тием резолюций с требованием предоставлени€ политических свобод и введени€ конституционного правлени€.
ќднако самодержавие на уступки не пошло. 12 декабр€ 1904 г. по€вилс€ составленный на основе доклада ѕ.ƒ. —в€тополкћирского указ, который обещал проведение некоторых реформ. Ќо имевшийс€ в проекте указа пункт о введении выборных представителей в √осударственный совет был Ќиколаем II вычеркнут. “огда же в специальном правительственном сообщении либералам было объ€влено Ђвысочайшее неудовольствиеї.

–еволюци€ 1905-1907 гг.

Ќезавершенность политических и социальноэкономических реформ, отказ царизма от последовательного внутриполитического курса породили острейший социальный конфликт и привели к революционному взрыву. —тране необходимо было решить р€д принципиальных вопросов Ч конституционный, кресть€нский, рабочий, национальный.
Ќепосредственный толчок к началу революции дало Ђ ровавое воскресеньеї 9 €нвар€ 1905 г., когда было расстрел€но мирное рабочее шествие к «имнему дворцу, организованное гапоновским Ђ—обраниемї. Ёто трагическое событие нанесло непоправимый удар народной вере в цар€, вызвало волну демонстраций протеста и забастовок по всей стране.
Ќачина€ с »ваново¬ознесенской стачки (май Ч июль 1905 г.), организационными центрами забастовочного движени€ все чаще станов€тс€ —оветы рабочих депутатов. — каждым мес€цем революционное движение охватывало все новые слои и группы населени€. ¬есной по стране прокатилось мощное кресть€нское движение, сопровождавшеес€ разгромом помещичьих усадеб. ќ росте кресть€нского самосознани€ свидетельствовало создание летом 1905 г. ¬сероссийского кресть€нского союза. «а организацию всеобщей политической стачки высказалс€ профессиональноинтеллигентский Ђ—оюз союзовї. Ќачалось брожение в армии и на флоте. ¬ июне 1905 г. красный флаг был подн€т над восставшим черноморским броненосцем Ђѕотемкинї.
¬ этих услови€х в прав€щих кругах усиливалось течение в пользу косметического ремонта здани€ абсолютной монархии. ћинистр земледели€ и государственных имуществ ј.—. ≈рмолов обратилс€ к императору с предложением учредить выборную «емскую думу дл€ предварительного рассмотрени€ важнейших законопроектов. ѕравительство и царь не слишком умело чередовали мелкие уступки с за€влени€ми о незыблемости политических устоев империи. 18 феврал€ был опубликован высочайший манифест с призывом Ђискоренени€ крамолыї во им€ Ђукреплени€ истинного самодержави€ї, а также царский указ —енату, разрешавший подавать на им€ цар€ проекты усовершенствовани€ государственного устройства. “огда же Ќиколай II подписал рескрипт на им€ министра внутренних дел ј.√. Ѕулыгина о подготовке к созыву законосовещательной ƒумы. ¬ результате 6 августа 1905 г. по€вилс€ манифест об учреждении ƒумы (получившей в литературе название ЂЅулыгинскойї), который не удовлетворил ни либеральнодемократические, ни радикальнореволюционные круги. ќсенний подъем революционного движени€ свел на нет псевдореволюционные потуги правительства.
 ульминационным моментом революции стала ¬сероссийска€ окт€брьска€ политическа€ стачка, охвативша€ 120 городов, сотни фабричных и станционных поселков. —отни тыс€ч человек вышли на уличные демонстрации и митинги, требу€ демократических свобод и созыва ”чредительного собрани€. ∆изнь в стране была полностью парализована.
÷арское правительство тер€ло контроль над ситуацией. ¬ этих услови€х Ќиколай II вынужден был пойти на более серьез
ные уступки. 17 окт€бр€ 1905 г. был издан высочайший ћанифест, даровавший подданным империи свободу слова, совести, собраний и союзов. Ѕыл обещан созыв выборной законодательной ƒумы. ѕредусматривалось, что Ђникакой закон не мог восприн€ть силу без одобрени€ √осударственной думыї. –осси€ получала шанс перейти от самодержавной формы правлени€ к конституционной монархии и либерализации политического режима.
19 окт€бр€ был опубликован царский указ о создании Ђобъединенногої —овета министров Ч посто€нно действующего высшего правительственного учреждени€ с особым председателем помимо цар€. Ќа —овет возлагалось объединение де€тельности всех ведомств по вопросам законодательства и высшего государственного управлени€. ¬о главе нового правительственного органа был поставлен —ё. ¬итте. ќднако правительство не становилось кабинетом министров в западноевропейском смысле. —овет министров был ответствен не перед ƒумой, а перед царем. ћинистров назначал и выслушивал их всеподданнейшие доклады сам царь.
ћанифест 17 окт€бр€ в какойто мере снизил накал революционных выступлений. » все же конец 1905 г. характеризовалс€ сильным социальным противосто€нием, крупнейшими про€влени€ми которого стали восстание солдат —евастопольского гарнизона и мор€ков „ерноморского флота (но€брь), ƒекабрьское вооруженное восстание в ћоскве и последовавшие за ним революционные вооруженные выступлени€ в –остовенаƒону, ≈катеринославе, ’арькове,  расно€рске, „ите и других городах. ¬ р€де мест власть на некоторое врем€ перешла в руки —оветов рабочих депутатов.
—тремительное развитие революции подтолкнуло к консолидации ревнителей самодержавных устоев всех сословий. ѕока царское правительство справл€лось с освободительным движением, особой нужды в политической организации крайние монархисты не ощущали. —уществовали отдельные кружки и группы консерваторов типа Ђ–усского собрани€ї, которое в 19001904 гг. было еще, по сути, аристократическим клубом. ¬ключение этой организации в политическую жизнь страны в 1905 г. происходило по мере убеждени€ ее членов в том, что самодержавие нужно охран€ть и защищать, в том числе от слабого и слишком уступчивого, как им казалось, по отношению к либералам цар€.
ќдной из первых организационно оформленных политических структур двор€нских монархистов стала –усска€ монархическа€ парти€ (–ћѕ), сложивша€с€ в апреле 1905 г. вокруг газеты ¬.ј. √рингмута Ђћосковские ведомостиї. Ѕурный же рост массовых организаций крайне правого толка приходитс€ на конец года. –оль их координатора в борьбе за сохранение неограниченного самодержави€ выполн€ли на первых порах монархические съезды (всего их состо€лось четыре). ќднако решени€ этих Ђсъездов русских людейї имели только рекомендательный характер.
”частников Ђпатриотическихї манифестаций и погромщиков стали называть черносотенцами. ѕоскольку в средневековой –уси Ђчерна€ сотн€ї означала податное посадское население, такое название давало черносотенцам повод дл€ политических спекул€ций, возможность объ€сн€ть свои действи€ Ђидеологическими установкамиї простого рабочего люда. ѕри этом организованные ими в окт€бре 1905 г. антидемократические и антиеврейские погромы привели к гибели свыше 1600 и ранению 3500 человек. ќсобенно широкий размах де€тельность черносотенных организаций приобрела в регионах с неоднородным национальным составом, например, на ѕравобережной ”краине.
ќбъедин€ющим центром черносотенного движени€ стал возникший в но€бре 1905 г. всесословный Ђ—оюз русского народаї (—–Ќ), в состав которого к весне 1907 г. входила больша€ часть ранее самосто€тельных партий и организаций. ¬ыдвижению —оюза на первый план способствовало содействие прав€щих сфер Ч материальное, политическое, идеологическое. –уководство партий осуществл€л √лавный совет под председательством доктора медицины ј.». ƒубровина. ¬идными де€тел€ми —–Ќ были также ¬.ћ. ѕуришкевич и Ќ.≈. ћарков. ќфициальным печатным органом партии стала газета Ђ–усское знам€ї. ¬ целом черносотенна€ периодическа€ печать, особенно провинциальна€, была рассчитана на невзыскательных читателей, отличалась крайней агрессивностью и грубостью тона.
ќсенью 1905 г. в основном завершилс€ процесс партийного размежевани€ внутри либерального лагер€. ѕравый фланг российского либерализма зан€л Ђ—оюз 17 окт€бр€ї, сложившийс€ в но€бре на базе меньшинства земскогородских съездов. “е уступки, которые были обещаны царским манифестом, окт€бристов вполне удовлетворили. ѕо своей социальной природе Ђ—оюзї представл€л собой партию служилого и поместного двор€нства, а также крупной торговопромышленной и финансовой буржуазии. ѕредседателем ÷  партии до осени 1906 г. был крупный землевладелец ƒ.Ќ. Ўипов, затем Ч представитель московской купеческой фамилии л Щ и
ќдной из наиболее вли€тельных политических организаций –оссии стала  онституционнодемократическа€ парти€, организационно оформивша€с€ в окт€бре 1905 г. — 1906 г. к основному названию было добавлено новое: ѕарти€ народной свободы.  адеты, прочно зан€в место на левом фланге российского либерализма, €вились серьезной политической оппозицией режиму. ¬ социальном плане кадетскую партию представл€ли преимущественно интеллигенци€ и либеральное поместное двор€нство. ѕризнанным лидером партии стал ѕ.Ќ. ћилюков. »деалом политического устройства дл€ кадетов была конституционна€ парламентска€ монархи€ английского типа.
¬ неонародничестве в ходе революции вызревали два уклона: правый и левый. ¬ сент€бре 1906 г. группа народнических публицистов журнала Ђ–усское богатствої образовала “рудовую народносоциалистическую партию. ¬ числе лидеров партии были Ќ.‘. јнненский, ¬.√. Ѕогораз, ¬.ј. ћ€котин, ј.¬. ѕешехонов. ¬ отличие от эсеров энесы были сторонниками не революционного, а эволюционного перехода к социализму и отдавали предпочтение легальным формам организации и борьбы.
’арактерно, что широким сло€м населени€ в годы революции были почти неизвестны программные разногласи€ между социалистами разного толка, но народные массы прит€гивала революционна€ иде€ как такова€. »менно поэтому значительно возросли численность и вли€ние радикальнореволюционных партий.
ѕарти€ социалистовреволюционеров окончательно конституировалась на своем I съезде, проходившем в конце 1905 Ч начале 1906 гг. Ёсеровска€ концепци€ революции существенно отличалась от большевистской и меньшевистской. ќтрица€ гегемонию пролетариата, эсеры одновременно считали несосто€тельным и причисление буржуазии к движущим силам революции. ¬полне справедливо подчеркива€ Ђогромную революционную роль кресть€нстваї, к его союзникам они относили пролетариат и интеллигенцию, отождествл€ющих свои интересы с интересами трудовой массы.
ѕодобно большинству революционных демократов, воодушевленных ростом революционного движени€, эсеры бойкотировали Ѕулыгинскую думу, участвовали во ¬сероссийской окт€брьской политической стачке, декабрьских вооруженных выступлени€х 1905 г. ¬ начале 1907 г. они пошли на заключение соглашени€ о совместной тактике при выборах во II ƒуму с другими революционными парти€ми. Ёто был единственный случай участи€ эсеров в выборах, так как, стрем€сь к вооруженному свержению самодержави€, они игнорировали парламентскую де€тельность.
ќсенью 1906 г. из партии эсеров выделилс€ Ђ—оюз социалистовреволюционеров максималистовї (——–ћ), который обвинил все социалистические партии в Ђурезыванииї социализма и революции. ¬ руководстве этой партии, объедин€вшей в основном рабочих и учащихс€, выдел€лись ћ.». —околов, ¬.¬. ћазурин, √.ј. Ќестроев. ѕо неполным данным, за 19061907 гг. максималистами было осуществлено свыше 50 террористических актов.

—тихийный взрыв революции вы€вил неподготовленность к ней социалдемократии. » большевики, и меньшевики, счита€ революцию буржуазнодемократической по своему характеру, делали принципиально различные выводы о ее движущих силах и перспективах. —торонники ¬.». Ћенина роль гегемона революции отводили пролетариату, ставили вопрос о подготовке вооруженного восстани€ и ориентировались на установление в случае его победы Ђреволюционнодемократической диктатуры пролетариата и кресть€нстваї. ћеньшевики видели в кресть€нском движении не только революционные, но и реакционные тенденции и считали, что прочного союза между пролетариатом и кресть€нством быть не может. ¬едущую роль рабочего класса в революции они понимали гораздо уже: пролетариат, по их мнению, инициирует движение, берет на свои плечи основную т€жесть борьбы, выступает от имени всех угнетенных, но не претендует на роль абсолютного руководител€ и преемника царизма у кормила власти.
ќднако сама действительность заставл€ла местные организации обеих фракции –—ƒ–ѕ идти в одном направлении в военнобоевой работе. “ак, меньшевики вместе с большевиками участвовали в восстании на броненосце Ђѕотемкинї, в декабрьских баррикадных бо€х в ћоскве и т. д. ¬ апреле 1906 г. на IV съезде –—ƒ–ѕ произошло в значительной мере формальное, как впоследствии оказалось, объединение российских социалдемократов.
ѕосле поражени€ декабрьских вооруженных выступлений 1905 г. революци€ перешла в нисход€щую стадию, что особенно про€вилось в снижении активности пролетариата. «ато кресть€нское движение, возобновившеес€ весной 1906 г., по своему накалу приближалось к осеннему подъему первого года революции. ѕродолжались волнени€ в вооруженных силах. ¬ июле произошли восстани€ солдат и матросов в —веаборге и на крейсере Ђѕам€ть јзоваї в  ронштадте.
Ќа период спада революции приходитс€ де€тельность двух первых √осударственных дум –оссии. ¬ыборы в них проходили по ѕоложению 11 декабр€ 1905 г., обеспечивавшему численное преобладание депутатов от кресть€н. — одной стороны, царское правительство пыталось таким образом успокоить кресть€н, отвлечь их от революционной борьбы, с другой Ч тешило себ€ надеждой на кресть€нскую веру в доброго цар€.
20 феврал€ 1906 г. были изданы манифест и положени€, определившие законодательный статус √осударственной думы и переустройство √осударственного совета. ѕосле опубликовани€ 24 апрел€ 1906 г. новой редакции ќсновных государственных законов, зафиксировавших передачу законодательной власти √осударственному совету (избиралс€ только наполовину, остальные члены назначались царем) и √осударственной думе, у праволиберальной общественности по€вились, казалось бы, веские основани€ считать –оссийское государство конституционной монархией. ќднако дл€ традиционалистов конституции в стране не существовало: хот€ из ќсновных законов и было удалено определение царской власти как власти Ђнеограниченнойї, в них сохран€лось пон€тие Ђсамодержавна€ властьї. »з трех стадий выработки закона Ч почин, обсуждение и санкци€ Ч представительные учреждени€ были свободны только в обсуждении, тогда как законодательна€ инициатива их была ограничена в пользу исполнительной власти, а санкци€ полностью принадлежала императору.   тому же правительство всегда могло воспользоватьс€ статьей 87й ќсновных законов, котора€ предполагала возможность Ђчрезвычайного законодательстваї в случае прекращени€ или перерыва де€тельности ƒумы и √осударственного совета.
I √осударственна€ дума действовала всего 72 дн€ Ч с 27 апрел€ по 8 июл€ 1906 г. Ѕеспартийные кресть€нские депутаты, объединившись во фракцию трудовиков, составили в ƒуме большинство. »з политических партий больше всего мест получили кадеты. ѕоэтому председателем ƒумы был избран один из наиболее авторитетных де€телей партии —.ј. ћуромцев.
— самого начала работы ƒумы в “аврическом дворце преобладали за€влени€ и декларации радикального характера. ѕользу€сь правом делать запросы высшим инстанци€м о неправомочных действи€х государственных лиц и учреждений, депутаты регул€рно устраивали судилища над тем или иным министром. ¬ этих услови€х большинство сановников считало невозможным какоелибо сотрудничество с ƒумой и по предложению председател€ —овета министров ».Ћ. √оремыкина перестало €вл€тьс€ на ее заседани€. Ќо така€ тактика бойкота парализовала и де€тельность самого кабинета.
— целью разведки Ђв непри€тельском лагереї дворцовый комендант ƒ.‘. “репов начал переговоры о возможности формировани€ правительства на основе думского большинства. — этой же целью с кадетскими лидерами встречались министр иностранных дел ј.ѕ. »звольский и министр внутренних дел ѕ.ј. —толыпин.  адеты восприн€ли эти переговоры Ђвсерьезї, и уже в качестве потенциальных премьеров назывались имена —.ј. ћуромцева и ѕ.Ќ. ћилюкова. “о, что переговоры не дали результатов, углубило разрыв между Ђисторической властьюї и Ђпрогрессивной общественностьюї.
¬о многом изза митинговых страстей законодательна€ де€тельность Ђƒумы народного гневаї была ничтожной. ќна успела одобрить лишь 2 законопроекта: об отмене смертной казни (депутатский) и о помощи пострадавшим от неурожа€ (правительственный). ѕервый из них не был рассмотрен √осударственным советом до роспуска ƒумы, после чего был признан верхней палатой отклоненным. ¬торой законопроект, внесенный правительством в ответ на думский запрос, сами же депутаты значительно изменили, сократив ассигновани€ с 50 до 15 млн рублей.
Ќаиболее острыми были противоречи€ между ƒумой и исполнительной властью в аграрном вопросе. Ќадежды правительства на кресть€нских депутатов не оправдались. “рудовики предложили создать Ђобщенародный фондї земли с последующим ее распределением по трудовой норме между земледельческим населением. ќсуществление этого проекта означало бы полную, безвозмездную ликвидацию помещичьего землевладени€ в пользу кресть€нства.
¬ св€зи с Ђразжиганием смутыї 8 июл€ I √осударственна€ ƒума была распущена, что застало депутатов врасплох.  адеты прин€ли решение отправитьс€ в ¬ыборг Ч ближайший к ѕетербургу город на территории ¬еликого кн€жества ‘инл€ндского, чтобы там вместе с другими фракци€ми ƒумы прин€ть обращение к народу. ¬ыборгское воззвание группы депутатов I ƒумы к гражданам –оссии содержало призыв отказатьс€ от уплаты налогов и службы в армии в знак протеста против разгона Ђлучших людейї. ѕозже лица, подписавшие его, были преданы —”ƒ” и приговорены к 3мес€чному заключению, что означало лишение их избирательных прав.
ќдновременно с роспуском ƒумы председателем —овета министров был назначен ѕ.ј. —толыпин, который сохранил за собой и пост министра внутренних дел. ƒостигла апоге€ карательна€ политика. ѕо специальному положению —овета министров от 19 августа 1906 г. стали действовать военнополевые суды, получившие в народе название Ђскорострельныхї. ѕо частным подсчетам, за восемь мес€цев они приговорили к смерти 1102 участника революционного движени€. ¬ведение военнополевых судов было ускорено покушением эсеровмаксималистов на ѕ.ј. —толыпина, когда в результате взрыва на даче премьера погибли 27 и было ранено 32 человека, в том числе двое детей хоз€ина.
÷аризм спешил решить острые вопросы до открыти€ II √осударственной думы. ѕоэтому в чрезвычайном пор€дке проводилась и позитивна€ часть программы нового премьерминистра. —пециальным указом 9 но€бр€ 1906 г. был утвержден курс на изменение политики царизма в аграрном вопросе. ¬ыход из общины дл€ всех желающих был максимально облегчен. ƒепутатам будущей ƒумы как бы предлагалось вместо обсуждени€ аграрных платформ различных политических объединений обсуждать уже утвержденный императором закон. ƒвусмысленность подобной ситуации усугубл€лась тем, что пон€ти€ Ђзаконї и Ђуказї не были четко разграничены в российском государственном праве и после утверждени€ новой редакции ќсновных государственных законов.
20 феврал€ 1907 г. собралась II √осударственна€ дума. ѕредседателем ее стал земский де€тель кадет ‘.ј. √оловин. —остав ƒумы оказалс€ более пестрым: в ней по€вились социалистические партии, бойкотировавшие предыдущие выборы, а также черносотенцы. —оциалдемократы, выступившие на выборах с тактикой Ђлевого блокаї, получили 65 мест, а всего левые силы завоевали 222 мандата. “о, что в ƒуме оказалось много полуграмотных кресть€н, дало повод правому депутату графу ¬.ј. Ѕобринскому презрительно назвать ее Ђƒумой народного невежестваї.
 адеты высказались за Ђбережение ƒумыї и даже отказались от требовани€ правительства, ответственного перед ƒумой. “еперь лозунг Ђответственного министерстваї озвучивали уже с €вно революционным подтекстом левые депутаты, например, социалдемократ ».√. ÷еретели. √осударственна€ дума второго созыва сн€ла с повестки дн€ обсуждение вопросов об амнистии, отмене смертной казни и другие, но оставила без ответа правительственную декларацию, с которой 6 марта выступил ѕ.ј. —толыпин. ѕравительство не внесло в ƒуму закона о военнополевых судах, и их действие должно было само собой прекратитьс€. ƒепутаты, тем не менее, подн€ли вопрос об их отмене. √руппа правых тотчас же предложила вынести осуждение революционному террору.

Ќеожиданный конфликт возник на закрытом заседании ƒумы 16 апрел€ при обсуждении вопроса о контингенте новобранцев. —оциалдемократ ј.√. «урабов, выступа€ в прени€х, за€вил, что вооруженные силы самодержави€ всегда будут великолепно воевать внутри государства, но терпеть поражени€ от внешних врагов. ћинистры увидели в этих словах оскорбление армии и покинули зал заседаний.
–адикальные требовани€ трудовиков и социалистов в аграрном вопросе окончательно убедили правительство в том, что ждать конструктивной работы от ƒумы не приходитс€.   тому же стало известно, что левые фракции зан€лись антиправительственной де€тельностью и вне стен “аврического дворца. 3 июн€ в св€зи с отказом депутатов лишить неприкосновенности представителей социалдемократической фракции, обвин€емых в подготовке переворота, она была распущена. ќдновременно был издан закон о выборах, обеспечивавший преобладание в ƒуме правых и правоцентристских партий.
≈сли роспуск ƒумы не противоречил ќсновным законам, то издание нового избирательного закона Ђбез одобрени€ √осударственного совета и √осударственной думыї представл€ло собой уже превышение власти императором. ѕоэтому прин€то считать, что 3 июн€ 1907 г. был совершен акт государственного переворота, который ознаменовал собой и окончание революции.
— точки зрени€ социалистов, революци€ потерпела поражение, поскольку поставленные ими цели не были достигнуты. Ћеволиберальные силы также имели основани€ дл€ недовольства. “рижды (в окт€бре 1905 г., июне и июле 1906 г.) безрезультатно заканчивались переговоры либеральной общественности с представител€ми царской власти о возможности создани€ Ђкоалиционного правительстваї.
√лавным итогом социальных потр€сений 19051907 гг. €вилось то, что –осси€ получала возможность делать первые шаги на пути к гражданскому обществу. ¬ ходе революции было учреждено законодательное представительство, отменена предварительна€ цензура, разрешалась свобода слова и печати. ¬ деревне наконецто были отменены выкупные платежи. ѕовысилс€ жизненный уровень рабочих (подн€лась зарплата, уменьшилс€ рабочий день). ’от€ и в урезанном виде, многие завоевани€ революции просуществовали до падени€ царизма.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 472 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ы никогда не пересечете океан, если не наберетесь мужества потер€ть берег из виду. © ’ристофор  олумб
==> читать все изречени€...

517 - | 494 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.02 с.