Классификация доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве прямо не предусмотрена. Однако в теории доказательств ей уделяется значительное внимание, поскольку она имеет практическое значение.
Весь ход уголовного процесса определяют собранные по делу доказательства, и они же являются основой принятия процессуальных решений по делу. Кроме того, классификация доказательств способствует уяснению общих доказательств, специфики каждого из них, правил формирования и оценки как отдельных видов доказательств, так и их совокупности.
Взгляд на способы классификации доказательств достаточно устоялся в юридической литературе. Хотя по отдельным позициям высказываются дискуссионные суждения.
Классификация возможна по разным основаниям. Приняв за основание отношение к доказываемому обстоятельству, различают прямые и косвенные доказательства.
Прямые доказательства представляют собой сведения, позволяющие напрямую, непосредственно установить обстоятельства, подлежащие доказы-
ванию, без использования для этого промежуточных звеньев. Так, прямыми доказательствами являются показания свидетеля, непосредственно наблюдавшего совершение преступления; показания обвиняемого, который отрицает свое участие в преступлении либо, признавая себя виновным, сообщает, как совершил преступление.
Косвенные же доказательства содержат сведения, которые сами по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельств, входящих в предмет доказывания, но с их помощью возможно установление таких обстоятельств. Такое доказательство может иметь значение только в совокупности с другими доказательствами при наличии причинно-следственной связи с ними. К косвенным доказательствам могут быть отнесены показания свидетеля, который не присутствовал при совершении преступления, но за несколько дней до этого слышал от обвиняемого угрозы в адрес потерпевшего и знает об их враждебных отношениях, и т. п.
По источнику формирования (или по характеру связи между устанавливаемым обстоятельством и источником сведений) различаются первоначальные (их еще называют первичные или непосредственные) и производные доказательства.
Непосредственное доказательство отображает устанавливаемый факт без промежуточных носителей сведений о нем. Для производного же доказательства характерно наличие такого промежуточного носителя. Так, показание очевидца, подлинник документа есть первоначальные (первичные, непосредственные) доказательства, а показания с чьих-то слов, но
с указанием источника осведомленности, копия документа — производные доказательства.
Преимущество первоначальных (первичных, непосредственных) доказательств в том, что им в меньшей мере присущи искажения, утрата сведений, которые возможны при формировании производных доказательств. Однако производные доказательства незаменимы в том случае, когда первоначальные невозможно получить по различным объективным причинам. Они также используются для проверки первоначальных.
По отношению к предмету обвинения принято различать обвинительные и оправдательные доказательства.
К обвинительным относятся доказательства, изобличающие лицо в совершении преступления либо содержащие сведения, которые могли привести к отягчению его наказания.»
К оправдательным относятся доказательства, свидетельствующие о невиновности лица, а также о наличии смягчающих обстоятельств.
Рассматриваемое деление считается условным. Это связано с тем, что на "различных этапах производства по делу одно и то же доказательство может быть по-разному освещено другими доказательствами, собранными по делу.
Доказательство, включенное в систему доводов за осуждение и наказание обвиняемого, является обвинительным, а включенное в систему доводов за оправдание или смягчение наказания - оправдательным. В конечном счете значение каждого доказательства определяется при разрешении дела. Деление доказательств на обвинительные и оправдательные способствует реализации требований закона, сформулированных в ст. 73, 421, 434 УПК РФ.
Деление доказательств на личные (или идеальные) и вещественные (или материальные) признается не всеми. К личным (или идеальным) относят доказательства, исходящие от конкретной личности, — показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключения эксперта, а также документы, если их доказательственная ценность определяется не индивидуальными признаками, а содержанием. К вещественным (или материальным) относят образцы для сравнительного исследования и иные объекты материального мира, приобщенные к материалам уголовного дела в виде слепков и оттисков со следов, которые воспроизводят материальные признаки объектов.
Вопросы для повторения и закрепления материала.
1. Доказательственное право и его соотношение с теорией доказательств.
2. Философские основы теории доказательств.
3. Истина и проблема ее достижения в уголовном судопроизводстве.
4. Понятие и свойства доказательства.
5. Содержание доказательства.
6. Источники доказательства.
