. .
...,
. .,
. .
, 2014 . , - , . , , .
. . , , . ., , .
, , 30 % , 140 .
, . [1]
, , - , , 24 2007 221- . [1]
: [1]
1) ( , , )
2) . . , , , .
3) , , .
4) . . . . .
|
|
, , , .
, , .
2009 , .
31 2009 105,5 . , . , . - 3,0 . , . 1,7 . , 1,3 . , 1,0 . . [2]
( , , ..) .
166,9 . . , , , , , , , , . 55 % . [3]
. , .
. , . .
, . , 2018- , , .
, , , , .
, , , .
|
|
, :
- , ;
- ;
- ;
- . , . . , , ;
- , , . .
.
, , .
-, , , , .
-, - ( ).
-, () , .
-, .
-, , .
.
:
1. .., .., .. : / . ...- : - . -, 2015. -206 .
2. .. ( ): . . - . , 2014.-25 .
3. . . // . 2014. 1-1 (57). . 245-251.
4. .. /..// . -2013. -9 -3.
5. .., .. //, , . 2015. 3(5). . 78-87.
351/352