Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


„асть втора€. ¬нутренн€€ истори€ 5 страница




ќдновременно с ∆алованной грамотой было издано –емесленное положение, определившее юридическое положение цехов. ѕоследние по-прежнему считались необходимым условием дл€ развити€ промыслов, что высказала имп. ≈катерина в своем Ќаказе. "Ѕесспорно, - читаем в нем, - что дл€ заведени€ мастерства цехи полезны, а бывают они вредны, когда число работающих определено, ибо сие самое преп€тствует размножению рукоделий. ¬о многих городах в ≈вропе они сделаны свободными в том, что не ограничено число, а могут вписыватьс€ в оные по произволению, и примечено, что то служило в обогащение тех городов. ¬ малолюдных городах полезны быть могут цехи, дабы иметь искусных людей в мастерствах". ¬ том же направлении высказались и депутатские наказы. “ак, петербургский наказ просил императрицу "повелеть все ремесленникам сделать обсто€тельную перепись, учредить пор€дочные цехи и на оные их расписать с определением старшины каждому, також особых привилегий и правил".  роме того, наказ ходатайствовал о запрещении ремесленникам, не записанным в цехи, "производить работу ремесла своего". ѕо –емесленному положению каждое ремесло образовывало особый цех или управу, и только в том городе, в котором не имелось, по крайней мере, п€ти ремесленников одного ремесла, несколько ремесел могли образовать один цех. ѕоступать в цех мог каждый городской обыватель по представлении своей работы особой комиссии из мастеров и по признании ее со стороны последней удовлетворительной, причем он об€зывалс€ внести определенную сумму денег в цеховую кассу. ќднако дл€ некоторых лиц поступление в цех не было об€зательно, чем екатерининские цехи отличались от петровских, имевших строго монопольный характер. “ак, по положению "дневное пропитание работника управа никому запретить не могла"; точно так же казенные и помещичьи ремесленники имели право работать на продажу без вс€кой записи в цех. ѕоследние, как и в петровское врем€, состо€ли из учеников, подмастерьев и мастеров. ”ченики принимались в цех не иначе, как в присутствии двух свидетелей и с записью условий приема в особую книгу, причем на срок от трех и до п€ти лет. ќтношени€ учеников и хоз€ев были определены положением, а именно: первые должны были быть послушны, прилежны, верны и почтительны относительно вторых; вторые об€зывались обходитьс€ с первыми кротко, справедливо и человеколюбиво. ¬прочем, хоз€ева пользовались правом наказывать своих учеников, хот€ осуществл€ть это право не могли без причины, напр., в пь€ном виде "в злости" и "в глупости". ѕо окончании учени€ ученик получал письменное удостоверение в знании ремесла, что давало ему право на степень подмастерь€. ќтношени€ между последними и мастерами также устанавливались путем договора, причем размер платы мастерам определ€лс€ на ремесленном сходе на весь год. ѕо окончании 3-летнего срока пребывани€ в подмастерь€х и по достижении 24 лет, а также по исполнении так называемого "управного урока", свидетельствующего о знании ремесла, подмастерье производилс€ в мастера и становилс€ полноправным членом цеха. ѕоследний по –емесленному положению €вл€лс€ юридическим лицом, символом чего была печать, а также ремесленный значок. ¬ качестве юридического лица цех обладал собственностью, а именно: казной, источником которой были взносы при вступлении в цех, штрафы, налагавшиес€ на членов цеха, и сборы, устанавливавшиес€ ремесленным сходом, в силу права самообложени€. ќрганами цеха были: управа и ремесленный сход. Ќа сходе могли принимать участие только мастера, и он созывалс€ три раза в год. ‘ункци€ми его €вл€лись: 1) избрание членов управы и 2) заведование приходом и расходом цеха, в силу чего сход имел право вотировать разные сборы, об€зательные дл€ членов цеха. „то касаетс€ до управы, то она состо€ла из старшины и двух его товарищей, избиравшихс€ сходом на год. ‘ункции управы были судебные и административные. ¬ качестве судебного учреждени€ управа разбирала все "ссоры и споры, не превосход€щие 25 руб., касательно ремесла или довери€ по ремеслу или поведени€ ремесленников в рассуждении ремесла". ¬ качестве административного учреждени€ управа была об€зана "старатьс€ о благоуспешном состо€нии ремесла, о приращении искусства в ремесле, о добром пор€дке и согласии ремесленников"; она, наконец, непосредственно заведовала казнью, но без согласи€ схода не могла расходовать ее, вела книги и созывала сход. ”права была св€зана отчетностью по управлению делами цеха перед сходом.

 роме названных должностей, существовала еще общецехова€ должность ремесленного головы (одного на весь город), избиравшегос€ всеми цехами и утверждавшегос€ магистратом. ¬ состав его юрисдикции входили споры между цехами, а также между должностными лицами и членами одного цеха. «атем он "предлагал о нуждах и недостатках" цехов думе и, наконец, ему были подчинены ("почтительны и послушны") все цеховые должностные лица.

¬ положении торгово-промышленного класса после смерти ≈катерины II произошло сравнительно мало изменений. “ак, в 1807 г. (1 €нв.) были уничтожены именитые граждане*(248), и взамен их учреждено первостатейное купечество, члены которого вносились в особую "бархатную" книгу. ѕоследн€€ делилась на две части, причем в первую часть вносились непрерывные колена, а во вторую - боковые колена тех родов, дед, отец и внук которых "без €вной укоризны занимали места в высшей гильдии". “аким образом, в состав первостатейного купечества могли входить только купцы первой гильдии, притом христианского вероисповедани€. ¬ области городского самоуправлени€ они пользовались правом быть избираемыми только на "почетнейшие места". «атем обладали "почестью" приезжать к императорскому двору и носить шпаги. ѕроект дополнительного закона о состо€ни€х, составленный комитетом 6 дек. 1826 г., разделил все "гражданство", т.е. городских обывателей, на четыре разр€да: граждан чиновных, именитых, почетных и мещан. ѕрава первых трех разр€дов приобретались выслугой (на военной и гражданской службе), получением известного ордена, "отличием" в науках и художествах, а также в торговле и промышленности.  упцы по проекту не составл€ли особого разр€да, так как каждый "гражданин" (в том числе и мещане) мог записыватьс€ в гильдии и заниматьс€ торговлей*(249). ќднако, как известно, этот проект не получил законодательной санкции. 10 апрел€ 1832 г. первостатейное купечество было уничтожено и заменено сословием почетных граждан (потомственных и личных), существующих и по сие врем€. ћотивом названной реформы послужило желание правительства "новыми отличи€ми более прив€зать городских обывателей к состо€нию их, от процветани€ коего завис€т успехи торговли и промышленности"*(250).

ѕереходим к обзору прав и об€занностей членов торгово-промышленного класса. ќсновным правом последних было заниматьс€ торговлей и промышленностью, что стало с изданием ∆алованных грамот 1785 г. привилегией одних купцов и мещан, так как двор€не и в особенности кресть€не могли торговать только своими деревенскими продуктами*(251); право же двор€н записыватьс€ в гильдии, как мы видели, продолжалось недолго.  упцы ревниво охран€ли свои права в этом отношении и в своих наказах, поданных в законодательную комиссию 1767 г., требовали даже уничтожени€ торговли деревенскими продуктами со стороны двор€н и кресть€н, вид€ в ней нарушение своих интересов. " упцам, - читаем в великолуцком наказе, - своего права не продавать и кредитов никому не давать, в отпуски с товарами не посылать и в лавки не сажать". "Ѕлагоучрежденный пор€док во всех государствах, - гласит московский наказ, - узаконивает, чтоб вс€кий чин и звание известный промысел свой производил, в который бы другие чины не мешались; в уважение сего здешнее купечество всенижайше просит, чтоб им в купеческих их промыслах и торгах ни от кого никакого подрыва и помешательства не происходило". "“олько купечеству, - за€вл€ет архангельский наказ, - единственно пользоватьс€ торгами, мануфактурами и фабриками с полной выключкой от сего права всех прочих чинов в государстве под конфискацией". ѕочти те же стремлени€ мы встречаем и в проекте ≈лизаветинской комиссии, при обсуждении которого, как известно, присутствовали и купеческие депутаты. "Ќикому из разночинцев, - читаем в проекте, - без позволени€ купечества, и кто в оное не записан, никаких торгов и промыслов, лавок и амбаров не иметь". Ќа той же точке зрени€ сто€ла и частна€ комисси€ о государственных родах, составивша€ в 1767-1768 гг. свой проект о среднего рода государственных жител€х, постановивший, что "торги, мастерства и по оным подр€ды по мещанским упражнени€м никому принадлежать не могут, кроме мещан". “орговые права купцов по ∆алованной грамоте были различны и зависели от принадлежности к той или другой гильдии, как об этом было уже сказано выше.  роме того, именитым гражданам и купцам двух первых гильдий разрешалось заводить фабрики, заводы и морские и речные суда; купцы же 3-й гильдии и посадские имели право только на заведение станов, трактиров, бань и посто€лых дворов. «атем, члены торгово-промышленного класса пользовались известными льготами в области уголовного права. “ак, ∆алованна€ грамота городам 1785 г. освободила от телесного наказани€ купцов двух первых гильдий и именитых граждан*(252). ƒалее, купцы, владевшие фабриками, пользовались правом приобретать к ним населенные имени€ на так называемом посессионном праве и, таким образом, эксплуатировать труд крепостных (посессионных) кресть€н. ¬прочем, это право было уничтожено ≈катериной II. ¬ообще члены торгово-промышленного класса пользовались правом на владение недвижимой собственностью. ≈ще наказы хлопотали о даровании горожанам прав на владение сенными покосами, выгонами, лесными угодь€ми и пахотными земл€ми вблизи городов. ќднако комисси€ о государственных родах в своем проекте постановила только, что мещане "имеют право владеть городскими и загородными домами и ими пользоватьс€", забыв о других видах недвижимого имущества, на что указывали наказы. Ќапротив, ∆алованна€ грамота в этом вопросе стала на точку зрени€ наказов, разрешив горожанам "ненарушимо иметь и пользоватьс€ мирно и вечно", "как внутри города, так и вне оного", земл€ми, садами, пол€ми, пастбищами, лугами, реками, рыбными ловл€ми, лесами, рощами, кустарниками, пустопорожними земл€ми и мельницами. ¬сем этим недвижимым имуществом горожане владели как члены городской общины, которой, в сущности говор€, и принадлежало право собственности на них. Ќо и сами по себе члены торгово-промышленного класса могли владеть домами, лавками, амбарами, фабриками и заводами, а именитые граждане - еще загородными дворами, т.е. дачами и садами. ¬ 1801 году купцы и мещане получили право приобретать ненаселенные имени€, а в 1822 г. и дома в деревн€х. — издани€ манифеста 1775 г. купцы были освобождены от подушной подати и рекрутской повинности, взамен чего, по указу 1776 года и по ∆алованной грамоте городам, об€заны были платить особый процент с объ€вленного ими капитала и по 500 рублей за рекрута. Ёта льгота не распростран€лась на ремесленников и на "посадских", которые с этого времени, будучи отделены от купцов в юридическом отношении, образовали мещанское сословие в современном смысле этого слова. Ќаконец, купцам принадлежали некоторые почетные права, так, купцы 1-й гильдии имели право ездить в каретах, запр€женных парой, купцы 2-й гильдии - в кол€сках парой и купцы 3-й гильдии - в экипажах в одну лошадь. ѕо проекту нового ”ложени€ ≈лизаветинской комиссии гости и купцы 1-й гильдии получили право носить шпаги, но законодательной санкции это право не получило*(253).

«аканчива€ изложение прав, принадлежавших членам торгово-промышленного класса, мы считаем необходимым сказать еще несколько слов об охране законом купеческой чести и достоинства. ќб этом очень много хлопотали наказы, жалу€сь на посто€нное поругание купеческой чести. ¬от что читаем, например, в вологодском наказе по этому поводу: "бесчестье положено править посадским люд€м самое малое, почему не токмо имеющие офицерские чины, но и самые подлые люди посадских людей, по бессовестью своему, €вно вс€кими ругательными и бранными словами понос€т и бран€т с таковым еще выговором, что де не диковинка и лучшему за побои и бесчестье заплатить, и с того купцы претерпевают себе великий стыд, а другие и побои напрасно приемлют". Ќа "презрение" от высших сословий жалуетс€ и кронштадтский наказ, свидетельству€, что купцам нередко приходитс€ сносить разные "поносительные" слова, вроде следующих: "пошел, мужик, покуда не бит, ведь теб€ и убить, так сорок алтын бесчесть€ заплатить". ∆алованна€ грамота прин€ла во внимание эти жалобы и запретила "мещанам учин€ть бесчестье; а кто учинит мещанину бесчестье словом или письмом, то повинен платить, сколько обиженный как казне, так и городу платит тот год; за единый же удар рукой без иного оруди€ обидчик обиженному повинен платить вдвое".

ѕользу€сь известными правами, купцы и мещане в то же врем€ несли и известные повинности, как денежные, так и натуральные.   числу этих последних относились разные об€зательные службы у казенных сборов, например, у продажи питей, казенной соли, гербовой бумаги и др., полицейска€ служба, т.е. избрание из своей среды низших полицейских органов и следующие повинности: постойна€, подводна€, почтова€, фуражна€ и рекрутска€, а также и подушна€ подать (последние две до 1775 г.). “€жесть этих повинностей была очень велика и невыгодно отражалась на материальном положении купечества. ќб этом мы знаем благодар€ наказам, поданным в законодательную комиссию в 1767 году. “ак, в наказе главного магистрата читаем: "купцам от выбора к кабацким, сол€ным и прочим службам происходит несносное от€гощение и, можно сказать, совсем разорение и в торгах помешательство, а в коммерции подрыв; в купецких делах управл€тьс€ им уже и врем€ не дозвол€ет, и через то недовольно своей коммерции, но и капитала своего лишаютс€". »з архангельского наказа*(254) мы знаем, что из 342 годных к службе купцов 141 служили, что, конечно, отражалось самым неблагопри€тным образом на материальном благососто€нии архангельского купечества. ћного данных о непосильной т€жести повинностей, ложившихс€ на купцов, приведено на основании архивных документов проф.  изеветтером в его исследовании о посадской общине в –оссии в XVIII ст. — изданием ∆алованной грамоты большинство указанных повинностей было уничтожено.

 

І 4.  ресть€не*(255)

 

¬ рассматриваемую эпоху кресть€не делились на несколько разр€дов. “ак, были кресть€не черносошные, жившие как на своих земл€х, так и на чужих на услови€х половничества, однодворцы, экономические кресть€не, дворцовые, посессионные и, наконец, крепостные.

ј. √осударственные черносошные кресть€не*(256), €вл€€сь потомками черносошных ћосковского государства, в изучаемую эпоху находились только на севере –оссии (в јрхангельской, ¬ологодской, ќлонецкой, ¬€тской, ѕермской и  азанской губ.) и в —ибири, где, вследствие отдаленности от центра государства, успели сохранить свою независимость. ¬ 1763 году их было до 600 тыс€ч душ мужского пола. —реди них, как теперь точно установлено в науке, господствовало общинное землевладение, но без переделов, как в остальной –оссии, причем одновременно с общинами-деревн€ми существовали и общины-волости, пользовавшиес€ общинными выгонами, лесами и рыбными ловл€ми, а иногда и пахотными и сенокосными земл€ми. " оторые наши земли пахотные и сенокосные, - читаем, например, в наказе Ћенской волости яренского уезда, поданном в комиссию 1767 года, - наход€тс€ в смежности Ќаволоцкой волости кресть€н с земл€ми ж, тем быть, как издревле, в общем владении". ќднако общинное землевладение не исключало частной собственности, объектом которой €вл€лись пашни и части покосов, так называемые повытки, по отношению к которым кресть€не пользовались правом распор€жени€, т.е. могли их продавать, отдавать в приданое, закладывать и т.п. –езультатом такого пор€дка вещей было большое имущественное неравенство среди кресть€н и по€вление так называемых "деревенских владельцев" из купцов, приказных служителей и духовенства, в качестве собственников кресть€нских участков*(257). ќб этом свидетельствует, например, архангельский губернатор √оловцын в своем за€влении от 1767 года. " упцы, - гласит за€вление, - имеют в уездах за собой во владении немалое число государственных черносошных земель", так что "мысли их купеческие больше деревенским обр€дам, нежели к распространению коммерции, подвижны бывают"; многие из них, "остав€ город, живут по деревн€м своим и, покинув купецкую торговлю, упражн€ютс€ в земледельчестве". Ќа подобное положение дел обратила внимание еще межева€ инструкци€ 1754 года, воспретив продажу кресть€нских участков всем лицам, не положенным в подушный оклад, и предписав отобрать обратно земли у "деревенских владельцев". “очно так же и межева€ инструкци€ 1766 года запретила продажу кресть€нских участков как посторонним лицам, так и между кресть€нами, лишив последних вообще права распор€жени€ своими земл€ми ("кресть€нам имеющихс€ за ними недвижимых имений никому, как посторонним, так и между собою, не продавать, и не закладывать, и в иски, также по вексел€м и за долги не отдавать"). ќднако эти две меры €вно радикального характера не были приведены в исполнение, по всей веро€тности, вследствие своего радикализма. “огда, жела€ уничтожить имущественное неравенство, правительство указом 1781 года ввело переделы, предписав "между кресть€нами земли и все угодь€ смешав, разделить пор€дочно на т€глы по душам и по имуществу, а с того уже быть как раскладкам подушного платежа, так всем службам и работам". ѕеределы, равно как и раскладка податей и повинностей, сделались функцией "мира", причем правительство требовало только, чтоб "общее мирское уравнение делалось всегда правильно, без малейшего друг друга от€гощени€". ќдновременно с этим правительство подтвердило постановлени€ межевых инструкций о воспрещении кресть€нам распор€жатьс€ своими земл€ми и об отобрании у деревенских владельцев кресть€нских земель*(258). ќднако на практике многое осталось по-прежнему, и переделы далеко не повсюду были осуществлены, в силу чего €вилась необходимость в новом распор€жении правительства в 1829 году об об€зательном введении переделов среди кресть€н јрхангельской губ*(259).

—реди черносошных кресть€н, как результат безоземелени€, возникшего вследствие права распор€жени€ кресть€нскими участками, образовалс€ особый общественный класс, получивший название половников*(260).   категории последних причисл€лись кресть€не, лишившиес€ своих участков и поселившиес€ на земл€х "деревенских владельцев" (у некоторых было от 20 до 70 и более половников) или в духовных вотчинах. ќтношени€ их между собой были договорные. "¬ладельцы" платили за половников подати, ссужали их семенами, а иногда оказывали им вспомоществование при первом обзаведении. ¬замен этого половники отдавали владельцам половину своего урожа€ (отсюда и название: "половник") и исполн€ли на них разные работы, например, косили и убирали сено, рубили лес, доставл€ли дрова, занимались постройкой разных строений, пасли скот, служили в доме и т.п. ѕоловники пользовались правом перехода от одного владельца к другому, но только в пределах одного уезда и по уплате владельцу "пожилых денег". ѕоложение рассматриваемого класса было крайне т€желое, о чем свидетельствуют его наказы, а также вышеупом€нутое за€вление губернатора √оловцына. ѕо словам последнего, "купцы над половниками во всем власть свою распростран€ют, и как мужеск, так и женск пол на них купцов вс€кую работу исправл€ют, отчего дл€ своего пропитани€ лишаютс€ удобного к посеву, также и к сенокосу и к жатве времени", что, конечно, в высшей степени вредно отражаетс€ на их материальном благососто€нии. ѕо словам наказов, владельцы половников неоднократно "безвинно бьют, стегают без указанного суда и увечат занапрасно самоуправством своим"; также "который половник против прихоти владельца, хот€ мало в чем не услужит, того в рекруты и отдает, не рассужда€ и не сожале€, очередь ли ему или нет". ¬виду такого положени€ вещей правительство указом 1827 г. решило до известной степени урегулировать отношени€ между половниками и владельцами, предписав им заключать между собой договоры сроком от шести до 20 лет с об€зательством предупреждать друг друга за год о своем намерении прекращать договорные отношени€.

Ѕ. ƒругим разр€дом кресть€н €вл€лись однодворцы*(261). ќни были потомками московских служилых людей, поселенных на окраине (преимущественно южной) государства с целью защиты последнего от набегов татар и других инородцев. ѕриравнение их к кресть€нам совершилось при ѕетре, главным образом, двум€ мерами: введением подушной подати, уплата которой была также возложена и на однодворцев, и установлением четырехгривенного сбора, получившего впоследствии название оброчной подати. ”каз 4 апрел€ 1723 г., ввод€ этот сбор, пр€мо мотивирует необходимость его тем фактом, что и "прочие кресть€не", сверх подушных денег, "плат€т - дворцовые во дворец, синодального ведени€ в —инод, помещиковы своим помещикам". ј год спуст€ в полковничьей инструкции 26 июн€ 1724 г. однодворцы уже пр€мо названы кресть€нами ("понеже на однодворцев... и на других им подобных государственных кресть€н"). ¬ 1713 году ѕетр учредил из них так называемую "ландмилицию", разделенную на полки (пешие и конные), пополн€вшиес€ набором однодворческих молодых людей от 15 до 30 лет, причем треть новобранцев поступала в регул€рное войско, а остальные в нерегул€рное. — 1764 года наборы стали производитьс€ через каждые п€ть лет, а срок службы в ландмилиции был определен в 15 лет. ¬ 1783 году ≈катерина II уничтожила ландмилицию, и с того времени однодворцы в отношении рекрутской повинности были сравнены с остальными кресть€нами. »зучаемый разр€д кресть€н не знал общинного землевладени€, владе€ землей на так называемом четвертном праве*(262). ƒо 1727 года однодворцы имели право распор€жатьс€ своими участками, но в этом году правительство воспретило им продажу земель, что подтвердила и межева€ инструкци€ 1766 г.*(263) ќднако, по свидетельству наказов, продажа продолжалась на практике, вследствие чего огромное количество однодворческих земель перешло в руки членов других сословий. ¬от что читаем по этому поводу в воронежском наказе: "двор€не и других разных чинов люди, бывшие воеводы, секретари, подь€чие и приказные служители, и наход€щиес€ в воинских командах штаб- и обер-офицеры, презрев именные запретительные указы, у нас, у однодворцев, жен наших и детей из земель немалое число четвертей на свои и посторонние имена покупили, имену€ тех однодворцев, у которых покупку чинили, помещиками". “о же самое, по словам тамбовского наказа, делали и купцы. –езультат получилс€ аналогичный с тем, что мы видели у черносошных кресть€н, а именно: малоземелие и обезземеление, в силу чего немало однодворцев должно было поступать в батраки к собственникам их прежних земель. Ќаказы ходатайствуют перед императрицей об отобрании последних и об установлении пределов в цел€х "уравнительного содержани€" земли, "отчего вс€кий может быть безобиден и в платежах состо€телен". Ќа ту же точку зрени€ стал и курский директор экономии, приславший в комиссию 1767 года свое "мнение". "Ќастоит немала€ надобность, - писал он, - чтоб между рода сего людьми (т.е. однодворцами) последовало во владении земель уравнение, наподобие прочих всех государственных кресть€н, дел€щих земли в дачах селений своих, в каждом особо, поровну, т.е. по числу в тех селени€х положенных душ". ќднако правительство не исполнило желани€ наказов, в силу чего на практике во многих местах поселени€ однодворцев последние сами перешли к общинному землевладению с переделами. ѕо закону 19 феврал€ 1868 г. однодворцы перестали существовать как особый разр€д кресть€н и вошли в "общий состав сельских обывателей"*(264).

¬. “ретьим разр€дом €вл€лись экономические кресть€не, бывшие прежде кресть€нами духовных вотчин*(265), т.е. принадлежавших архиерейским домам, монастыр€м, соборам и церкв€м. ”же в 1701 г. правительство, учредив ћонастырский приказ, передало в его ведение управление названными вотчинами, равно как и сбор с них доходов, часть которых должна была идти на церковные, а часть на государственные нужды*(266). –азрешив столь радикально вопрос о секул€ризации церковных имуществ, ѕетр I мотивировал необходимость его не желанием разорени€ монастырей, но "ради лучшего исполнени€ монашеского обещани€". "Ќынешние монахи, - гласил указ 30 декабр€ 1701 г., - не только не питают нищих от трудов своих, но сами чужие труды поедают"; кроме того, "начальники впали в роскошь, и из-за вотчин происход€т ссоры, убийства и обиды многие". ќднако новый пор€док вещей крайне не нравилс€ духовенству, почему одним из первых актов —в. —инода было представление доклада государю о необходимости подчинени€ вотчин ему, "ибо от гражданских правителей вотчины пришли в скудость и нищету"*(267). ѕетр согласилс€ с точкой зрени€ —инода, и в 1720 году управление духовными земл€ми перешло в его ведение.

„исло кресть€н, прикрепленных к духовным вотчинам, равн€лось по третьей ревизии 991 700, причем часть их была на барщине, часть на оброке. Ѕарщина выражалась в различных земледельческих работах, в косьбе сена, в постройке домов, в постановке подвод, в ловле рыбы и т.п. ќброк платилс€ или деньгами, или натурой, т.е. хлебом, сеном, дровами, €годами, грибами, €йцами, маслом и т.п. ѕовинности названных кресть€н были очень т€желы, что неоднократно возбуждало среди них волнени€, подавл€вшиес€ военной силой. ¬ообще, положение церковных кресть€н как в материальном, так и в моральном отношении было печально, тем более что они, в сущности, €вл€лись такими же крепостными, как и помещичьи кресть€не. ƒо нас дошло немало жалоб кресть€н на свое духовное начальство, из которых видно, как это последнее жестоко расправл€лось с ними в случае каких-либо провинностей с их стороны, а нередко и без вс€кой причины. "јрхимандрит (такой-то), - читаем в одной жалобе, - завсегда мужеский пол в цепи сажает, мучит и плетьми бьет безвинно". "”правитель (такой-то), - читаем в другой, - держит нас в цеп€х и железах недель по п€ти и больше и, держав, бьет плетьми, палками, пинками, смертными побои и, бив паки, бросив в тюрьму, мучит голодною и студеною смертью". "јрхимандрит (такой-то), - гласит треть€ жалоба, - повелел нас вс€кими муками мучить, немилостиво плетьми бил, в студеные чуланы садил и многих кресть€н бил, дава€ ударов ста по три и по п€ти сот плетьми" и т.д. Ќемало терпели кресть€не и от управителей и приказчиков, назначавшихс€ духовными власт€ми дл€ непосредственного управлени€ и суда над ними. ѕравда, управители снабжались особыми инструкци€ми, ограничивавшими их власть (например, они могли наказывать кресть€н не иначе, как в присутствии старост и выборных, а также с записью, за что такой-то наказан, причем, разбира€ дела, касающиес€ "брани, бо€, займов между собой и прочих тому подобных", должны были примен€ть ”ложение 1649 года и указы). Ќо на практике в большинстве случаев инструкции не соблюдались, и ничем не сдерживаемый произвол управителей отражалс€ крайне т€гостно на положении кресть€н, побужда€ их к периодически повтор€ющимс€ волнени€м, из которых некоторые принимали характер насто€щих бунтов. ≈сли же кресть€не обращались с жалобой на своих властей, то таковые оставл€лись без последствий. ќб этом свидетельствует указ ѕетра III 26 марта 1762 г.*(268) "”же с давнего времени, - читаем в нем, - к нашему неудовольствию и к общему соблазну, примечено, что приход€щие в —инод за своих властей или епархиальных архиереев челобитчики, по долговременной сперва здесь волоките, обыкновенно без вс€кого решени€ к тем же архиере€м отсылаютс€ на рассмотрение, на которых была жалоба, и потому в —иноде или не исполн€етс€ существительна€ его должность, или же и того хуже, делаетс€ одна токмо потачка епархиальным начальникам, так что в сем пункте —инод походит больше на опекуна знатного духовенства, нежели на строгого наблюдател€ истины и защитника бедных и неповинных". ¬виду всего сказанного указ предписал изъ€ть управление кресть€нами из духовного ведомства и передать его в ведение коллегии экономии с об€зательством со стороны последней выдавать на церковные нужды часть доходов, получаемых с духовных вотчин. "„то же касаетс€ до последних, то часть их была отдана кресть€нам (та, которую они пахали на духовных властей), часть предназначена к отдаче в аренду. ќднако со вступлением на престол ≈катерины II духовные вотчины оп€ть перешли в руки духовенства, причем последнее получило предписание "с кресть€нами поступать благоумеренно и никакими излишними сборами и ненужными или только к одному увеселению властей служащими работами и строени€ми не изнур€ть". ¬осстановив старый пор€док вещей, императрица, однако, на этом не остановилась и 29 но€бр€ 1762 г. организовала особую комиссию о церковных имени€х из 8 лиц: трех духовных и п€ти светских, поручив ей, во-1-х, привести в известность доходы, получаемые церковью с недвижимой собственности и с поселенных на ней кресть€н, и, во-2-х, выработать проект управлени€ духовными вотчинами*(269). ѕока комисси€ занималась над порученным ей делом, императрица указом 1763 г. передала в ведение коллегии экономии половину всех духовных вотчин, оставив остальную половину в ведении духовенства "в его полное правление на его собственное довольство и экономию дл€ содержани€ домов и монастырей". ќднако оставление за духовенством половины его недвижимой собственности вызвало крайнее недовольство кресть€н, про€вившеес€ в сильных волнени€х, что побудило императрицу окончательно секул€ризовать церковные имущества, за что и высказалась в своем докладе комисси€ о церковных имени€х*(270). 26 февр. 1764 г. по€вилс€ знаменитый указ, завершивший собой процесс секул€ризации церковных земель, начатый еще в эпоху ћосковского государства при »ванах III и IV*(271). —огласно указу, все духовные вотчины "со всеми казенными в них наличност€ми" перешли в исключительное "ведение и управление" коллегии экономии. »сключение составили небольшое количество земель, городских домов и подворий, оставленных за церковью. ќдновременно с этим маловотчинные монастыри были упразднены (таких оказалось 418), а все остальные получили по особым штатам содержание от казны, на что ежегодно ассигновывалась сумма в 500 тыс€ч с лишком рублей*(272). „то касаетс€ до кресть€н, то, перейд€ в ведение коллегии экономии, они получили право собственности на земли и сенокосы, "какие на дома архиерейские и монастыри пахали и косили, исключа€ только тех, кои более 20 верст от их поселений отсто€т и, за дальностью, к пахоте и сенокосу им неподручны".  оллеги€ экономии должна была управл€ть кресть€нами через посредство экономических правлений (их было четыре) и особых должностных лиц - казначеев, зависимых от правлений. ¬прочем, в 1786 г. коллеги€ экономии была упраздена*(273), и экономические кресть€не во всем были сравнены с государственными.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-24; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 294 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ моем словаре нет слова Ђневозможної. © Ќаполеон Ѕонапарт
==> читать все изречени€...

1162 - | 1143 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.017 с.