Проблема определения предложения

Проблема определения предложения сложна ввиду сложности и многоаспектности самого явления. Обычное школьное определение: "Предложение - это сочетание слов, выражающее законченную мысль" не является неверным, однако страдает существенным недостатком: в нем одно неизвестное (предложение) определено через другое (законченная мысль). Кроме того бывают и такие предложения, которые выражают не мысль, а чувство и желание. К таким предложениям данное определение оказывается неприменимым.

В истории лингвистики можно выделить четыре определения предложения: логическое. психологическое, структурное и фонетическое.

1) Психологическое определение. В качестве примера можно привести определение Шахматова: "Предложение - это словесное, облеченное в грамматическое целое выражение психологической коммуникации… простейшая единица человеческой речи, которая в отношении формы является одним грамматическим целым а в отношении значения - двумя вошедшими в нарочитое сочетание представлениями: господствующего по своей природе и господствующего по воле и настроению говорящего". Такое определение не характерно для английской грамматики.

2) Логическое определение в чистом виде характерно для ранних стадий развития английской грамматики. Приведем два определения, определенных данным подходом:

· «Предложение - это слово или группа слов, выражающая законченную мысль» (Суит).

· «Предложение есть выражение мысли или чувства словом или словами в такое форме, чтобы донести the meaning intended» (Керм).

Крейзинга считает, что никому не удалось (и вряд ли удастся) дать определение предложения, не вызывающее возражений. Критика логического определения сводится к следующему:

Как отмечает Ч. Фриз, невозможно определить английское предложение в терминах значения. То же самое содержание может быть передано различными лингвистическими формами: The dog is barking vs A barking dog.

По мнению Маркуордта, «законченность мысли», выраженной в предложении, может быть только субъективной, зависимой от говорящего и от контекста. Другой недостаток логического определения, по его мнению, заключается в отождествлении логического субъекта и предиката с грамматическим. Ведь если определить субъект как "то, о чем говорится" а предикат как «то, что говорится о субъекте", то это будет определение в терминах значения, а оно ничего не дает для понимания сущности таких предложений как Her work is her hobbyили Her hobby is her work, поскольку для их адекватного понимания приходится прибегать к формальному критерию (порядок слов). Поэтому Маркуордт считает, что описание - лучше определения и единственно возможным общим определением для предложения является то, что оно конституируется из определенного числа стандартных моделей (структур), используемых данным языковым коллективом. Для английского языка структура "производитель - действие" (The dog barks) является простейшей конкретной формой этой структуры. Таким образом мы подошли к третьему, формальному или структурному определению предложения.

3) Структурное определение предложения дает, например, Л Блумфилд: «Каждое предложение – это свободная лингвистическая форма, не включаемая (by virtue of any grammatical construction) в другую лингвистическую форму».Ч. Фриз определяет предложение как «свободное высказывание, минимальное или развернутое» (свободное в том смысле, что оно не включается в более крупную cтруктуру при помощи специальных грамматических средств). JI.C. Бархударов определяет предложение как «языковую единицу, обладающую структурой, которая дает ей возможность употребляться в качестве минимального высказывания (речевого произведения)», т.е. подлежащно-сказуемостной структурой.Аналогичное определение находим у Реформатского: предложение - высказывание, содержащее предикативную синтагму где предикация - связь речи со своим содержанием через категорию времени, со своей целевой установкой - через категорию наклонения.

Однако и стремление к определению предложения на грамматическом уровне, через его структуру не свободно от недостатков, так как в языке существуют односоставные предложения, в которых нет "подлежащно-сказуемостной структуры".

4) Фонетическое определение предложения (Робертс) кладет в основу признаки интонации и паузации. Наличие определенного интонационного контура и паузы в конце предложения, отделяющей его от смежных структур, считается основополагающим признаком предложения как единицы коммуникации.

 

С учетом сказанного попытаемся обобщить наиболее существенные признаки предложения. Итак, предложение – это:

· минимальная единица коммуникации;

· построенная на основе определенной синтаксической модели, т.е. реализующая определенную структурную схему;

· характеризующаяся предикативностью и модальностью;

оформленная интонационно.

В соответствии с этом, исследователи говорят об основных аспектах предложения (структурный, семантический и прагматический), которыеопределили критерии его классификации.

 

 

Классификация предложений

По цели высказывания выделяют следующие типы предложений:

• Повествовательные;

• Вопросительные;

• Побудительные.

Проблемой является статус восклицательных предложений. Здесь возможны два подхода:

· Любое из вышеперечисленных типов предложений (повествовательные, вопросительные и побудительные) может быть восклицательным, т.е передавать чувства говорящего, характеризоваться определенной эмфатической интонацией и выделяться восклицательным знаком на письме: But he can’t do any thing to you! What can he possibly do to you?! Do it immediately!. Таким образом признается, что наряду с вышеназванной существует параллельно еще классификация предложений на эмоциональные и неэмоциональные (точка зрения Смирницкого).

· Предложение может быть чисто восклицательным и не принадлежать ни к одному из вышеназванных типов. Например, предложение Oh, for God's sake Henry! нельзя отнести ни к повествовательным, ни к вопросительным, ни к восклицательным. Исходя из этого может быть предложена несколько иная типология предложений по цели высказывания (Ильиш), а именно: