Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—ила нервной системы и реакци€ нав€зывани€ ритма




“от факт, что реакци€ нав€зывани€ ритма в принципе подчин€етс€ Ђзакону силыї, стал известен после работ некоторых авторов, изучавших динамику этого биоэлектрического €влени€ в услови€х измен€ющейс€ интенсивности мелькающего светового раздражител€ (ћ.Ќ. Ћиванов, 1944; ¬.ј. »ль€нок, 1959, 1961; Ќ.Ќ. ƒанилова, 19616, 1963; и др.). ¬ их работах можно найти образцы записей и диаграммы, свидетельствующие о том, что увеличение €ркости стимула приводит к возрастанию амплитуды электрических ответов коры и повышению коэффициента синхронизации. ќднако определение общего вида зависимости корковой реакции на мелькающий свет от интенсивности раздражени€ в литературе отсутствовало. ¬ то же врем€ из тех индивидуальных или Ђтипичныхї графиков этой зависимости, которые привод€тс€ упом€нутыми и Ц другими авторами, €вствует, что индивидуальные различи€ в общем эффекте нав€зывани€ и в соблюдении правила силы могут быть весьма значительны, однако авторы воздерживаютс€ от какой-либо интерпретации этих различий по их возможному механизму.

¬се это побудило нас провести экспериментальную, работу (¬.ƒ. Ќебылицын, 1964), целью которой было, во-первых, определить общий характер зависимости реакции нав€зывани€ ритма от интенсивности стимула, а во-вторых, установить ту роль, которую играет сила нервной системы в индивидуальных вариаци€х про€влени€ этой зависимости.

 

–ис. 51. Ёнерги€ частотных полос ЁЁ√ при действии непрерывного светового раздражител€. ќсь абсцисс Ц интенсивность раздражител€ (в лк); ось ординат Ц суммарна€ энерги€, (усл. ед.) (¬.ƒ. Ќебылицын, 1964).

јппаратура, методика опыта и способ получени€ количественных индикаторов реакции нав€зывани€ (энергетических индексов нав€зывани€ ритма Ц Ё»Ќ–) уже были описаны раньше (см. гл. V). «десь мы напомним только, что мы пользовались анализатором частот, позвол€вшим выделить из ЁЁ√ и регистрировать тета-, альфа- и бета-активность (см. образцы записи на рис. 18Ц21), и интегратором биотоков, дававшим возможность выражать в количественной форме эффект действи€ мелькающего светового раздражител€. Ќапомним также, что получаемые индексы (Ё»Ќ–) представл€ют собой разность между энергией колебаний, измеренной в данной частотной полосе при действии ритмического светового раздражител€ (например, в тета-полосе при мелькани€х частотой 6 имп/с или в бета-полосе при частоте стимул€ции 20 имп/с), и энергией колебаний, измеренной предварительно в той же частотной полосе при действии непрерывного света; таким образом, Ё»Ќ– представл€ет собой оценку Ђчистогої эффекта ритмической световой стимул€ции. ѕервоначально при подсчете Ё»Ќ– дл€ отдельных интенсивностей мы вычисл€ли указанные разности между эффектом ритмической стимул€ции данной интенсивности и эффектом непрерывной стимул€ции той же самой интенсивности. ¬последствии мы убедились, однако, что наше Ђвычитаемоеї Ц энерги€ частотной полосы при действии непрерывного света Ц в пределах использованного нами диапазона интенсивностей (25, 50, 100, 200, 500 и 1000 лк от фотостимул€тора Ё‘—‑01) практически мало зависит от €ркости стимула (рис. 51). ѕоэтому в качестве вычитаемого мы стали использовать при подсчетах среднюю энергию колебаний данной частотной полосы, вычисленную из результатов предъ€влени€ всех шести интенсивностей. ѕо полученным таким образом индексам усвоени€ ритма строились соответствующие кривые.

ќстановимс€ сначала вкратце на общих данных, получаемых путем простого усреднени€ показателей.

ƒинамика средних дл€ всех 25 испытуемых численных значений индексов нав€зывани€ ритма как функции интенсивности раздражител€ показана на рис. 52, где представлены кривые нав€зывани€ дл€ каждой частоты стимул€ции в отдельности (все кривые выравне-ны по способу взвешенной скольз€щей средней). ¬идно, что наименьшим наклоном обладают кривые нав€зывани€ частот, лежащих в диапазоне тета-ритма, особенно 5 и 6 имп/с, а также двух частот, относ€щихс€ к альфа-ритму, Ц 9 и 10 имп/с. ¬озрастание интенсивности с 25 до 1000 л к, т. е. в 40 раз, при данных частотах стимул€ции почти не сказываетс€ на приросте биоэлектрического эффекта.  рива€ частоты 10 имп/с обнаруживает даже тенденцию к снижению. Ќаиболее крутым подъемом обладают кривые частот 11, 12 и особенно 18 и 20 имп/с. ¬ насто€щее врем€ трудно сказать, €вл€ютс€ ли эти различи€ закономерными или только случайными, свойственными лишь данной выборке испытуемых. ”читыва€, однако, что эта выборка не так уже мала, можно думать, что в основе различий в крутизне кривых лежит действие физиологически существенных факторов.

“е же тенденции сохран€ютс€ и при усреднении кривых согласно частотным диапазонам (путем суммировани€ индексов соответствующих частот и последующего делени€ сумм на число частот, вход€щих в данную полосу). Ќа рис. 53 приведены эти кривые; при этом мы даем две раздельные кривые дл€ частот, соответствующих низкочастотному и высокочастотному альфа-ритму (9 Ц 10 и 11 Ц 12 имп/с), так как, согласно описанным в гл. V данным, эффекты нав€зывани€ двух этих групп частот, по-видимому, определ€ютс€ различными факторами мозговой де€тельности. ћоментом, общим дл€ всех кривых, €вл€етс€ уменьшение прироста по мере увеличени€ интенсивности стимул€ции (следует иметь в виду, что на всех упом€нутых графиках ось абсцисс дана в логарифмированном виде); это заставл€ет предположить, что общим правилом динамики нав€зывани€ ритма как функции интенсивности €вл€етс€ приближение к асимптоте.

–ис. 52. «ависимость реакции нав€зывани€ ритма от интенсивности стимул€ции по отдельным частотам раздражени€. ќбозначени€: а Ц тета-ритм, б Ц альфа-ритм, в-бета-ритм. ќсь абсцисс Ц интенсивность раздражени€ (в лк); ось ординат Ц энергетические индексы нав€зывани€ ритма (усл. ед.) (¬.ƒ. Ќебылицын, 1964).

–ис. 53. «ависимость реакции нав€зывани€ ритма от интенсивности стимул€ции по отдельным физиологическим ритмам.

«начени€ абсцисс и ординат те же, что на рис. 52. (¬.ƒ. Ќебылицын, 1964).

–ис. 54. «ависимость нав€зывани€ ритма от интенсивности стимул€ции. —уммарна€ крива€.

«начени€ абсцисс и ординат те же, что на рис. 52 (¬.ƒ. Ќебылицын, 1964).

–ис. 55. «ависимость реакции нав€зывани€ ритма от интенсивности стимул€ции. »ндивидуальные графики, сгруппированные по трем основным типам реакций на возрастани€ €ркости стимула (а, б, в).

«начени€ абсцисс и ординат те же, что на рис. 52 (¬.ƒ. Ќебылицын, 1964).

 

ƒействительно, построив эмпирический р€д по среднесуммарным данным (т. е. в расчете на одну частоту стимул€ции), мы находим, что точки этого р€да располагаютс€ вдоль кривой, близко напоминающей асимптотическую функцию. јналитическим выражением этой функции €вл€етс€ равенство

”равнение регрессии, параметры которого были вычислены в соответствии с этой формулой, приведено на рис. 54, где показаны также эмпирический р€д точек и построенна€ по этому р€ду теоретическа€ крива€ регрессии (шкала интенсивностей даетс€ на этом графике в виде натурального р€да).  ак видно, расчетна€ крива€ проходит чрезвычайно близко к экспериментально найденным значени€м.

“аким образом, суд€ по нашим данным, при использовании примененных нами техник анализа биотоков мозга и подсчета индексов нав€зывани€ ритма наилучшим аналитическим выражением зависимости нав€зывани€ ритма от интенсивности раздражени€ €вл€етс€ асимптотическа€ функци€. Ёкстраполирование полученной расчетной кривой в сторону более низких интенсивностей дает примерное значение нижнего порога нав€зывани€ ритма: оно лежит где-то около 10 лк. „то касаетс€ верхнего порога (предела функции), то, суд€ по кривой, он достигаетс€ уже при интенсивност€х, равных приблизительно 400 Ц 500 лк.

ќбратимс€ теперь к индивидуальным графикам, из которых, пожалуй, лишь некоторые более или менее точно соответствуют асимптотической функции.

»ндивидуальные графики можно строить как по суммарным индексам, вз€в средние дл€ всех использованных частот, и по индексам дл€ групп частот, соответствующих физиологическим ритмам, а также по индексам дл€ отдельных частот стимул€ции. ќстановимс€ сначала на данных первого рода Ц кривых, отражающих индивидуальные различи€ в реакции нав€зывани€ ритма по среднесуммарной оценке этой реакции. јнализиру€ эти кривые, мы видим, что они по своему виду вполне отчетливо распадаютс€ на три основные группы и что кривые всех испытуемых, кроме одного, могут быть отнесены к какой-либо из этих групп. Ёта группировка показана на рис. 55.

ћожно видеть, что дл€ одного типа кривых (а) характерна €сно выраженна€ пологость и вместе с тем очень низкие ординаты: кривые идут практически параллельно оси абсцисс и на очень малой высоте над нею. ƒл€ другого типа кривых (б) характерен, напротив, довольно высокий прирост значений от низких интенсивностей к высоким, а также относительно высокие абсолютные значени€ Ё»Ќ–, особенно при больших €ркост€х раздражени€: кривые обладают значительной крутизной и заканчиваютс€ на ординатах, в несколько раз превосход€щих таковые дл€ кривых первого типа. Ќаконец, в последнюю и самую немногочисленную группу (в) вход€т кривые, частью сходные с кривыми первого, а частью Ц с кривыми второго типа; однако они имеют одну характерную особенность, котора€ и позвол€ет выделить их в отдельную группу. Ёта особенность Ц наличие €сно выраженного пика при одной из некрайних интенсивностей и последующее снижение кривой, обычно достигающее максимума при наибольшей интенсивности.

ƒл€ определени€ зависимости указанных особенностей кривых нав€зывани€ ритма от силы нервной системы было проведено сопоставление этих особенностей с результатами угашени€ с подкреплением (ЁЁ√ вариант).

  сожалению, из 25 участвовавших в опыте испытуемых только 20 могли быть подвергнуты испытанию силы нервной системы при помощи ЁЁ√ варианта угашени€ с подкреплением, у 5 остальных испытуемых альфа-ритм не был выражен настолько, чтобы у них можно было получить какие-либо условнорефлекторные ЁЁ√ показатели.

—опоставление у этих 20 испытуемых особенностей динамики Ё»Ќ– и результатов угашени€ с подкреплением показало следующее (табл. 39):

“аблица 39

—опоставление показателей силы нервной системы с типом кривой нав€зывани€ ритма (¬.ƒ. Ќебылицын, 1964)

Ќомер испытуемого —охранение условной реакции к концу угашени€ с подкреплением, в % к исходной величине “ип кривой
     
     
     
     
     
     
—реднее 131,5  
     
     
     
     
     
     
     
—реднее    
     
     
     
     
     
     
     
—реднее    

 

1) из 8 кривых первого типа (Ђпологихї) 5 принадлежат испытуемым, у которых в результате угашени€ с подкреплением условна€ реакци€ увеличилась (перва€ группа), а другие 3 Ц испытуемым с маловыраженным падением условного эффекта (с сохранением 70Ц84 % первоначального уровн€ условной реакции Ц втора€ группа);

2) из 7 кривых второго типа (Ђкрутыхї) 4 также принадлежат испытуемым второй группы, а 3 других Ц испытуемым с сильным снижением реакции к концу угашени€ с подкреплением (треть€ группа);

3) 4 кривых третьего типа (с Ђперегибомї) принадлежат испытуемым последней, третьей группы;

4) наконец, одна Ђнетипична€ї крива€ (обозначаетс€ пунктиром на рис. 55) была получена у испытуемого первой группы.

»з сопоставлени€ следует, что между силой нервной системы и особенност€ми динамики реакции нав€зывани€ ритма при возрастании интенсивности стимула существует достаточно отчетлива€ зависимость.

 онкретные примеры про€влени€ этой зависимости даютс€ на рис. 56Ц59, представл€ющих собой кривые записи реакций биотоков мозга в ответ на предъ€вление ритмических световых импульсов возрастающей интенсивности. Ќа рис. 56 и 57 показана динамика реактивного эффекта испытуемых с сильной, а на рис. 58 и 59 Ц испытуемых со слабой нервной системой при частотах, соответствующих тета- и бета-ритмам ‑7 и 16 имп/с.  ак электроэнцефалографические кривые, так и графики, построенные по результатам интегрировани€, свидетельствуют о наличии подчас весьма резких различий между Ђсильнымиї и Ђслабымиї испытуемыми.

ƒл€ испытуемых с сильной нервной системой характерны в целом кривые с малым эффектом и малым приростом эффекта нав€зывани€ на прот€жении всего диапазона интенсивностей. »спытуемым со слабой нервной системой свойственны кривые с несколько большим эффектом нав€зывани€ уже при минимальной интенсивности стимула и с заметным возрастанием этого эффекта по мере увеличени€ интенсивности; кроме того, некоторые из Ђслабыхї кривых, видимо, отражают момент достижени€ предела и перехода за этот предел (в виде снижени€ эффекта).

Ёти различи€ иллюстрируютс€ рис. 60, на котором изображены средние кривые дл€ групп Ђсильныхї и Ђслабыхї испытуемых.

¬ычисление коррел€ционного отношени€ (эта), примен€емого дл€ измерени€ тесноты св€зи между двум€ переменными в том случае, когда одна из них представл€ет собой градуальный р€д, а друга€ распредел€етс€ по нескольким качественным группам (P. Edwards, 1960), дает значение св€зи между кривой и силой нервной системы = 0,723 (р < 0,01). “аким образом, и статистический индикатор дает достаточно высокую меру св€зи между двум€ сопоставл€емыми характеристиками в том случае, когда дл€ сравнени€ берутс€ кривые, усредненные по всем ритмам. ћожно полагать, что на основе измерени€ Ё»Ќ– как функции €ркости мелькающего раздражител€ может быть разработана достаточно Ђкоротка€ї методика определени€ силы нервной системы. ћы проанализировали с этой целью кривые Ё»Ќ– по отдельным физиологическим ритмам; дл€ получени€ таких кривых обычно достаточно одного опыта с каждым испытуемым.

–ис. 56. (ј, Ѕ). »ндивидуальна€ запись (исп. ў., сильна€ нервна€ система). —тимул€ци€ частотой 7 имп/с при различных уровн€х интенсивности стимула не вызывает эффекта нав€зывани€.

ќбозначени€: 1 Ц отметка раздражени€, 2 Ц тета-ритм, 3 Ц альфа-ритм, 4 Ц бета-ритм, 5 Ц неанализированна€ ЁЁ√, 6 Ц отметка времени (1 с). ÷ифры справа обозначают результат интегрировани€ соответствующей частотной полосы (усл. ед.).

–ис. 57. (ј, Ѕ). »ндивидуальна€ запись (исп. ў., сильна€ нервна€ система). —тимул€ци€ частотой 16 имп/с при различных уровн€х интенсивности не вызывает эффекта нав€зывани€. ќбозначени€ те же, что на рис. 56.

–ис. 58. (ј, Ѕ). »ндивидуальна€ запись (исп.  .ќ., слаба€ нервна€ система). —тимул€ци€ частотой 7 имп/с вызывает отчетливо выраженную реакцию нав€зывани€ в тета-полосе, в целом возрастающую по мере увеличени€ интенсивности. ќбозначени€ те же, что на рис. 56.

–ис. 59. (ј, Ѕ). »ндивидуальна€ запись (исп.  .ј., слаба€ нервна€ система). —тимул€ци€ частотой 16 имп/с вызывает отчетливо выраженную реакцию нав€зывани€ в бета-полосе, возрастающую по мере увеличени€ интенсивности. ќбозначени€ те же, что на рис. 56.

–ис. 60. «ависимость реакции нав€зывани€ от интенсивности раздражител€. —редние кривые дл€ групп испытуемых с сильной и слабой нервной системой. «начени€ абсцисс и ординат те же, что на рис. 52 (¬.ƒ. Ќебылицын, 1964).

–ис. 61. «ависимость реакции нав€зывани€ ритма в тета-полосе от интенсивности раздражител€. —редние кривые дл€ групп испытуемых с сильной (черные кружки) и слабой (белые кружки) нервной системой. «начени€ абсцисс и ординат те же, что на рис. 52.

–ис. 62. «ависимость реакции нав€зывани€ ритма в альфа-полосе от интенсивности раздражител€. —редние кривые дл€ групп с сильной и слабой нервной системой.

ќбозначени€ те же, что на рис. 61.

–ис. 63. «ависимость реакции нав€зывани€ ритма в бета-полосе от интенсивности раздражител€. —редние кривые дл€ групп с сильной и слабой нервной системой.

ќбозначени€ те же, что на рис. 61.

Ёти кривые, дл€ групп Ђсильныхї и Ђслабыхї испытуемых, показаны на рис. 61, 62, 63, из которых видно, что дл€ частот, соответствующих тета- и особенно бета-ритму, кривые индивидов с сильной и слабой нервной системой существенно различны по своему характеру, особенно по степени наклона; правда, дл€ диапазона альфа-ритма (рис. 62) различи€ между кривыми гораздо менее заметны. ќтсюда вытекает, что дл€ целей разработки короткой методики наибольшую эффективность обещает применение частот стимул€ции, совпадающих с диапазоном тета- и бета-ритмов (по крайней мере, в пределах использованных нами частот). ѕричины же особого поведени€ диапазона альфа-ритма подлежат дальнейшему вы€снению; возможно, они св€заны со спецификой примененной методики оценки эффекта нав€зывани€, тем более что другой метод оценки этой реакции, примененный Ё.ј. √олубевой, как мы увидим далее, дает при частотах полосы альфа-ритма довольно высокие величины св€зи с силой нервной системы.

ќпределенную перспективу в смысле разработки Ђкороткойї методики обещает, как обнаруживаетс€, и такой метод оценки реакции нав€зывани€, как регистраци€ Ђкривых реактивностиї по ћ.Ќ. Ћиванову. Ётот метод, состо€щий в предъ€влении индивиду ритмического светового раздражител€ фиксированной частоты, но постепенно возрастающей €ркости, удобен тем, что позвол€ет на прот€жении одного Ђцугаї стимул€ции, дл€щегос€ (в нашем случае) 38 с, наблюдать динамику реактивного эффекта на весь обычно примен€емый диапазон интенсивностей светового раздражител€. ѕри этом количественна€ оценка эффекта нав€зывани€ представл€ет определенные трудности, однако применение анализатора спектра позвол€ет все же вы€вить эту динамику с достаточной отчетливостью.

ќпыт по определению индивидуальных особенностей Ђкривых реактивностиї головного мозга и возможной зависимости их динамики от параметра силы нервной системы был поставлен нами с использованием в качестве источника световых импульсов постепенно возрастающей €ркости фотостимул€тора Ё‘—‑01. ќт каждого из 25 испытуемых было получено 11 Ђкривых реактивностиї Ц по числу примененных в опыте частот стимул€ции, указанных в гл. V.

—опоставление этих кривых с результатами угашени€ с подкреплением, основанное на визуальном анализе записей ЁЁ√ составл€ющих и их изменений, позвол€ет, на наш взгл€д, сделать вполне обоснованный вывод о существовании зависимости между силой нервной системы и про€влением эффекта нав€зывани€ в Ђкривых реактивностиї коры больших полушарий.

ƒл€ испытуемых со слабой нервной системой оказалось характерным наличие эффекта нав€зывани€ почти на каждой из примененных частот стимул€ции, кроме, может быть, минимальной ‑5 имп/с. ѕри этом во многих случа€х вершина эффекта наблюдалась не при максимальной €ркости стимула, а при некоторых средних ее значени€х. ” испытуемых с сильной нервной системой реактивный эффект при данном способе стимул€ции имел место гораздо реже, большей частью лишь в отдельных частотных диапазонах, а у некоторых из этих испытуемых он отсутствовал совершенно.

ћы не можем здесь за недостатком места сколько-нибудь широко иллюстрировать конкретными запис€ми эти различи€ между Ђсильнымиї и Ђслабымиї испытуемыми. ѕриведем лишь дл€ сравнени€ по одной характерной дл€ каждой из групп записи биоэлектрической активности и ее изменений в ходе предъ€влени€ мелькающего света частотой 7 имп/с и постепенно возрастающей €ркости. ” Ђсильногої испытуемого (рис. 64) наблюдаетс€ только реакци€ блокады всех ритмов ЁЁ√ на прот€жении всего цуга стимул€ции; у Ђслабогої (рис. 65) Ц отчетливо выраженна€ реакци€ нав€зывани€ первой гармоники, особенно при сильных значени€х €ркости стимула, а кроме того, временами и третьей гармоники (см. полосу бета-ритма).

“аким образом, при любом способе вы€влени€ эффекта нав€зывани€ обнаруживаетс€ зависимость динамики этой реакции в ходе изменени€ интенсивности стимула от параметра силы нервной системы.

» снова дл€ объ€снени€ природы этой зависимости нам приходитс€ привлекать правило взаимосв€зи между силой нервной системы и чувствительностью.  ак и в опытах с временем реакции, а также с критической частотой фосфена, причиной различного хода Ђсильныхї и Ђслабыхї кривых при увеличении стимул€ции, видимо, €вл€ютс€ различи€ в абсолютной чувствительности сильных и слабых нервных систем. Ѕольша€ чувствительность слабой нервной системы обусловливает больший эффект нав€зывани€ по сравнению с сильной нервной системой при минимальной интенсивности стимула (рис. 60) и более выраженный прирост этого эффекта (Ђопережениеї) при увеличении стимула, с более стремительным приближением к пределу. ћеньша€ чувствительность сильной нервной системы и соответственно меньша€ физиологическа€ эффективность стимул€ции ведут к тому, что у Ђсильныхї даже максимальна€ из примен€емых интенсив

–ис. 64. »ндивидуальна€ запись (исп.  ., сильна€ нервна€ система). ќтсутствие реакции нав€зывани€ ритма при стимул€ции по методу Ђкривых реактивностиї, с частотой 7 имп/с.

ќбозначени€: ј Ц начало, Ѕ, ¬, √ Ц продолжение записи. 1 Ц тета-ритм, 2 Ц альфа-ритм, 3 Ц бета-ритм, 4 Ц неанализированна€ ЁЁ√, 5 Ц отметка времени (1с). —трелками обозначены моменты включени€ и выключени€ стимул€ции.

ностей стимула дает результат, лишь немного превышающий результат Ђслабыхї при наименьшей €ркости раздражител€ (рис. 60). “аким образом, и эксперимент с нав€зыванием ритма, как это €вствует из приведенных материалов, подтверждает следстви€, вытекающие из правила взаимосв€зи между чувствительностью и силой нервной системы, а следовательно, и само это правило.

  этому можно добавить, что пр€мой подсчет коррел€ции между суммарными индексами нав€зывани€ и абсолютными порогами, произведенный Ё.ј. √олубевой (1965), а также по ее данным в рамках работы по сопоставлению Ђкороткихї методик (¬.ƒ. Ќебылицын и др., 1965) приводит к довольно высоким, во многих случа€х статистически значимым величинам коэффициентов (табл. 40), указывающим на то, что больша€ чувствительность зрительного анализатора способствует лучшему про€влению эффекта нав€зывани€. Ќапомним, что методика оценки реакции нав€зывани€, примен€ема€ Ё.ј. √олубевой, значительно отличаетс€ от той, котора€ была использована нами. “ем более существенным кажетс€ тот факт, что и при этой методике зависимость между показател€ми чувствительности (а также силы нервной системы Ц см. табл. 40) и индексами нав€зывани€ (которые в этой работе служат косвенными показател€ми подъема кривой, так как представл€ют собой сумму индексов дл€ трех различных €ркостей стимула) вы€вл€етс€ с достаточной отчетливостью.

 

–ис. 65. »ндивидуальна€ запись (исп. ÷., слаба€ нервна€ система). ќтчетливо выраженна€, имеюща€ максимум при средних значени€х €ркости стимула реакци€ нав€зывани€ ритма при стимул€ции по методу Ђкривых реактивностиї, с частотой 7 имп/с. ќбозначени€ те же, что на рис. 64.

 

“аблица 40

 оэффициенты коррел€ции между показател€ми силы нервной системы и индексами нав€зывани€ ритма (по данным Ё.ј.√олубевой; ¬.ƒ.Ќебылицын и др., 1965)

 

ѕоказатели силы нервной системы —уммарные индексы нав€зывани€
общий дельта тета альфа бета гамма
јбсолютный зрительный порог (24 испытуемых) Ц409 ** Ц253 Ц390 * Ц424 ** Ц473 ** Ц338
ЁЁ√ вариант угашени€ с подкреплением (19 испытуемых) Ц470 ** Ц220 Ц275 Ц562 ** Ц451 * Ц224

ѕримечание. р < 0,1; **р < 0,05.

Ќекоторым дополнением к данным насто€щего раздела могут еще служить результаты эксперимента по определению эффекта нав€зывани€ как функции интенсивности стимула у детей. Ётот эксперимент, поставленный  . ¬ойку (1964), не имел целью сопоставление данных с показател€ми силы нервной системы, а поэтому мы не можем сказать точно, св€заны ли индивидуальные особенности полученных функций с силой нервной системы испытуемых-детей. ќднако весьма любопытно, что обща€ крива€ зависимости эффекта нав€зывани€ от интенсивности стимула (рис. 66) очень близка к той асимптотической функции, котора€ была получена ранее дл€ взрослых (рис. 54), а индивидуальные кривые демонстрируют примерно тот же характер индивидуальных различий, что и у взрослых. Ёто дает основани€ думать, что и у детей индивидуальные вариации про€влени€ закона силы в реакции нав€зывани€ ритма, возможно, св€заны с силой нервной системы (через св€зь этого параметра с абсолютной чувствительностью).

 

–ис. 66. «ависимость реакции нав€зывани€ ритма от интенсивности стимул€ции у детей. —уммарна€ крива€. ќсь абсцисс Ц интенсивность раздражени€ (в лк); ось ординат Ц Ё»Ќ– (усл. ед.).

„то можно сказать по поводу материалов, изложенных в насто€щей главе?

¬ трех различных экспериментах мы стремились получить опытные данные по вопросу о том, будут ли наблюдатьс€ различи€ между сильными и слабыми нервными системами в количестве и динамике изменени€ исследуемого эффекта при возрастании стимул€ции от каких-то минимальных значений (близких к порогу данной функции) до максимальных (наход€щихс€ на уровне предела данной физиологической функции). ѕо-видимому, можно считать установленным, что эти различи€ действительно имеют место. ƒл€ слабых нервных систем характерны больший начальный эффект, более быстрое приближение к пределу и более раннее достижение предела данной функции, в то врем€ как сильные нервные системы характеризуютс€, напротив, меньшим эффектом при минимальных значени€х стимула, более медленным приближением к пределу функции и более поздним достижением этого предела. ƒл€ нас не существует иного объ€снени€ этого €влени€, чем то, которое исходит из положени€ о взаимосв€зи между силой нервной системы и абсолютной чувствительностью, можно полагать, что именно разница в уровне абсолютных порогов обусловливает указанные выше различи€ между сильными и слабыми нервными системами в количестве и динамике реактивного эффекта. “аким образом, через проверку следствий, вытекающих из закономерности св€зи между чувствительностью и силой, мы пришли к новому подтверждению самой этой закономерности.

–азумеетс€, каждый раз, как мы начинаем решать эту проблему с помощью конкретной методики, в дело вмешиваютс€ специфические факторы этой методики, способные подчас сильно исказить ожидаемые Ђправильныеї соотношени€. ¬ трех исследованных методиках такими интерферирующими факторами были (гипотетически) скорость проведени€ возбуждени€ по волокну в методике с временем реакции, лабильность периферических нервных элементов зрительного анализатора в методике  „‘, лабильность корковых элементов зрительного анализатора в методике с нав€зыванием ритма. ”странить или обойти вли€ние этих специфических факторов при изучении обсуждаемой проблемы не всегда удаетс€, но учитывать этот момент необходимо хот€ бы дл€ того, чтобы не делать поспешных отрицательных выводов.

¬ начале этой главы был поставлен частный вопрос относительно Ђпараллельностиї, или Ђпропорциональностиї, прироста эффекта у сильных и слабых систем в промежуточной зоне стимул€ции. Ѕолее или менее определенные данные дл€ ответа на этот вопрос получены только в эксперименте с временем реакции, в той серии, где сопоставл€ютс€ средние кривые Ђсильныхї и Ђслабыхї испытуемых при стимул€ции в единицах порога, и, поскольку кривые фактически совпали, ответ на этот вопрос должен быть, по-видимому, положительным. ƒве другие примененные нами методики не дают такой легкой возможности дл€ решени€ этой проблемы аналогичным образом. ¬ эксперименте с фосфеном ввести стимул€цию в единицах порога чрезвычайно трудно, так как величина порога сама зависит от частоты стимул€ции; поскольку опыт заключаетс€ как раз в плавном изменении частоты импульсов по мере нанесени€ раздражени€, определить последнее в. единицах порога не представл€етс€ возможным (по крайней мере, без существенных технических усовершенствований аппаратуры). „то же касаетс€ нав€зывани€ ритма, то здесь дл€ предъ€влени€ стимула в единицах порога следовало бы иметь прибор, представл€ющий собой комбинацию адаптометра со стробоскопом, а таким прибором мы не располагаем. “аким образом, от окончательного Ц положительного или отрицательного Ц ответа на вопрос о Ђпропорциональностиї прироста эффекта в промежуточной зоне стимул€ции следует пока воздержатьс€.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-23; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 568 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ѕобеда - это еще не все, все - это посто€нное желание побеждать. © ¬инс Ћомбарди
==> читать все изречени€...

1275 - | 1225 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.048 с.