Причинний зв’язок у кримінальному праві та його значення. Види причинного зв’язку.

Під причинним зв'язком в кримінальному праві слід розу­міти об'єктивно існуючий зв'язок між діянням — дією або без­діяльністю (причиною) і суспільно небезпечними наслідками (наслідком), коли дія або бездіяльність викликає (породжує) настання суспільно небезпечного наслідку.

Теорія кримінального права розрізняє наступні види при­чинного зв'язку: випадковий та необхідний. При вирішенні пи­тання про притягнення особи до кримінальної відповідальності значення має тільки необхідний причинний зв'язок. Настан­ня суспільне небезпечних наслідків внаслідок випадкових причин виключає кримінальну відповідальність особи.

Випадковим зв'язок буде визнаний тоді, коли наслідки не є результатом внутрішнього розвитку певного діяння, а вик­ликаються іншими причинами та обставинами. Злочинний ре­зультат у цих випадках настає тому, що до відповідного діян­ня приєднуються якісь побічні обставини. Наприклад, одна особа заподіяла іншій легку шкоду здоров'ю. У нанесену рану потрапили інфекційні бактерії, хвороба була запущена і по­терпілий помер. У цьому випадку необхідний причинний зв'я­зок існує лише між діями особи і заподіянням легкої шкоди здоров'ю потерпілого. Із настанням смерті потерпілого його дії не мають причинного зв'язку, особа може бути притягнута до кримінальної відпові­дальності лише за заподіяння легкої шкоди здоров'ю.

Необхідний причинний зв'язок має наступні обов'язкові оз­наки, які відрізняють його від випадкового:

— по-перше, суспільне небезпечне діяння у часі повинно передувати суспільне небезпечним наслідкам. Особа не може відповідати за шкоду, яка настала до початку вчинення ним суспільне небезпечних дій;

— по-друге, суспільне небезпечне діяння повинно бути од­нією з умов настання суспільне небезпечних наслідків. Це оз­начає, що будь-які події у світі взаємопов'язані. Не існує та­ких наслідків, які б були викликані тільки однією умовою. Будь-який наслідок породжується великою кількістю умов, не всі з яких взагалі можна перерахувати та встановити. У той же час не кожна з таких обставин виступає необхідною при­чиною настання суспільно небезпечних наслідків. Будь-яка причина являється однією з умов, однак не кожна умова яв­ляється причиною настання суспільно небезпечних наслідків;

— суспільно небезпечне діяння повинно бути необхідною та достатньою умовою настання суспільно небезпечних наслідків. Це означає, що вчинення суспільно небезпечних дій є саме тою обов'язковою умовою, яка і обумовила настання суспільно небезпечних наслідків. Необхідність означає, що без вказаного суспільно небезпечного діяння настання суспільно небезпечних наслідків неможливе. З іншого боку, така при­чина повинна бути достатньою, тобто настання суспільно не­безпечних наслідків не потребує додаткових умов, крім вчи­нення самого суспільно небезпечного діяння.

Ви­ди необхідного причинного зв'язку:

1) безпосередній (прямий) причинний зв'язок (наприклад, настання смерті внаслідок ножового поранення);

2) опосередкований необхідний причинний зв'язок, коли суб'єкт злочину для заподіяння суспільно небезпечних наслідків застосовує різні механізми, пристосування, повод­ження тварин, інші засоби вчинення злочину чи використо­вує поведінку інших осіб, котрі виступають як своєрідний «засіб» вчинення злочину;

3) необхідний причинний зв'язок при співучасті, коли дії співучасників (організатора, підбурювача, пособника) перебу­вають у причинному зв'язку зі злочином, вчиненим виконав­цем;

4) необхідний причинний зв'язок за наявності особливих умов на боці потерпілого. Ці умови виступають каталізатора­ми (прискорювачами) настання наслідків (наприклад, стан сп'яніння, хвороба потерпілого тощо).

Встановлення причинного зв'язку між суспільно небезпеч­ним діянням та суспільно небезпечним наслідком ще не є до­статньою підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності. Обов'язково потрібно встановити, що особа передбачала чи могла передбачити розвиток цього причинно­го зв'язку, тобто необхідно довести суб'єктивну сторону зло­чину — встановити вину особи у формі умислу чи необереж­ності щодо наслідку, який настав.