Задача 1
Орлов и Михайлов работали по очистке мусора с верхних этажей строительного объекта. Прежде чем начать сбрасывать мусор, в котором были кирпичи, обрезки железа, бревен и других предметов, Орлов попросил Михайлова спуститься вниз и поставить заграждения. Внизу Михайлов увидел рабочего Дугина, к которому питал неприязнь. Он не стал ставить заграждения и дал знак Орлову, что можно начать сбрасывание мусора. Упавшим сверху кирпичом Дугину был причинен тяжкий вред здоровью.
Являются ли Орлов и Михайлов соучастниками? Сравните их действия.
Задача 2
Зимина, зная, что у соседа Макарова имеется японский видеомагнитофон, а семья его отдыхает на даче, предложила своему 10-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру Макарова и похитить видеомагнитофон. После этого видеомагнитофон Зимина продала на рынке Павлову, а деньги израсходовала на свои нужды.
Можно ли данную кражу признать совершенной в соучастии?
Задача 3
Бычков обратился к своему приятелю Никонову с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который находился у Никонова по характеру его работы. Бычков объяснил, что подозревает у своей собаки бешенство и хочет ее убить. Получив оружие, Бычков в тот же день убил Пятнова, с которым у него были давние счеты.
Можно ли Никонова признать пособником убийства?
Задача 4
Колобов вез на своей автомашине знакомую Зиновьеву, которая очень торопилась и неоднократно просила прибавить скорость и не обращать внимания на светофоры. При очередном игнорировании по настойчивой просьбе Зиновьевой красного света светофора машиной был сбит переходящий дорогу престарелый Дорохов, скончавшийся на месте.
Является ли Зиновьева подстрекателем к совершению преступления?
Задача 5
Копылов и Артёмов сидели в ресторане. К ним за стол подсел Метленко, включившийся в общую беседу, во время которой стал упрекать Копылова в незнании литературы, а затем стал оскорблять Артёмова. Последний схватил стул и ударил им Метленко по голове, а когда последний от удара зашатался, подбежал Копылов и нанес ему кулаком два удара в подбородок. Метленко упал. Через два дня он умер в больнице. По заключению экспертизы, причиной смерти были повреждения основания свода черепа, причиненные ударом стула по голове, а повреждения от ударов кулаком относились к легкому вреду здоровью.
Являются ли Копылов и Артёмов соучастниками убийства?
Задача 6
Кочегар грузового судна Мартынов с целью хищения груза открыл крышку люка в полу кубрика, расположенного над трюмом, и начал поднимать наверх мешок с кофе. В это время в кубрик вошел матрос Фирсов и, узнав о намерении Мартынова, присоединился к нему. Достав из трюма два мешка кофе, они направились в кормовую часть судна, чтобы спрятать похищенное. Во время их отсутствия кочегар Быстров вернулся с вахты и увидел открытый люк. Догадавшись в чем дело, он быстро проник в трюм и похитил ящик с апельсинами.
Являются ли Фирсов и Мартынов соучастниками? Если да, то какова в данном случае форма соучастия? Является ли соучастником Быстров?
Задача 7
Крутов, Собянин и Долгов в морозный зимний вечер встретили на улице Петрова, решили напасть на него с целью завладения деньгами и вещами. Когда Петров свернул в пустынный переулок, они напали на него. Собянин угрожал Петрову финским ножом, Крутов снял с Петрова пальто, шапку, свитер, отобрал деньги. Долгов, карауливший на улице, увидев прохожих, дал условный сигнал и убежал. Крутов и Собянин, забрав вещи Петрова, также скрылись.
Крутов в тот же вечер с вещами Петрова явился к Чайкиной и попросил спрятать вещи, рассказав, при каких обстоятельствах они были добыты.
Дайте характеристику действий указанных лиц с точки зрения института соучастия.
Задача 8
Алпаидзе, жительница Тбилиси, зная, что у знакомой Беляевой имеются ценности, договорилась с Сафаряном о завладении этими ценностями.
Осуществляя задуманное, они приехали в Москву и остановились у Беляевой. На следующее утро, по предложению Алпаидзе, Сафарян вошел в комнату Беляевой и задушил ее при помощи кожаного пояса. Алпаидзе в этот момент включила пылесос, чтобы заглушить шум возможной борьбы. После убийства Сафарян и Алпаидзе завладели драгоценностями и скрылись.
Каковы в данном случае вид и форма соучастия?
Задача 9
Багдасаров уговорил Сухова и Копытова ограбить инкассатора. Он указал им офис фирмы, маршрут движения инкассатора с деньгами, сообщил об отсутствии у инкассатора оружия, показал место, где Копытов должен был вырвать портфель с деньгами и куда бежать, определил где Сухов с мотоциклом должен ждать Копытова. В дальнейшем все действовали согласованно, в соответствии с отведенной каждому ролью, и поровну разделили между собой похищенное.
Судом первой инстанции Копытов признан исполнителем грабежа, а остальные пособниками этого преступления.
Правильно ли решение суда? Какова в данном случае форма соучастия?
Задача 10
Зотов совершил разбойное нападение, с места происшествия скрылся и длительное время укрывался у своей двоюродной сестры Комлевой, которой рассказал о содеянном.
Отец Зотова, зная, где скрывается его сын, не сообщил об этом органам следствия, хотя неоднократно допрашивался в качестве свидетеля.
Являются ли Комлева и Зотов-отец соучастниками преступления, совершенного Зотовым-сыном?
Задача 11
Неоднократно судимые Ветров и Уралов организовали преступную группу, в которую вовлекли 19 жителей микрорайона. Эта группа контролировала два рынка города, коммерческие торговые точки, получала крупные суммы денег с торговцев якобы «за охрану». Ветров и Уралов планировали нападения на квартиры обеспеченных людей, организовывали продуманную систему сбыта похищенного. В группе была создана общая «касса», которую вел Японцев. На вооружении группы были автоматы, пистолеты и гранаты.
Признаки какой формы соучастия налицо в данном случае?
