Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


–ассмотрение за€влени€ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решени€ третейского суда




ѕор€док рассмотрени€ за€влени€ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решени€ третейского су≠да регламентируетс€ ст. 425Ч427 √ѕ  –‘ и п. 7Ч9 ст. 45, ст. 46 «акона о третейских судах в –‘. ¬ соответствии с указанными нормами за€вление рассматриваетс€ судьей единолично в срок, не превышающий мес€ца со дн€ поступлени€ за€влени€ в суд, по правилам, предусмотренным √ѕ  –‘. ѕри подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон тре≠тейского разбирательства судь€ может истребовать из третей≠ского суда материалы дела, по которому испрашиваетс€ испол≠нительный лист. »стребование материалов дела осуществл€етс€ по правилам ст. 57 √ѕ  –‘, регулирующей пор€док истребова≠ни€ доказательств. —тороны третейского разбирательства изве≠щаютс€ судом о времени и месте судебного заседани€. ќднако не€вка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседани€, не €вл€етс€ преп€тстви≠ем к рассмотрению дела. ¬ ходе судебного разбирательства су≠дь€ не вправе провер€ть правильность установлени€ третей≠ским судом фактических обсто€тельств дела или пересматри≠вать решение третейского суда по существу.

—удебное рассмотрение данного дела заключаетс€ в том, что судь€ вы€сн€ет (устанавливает) наличие или отсутствие преду≠смотренных в ст. 426 √ѕ  –‘ оснований дл€ отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение реше≠ни€ третейского суда путем исследовани€ представленных в суд доказательств в обоснование за€вленных требований и возраже≠ний. ¬ том случае, если при рассмотрении за€влени€ будет обна≠ружено, что в районном суде, на территории которого прин€то решение третейского суда, рассматриваетс€ за€вление об отме-

27 √ражданский процесс. ќсобенна€ часть


834 –аздел V. ѕроизводство по делам об оспаривании и о выдаче

не этого решени€, суд, рассматривающий за€вление, может от≠ложить1 рассмотрение за€влени€ о выдаче исполнительного листа, если признает это целесообразным (ч. 5 ст. 425 √ѕ  –‘).  роме того, по ходатайству стороны, обратившейс€ с за€влени≠ем о выдаче исполнительного листа, судь€ может об€зать дру≠гую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным гл. 13 (ст. 139Ч146), ст. 213 √ѕ  –‘.

—тать€ 426 √ѕ  –‘ и ст. 46 «акона о третейских судах в –‘ устанавливают две группы оснований дл€ отказа в выдаче ис- полнительного листа на принудительное исполнение решени€ третейского суда: а) основани€, брем€ доказывани€ и опровер≠жени€ которых лежит на сторонах третейского разбирательства (п. 1Ч5 ч. 1 ст. 426 √ѕ  –‘, подп. 1 п. 2 ст. 46 «акона), и б) ос≠новани€, которые устанавливаютс€ по инициативе суда, рас≠сматривающего за€вление о выдаче исполнительного листа (ч. 2 ст. 426 √ѕ  –‘, подп. 2 п. 2 ст. 46 «акона). ѕри этом следует иметь в виду, что основани€ дл€ отказа в выдаче исполнитель≠ного листа на принудительное исполнение решени€ третейского суда практически совпадают с основани€ми дл€ отмены реше- ни€ третейского суда2. »сключением €вл€ютс€ два основани€ отказа в выдаче исполнительного листа, которые предусмотре≠ны в п. 5 ч. 1 ст. 426 √ѕ  –‘. —огласно этой норме в выдаче ис≠полнительного листа может быть отказано, если сторона третей≠ского разбирательства, против которой прин€то решение тре≠тейского суда, докажет, что решение еще не стало об€зательным дл€ сторон третейского разбирательства либо решение третей≠ского суда отменено компетентным судом. Ќаибольший интерес представл€ет первое основание Ч Ђрешение еще не стало об€за-

1 ѕоскольку право заинтересованного лица требовать выдачи исполнитель≠
ного листа на принудительное исполнение решени€ третейского суда опираетс€
на само решение третейского суда и, следовательно, его действие прекращаетс€
с отменой этого решени€ в установленном федеральным законом пор€дке, то
факт нахождени€ в производстве компетентного суда за€влени€ об отмене ре≠
шени€ третейского суда следовало бы рассматривать в качестве об€зательного
основани€ приостановлени€ производства по за€влению о выдаче исполнительного
листа до
разрешени€ вопроса по за€влению об отмене решени€ третейского су≠
да. ”казанное в ч. 5 ст. 425 √ѕ  –‘ последствие в виде отложени€ рассмотре≠
ни€ за€влени€ о выдаче исполнительного листа в данном случае неуместно.
ќ различи€х двух форм временной остановки судебного процесса Ч отложени€
и приостановлени€ см. І 6 гл. 2 насто€щего издани€.

2 ¬ св€зи с этим характеристику оснований дл€ отказа в выдаче исполни≠
тельного листа, предусмотренных в п. 1Ч4 ч. 1 и ч. 2 ст. 426 √ѕ  –‘, см. І 2
гл. 13 насто€щего издани€.


√лава 14. ѕроизводство по делам о выдаче листов 835

тельным дл€ сторон третейского разбирательстваї.  ак считают некоторые ученые, така€ формулировка одного из оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное ис≠полнение решени€ третейского суда €вл€етс€ Ђтрудно объ€сни≠мойї, потому что решение третейского суда становитс€, по дей≠ствующему законодательству, об€зательным дл€ сторон третей≠ского разбирательства незамедлительно по его прин€тии. —ледовательно, заключают авторы, отсутствует как такова€ не только возможность его Ђнеоб€зательностиї, но и подобного ос≠новани€ дл€ отказа в выдаче исполнительного листа на прину≠дительное исполнение решени€ третейского суда1. ќднако с та≠кой трактовкой трудно согласитьс€. ќб€зательность решени€ третейского суда трактуетс€ законодателем (ст. 31 «акона о тре≠тейских судах в –‘) как принимаема€ на себ€ сторонами тре≠тейского разбирательства об€занность добровольно исполнить ре≠шение третейского суда. ѕри этом стороны и третейский суд прилагают все усили€ к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо. —огласно п. 1 ст. 44 «акона реше≠ние третейского суда исполн€етс€ добровольно в сроки, которые установлены в данном решении. » лишь только тогда, гласит п. 2 ст. 44 «акона, когда в решении третейского суда срок добро≠вольного его исполнени€ не установлен, решение подлежит не≠медленному исполнению. “аким образом, сравнительный ана≠лиз двух норм «акона о третейских судах в –‘ Ч ст. 31 и 44 Ч дает основание предполагать, что решение третейского суда ста≠новитс€ об€зательным дл€ сторон третейского судопроизводст≠ва после наступлени€ срока его исполнени€, установленного в самом решении. —ледовательно, в период от момента прин€ти€ решени€ третейским судом и до момента наступлени€ указан≠ного в самом решении срока его добровольного исполнени€ по≠следнее нельз€ считать об€зательным дл€ сторон третейского разбирательства и, значит, разрешать вопрос о его принудитель≠ном исполнении. –ассматриваемое основание тер€ет вс€кий смысл и, следовательно, неприменимо в случа€х немедленного исполнени€ решени€ третейского суда. Ёто объ€сн€етс€ тем, что по смыслу ст. 31 «акона о третейских судах в –‘ именно с

1 —м.: «айцев ј. ». Ќаучно-практический комментарий к главам 46 и 47 √ѕ  –‘ // “ретейский суд.  омментарий законодательства / ѕод ред. ¬. ј. ћусина. —. 240Ч241; ќн же. “ретейское судопроизводство –оссии (про≠блемные аспекты). —. 22; √имазов –. Ќ. ”каз. соч. —. 30Ч31.


836 –аздел V. ѕроизводство по делам об оспаривании и о выдаче

момента прин€ти€ третейским судом решени€ ввиду отсутстви€ в нем указаний об установлении сроков исполнени€ стороны третейского разбирательства принимают на себ€ об€занность добровольно исполнить решение.

ѕо результатам рассмотрени€ судом общей юрисдикции за≠€влени€ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решени€ третейского суда районный судь€ может вынести определение: а) о выдаче исполнительного листа; б) об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное испол≠нение решени€ третейского суда (ч. 1 ст. 427 √ѕ  –‘, п. 8 ст. 45 «акона о третейских судах в –‘). —огласно ч. 2 ст. 427 √ѕ  –‘ в определении суда по вопросу о выдаче исполнительного лис≠та на принудительное исполнение решени€ третейского суда должны содержатьс€: 1) наименование и состав третейского су≠да, прин€вшего решение; 2) наименование сторон третейского разбирательства; 3) сведени€ о решении третейского суда, о вы≠даче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует за€витель; 4) указание на выдачу испол≠нительного листа на принудительное исполнение решени€ тре≠тейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.

ќтказ в выдаче исполнительного листа по основани€м, ука≠занным в п. 2, 4 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 426 √ѕ  –‘, а также по мотиву отмены решени€ третейского суда не преп€тствует сторонам третейского судопроизводства повторно обратитьс€ в третей≠ский суд, если возможность такого обращени€ не утрачена, либо в суд общей юрисдикции в пор€дке, предусмотренном нормами √ѕ  –‘ (ч. 3 ст. 427 √ѕ  –‘). ¬ то же врем€, если в выдаче ис≠полнительного листа отказано по основани€м, предусмотрен≠ным п. 1,3 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 426 √ѕ  –‘ (например, ввиду недей≠ствительности третейского соглашени€), стороны третейского разбирательства могут обратитьс€ за разрешением такого спора только в компетентный (государственный) суд, т. е. в суд общей юрисдикции, по правилам, предусмотренным √ѕ  –‘ (ч. 4 ст. 427 √ѕ  –‘). ќтказ в выдаче исполнительного листа, обу≠словленный тем, что решение третейского суда еще не стало об€зательным дл€ сторон третейского разбирательства, не дает им права на обращение за разрешением такого спора ни в тре≠тейский суд, ни в суд общей юрисдикции в силу особенностей основани€ отказа.

ќпределени€ суда общей юрисдикции по вопросам выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение реше-


√лава 14. ѕроизводство по делам о выдаче листов



ни€ третейского суда могут быть обжалованы сторонами тре≠тейского разбирательства в кассационном пор€дке путем пода≠чи частной жалобы (ч. 5 ст. 427 √ѕ  –‘, п. 9 ст. 45 «акона о третейских судах в –‘). ќднако в любом случае определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решени€ третейского суда подлежит в соответствии с абз. 2 п. 8 ст. 45 «акона немедленному исполнению.

»так, производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов пред≠ставл€ет собой урегулированное гл. 47 √ѕ  –‘, гл. VIII «акона о третейских судах в –‘, а также соответствующими нормами гл. 253 Ќ  –‘ общественное отношение, возникающее между районным судом по месту жительства или месту нахождени€ должника Ч стороны третейского разбирательства либо по месту нахождени€ его имущества (ч. 2 ст. 423 √ѕ  –‘) и сторонами третейского разбирательства (ч. 1 ст. 423, ч. 1 ст. 424, ст. 425, ч. 1 ст. 426 √ѕ  –‘; ст. 45, 46 «акона о третейских судах в –‘) по поводу выдачи исполнительного листа на принудительное ис≠полнение решени€ третейского суда (ст. 427 √ѕ  –‘; п. 8 ст. 45 «акона о третейских судах в –‘; подп. 11 п. 1 ст. «««19 Ќ  –‘).

ƒополнительна€ литература

«айцев ј. ». Ќаучно-практический комментарий к главе 47 √ѕ  –‘ // “ретейский суд.  омментарий законодательства / ѕод ред. ¬. ј. ћусина. —ѕб., 2004. —. 233-242.

«айцев ј. ». “ретейское судопроизводство –оссии (проблемные ас≠пекты): јвтореф. дис.... канд. юрид. наук. —аратов, 2004. —. 22.

«айцев ј. ».,  узнецов Ќ. ¬., —авельева “. ј. Ќегосударственные процедуры урегулировани€ правовых споров: ”чеб. пособие. —аратов, 2000. —. 118-124.

—кворцов ќ. ё. ѕроблемы третейского разбирательства предприни≠мательских споров в –оссии: јвтореф. дис.... д-ра юрид. наук. —ѕб., 2006. —. 41-42.


–аздел VI





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-24; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 550 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќачинать всегда стоит с того, что сеет сомнени€. © Ѕорис —тругацкий
==> читать все изречени€...

1324 - | 1142 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.