Змістовий модуль 1. Перегляд судових рішень і особливі порядки кримінального провадження.

Варіант 1.

 

Задача 1.

Колінько звернулася до прокурора із заявою про відновлення провадження у справі і притягнення до кримінальної відповідальності Мопсика за її зґвалтування. Вона повідомила, що останній, відбувши у лікарні за рішенням суду 5 років примусового лікуванні, уже психічно здоровий.

Яке рішення має прийняти прокурор і на підставі чого? Як має у подальшому відбуватися судочинство?

Задача 2.

Захисник засудженого Маляренка подав апеляційну скаргу на вирок суду після чого повідомив про це свого підзахисного. Маляренко просив забрати цю скаргу назад, але захисник заперечував, стверджуючи, що він є самостійним учасником кримінального процесу

Чи вправі Маляренко відкликати апеляційну скаргу, яку подав його захисник?

Теоретичне питання: Поняття, суть та значення перегляду судових рішень у кримінальному процесі України.

 

Варіант 2.

 

Задача 1.

 

Іванов був засуджений місцевим районним судом за привласнення державного майна у великих розмірах. Вивчаючи додатково ряд документів тощо зі своїм захисником, прийшов до висновку, що за рядом епізодів він засуджений не правомірно. Разом з тим, строк апеляційного оскарження вироку закінчився, оскільки на все це вивчення та витребування документів і матеріалів його діяльності на підприємстві зайняло дуже багато часу.

Чи можуть вони із захисником подати апеляцію і яким чином?

Задача 2.

Решко, визнавши себе неправомірно засудженим місцевим районним судом за хуліганські дії, написав апеляційну скаргу і направив її на адресу апеляційного суду.

Чи правильно поступив засуджений і як повинен діяти апеляційний суд, який отримав скаргу Решка?

Теоретичне питання: Перегляд кримінальних справ за нововиявленими обставинами.

 

Варіант 3.

 

Задача 1.

Потерпілий Цибульський написав апеляційну скаргу і в установлені терміни спрямував її поштою до суду, який розглядав справу Бабича, котрий спричинив йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Через деякий час коли закінчився термін подачі апеляції потерпілий знову звернувся до суду зі скаргою і просив доповнити його попередню апеляцію викладеними обставинами, які свідчать про отримання ним тяжких тілесних ушкоджень

Дати правову їхарактеристику правомірності дій.

Задача 2.

Суддя районного місцевого суду Шаповал обраний членом апеляційного суду.

Чи вправі він розглядати в складі суду апеляційної інстанції вирок, який був постановлений ним раніше?

Теоретичне питання: Апеляційнв скарга: форма та вимоги до змісту.

 

Варіант 4.

Задача 1.

Підозрюваний у привласненні державного майна у великих розмірах (ч.4 с. 191 КК) Калетник звернувся до прокурора по укладення угоди з визнання повністю своєї вини у скоєнні цього злочину. Він мотивував це й тим, що у процесі досудового розслідування сприяв слідчому у проведені слідчих дій. Прокурор уклав угоду з Калетником про визнання ним вини у скоєні злочину, узгодивши міру відбування покарання – 1 рік умовно і матеріали досудового провадження направив до суду.

Дайте оцінку діям прокурора. Яке рішення за законом може прийняти суд?

Задача 2.

Миколайчука засудили до 4 років позбавлення волі за порушення правил безпеки дорожнього руху, в результаті чого смертельно був травмований Куделя. Після відбуття покарання Миколайчук повернувся додому і через рік отримав інформацію про те, що смерть потерпілого наступила не у результаті дорожньої травми, а не своєчасної і не кваліфікованої медичної допомоги.

Він звернувся із заявою до місцевого суду, що виніс рішення у його справі і просив переглянути його та притягнути до відповідальності медичних працівників за халатність.

Чи має право Миколайчук на подачу такої заяви і у такому порядку? Яке рішення моає право прийняти суд?

Теоретичне питання: Процесуальний порядок розгляду судом апеляційної скарги обвинуваченого.

Варіант 5.

Задача 1.

Цирульник, який проживав один у приватному будинку, був обвинувачений у вбивстві свого сусіда і засуджений до довічного позбавлення волі. Через 10 років до прокурора району звернулася із усною заявою недалека сусідка засудженого Соломатіна і пояснила, що із підслуханої нею випадково розмови двох п’яних односельчан їй стало відомо, що саме вони вбили Цирульника з метою заволодіння його грошима.

Чи має Соломатіна право на таке звернення до прокурора і як має поступити у цій ситуації прокурор району?

Задача 2.

Прокурор Шевченківського району м. Києва, отримавши заяву засудженого Матвієнка про порушення кримінальної справи проти судово-медичного експерта Суслика, який, зловживаючи своїм службовим положенням дав висновок, що Матвієнко у результаті нанесення побоїв Кінаху, спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, а фактично йому були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор доручив слідчому провести розслідування цього факту.

Чи правильно поступив прокурор, якщо ні, то який порядок розгляду і перевірки заяви засудженого мав бути у даному випадку?

Теоретичне питання: Поняття, суть та значення апеляційного перегляду судових рішень за кримінальним процесуальним законодавством України.

Варіант 6.

Задача 1.

Через декілька днів після початку розслідування у справі про крадіжку магнітофона яку вчинив Панкін,останньому виповнилося 16 років. Батько Панкіна звернувся до слідчого з клопотанням дозволити йому бути присутнім під час слідчих дій, які мають проводитись за участю його сина.

Як повинен вирішити це клопотання слідчий?

Задача 2.

У гр. Давидова було викрадено автомобіль марки «Мерседес- S 600», вартість якого на цей час складала 1 630 000 гр. У процесі досудового розслідування було виявлено і вилучено цей автомобіль у гр. Сенченка. Останньому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Сенченко і Давидов між собою досягли згоди на примирення, оскільки автомашина без пошкоджень була повернута власнику, а крім цього, Сенченко зобов’язувався заплатити Давидову ще 150 тис. гр. за спричинення моральної шкоди потерпілому. За таких умов вони звернулися до прокурора про письмове укладення угоди про примирення. Давидов наполягав на тому, що він ніяких претензій до Сенченка не має, не потребує визнання його потерпілим і є противником притягнення Сенченка до кримінальної відповідальності та призначення покарання. Прокурор відмовив в укладені угоди про примирення і дав вказівку слідчому провести розслідування в повному обсязі і скласти обвинувальний акт. Після завершення розслідування прокурор затвердив обвинувальний акт і матеріали провадження спрямував до суду. У процесі судового слідства Сенченко і Давидов знову порушили питання про укладення угоди, погрожуючи відмовитися від участі у судових засіданнях та давання показань.

Чи правильно поступив прокурор і яке рішення має прийняти суд за заявами цих осіб у судовому засіданні?

Теоретичне питання: Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень у кримінальному процесі України.

Варіант 7.

Задача 1.

Після вчинення злочину Злупко став страждати психічною хворобою. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи він визнаний обмежено-осудним. Слідчий підготував подання до суду про призначення Злупку примусового лікування і разом з матеріалами справи передав прокурору для його згоди.

Який напрямок у подальшому може одержати кримінальне провадження за цим фактом?

Задача 2.

Неповнолітній Скорина був затриманий слідчим за вчинення крадіжки особистого майна. Повідомлення про затримання неповнолітнього слідчий родичам не направив, оскільки він є сиротою.

На наступний день до прокурора звернулася тітка неповнолітнього зі скаргою на слідчого про неповідомлення її про затримання сина.

Чи правильно поступив слідчий і чи повинен прокурор задоволити скаргу?

Теоретичне питання: Провадження в касаційному суді за кримінальним процесуальним законодавством України.

Варіант 8.

Задача 1.

Барабаш вчинив злочин, коли йому ще не виповнилося 18 років.
Кали розпочалось досудове слідство у справі, він досяг повноліття.

Чи розповсюджуються на нього правила, які встановлюють особливості проваджень про діяння неповнолітніх?

Задача 2.

Шумило заподіяв Макогону тілесні ушкодження середньої тяжкості. Про це поступила інформація у слідчий підрозділ, де була заєрестрована і розпочато розслідування. Через чотири дні до слідчого звернувся потерпілий і написав заяву про закриття кримінального проваадження. Він пояснив це тим, що не бажає притягнення Шумили до кримінальної відповідальності.

Дати правову характеристику цій ситуації.

Теоретичне питання: Зміна вироку або ухвали судом апеляційної інстанції.

Варіант 9.

 

Задача 1.

Слідчий Мостовенко прийняв рішення про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення на підставі заяви представника потерпілого Сліпого, щодо якого було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 126 (побої з обтяжуючими обставинами) КК України.

Дати юридичну оцінку діям слідчого.

Задача 2.

Слідчий Іваненко, здійснюючи розслідування у кримінальній справі, встанови, що Народний депутат України В. сприяв у вчиненні контрабанди товарами громадянами України. Виникла необхідність у допиті депутата.

Чи може слідчий визвати цього депутата на допит і провести його? Якщо так, то яким чином це можна зробити?

Теоретичне питання: Неправильне застосування місцевим судом закону при вирішенні кримінальної справи і порядок її розгляду в суді апеляційної інстанції.

 

Варіант 10.

Задача 1.

Професійний судяя з мисливської рушниці пізно ввечері стріляв по вікнах квартири, де проживає його сестра. Випадкові прохожі затримали суддю і доставили в РВВС. Слідчий Козлов за згодою Генерального прокурора України помістив суддю в ІТТ як підозрюваного у вчинення замаху на життя своєї сестри.

Чи правомірні дії Генерального прокурора і слідчого?

Задача 2.

Слідчий РВВС Килина звернувся до прокурора про згоду на направлення клопотання до суду про отримання рішення на право проведення обшуку в помешканні депутата міської Ради районного центру Симоненка. Отримавши згоду прокурора і рішення суду, слідчий самостійно провів обшук у депутата Симоненка. Захисник підозрюваного оскаржив такий порядок проведення обшуку до апеляційного суду, оскільки, як він вважає, щодо його підзахисного повинен здійснюватись особливий порядок кримінального провадження.

Чи правомірними є дії слідчого, прокурора і суду в даному випадку? Як має поступити апеляційний суд і які суб’єкти відносяться до осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок проведення обшуку?

Теоретичне питання: Порядок прийняття апеляційної скарги і підготовка до її розгляду апеляційним судом за КПК України.

 

Варіант 11.

Задача 1.

Неповнолітній Крисько був затриманий слідчим за вчинення крадіжки особистого майна. Повідомлення про затримання неповнолітнього слідчий направив лише матері затриманого.

На наступний день до прокурора звернулася батько затриманого неповнолітнього (проживає окремо) зі скаргою на слідчого про неповідомлення його про затримання сина, яким він піклується.

Чи правильно поступив слідчий і чи повинен прокурор задовольнити скаргу?

Задача 2.

У м. Бровари Київської області з одного із аптечних складів було викрадено велику кількість наркотичних препаратів. Один із свідків пояснив, що біля складу бачив автомашину марки «ВМW», держномер 3850, а серії не запам’ятав. ГУВС МВС України у Київській області негайно був ведений оперативний план «Перехоплення» і працівники міліції області, отримавши інформацію про авто, почали проводити затримання та огляди автомашин такої ж марки і номера. Через деякий час на трасі Бровари - Київ працівники ДПС ДАІ зупинили автомашину, яка за маркою і номерами співпадала з даними інформації, яку вони отримали для орієнтування. За кермом був чоловік, який показав посвідчення Народного депутата України Семераки і сказав, що вони не мають права його затримувати та оглядати авто. У цей же час службова собака, обнюхуючи багажник авто, настирливо подавати сигнали, що там є якийсь підозрілий предмет чи речовина. Працівники міліції самовільно відкрили багажник і виявили упаковки з медичними препаратами. Слідчий, який негайно прибув на місце затримання автомобіля, разом зі спеціалістом оглянув виявлене і вилучив для направлення на експертизу. Експерти прийшли до висновку, що вилучені ліки є наркотичним препаратами. Допитані пасажири автомашини – жителі м. Бровари Скавуляк і Гаркуша зізналися, що ліки викрали із названого складу. Семераку знають як Народного депутата України, який балотувався по виборчому округу за їх місцем проживання. Вони лише попросили його відвезти їх з ліками до м. Київ.

Чи правомірно діяв слідчий і працівники міліції?

Теоретичне питання: Зміна або скасування рішення суду судом апеляційної інстанції за кримінальним процесуальним законодавством України.

Варіант 12.

 

Задача 1.

Гордієнко вчинив злочин, коли йому ще не виповнилося 18 років. Коли розпочалось досудове розслідування, він досяг повноліття.

Чи розповсюджуються на нього правила, які встановлюють особливий порядок провадження щодо кримінальних правопорушень неповнолітніх?

Задача 2.

Малков на грунті неприязних відносин побив свого сусіда Гавриленка, спричинивши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Гавриленко звернувся до РВВС із заявою про притягнення Малкова до кримінальної відповідальності. Слідчий Романеско розпочав кримінальне провадження, але через деякий час до нього звернулися Малков і Гавриленко, заявивши, що вони досягли згоди укласти угоду про примирення.

Чи може у даному випадку бути укладена угода про примирення, якщо так, то які подальші дії мають вчинити слідчий, Малков і Романеско?

Теоретичне питання: Особливості процедури касаційного розгляду скарг у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивильних і кримінальних справ.

 

Варіант 13.

 

Задача 1.

Через декілька днів після початку розслідування у кримінальному провадженні про крадіжку мобільного телефона, яку вчинив Ребрик, останньому виповнилося 16 років. Батько Ребрика звернувся до слідчого з клопотанням про дозвіл бути присутнім під час слідчих дій, які мають проводитись за участю його сина.

Чи зобов’язаний слідчий в обов’язковому порядку задовольнити це клопотання?

Задача 2.

Батишков і Головач викрали майно, яке належить в рівних долях Богатикову і Когуту. Батьки неповнолітних Батишкова і Головача домовилися с Богатиковим про укладення угоди про примирення і повне відшкодування Богатикову і Когуту викраденого майна. Когут проти цього заперечував.

Чи може у такому разі бути укладена угода у справі?

Теоретичне питання: Повноваження суду касаційної інстанції і його судові рішення за кримінальним процесуальним законодавством України.

Варіант 14.

 

Задача 1.

Постановою судді районного суду потерпілим Саньку та Салу відмовлено у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження обвинувального вироку, постановленого цим судом щодо Самохвалова.

Відмовляючи у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку, суддя вказав на те, що причини пропущення строку не можуть бути визнані поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що потерпілі Санько та Сало тимчасово проживають в Італії, де знаходяться на заробітках. Після давання показань в судовому засіданні районного суду Самохвалова потерпілі повернулися до свого місця тимчасового проживання, узгодивши з головуючим можливість наступного розгляду справи за їх відсутності.

27 лютого 2014 р. був постановлений вирок у даній кримінальній справі. 30 березня 2014 р. потерпілі отримали направлену їм судом поштою копію вироку. 5 квітня 2014 р. потерпілі також поштою надіслали апеляційні скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, які надійшли до районного суду 18 квітня 2014 р.

У клопотаннях потерпілі, посилались на те, що вищевказані дати підтверджені штемпелями поштових відділень, просили відновити для них пропущений строк на оскарження вироку в апеляційному порядку.

Чи є відмова судді у відновленні пропущеного потерпілими строку на апеляційне оскарження обґрунтованою?

У який строк можна оскаржити постанову (ухвалу) суду про відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження?

Яке рішення повинен ухвалити суд апеляційної інстанції у випадку оскарження потерпілими постанови районного суду?

Задача 2.

Раніше судимий Головатий звернувся до місцевого районного суду, який розглядав його кримінальну справу, із заявою про видачу йому довідки із даними, які стосуються точних дат його злочинних діянь. Суд повідомив Головатого про те, що матеріали його провадження втрачені і такої інформації у суді не має. Після цього Головатий написав заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження для послідуючої видачі йому належної довідки за першим зверненням.

Чи правильно діяв Головатий і яким чином має реагувати суд на друге звернення Головатого?

Теоретичні питання: Кримінальне провадження у Верховному суді України.

Варіант 15.

Задача 1.

Бантишев і Сокіл викрали майно, яке належить Богачову. Батьки неповнолітнього Бантишева домовилися с Богачовим про укладення угоди про примирення і повне відшкодування йому вартості викраденого. Богачев погодився і вони звернулися до слідчого з клопотаннями про укладення угоди. Когуту викраденого майна. Когут проти цього заперечував.

Чи може у такому разі бути укладена угода у справі з одним із співучасників злочину? Якщо так, то яким чином має це відбутися і який подальший рух справи?

Задача 2.

Смірнов був засуджений до довічного увязнення за вбивство своєї тітки Кириченко. Після 12 років перебування в установі виконання покарань він помер. Через 6 років після смерті сина батько отримав інформацію від знайомих про те, що вбивство Кириченко вчинив раніше неодноразово судимий Петлюра. Батько Смірнова звернувся до районного суду із заявою про перегляд кримінального провадження щодо його сина, але із суду отримав повідомлення, що матеріали провадження втрачені.

Як у такій ситуації має діяти батько засудженого Смірнова і суд?

Теоретичне питання: Провадження за нововиявленими обставинами у кримінальному процесі України.

 

Варіант 16.

 

Задача 1.

У процесі судового розгляду питання щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження виникла необхідність допитати Герасимова як свідка, який раніше давав показання у кримінальній справі. Герасимов не з’явився на допит до суду, а направив листа про те, що він неодноразово допитувався як на стадії досудового провадження, так і в суді. Він не бажає більше свідчити у цій справі, оскільки йому не приємно знову згадувати події минулого. Він хоче все це забуте і не переживати із-за неприємних спогадів.

Як у такому разі має поступити суд?

Задача 2.

Через декілька днів після початку розслідування у справі про вбавство Котовського, яке вчинив Штанько,слідчий звернувся з клопотанням про взяття його під варту. З цим клопотанням він прибув до прокурора для дачі його згоди і направлення клопотання слідчому судді.

Як повинену дані ситуації діяти прокурор?

Теоретичне питання: Угоди та їх значення у кримінальному судочинстві України.

Варіант 17.

 

Задача 1.

Ковбасюк засуджений судом першої інстанції за ч. 2 ст.1 85 КК до п’яти років позбавлення волі за крадіжки майна громадян. Вищестоящі судові інстанції залишили рішення місцевого суду без змін. Перебуваючи у місцях позбавлення волі, Ковбасюк дізнався від засуджених, що за аналогічні крадіжки вони отримали покарання від 2 до 3 років позбавлення волі. Після цього він звернувся із заявою до Верховного Суду України про перегляд судових рішень щодо його кримінального провадження. Своє звернення він мотивував тим, що суди не однаково призначають міри покарання за одні й ті ж діяння.

Чи дотриманий Ковбасюком процесуальний порядок оскарження рішень судів у його справі і чи є підстави для розгляду його заяви?

Задача 2.

Григоришин звернувся до місцевого районного суду про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, на основі яких він був засуджений за зґвалтування до 5 років позбавлення волі. У заяві він написав, що відновлення цих матеріалів йому потрібно для перегляду справи і його реабілітації.

Чи є така заява підставою для її розгляду у суді?

Теоретичне питання: Підстави і порядок укладення угод за кримінальним процесуальним законодавством України.

Варіант 18.

Задача 1.

Матрос корабля українського торгового флоту, який приписаний до порту м. Одеса, наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження повару судна Іщенку. В цей момент корабель перебуває в нейтральних водах Тихого океану.

Як у даному випадку має поступити капітан корабля і які мають бути його дії?

Задача 2.

Килимник за привласнення майна засуджений місцевим судом до 5 років позбавлення волі і взятий під стражу у суді після оголошення судового вироку. Килимник і його адвокат Баганець в установлений термін звернулися до апеляційного суду про відміну вироку, оскільки ні на досудовому слідстві, ні у суді не було належним чином оціненко докази невинуватості Килимника. Вони просили апеляційний суд призупинити виконання вироку на момент розгляду справи і рішення суду щодо арешту обвинуваченого. Апеляційний суд прийняв апеляційну скаргу до розгляду, але не зупинив виконання рішення місцевого суду щодо запобіжного заходу, обраного Килимнику.

Дайте правову оцінку діям Килимника, його захисника і суду.

Теоретичне питання: Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному процесуальному законодавстві України: порядок, підстави та процедура її укладення.

Варіант 19.

 

Задача 1.

Капітельман був затриманий працівниками міліції при пограбуванні гр. Мотовила і доставлений до слідчого РВВС. У процесі розслідування виявилося, що Капітельман неодноразово займався пограбуванням громадян, а тому слідчий провів обшук у квартирі підозрюваного і вилучив пограбоване майно. Місцевим судом Капітельман засуджений за ч. 2 ст. 186 КК до 5 років позбавлення волі. Він звернувся зі скаргою до апеляційного суду про перегляд його кримінальної справи, оскільки при проведені обшуку у його квартирі нібито був присутній лише один понятий, а іншого слідчий просто дописав.

Дайте правову оцінку діям Капітельмана. Якщо повідомлене Капітельманом про службовий підлог слідчого підтвердиться, то чи буде цей факт підставою для розгляду скарги апеляційним судом, його рішення?

Задача 2.

Обвинувачений Машталяр і його захисник в порушення терміну оскарження подали до апеляційного суду скаргу на незаконне засудження Машталяра. Одночасно просили поновити строк оскарження, оскільки вони багато часу потратили на вивчення матеріалів, збір додаткових доказів та написання самої скарги.

Чи можна оскаржувати рішення місцевого суду в порушення процесуальних термінів? Яке рішення у даній справі може прийняти апеляційний суд?

Теоретичне питання: Види угод їх суть і значення у кримінальному провадженні України.

Варіант 20.

 

Задача 1.

Потерпілий Іванеско, який мав допуск до державної таємниці, при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, яке містить деякі відомості, що становлять державну таємницю, зробив виписки із певних документів, що містять таку таємницю, але слідчий заборонив це робити і став вимагати знищення уже зроблених записів. Потерпілий відмовився це зробити пояснивши, що виписки йому потрібні для захисту своїх прав у суді, а тим більше у тому випадку, коли прокурор відмовиться від підтримання обвинувачення у суді.

Дайте правову оцінку діям потерпілого і слідчого. Як у такій ситуації потерпілий має реалізувати право на захист своїх інтересів у суді?

Задача 2.

Богатирьов був засуджений місцевим судом за вчинення злісного хуліганства. Він звернувся з апеляційною скаргою до суду про перегляд кримінальної справи, оскільки у процесі досудового провадження і судового розгляду не були допитані всі свідки, які би підтвердили, що його дії були спровоковані самим потерпілим.

Чи підлягає розгляду така апеляційна скарга засудженого? Якщо так, то у якому випадку?

Теоретичне питання: Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості: порядок, підстави та процедура її укладення.

Варіант 21.

Задача 1.

Коромисло був засуджений місцевим судом за пограбування разом з Джангіровим громадянина Пилипенка. Він звернувся до апеляційний суду зі скаргою про те, що місцевий суд при постановлені судового рішення не критично поставився до показань його співучасника і самого потерпілого, які його оговорили. Вони є неодноразово судимими і давали не правдиві показання. У рішенні місцевий суд не вказав, що послужило підставою взяти за основу показання цих суб’єктів.

Чи дотримана Коромислом процедура апеляційного оскарження? Як повинен поступити апеляційний суд у даному випадку?

Задача 2.

Демиденко був засуджений 10 грудня місцевим судом за розбій і обвинувальний вирок в апеляційному порядку не оскаржив. 27 грудня того ж року в апеляційний суд надійшла скарга його дружини, в якій вона просила суд пом’якшити призначену міру покарання. Суддя апеляційного суду за результатами попереднього розгляду відмовив у прийнятті апеляції до апеляційного розгляду з таких підстав:

а) апеляційна скарга дружини засудженого Демиденка подана з порушенням строку, встановленого законом;

б) апеляційна скарга подана не через суд, який постановив вирок, а безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Чи правомірне рішення судді апеляційного суду? Якщо ні, то як належить правильно вчинити в описаній ситуації?

 

Теоретичне питання: Порядок судового провадження на підставі угодипро примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Варіант 22.

 

Задача 1.

При розгляді судом апеляційної інстанції скарги засудженого Галілуйка встановлено, що його дії слід кваліфікувати не як крадіжка, а пограбування. Апеляційний суд змінив рішення місцевого суду і кваліфікував дії Галілуйка як пограбуванн, але залишив міру покарання – 5 років позбавлення волі.

Дайте правову оцінку діям апеляційного суду у справі Галілуйка.

Задача 2.

Гр. Геращенка на вулиці побили працівники міліції - співробітники служби зовнішнього спостереження МВС України, відомості про яких і їх діяльність є державною таємницею. У процесі кримінального провадження він був визнаний потерпілим. Після завершення розслідування Геращенко виявив бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, яке містило деякі відомості, що становлять державну таємницю і заявив слідчому, що він працює на державному режимному підприємстві і має допуск до державної таємниці.

Як у такому разі має поступити слідчий?

Теоретичне питання: Вирок суду на підставі угодиміж прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості і наслідки його невиконання.

Варіант 23.

 

Задача 1.

Під час розгляду апеляційної скарги засудженого Кампа його захисник заявив клопотання про допит частини свідків у справі, які ще не були допитані у процесі досудового розслідування й розгляду її у суді першої інстанції. Він мотивував це тим, що Кампо заперечує вживання при хуліганських діях на стадіоні лайки і висловлювання образливих слів на адресу деяких футболістів. Прокурор виступив проти такого допиту заявивши, що вчинення Кампом хуліганських дій на стадіоні під час футбольного матчу і всі його некоректні висловлювання підтверджуються показаннями більше ніж 30 очевидцями, які допитані у справі. Якихось розбіжностей в їх показаннях не має. За хуліганськими діями спостерігало багато людей, які були на стадіоні, але допитувати всіх підряд чи просто розширити список допитаних у справі не має необхідності. Окрім цього, сторона захисту не висловлювала на попередніх стадіях будь-яких заяв про допит додаткових свідків у кримінальній справі.

Чи має право апеляційний суд допитувати свідків, які не були допитані у кримінальній справі на стадіях досудового розслідування і розгляду її у суді першої інстанції?Як, на вашу думку, може бути вирішене питання з розгляду клопотання захисника Кампа?

Задача 2.

Обвинувачений Колосков і його захисник подали апеляційну скаргу про перегляд кримінальної справи із-за недоведеності вини обвинуваченого. Апеляційний суд залишив скаргу без руху, вказавши на цілий ряд недоліків при її оформленні. Обвинувачений Колосков і його захисник переписали скаргу і знову подали суду.

Чи має право апеляційний суд повторно розглядати таку скаргу?

Теоретичне питання: Поняття, суть і значення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Варіант 24.

 

Задача 1.

Обвинувачений Которович і його захисник звернулися до апеляційного суду зі скаргою на рішення суду першої інстанції, який, на їх думку, не ретельно досліджував докази у кримінальній справі. Зокрема, відмовився призначити додаткову експертизу підписів обвинуваченого на бухгалтерських документах, а послався у своєму рішенні на експертизу, яка була проведена в експертній установі системи МВС України, слідчі якої і проводили розслідування у справі. Которович і його захисник наголошували, що підписи на деяких накладних, на основі яких Гаралем і Волохом отримані матеріальні цінності зі складу і привласнені, виконані не обвинуваченим (останні на судовому засіданні не були присутні). Судом апеляційної інстанції при розгляді скарги за клопотанням прокурора був викликаний на допит експерт, який проводив почеркознавчу експертизу. Він повністю підтвердив свої висновки і дав відповіді на всі запитання сторін. Після цього Которович і його захисник відмовилися від своєї апеляційної скарги і суд закрив апеляційне провадження.

Дайте правову оцінку діям сторони захисту. Чи правильно діяв суд апеляційної інстанції у цьому провадженню?

Задача 2.

Вироком місцевого суду Потапчука засуджено за задоволення статевої пристрасті неприродним способом, а також за замах на зґвалтування.

За поданими апеляціями засудженого та його захисника відбувся апеляційний розгляд (апеляційний суд не визнав за необхідне проводити судове слідство), в результаті якого вирок місцевого суду залишено без змін.

У касаційних скаргах засуджений та його захисник порушили питання про скасування винесеної ухвали суду апеляційної інстанції та про направлення справи на новий апеляційний розгляд, посилаючись на те, що всупереч їх вимогам апеляційний суд не задоволив клопотання про фіксування апеляційного розгляду за допомогою технічних засобів.

Чи обґрунтовані вимоги засудженого Потапчука та його захисника?

Теоретичне питання: Порядок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Варіант 25.

 

Задача 1.

Обвинувачений Ковбаса і його захисник подали апеляційну скаргу про перегляд кримінальної справи із-за недоведеності вини обвинуваченого. Апеляційний суд залишив скаргу без руху, вказавши на цілий ряд недоліків при її оформленні. Обвинувачений Ковбаса і його захисник переписали скаргу і знову подали її до суду. При розгляді скарги в апеляційному суді було встановлено, що не всі недоліки при її оформлені усунуті.

Як у такій ситуації має поступити суд?

Задача 2.

Січкар був притягнутий до кримінальної відповідальності за співучасть у крадіжках майна громадян разом з Трильовським і Гулим. Місцевим судом він був засуджений до двох років позбавлення волі. Січкар не визнавав свою участь у вчиненні кримінальних правопорушень, а співучасники Трильовський і Гулий давали показання, що він допомагав їм у вчинені крадіжок шляхом перевезення своїм авто і переховування краденого. Січкар пояснював, що він дійсно дружив із Трильовським і Гулим. Познайомився з ними на ринку, де вони разом з іншими торгували старими речами і одежею. Були випадки, коли вони просили його перевезти автомашиною товари на ринок. Про те, що вони займалися крадіжкою чужого майна йому нічого не відомо. Через деякий час оперативні працівники установи виконання покарань, де перебував Трильовський, отримали інформацію про те, що він та його товариш Гулий оговорили Січкаря у вчинені злочину. Вони надіялися, що його багаті батьки допоможуть сину і їм уникнути кримінальної відповідальності або отримати покарання не пов’язане з позбавленням волі. Установою виконаня покарань цю інформацію було передано до РВВС за місцем проживання Січкаря.

Чи правильно розпорядилася установа виконання покарань отриманою інформацією? Як має бути вирішене питання про можливий перегляд кримінального провадження щодо Січкаря, Трильовського і Гулого у зв’язку з нововиявленими обставинами?

Теоретичне питання: Порядок судового провадження на підставі угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Варіант 26.

 

Задача 1.

У процесі досудового розслідування Сидоренку було повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки майна і кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду. Місцевий суд, дослідивши всі наявні докази у справі, прийшов до висновку, що їх недостатньо для обвинувачення Сидоренка у вчиненні крадіжки. Суд постановив виправдувальний вирок за недоведеністю вини Сидоренка (п.3 ч. 1 ст. 284 КПК). Останній звернувся зі скаргою до апеляційного суду і просив переглянути його справу і закрити проти нього провадження за відсутністю у його діяннях складу кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст. 284 КПК).

Чи мав право Сидоренко на таке звернення і яке рішення може прийняти суд апеляційної інстанції?

Задача 2.

Обвинувачений Саламандр і його захисник подали до місцевого суду скаргу про перегляд кримінальної справи апеляційним судом із-за недоведеності його вини. Місцевий суд залишив скаргу без руху, вказавши на цілий ряд недоліків при її оформленні.

Дайте правову оцінку діям місцевого суду.

Теоретичне питання: Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим, підозрюваним чи обвинуваченим та наслідки його невиконання.

Варіант 27.

 

Задача 1.

На українському кораблі, який прописаний до порту м. Миколаїв і прямує до Республіки Куби, виникла бійка між матросами, у результаті якої матросу Горобцю було завдано тяжкі тілесні ушкодження (перелом щелепи). На цей момент корабель знаходиться в територіальних водах Республіки Куба.

Хто повинен проводити розслідування за цим фактом? Як має поступити у даному випадку капітан корабля і які його дії?

Задача 2.

Підозрюваний Сало заключив угоду з прокурором про визнання винуватості. Одночасно Сало погодився з прокурором, що мірою покарання за його діяння має бути 3 роки позбавлення волі. Матеріали досудового провадження прокурором були направлені до місцевого суду, який затвердив угоду, але міру покарання зменшив до 2 років і 6 місяців. Прокурор звернувся до апеляційного суду з вимогою скасування вироку суду першої інстанції в частині призначення меншого покарання, ніж було визначено угодою.

Чи має право прокурор на таке оскарження і як може поступити суд апеляційної інстанції у даному випадку?

Теоретичне питання: Поняття, суть і значення кримінального провадження щодо окремої категорії осіб за кримінальним процесуальним законодавством України.

Варіант 28.

 

Задача 1.

Обвинувачений Костусєв і його захисник подали апеляційну скаргу про перегляд кримінальної справи із-за недоведеності вини обвинуваченого. Апеляційний суд залишив скаргу без руху, вказавши на цілий ряд недоліків при її оформленні. Обвинувачений Костусєв і його захисник переписали скаргу, доповнивши її вимогами про призначення додаткової експертизи і знову подали її до суду.

Як має поступити у такій ситуації суд?

Задача 2.

Матросову було пред'явлено обвинувачення в тому, що знаходячись в нетверезому стані, небезпечним для життя багатьох людей способом - пострілами з мисливської рушниці, вбив двох пастухів – Комору та Стодолу. Вироком суду Матросов був визнаний винним у пред'явленому обвинуваченні і засуджений на 15 років позбавлення волі.Захисник подав на вирок суду апеляцію, в якій просив скасувати його і скерувати справу на новий розгляд.

Під час досудового слідства була призначена слідчим і проведена судово-психіатрична експертиза лікарями-психіатрами обласної психіатричної лікарні Соломою і Гаком, які дали спільний висновок. З нього вбачалось, що обвинувачений є психічно здоровим. Проте захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення повторної стаціонарної експертизи, на вирішення якої він просив поставити питання: чи не знаходився Матросов в момент нападу на Комору в стані паталогічного сп'яніння? Слідчий відмовив у задоволенні клопотання. Під час розгляду справи в судовому засіданні місцевого суду захисник знову повторив своє клопотання. Суд задовольнив його, призначивши стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено лікарям обласної психіатричної лікарні Соломі, Шапорі та Луценку. На вирішення експертів були поставлені питання: чи хворіє Штеменко яким-небудь психічним захворюванням? Чи є він осудним стосовно інкримінованого йому злочинного діянняу? Чи не є Матросов холериком за типом темпераменту? Експерти прийшли до висновку, що підсудний психічним захворюванням не хворіє і є повністю осудним. За типом темпераменту холерик. Захисник знову заявив в судовому засіданні клопотання про проведення додаткової експертизи, оскільки у проведенні експертизи приймав участь експерт, який проводив попередню експертизу. Суд відхилив клопотання захисника. В своїй ухвалі він відзначив, що в суді проводилась, власне, додаткова, а не повторна експертиза. Що ж до участі в проведенні експертизи лікаря Соломи, то, як відомо, закон не забороняє приймати участь тому самому експерту при проведенні додаткової експертизи.

В яких випадках призначається додаткова і повторна експертизи? Чи може бути відведений експерт і якщо так, то які для цього є підстави? Чи правильно діяв суд на звернення захисника і чи може він, за вказаних обставин, оскаржити його рішення в апеляційному порядку?

Теоретичне питання: Порядок застосування і скасування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітніх.

 

Варіант 29.

 

Задача 1.

Підозрюваний Балюк і прокурор у справі про присвоєння майна домовилися укласти угоду про визнання вини, але коли підозрюваний ознайомився з правовими наслідками, передбаченими ст. 473 КПК він відмовився її підписати.

Виступаючи у дебатах у суді першої інстанції прокурор сказав, що підозрюваний у процесі укладення угоди повністю визнав свою вину у присвоєнні майна.

Чи правильно поступив прокурор і чи може бути прийнятий судом як доведений факт цей аргумент обвинувача?

Задача 2.

У результаті розбійного нападу на гр. Кологривова було забрано мобільний телефон і 259 гр. За цим фактом розпочато досудове провадження, але лише через один рік і 2 місяці було встановлено, що це пограбування вчинили Савків, Григоренко і неповнолітній Маклай, якому на цей момент уже було 18 років.

Чи розповсюджуються на Маклая норми процесуального закону, які встановлюють особливий порядок провадження щодо неповнолітніх? Якщо ні, то чому саме?

Теоретичне питання: Особливості конституційно-правового положення суддів і його вплив на законодавче забезпечення кримінального процесуального провадження щодо цих суб’єктів в КПК України.

Варіант 30.

 

Задача 1.

Круглий сирота, самотній Василенкобув засуджений за вбивство гр. Карасика до довічного ув’язнення і через 8 місяців помер у місцях позбавлення волі. Через рік його сусідка Варанова, якій він допомагав вести домашнє господарство, довідалася від знайомих, що вбивство гр. Карасика вчинили раніше судимі брати Голокостови. У них дома є навіть деякі речі, які вони викрали із квартири потерпілого. Варанова написала заяву до суд¸ який розглядав справу Василенка, про ці факти і просила переглянути рішення суду і реабілітувати Василенка.

Чи мала право Варанова звертатися до суду про перегляд кримінального провадження щодо Василенка? Як у цій ситуації має поступити суд?

Задача 2.

Місцевим судом Журавський засуджений за умисне вбивство матері, вчинене з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України).

Суд встановив, що злочин вчинено 24 липня 2015 р. в першій половині дня за місцем проживання Журавського. Він же стверджував, що в цей час вживав спиртні напої у Голобородьеп разом з матір’ю і з нею повернувся додому в другій половині дня. Ці доводи у вироку викладені, але не спростовані.

Свідки не підтвердили, що Журавський та його мати знаходились у своїй квартирі в першій половині дня 24 липня 2015 р.

На підставі яких даних суд дійшов висновку про вчинення Журавським злочину саме в цей час, з вироку неясно. Згідно з висновком судового медика тілесні ушкодження потерпілій могли бути заподіяні в період з 16 годин 23 липня до 18 годин 24 липня.

Суд не перевірив доводи Журавського про відсутність його та матері в квартирі в першій половині дня 24 липня 2015 р. та не допитав свідка Косого, про що клопотав обвинувачений.

Журавський був обвинувачений у вчиненні цього умисного тяжкого злочину в період з 16 до 18 години 24 липня 2015 р.

Чи має право за таких підстав Журавський оскаржити рішення суду в апеляційному порядку. Назвати підстави для скасування чи зміни вироку в даному випадку. Вказати, які обставини вчинення злочину необхідно встановити у даній справі.

Теоретичне питання: Особливості кримінального провадження щодо окремої категорії осіб у кримінальному процесі України.

Варіант 31.

 

Задача 1.

Обвинувачений Гапанович і його захисник подали касаційну скаргу про перегляд кримінальної справи із-за призначення місцевим судом суворої міри покарання, яка не відповідає обставинам злочинного правопорушення. Апеляційний суд розглядав скаргу у цій справі лише щодо питань, які стосувалися доказування вини обвинуваченого і залишив скаргу без задоволення.

Як у такій ситуації має поступити суд касаційної інстанції?

Задача 2.

Баклажанов вчинив ряд пограбувань громадян, був затриманий працівниками патрульно-постової служби міліції і доставлений у РВВС. За цим фактом слідчий в установленому порядку розпочав досудове провадження. При обшуку у квартирі Баклажанова було виявлено і вилучено медичну довідку психдиспансеру про те, що він раніше там перебував на обліку, а після ви здоровлення – з обліку знятий. Допитаний з цього приводу Баклажанов пояснив, що дійсно мав місце такий факт, але він уже давно здоровий і ніяким психічним захворюваннями не страждає. Слідчий не виявив неадекватності у поведінці підозрюваного Кирилова. Він завершив розслідування щодо злочинних діянь Баклажанова без його обслідування психіатрами і направив справу прокурору з обвинувальним актом для спрямування її до суду.

Питання повноцінності психіки обвинуваченого не обговорювалося і в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Чи має право обвинувачений та його захисник оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Теоретичне питання: Правовий статус Народного депутата України і особливості порядку кримінального провадження щодо цього суб’єкта за КПК України.

Варіант 32.

 

Задача 1.

Прокурор району Шевченко отримав заяву засудженого Матвієнка про зловживаючи службовим положенням судово-медичного експерта Суслика. Воно виразилося в тому, що він нібито при медичному обслідуванні Кінаха, якому Матвієнко наніс тілесні побої, дав висновок, що потерпілому спричинені тяжкі тілесні ушкодження, а фактично йому були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження. Прокурор направив заяву Матвієнка слідчому РВВС і доручив провести розслідування.

Чи правильно поступив прокурор, якщо ні, то який порядок розгляду і перевірки такої заяви мав бути у даному випадку?

Задача 2.

На українському кораблі з пропискою до порту м. Херсон, який доставив вантаж у порт м. Гданськ Республіки Польща була виявлена крадіжка деяких товарів, які розвантажувалися у цьому порту. Капітан корабля доручив матросу Гвоздецькому провести слідчі дії за цим фактом. При проведені допитів і огляду приміщень було встановлено, що крадіжку товарів вчинили матроси Марченко і Гаврик, які їх реалізували на ринку м. Гданськ і отримали 2060 доларів. Капітан корабля дав вказівку провести обшук цих матросів, а також їх каюти та описати і вилучити все їх цінне майно, що і було зроблено.

Чи правильні вказівки капітана корабля і дії матроса Гвоздецького? Чи має право капітан корабля завершити в повному об’ємі розслідування, якщо ні, то його дії при заході корабля в український порт?

Теоретичне питання: Правовий статус депутатів місцевих рад і особливості порядку кримінального провадження щодо цих суб’єктів за КПК України.

Варіант 33.

 

Задача 1.

Самсоненко, яка сама проживала у приватному будинку, була вбита з метою пограбування. У цьому вбивстві запідозрили її племінника і він був засуджений до 15 років позбавлення волі. Через 10 років до прокурора району звернулася із усною заявою гр. Неклюшко, якому стало відомо, що цей злочин вчинили двоє раніше судимих Гаврилко і Теплюк.

Який процесуальний порядок розгляду такого звернення гр. Неклюшка? Як мають діяти у такій ситуації прокурор чи інші суб’єкти, що ведуть кримінальний процес?

Задача 2.

На українському кораблі з пропискою до порту м. Херсон, який доставив вантаж у порт м. Нью-Йорк США, була виявлена крадіжка деяких товарів, які розвантажувалися американськими докерами.

Хто повинен проводити розслідування за цим фактом? Як має поступити у даному випадку капітан корабля і які його дії?

Теоретичне питання: Поняття, суть та значення особливостей кримінального провадження щодо неповнолітніх за КПК України.

Варіант 34.

Задача 1.

Миколайчука засудили до 4 років позбавлення волі за порушення правил безпеки дорожнього руху, в результаті чого смертельно був травмований Куделя. Після відбуття покарання Миколайчук повернувся додому і через рік від знайомих медиків він отримав інформацію про те, що смерть потерпілого наступила не у результаті дорожньої травми, а не своєчасної і не кваліфікованої медичної допомоги.

Він звернувся із заявою до місцевого суду, що виніс рішення у його справі і просив переглянути його, а також вирішити питання притягнення до відповідальності медичних працівників за халатність.

Чи має право Миколайчук на подачу такої заяви і у такому порядку?

Задача 2.

Захисник підозрюваного Шевченко, якому в установленому порядку було надано доступ до державної таємниці, при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, яке містить деякі відомості, що становлять державну таємницю, зробив виписки із певних документів, що містять державну таємницю, але слідчий їх вилучив.

Чи правильно поступив слідчий?

Теоретичне питання: Досудове провадження у кримінальних справах щодо неповнолітніх за КПК України.

Варіант 35.

Задача 1.

При розгляді судом апеляційної інстанції скарги засудженого Гавриненка до 5 років позбавлення волі встановлено, що його дії слід кваліфікувати не як крадіжка, а пограбування. Апеляційний суд змінив рішення місцевого суду, кваліфікувавши дії Гавриненка як пограбуванн, і визначив міру покарання – 6 років позбавлення волі.

Дайте правову оцінку діям апеляційного суду у справі Галілуйка.

Задача 2.

На українському кораблі, який прописаний до порту м. Маріуполь і прямував до Республіки Венесуела, виникла бійка між матросами, у результаті якої матросу Жидкову було нанесено ножові поранення матросом Шинкаренком. В цей момент корабель знаходився в нейтральних водах. Капітан корабля Головченко розпорядився затримати Шинкаренка і помістити в закрите приміщення, а також вилучити ніж, яким були нанесені поранення Жидкову.

Оцініть правильність дій капітана корабля. Як має поступити у подальшому капітан корабля і які його дії?

Теоретичне питання: Застосування запобіжних заходів до неповнолітніх у кримінальному судочинстві України.

Варіант 36.

 

Задача 1.

Раніше судимого Кобзона було засуджено за ч.3 ст. 289 КК України на десять років позбавлення волі конфіскацією належного йому майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 22 листопада 2010р. і остаточно за сукупністю вироків Кобзону призначено покарання - одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд врахував лише ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного і обставини, що обтяжують покарання. Обставини, що пом’якшують покарання судом не були враховані. Однак з матеріалів кримінальної справи вбачається, що Кобзон вчинив злочин у неповнолітньому віці, щиро розкаявся у скоєному, реальної матеріальної шкоди злочином заподіяно не було, оскільки транспортний засіб був повернений власникові. Ці обставини відзначив захисник засудженого у своїй апеляції.

Яке рішення, на Вашу думку, мав би ухвалити апеляційний суд?

Задача 2.

Супруненко був притягнутий до кримінальної відповідальності за пограбування Королевської і суддя місцевого суду Покотило, який розглядав матеріали кримінального провадження, постановив обвинувальний вирок, засудивши його до 5 років позбавлення волі. Супруненко у процесі досудового розслідування і судового розгляду відмовлявся визнати себе винним у вчиненні пограбування. Відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі Супруненко познайомився із засудженим Горовим, який розповів йому, що це пограбування вчинив його знайомий - племінник судді Покотила. Суддя умисно не реагував на його показання і не брав до уваги ніяких доказів, які би його виправдували. На момент отримання Супруненком цих нових інформаційних даних суддя Покотило уже працював в апеляційному суді.

Чи має право і в який суд подати заяву Супруненко про перегляд його справи за цими нововиявленими обставинами?

 

Теоретичне питання: Судовий розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх за КПК України.

Варіант 37.

 

Задача 1.

Суддя апеляційного суду Шелухін став членом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України.

Чи вправі він розглядати у складі суду касаційної інстанції вирок, який був постановлений ним раніше у складі суду апеляційної інстанції?

Задача 2.

Юілецький був засуджений місцевим районним судом за привласнення державного майна у великих розмірах. Ознайомитися ретельно з вироком суду не встиг, оскільки захворів і 10 днів знаходився на стаціонарному лікуванні. Після виздоровлення, вивчаючи разом зі своїм захисником додатково ряд документів тощо, прийшов до висновку, що за деякими епізодами дій він засуджений не правомірно, але строк апеляційного оскарження вироку закінчився.

Чи можуть вони із захисником подати апеляцію і яким чином?

Теоретичне питання: Застосування до неповнолітнього обвинуваченого заходів виховного характеру за кримінальним процесуальним законодавством України.

 

Варіант 38.

 

Задача 1.

Потерпілий Сивульський написав апеляційну скаргу і в установлені терміни спрямував її поштою до суду, який розглядав справу Коника, котрий спричинив йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Через деякий час, коли закінчився термін подачі апеляції, потерпілий знову звернувся до суду зі скаргою і просив доповнити його попередню апеляцію викладеними обставинами, які свідчать про отримання ним тяжких тілесних ушкоджень

Дайте оцінку правомірності дій Сивульського.

Задача 2.

Захисник засудженого Маляренка подав апеляційну скаргу на вирок суду, після чого повідомив про це свого підзахисного. Маляренко просив забрати цю скаргу назад, але захисник заперечував, стверджуючи, що він є самостійним учасником кримінального процесу

Чи вправі Маляренко відкликати апеляційну скаргу, яку подав його захисник?

 

Теоретичне питання: Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру за КПК України.

Варіант 39.

Задача 1.

Реналін, визнавши себе не законно засудженим місцевим районним судом за крадіжку грошей у своєї сусідки, написав апеляційну скаргу і направив її прямо на адресу апеляційного суду.

Чи правильно поступив засуджений і як повинен діяти апеляційний суд, який отримав скаргу Реналіна?

Задача 2.

Через декілька днів після початку розслідування у справі про крадіжку магнітофона, яку вчинив Панкін, останньому виповнилося 16 років. Батько Нанкіна звернувся до слідчого з клопотанням дозволити йому бути присутнім під час слідчих дій, які мають проводитись за участю його сина.

Як повинен вирішити це клопотання слідчий?

Теоретичне питання: Судовий розгляд матеріалів досудового провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру за КПК України.

 

Варіант 40.

Задача 1.

Батько неповнолітнього обвинуваченого Саганова клопотав перед судом про те, щоб йому як законному представникові дозволили бути присутнім в суді протягомусього судового розгляду справи. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання на тій підставі, що Саганову виповнилося уже 16 років і він не потребує постійної присутності законного представника.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Задача 2.

Головін вчинив декілька вбивства і пограбувань одиноких пенсіонерів. У процесі проведення розслідування за даними фактами злочинних правопорушень було встановлено, що Головін страждає психічним захворюванням і неодноразово лікувався у психіатричній лікарні. Судово-психіатричною експертизою встановлено, що він страждає шизофренією і у процесі вчинення названих злочинів не міг давати звіт своїм діям і керувати ними. По завершенню розслідування матеріали досудового провадження були скеровані в суд для вирішення питання про примусове лікування Головіна. Суд погодився з клопотанням прокурора і ухвалив рішення про направлення Головіна на примусове лікування у психіатричну лікарню закритого типу. Через два роки із лікарні в районний суд за місцем розташування лікарні поступило повідомлення, що Головін завершив курс лікування і відпала потреба в подальшому застосовані заходів медичного характеру.

Як повинен поступити суд у цій справі Головіна? Чи може він прийняти рішення про продовження перебування Головіна у такій психіатричній лікарні, якщо його поведінка може знову стати небезпечною для життя і здоров’я людей?

Теоретичне питання: Кримінальне провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю в Україні.

 

Семестр 3 (VI).

Модуль 3.