Змістовий модуль 2. Виконання судових рішень. Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження.

 

Варіант 1.

Задача 1.

Маркова та Іванова засудили до 2 років позбавлення волі кожного за крадіжку чужого майна. Іванов через 15 днів звернувся зі скаргою до апеляційного суду з вимогою переглянути вирок місцевого суду, який, на його думку, безпідставно визнав його співвиконавцем цього злочину разом з Марковим. Оскільки вирок в частині Маркова не був оскаржений, його перевели із СІЗО в установу відбування покарання.

Чи були законні підстави у місцевого суду та Департаменту виконання покарань для прийняття такого рішення стосовно Маркова?

Задача 2.

Синиця був засуджений за розбій (ч.2 ст. 187 КК) до семи років позбавлення волі, але враховуючи, що в день винесення вироку помер його батько, а засуджений є єдиним наслідником всього його майна, суд, за клопотанням захисту, звільнив Синицю з-під варти, вказавши у вироку, що він підлягає виконанню через 25 днів з дня його оголошення в суді.

Дайте правову оцінку діям суду.

Теоретичне питання: Поняття, сутність та значення стадії виконання судового рішення у кримінальному процесі України.

Варіант 2.

 

Задача 1.

Срібного було засуджено місцевим судом до 7 років позбавлення волі за вчинення розбою. Він не погодився з таким рішенням суду, оскільки вважав, що на досудовому слідстві давав правдиві показання і сприяв розслідуванню. Разом із захисником вони написали апеляційну скаргу, але апеляційний суд залишив рішення місцевого суду без змін. Через п’ять днів він подав касаційну скаргу на рішення місцевого і апеляційного судів, але через день після цього вирок щодо його засудження було виконано. Срыбний перевезений із СІЗО в установу виконання покарань.

Чи мали право виконувати рішення суду щодо Срібного після подання ним касаційної скарги?

Задача 2.

Синенко, працюючи завідуючим господарськими справами у посольстві України у США, вчинив присвоєння державного майна, яке належить посольству. За даним фактом послом України у США розпочато розслідування, а відтак матеріали передані в Україну. Подальше розслідування доручено слідчому слідчого управління ГУМВС України в м. Києві Головку. У процесі розслідування виникла необхідність допитати працівників посольства України у США і вилучити ряд бухгалтерських документів посольства. Слідчий Головко з цього питання підготував відповідний запит про правову допомогу і передав його Міністерству юстиції України для направленні відповідному уповноваженому органу США.

Чи правильно поступив слідчий Головко, якщо ні, то як він повинен був діяти у даній ситуації?

Теоретичне питання: Судове рішення і наслідки набрання ним сили у кримінальному провадженні України.

Варіант 3.

Задача 1.

Маляров за вбивство своєї дружини місцевим судом засуджений до довічного ув’язнення. У своєму рішенні суд вказав, що вирок підлягає виконанню через два дня після його вручення Малярову.

Чи має пр. аво суд вказувати терміни виконання судового рішення? Чи правильно поступив місцевий суд, який вказав у вироку, що він підлягає виконанню через два дня після ознайомлення з ним засудженого?

Задача 2.

Із РФ в Україну поступив запит про затримання та видачу громадянина Росії Шпакова, який обвинувачується у вчиненні вбивства у м. С.-Петербург. Шпаков затриманий оперативними працівниками міліції в м. Київ і поміщений в ІТТ.

Чи мали право працівники поліції поміщати громадянина іноземної держави до ІТТ в Україні? Які подальші дії мають бути компетентних органів України щодо виконання запиту РФ?

 

Теоретичне питання: Поняття і процесуальний порядок звернення судового рішення до виконання за кримінальним процесуальним законодавством України.

Варіант 4.

Задача 1.

Копиленко за вчинення особливо тяжкого злочину був засуджений місцевим судом до 10 років позбавлення волі. Свій вирок він оскаржив до апеляційного суду. Апеляційний суд частково змінив вирок суду першої інстанції (визначив міру покарання 9 років), але для виконання своєї ухвали справу направив до місцевого районного суду, який розглядав справу по першій інстанції.

Чи правильно поступив апеляційний суд?

Задача 2.

Гр. України Калач відбуває покарання у Франції за пограбування громадян у м. Марсель. В Україні Калач підозрюється у вчинені вбивства гр. Петрашка у м. Харків. У зв’язку з цим виникла необхідність провести за участю Калача ряд слідчих дій в Україні.

Чи мають право слідчі органи м. Харкова і яким чином вимагати переведення Калача в Україну?

Теоретичне питання: Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні України.

Варіант 5.

Задача 1.

Самсін за учинення розбійного нападу з проникненням у житло був засуджений місцевим судом до 12 років позбавлення волі. Свій вирок він оскаржив до апеляційного суду. Апеляційний суд залишив вирок суду першої інстанції без змін, але за клопотанням батьків справу для виконання вироку направив до місцевого суду місцем проживання Самсіна. Батьки просили про це суд тому, що вони уже похилого віку і не завжди зможуть приїхати на побачення до сина в іншу область, де він відбуватиме покарання.

Чи правильно поступив апеляційний суд?

Задача 2.

Савченко, працюючи завідуючим господарськими справами у посольстві України у Болгарії, вчинив присвоєння державного майна, яке належить посольству. За даним фактом послом України у Болгарії розпочато розслідування, а відтак матеріали передані в Україну. Подальше розслідування доручено слідчому слідчого управління ГУМВС України в м. Києві Гаркуші. У процесі розслідування виникла необхідність допитати працівників посольства України у Болгарії, а також громадян цієї країни і вилучити ряд бухгалтерських документів посольства. Слідчий Гаркуша з цього питання підготував запит про правову допомогу і передав його Міністерству юстиції України для направленні відповідному уповноваженому органу Болгарії.

Чи правильно поступив слідчий Гаркуша, якщо ні, то як він повинен був діяти у даній ситуації?

Теоретичне питання: Відстрочка виконання судового вироку у кримінальному процесі України.

Варіант 5.

Задача 1.

Паламаренко за привласнення майна був засуджений до 5 років позбавлення волі. У вироку суд вказав, що виконання його підлягає через місяць з дня його винесення. Прокурор оскаржив рішення місцевого суду до апеляційної інстанції. Він, посилаючись на ч. 1 ст.535 КПК, вказав, що вирок підлягає негайному виконанню через три дня після набрання ним законної сили.

Чи є правильним таке оскарження вироку прокурором? Як у такій ситуації має поступити суд апеляційної інстанції?

Задача 2.

Гр. України Касторкін відбуває покарання у Румунії за пограбування громадян у м. Бухарест. В Україні Касторокін підозрюється у вчинені вбивства гр. Румунії Гофешти у м. Чернівці. У зв’язку з цим виникла необхідність провести за участю Касторкіна ряд слідчих дій в Румунії.

Чи мають право слідчі органи м. Чернівці і яким чином передати матеріали кримінального провадження за даним фактом до Румунії для подальшого провадження розслідування за місцем перебування Касторкіна?

Теоретичне питання: Процесуальні питання, які виникають під час виконання вироків, і порядок їх вирішення судом у кримінальному судочинстві України.

Варіант 6.

Задача 1.

Помазан був засуджений до 3 років позбавлення волі за крадіжки чужого майна. Але суд, врахувавши клопотання захисту про те, що Помазан є єдиним годувальником у сім’ї (дружина не працює, а доглядає трьох неповнолітних дітей), у вироку вказав, що Помазан підлягає звільненню з-під варти і виконання вироку відстрочується на 11 місяців.

Чи є законним таке рішення суду?

Задача 2.

Гр. України Шевчук відбуває покарання в Угорщині за пограбування громадян у м. Будапешт. В Україні Шевчук підозрюється у вчинені вбивства гр. Угорщини Шавасі у м. Ужгород. У зв’язку з цим виникла необхідність провести за участю Шевчука ряд слідчих дій в Угорщині.

Як за кримінальним процесуальним законодавством України може бути вирішено питання розслідування кримінальної справи угорськими правоохоронними органами щодо вбивства Шевчуком гр. Угорщини і розгляду його справи у суді?

Чи мають право компетентні органи України вимагати видачі гр.. Шевчука для завершення розслідування і проведення судового розгляду в Україні?

Теоретичне питання: Процесуальні питання, які виникають після виконання судових рішень, і порядок їх вирішення судом у кримінальному судочинстві України.

Варіант 7.

Задача 1.

Атласов вчинив перевищення службових повноважень (ч. 2 ст.365 КК) і під час досудового розслідуваня був взятий під варту. При розгляді справи у суді було встановлено, що Атласов повністю відшкодував збитки, завдані своїми неправомірними діями, і покаявся у вчиненому правопорушені. Враховуючи ці обставини, а також клопотання захисника суд виніс вирок, яким Атласова було засуджено до 3 років позбавлення волі. Пребуваючи в місцях позбавлення волі, він через рік звернувся до адміністрації установи виконання покарань про його умовно-дострокове звільнення. Він відмітив, що 1 рік він утримувався під вартою на стадіях досудового слідства і судового розгляду, а рік відбув в установі виконання покарань.

Чи може керівництво установи виконання покарань, за яких умов і як вирішити питання умовно-дострокового звільнення Атласова?

Задача 2.

Гр. України Танасійчук засуджений у ФРН за вчинення крадіжок майна громадян у м. Дюссельдорф до 4 років позбавлення волі. Оскільки Танасійчук вчинив цілий ряд пограбувань в Україні у м. Луцьк, то за зверненням компетентних органів України був виданий для завершення розслідування і судового розгляду з послідуючим відбування покарання.

Чи будуть зараховані строки тримання під вартою як запобіжний захід і відбування покарання Танасійчука у ФРН при проведенні досудового розслідування і призначені покарання в Україні?

Теоретичне питання: Порядок вирішення судом питань, які виникають під час та після виконання судового рішення у кримінальному судочинстві України.

Варіант 8.

Задача 1.

Власов, відбуваючи покарання - позбавлення волі строком на 8 років, захворів на тяжку невиліковну хворобу. Він звернувся до адміністрації місця позбавлення волі з клопотанням про звільнення його від подальшого відбуття покарання за хворобою, оскільки, як йому пояснили лікарі, йому залишилося жити не більше ніж півроку.

Як у цьому випадку має поступити адміністрація установи виконання покарання і хто має право прийняти рішення про дострокове звільнення цього засудженого?

Задача 2.

Гр. України Усенко вчинив вбивство в м. Києві і зник з постійного місця проживання. Він був об’явлений у розшук. Через 6 місяців Усенка затримали у м. Лодзь Республіки Польща. Компетентні органи України звернулися до відповідних органів Республіки Польща про видачу громадянина України за вчинення вбивства у м. Києві, про що було передано процесуальні документи, які це підтверджують. Після цього Усенко був переданий Україні, але у процесі подальшого розслідування було встановлено, що він вчинив ще два розбійних напади у містах Василькові та Броварах Київської області.

Чи можна за таких обставин притягнути до кримінальної відповідальності виданого Усенка за всі ці три злочини в Україні?

Теоретичне питання: Основні засади міжнародного співробітництва під час провадження у кримінальних справах за кримінальним процесуальним законодавством України.

Варіант 9.

 

Задача 1.

Масло, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки в установі виконання покарання Харківської області, звернулася разом із адміністрацією цієї установи і спостережною комісією до Дергачівського місцевого районного суду Харківської області, який розглядав її справу, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Дергачівський районний місцевий суд відмовив у задоволені клопотання щодо умовно-дострокового звільнення з місця позбавлення волі Масло.

Чи має право Масло оскаржити вказану ухвалу місцевого суду Дергачівського району? Якщо так, то який порядок такого оскарження?

Задача 2.

Гр. України Копиленко вчинив розбійний напад у м. Києві і зник з постійного місця проживання. Він був об’явлений у розшук. Через 8 місяців Копиленка затримали у м. Кустанай Республіки Казахстан і взяли його там під варту. Компетентні органи України звернулися до відповідних органів Республіки Казахстан про видачу громадянина України за вчинення розбійного нападу у м. Києві, про що було передано процесуальні документи, які це підтверджують. Через місяць Копиленко був переданий Україні.

Чи буде зарахований термін тримання Копиленка під вартою у Республіці Казахстан у загальний термін відбування його покарання в Україні - позбавлення волі?

Теоретичне питання: Міжнародне співробітництво у кримінальних справах за кримінальним процесуальним законодавством України та його правове регулювання.

Варіант 10.

Задача 1.

Сало, який відбував покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки в установі відбування покарання Запорізької області, звернувся разом із адміністрацією цієї установи і спостережною комісією до Долинського місцевого районного суду Кіровоградської області, який розглядав його справу, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Чи законне і правильне звернення з питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання?

Задача 2.

Гр. України Сарана вчинив розбійний напад у м. Житомир і зник з постійного місця проживання. Він був об’явлений у розшук. Через 10 місяців Сарану затримали у м. Владивосток і взяли його там під стражу. Компетентні органи України звернулися до відповідних органів РФ про видачу громадянина України за вчинення розбійного нападу у м. Житомир, про що було передано відповідні документи, які це підтверджують. Через місяць Компетентними органами РФ було прийнято рішення про видачу Сарани Україні. На його етапування в Україну було затрачено ще 10 днів.

Чи буде зарахований термін тримання Сарани під вартою у РФ і строк етапування у загальний термін відбування його покарання в Україні?

Теоретичне питання: Правове регулювання міжнародного співробітництва під час кримінального провадження в Україні.

Варіант 11.

Задача 1.

Адміністрація установи виконання покарання виявила, що у відношені Петренко, який відбуває покарання за згвалтування, не було виконано вирок попереднього суду за квартирні крадіжки.

Як має поступити у даному випадку адміністрація установи і який порядок приведення до виконання попереднього вироку щодо Петренка?

Задача 2.

Громадянин Республіки Польща Ганапольський був затриманий працівниками міліції у м. Львові за запитом поліції м. Жешув. З метою вирішення питання про його видачу прокурор звернувся до суду про застосування до затриманого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суд відмовився застосувати цю міру запобіжного заходу. Він врахував всі обставини перебування Ганапольського у м. Львові (наявність родичів, житла тощо) і обрав щодо нього запобіжний захід – особисте зобов’язання. Окрім цього, поклав на Ганапольського обов’язок носити електронний засіб контролю.

Чи має право суд за відповідних обставин на таке рішення?

Теоретичне питання: Порядок міжнародного співробітництва правоохоронних органів України з правоохоронними органами країн, з якими не має міжнародних договорів про правову допомогу у кримінальних справах, за законодавством України.

 

Варіант 12.

Задача 1.

Солодкий був засуджений за пограбування (ч.2 ст. 186 КК) до 5 років позбавлення волі. Відбувши покарання, він через місяць звернувся до місцевого суду, який раніше розглядав його справу, про зняття судимості, яка перешкоджає йому влаштуватися на роботу. До цієї заяви він додав позитивну характеристику про себе установи виконання покарань.

Чи мав право Солодкий на такі дії? Який процесуальний порядок зняття судимості?

Задача 2.

Гр. Республіки Польща Ксешинський був затриманий працівниками міліції у м. Львові за запитом поліції м. Кракова. З метою вирішення питання про його видачу прокурор звернувся до суду про застосування до затриманого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суд відмовився застосувати цю міру запобіжного заходу. Він врахував всі обставини перебування Ксешинського у м. Львові (наявність родичів, житла тощо) і обрав щодо нього запобіжний захід – особисте зобов’язання. Окрім цього, поклав на Ксешинського обов’язок носити електронний засіб контролю. Через деякий час було встановлено, що Ксешинський порушує покладені на нього обов’язки і прокурор звернувся повторно до суду про арешт Ксешинського.

Чи має право прокурор на таке звернення і яке рішення може за таких обставин прийняти суд?

Теоретичне питання: Державні органи України, які уповноважені здійснювати міжнародне співробітництво у кримінальних справа, і порядок їх діяльності за законодавством України.

Варіант 13.

Задача 1.

Коломашкіна була засуджена до 7 років позбавлення волі за перевищення влади (ч.3 ст. 365 КК). Перебуваючи у СІЗО та місцях виконання покарань Коломашкіна захворіла запаленням суглобів і постійно під вартою установи виконання покарань лікувалася у медичних установах МОЗ України. Загальний термін лікування склав 4 роки. Через 4 роки і 7 місяців відбування покарання вона звернулася до керівництва установи виконання покарань про її умовно-дострокове звільнення з місця позбавлення волі.

Чи має право Коломашкіна на таке звільнення за вищевказаних обставин?

Задача 2.

За запитом Румунії у Вінниці міліцією був затриманий і судом в установленому порядку арештований громадянин Румунії Георгіу Деж. Після екстрадиційної перевірки Україна відмовилася видати цього громадянина Румунії.

Які подальші дії і хто має вчинити щодо звільнення Геогіу Деж з-під арешту?

Теоретичне питання: Порядок міжнародного співробітництва за кримінальним процесуальним законодавством України між нею та іншими країнами світу у кримінальних справах, матеріали яких належать до державної таємниці.

Варіант 14.

Задача 1.

Громадянин РФ Софронов за запитом цієї держави затриманий міліцією в м. Харків. Софронову було повідомлено про причини затримання та право на спрощений порядок видачі. Він з цим погодився.

Які подальші дії уповноважених органів України щодо видачі Софронова РФ?

Задача 2.

У кримінальному провадженні по обвинуваченню гр. Німеччини Штольца в заподіянні у м. Дортмунд тяжких тілесних ушкоджень гр. України Масенковій, німецька сторона надала запит про направлення до прокуратури м. Дортмунд потерпілої для допиту та проведення інших слідчих дій.

Як повинен поступити у даній ситуації орган, що уповноважений здійснювати виконання запитів іноземних правоохоронних органів в Україні?

Теоретичне питання: Правове регулювання міжнародного співробітництва під час кримінального провадження в Україні щодо іноземних громадян.

Варіант 15.

Задача 1.

Завада засуджений на три роки позбавлення волі за крадіжки майна громадян, але на другий день після оголошення вироку, він був доставлений до шпиталю з інсультом. Лікарі встановили, що Завада потребує довгострокового стаціонарного лікування.

Як у такому разі має вирішуватися питання виконання вироку?

Задача 2.

У м. Одеса за запитом Республіки Молдова затриманий її громадянин Петреску.

Які подальші дії і якими компетентними органами України мають бути вчинені з метою видачі цього громадянина Республіці Молдова?

Теоретичне питання: Порядок підготовки та направлення слідчими органами запитів у кримінальних справах правоохоронним органам зарубіжних країн за кримінальним процесуальним правом України.

Варіант 16.

Задача 1.

Зеленська за вчинення шахрайських дій разом із своєю подругою Квіткою засуджена за ч. 2 ст. 190 КК до одного року і п’ять місяців позбавлення волі. Захисник Власенко зібрав медичні довідки, із яких випливає, що його підзахисна перебуває на четвертому місяці вагітності.

Чи має право Зеленська на відстроку виконаня вироку? Якщо так, то який порядок вирішення цього питання та виконання вироку в цілому?

Задача 2.

Кваша, працюючи прес-секретарем у посольстві України у ФРН, вчинив у м. Берлін на службовому авто посольства автоаварію, у результаті якої загинув гр. Німеччини Ганс Надер, а автомашина зазнала великих пошкоджень і не підлягає ремонту. Поліція Берліна за дорученням прокурора провела розслідування, у результаті якого встановила, що Кваша умисно порушив правила дорожнього руху, у результаті чого настали ці негативні наслідки. Кваша звернувся до посла України у ФРН про направлення клопотання до компетентних органів Німеччини про передачу кримінального провадження українським правоохоронним органам.

Чи може у даній ситуації бути передано кримінальне провадження щодо Кваші в Україну і який порядок такого перейняття?

Теоретичне питання: Визнання допустимості доказів і документів у кримінальному провадженні України, які отримані за запитом у справі від правоохоронних органів іноземної держави.

Варіант 17.

Задача 1.

Головач за навмисне вбивство, карність якого передбачена ст. 116 КК, засуджений до 5 років позбавлення волі. Захисник Ковач через два дня звернувся до суду про відстрочку виконання вироку Головачу мотивуюче це тим, що у його матері після оголошення вироку суду стався тяжкий інсульт і вона потребує постійного догляду. Головач є єдиним годувальником і особою, що доглядає цю літню жінку.

Чи має право за таких умов Головач на відстрочку виконання вироку? Чи правильно поступив захисник, який звернувся до суду про відстрочку вироку, який його постановив?

Задача 2.

За запитом французької сторони компетентними правоохоронними органами України було передано органам розслідування Франції спідницю потерпілої громадянки України Івашкевич, яку зґвалтував у м. Марсель гр. Франції М. Орлан. Після завершення розслідування і судового розгляду французька сторона не повернула в Україну затребувану річ.

Чи має право французька сторона на такі дії? Чи може українська сторона відмовитися від наданого одягу, який у даному випадку порядок правовідносин?

 

Теоретичне питання: Порядок отримання, використання та передачі запитуваній стороні матеріалів, які надійшли у процесі міжнародного співробітництва у кримінальній справі за кримінальним процесуальним законодавством України.

Варіант 18.

Задача 1.

Гр. Многогрішний був засуджений місцевим судом м. Бровари Київської області до двох років позбавлення волі за крадіжку особистого майна гр. Коропця. Для відбуття покарання він направлений в установу виконання покарань м. Буча Київської області. Через шість місяців Многогрішний звернувся до адміністрації установи виконання покарання про заміну невідбутої частини покарання виправними роботами.

Чи має право Многогрішний на таке звернення? Якщо так, то які подальші дії має вчинити адміністрація установи виконання покарань з метою перегляду судового рішення місцевого суду м. Бровари?

Задача 2.

У м. Болград Одеської області за запитом Болгарії затриманий громадянин цієї держави Димитров. Після роз’яснення йому причин затримання і права на спрощений порядок видачі Болгарії, Димитров написав в установленому порядку заяву про згоду на таку видачу.

Які подальші дії і яких компетентних органів України на виконання запиту Болгарії про видачу її громадянина Димитрова?

Теоретичне питання: Міжнародна правова допомога у проведенні процесуальних дій, її поняття та види за кримінальним процесуальним законодавством України.

Варіант 19.

Задача 1.

У м. Бершадь Вінницької області затримано громадянина Республіки Молдова Попеску, який знаходився у міжнародному розшуку. Працівники міліції помістили його в ІТТ.

Які подальші дії і якими компетентними органами України мають бути вчинені і за яких умов для екстрадиції затриманого у Республіку Молдова?

Задача 2.

У порядку міжнародного співробітництва ФРН були тимчасово передані Україні золоті вироби та документи громадянина Німеччини Штрітматера, якого було пограбовано у м. Києві, для використання їх як речових доказів при досудовому розслідування та розгляду справи у суді.

Який порядок їх зберігання, використання і термін повернення запитуваній стороні?

Теоретичне питання: Характеристика основних міжнародно-правових актів з питань надання міжнародної допомоги у кримінальних справах.

Варіант 20.

Задача 1.

Гр. України Бабенко вчинив вбивство в м. Миколаєві і зник з постійного місці проживання. Він був об’явлений у розшук. Через 6 місяців Бабенка затримали у м. Кишиневі Республіки Молдова. Компетентні органи України звернулися до відповідних органів Республіки Молдова про видачу громадянина України за вчинення вбивства у м. Миколаєві, про що було передано відповідні документи, які це підтверджують. Після цього Бабенко був переданий Україні, але у процесі подальшого розслідування було встановлено, що він вчинив ще два пограбування у м. Одеса. Слідчий Корабельного РВВС Миколаєва об’єднав всі кримінальні провадження щодо Бабенка і направив справу з обвинувальний актом прокурору для скерування її до суду.

Чи можна за таких обставин притягнути до кримінальної відповідальності виданого Бабенка за всі ці три злочини в Україні?

Задача 2.

Гр. Чехії Вацлав Клюс за орієнтуванням Европолу був затриманий в м. Берегове Закарпатської області і судом арештований на період екстрадиційної перевірки за запитом компетентних органів Чехії. Центральний уповноважений орган України прийняв рішення про видачу Вацлава Клюса Чехії, але через 2 дня він тяжко захворів і у відповідності з медичним висновком виявився не транспортабельним.

Як у такому разі мають поступити відповідні уповноважені органи України щодо Вацлава Клюса?

Теоретичне питання: Мета і значення міжнародного співробітництва, пов’язаного з провадженням кримінальних справ та екстрадицією, яке регулюється кримінальним процесуальним законодавством України.

 

Варіант 21.

Задача 1.

Громадянин Ізраїлю Шамон Берц за орієнтуванням Інтерполу був затриманий у м. Бердичів Житомирської області, а відтак арештований на період екстрадиційної перевірки. Через 40 днів він захворів і йому 15 днів надавалася медична допомога із застосуванням дорогих ліків у міській лікарні м. Бердичів. Центральний уповноважений орган України про міжнародну правову допомогу у кримінальних справах прийняв рішення про видачу Шамона Берца Ізраїлю з відшкодуванням запитуваною стороною витрат на утримання і лікування цього громадянина.

Дайте правову оцінку рішенню Центрального уповноваженого органу України про міжнародну правову допомогу у кримінальних справах щодо видачі Шамона Берца та відшкодування витрат Ізраїлем Україні за даним фактом?

Задача 2.

Громадянин України Смола, перебуваючи на заробітках у Португалії, вчинив пограбування громадянина цієї країни Санчеса і виїхав в Україну. Поліція Португалії у процесі розслідування встановивши, що це пограбування вчинив громадянин Україна, в установленому порядку провела всі необхідні слідчі дії і через компетентні органи матеріали направила у Генеральну прокуратуру України для притягнення Смоли до кримінальної відповідальності.

Які мають бути подальші дії Генеральної прокуратури України за таких обставин?

Теоретичне питання: Підстави та порядок проведення екстрадиційної перевірки за кримінальним процесуальним законодавством України.

Варіант 22.

Задача 1.

Громадянин України Співак, перебуваючи у туристичній поїздці в Єгипті, вчинив пограбування громадянина цієї країни Ахмеда Сарі і виїхав в Україну. Поліція єгипетського міста Олександрії у процесі розслідування встановивши, що це пограбування вчинив громадянин Україна, в установленому порядку провела всі необхідні слідчі дії, а відтак через компетентні органи матеріали розслідування направила у Генеральну прокуратуру України для притягнення Співака до кримінальної відповідальності. За дорученням Генеральної прокуратури в установленому порядку слідчим Ковельського РВВС Волинської області, за місцем проживання Співака, було проведено досудове розслідування і матеріали направлені до суду з обвинувальним актом. У процесі судового розгляду Співак заявив, що він не довіряє правоохоронним органам Єгипту, докази зібрані поліцією цієї держави не можуть бути покладені в основу його обвинувачення, оскільки вони тенденційні і зібрані за законодавством іноземної держави.

Дайте правову оцінку діям правоохоронних органів України? Як має поступити у такій ситуації суд, який розглядає справу Співака?

Задача 2.

Слідчий Оболонського РВВС ГУ МВС України у м. Києві Солоненко в процесі розслідування пограбувань громадян підозрюваними Салатовим і Крутим в районі магазину «Караван» установив, що одним із потерпілих є громадянин ФРН Фрідріх Штольц. У зв’язку з цим виникла необхідність допитати Фрідріха Штольца і вияснити питання, які стосуються його статусу у справі та суми завданого йому пограбуванням збитку.

Як у такій ситуації має право поступити слідчий Солоненко для вирішення питань, які стосуються громадянина ФРН?

Теоретичне питання: Підстави та порядок застосування тимчасового та екстрадиційного арешту за кримінальниим процесуальним законодавсвом України.

Варіант 23.

Задача 1.

Громадянин Румунії Стефан Петрешту, перебуваючи у відпустці в Ужгороді, був свідком вчинення умисного пограбування гр. України Григорія Матяша. Під час провадження слідчих дій, виникла необхідність у його допиті.

Який процесуальний порядок виклику особи, що перебуває за межами України?

Яким чином слідчими органами України можна вирішити питання допиту свідка Стефана Петрешти?

Задача 2.

Капітан ЗС України Патратій був засуджений місцевим судом м. Прилуки Чернігівської області до двох років службового обмеження – відрахування 20% із суми грошового утримання. Через один рік капітан Патратій був переведений для подальшого проходження служби в м. Васильків Київської області і звернувся до місцевого суду Васильківського району про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Чи має право капітан Патратій на таке звернення і чи дотриманий порядок перегляду судового рішення щодо нього?

Теоретичне питання: Принципи екстрадиції. Особи, як підлягають видачі (екстрадиції) за кримінальним процесуальним законодавством України.

Варіант 24.

Задача 1.

Подружжя громадян РФ Калашникових прибуло до м. Харкова. Через чотири дня Калашников був затриманий працівниками міліції у м. Харкові і поміщений в ІТТ. Таке рішення було прийнято тому, що Клашников був об’явлений у міжнародний розшук. З цього приводу його дружина звернулася до керівництва ГУ МВС України у Харківські області для роз’яснення підстав і причин затримання її чоловіка. Отримавши повідомлення про затримання чоловіка за запитом правоохоронних органів РФ, вона заявила клопотання про забезпечення безпеки чоловіка і її самої на період перебування в Україні. Вона пояснила ці заходи тим, що чоловік переслідується правоохоронними органами Росії на основі неправдивих заяв його конкурентів у підприємницькій діяльності. Конкуренти можуть вжити заходів для їх знищення, коли узнають про їх перебування в Україні.

Чи мали право працівники міліції на затримання в ІТТ Калашникова? Як мають поступити правоохоронні органи України при розгляді заяви Калашникової про вжиття заходів безпеки щодо неї та її чоловіка?

Задача 2.

Заманін був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.127 КК, до 5 років позбавлення волі. Через 6 місяців перебування в установі виконання покарань, він захворів тяжкою хворобою (ревматоїдний поліартрит), що позбавила його можливості самостійного пересування. Він звернувся до суду, який виніс йому вирок, про відстрочку подальшого виконання покарання до його виздоровлення.

Чи має право за таких обставин суд вирішувати питання про відстрочку виконання вироку?

Теоретичне питання: Поняття, сутність та значення екстрадиції (видачі) особи для кримінального переслідування або виконання вироку за кримінальним процесуальним законодавством України.

Варіант 25.

Задача 1.

Подружжя громадян Республіки Польща Каланишевських прибуло до м. Вінниці у гості до родичів. Через чотири дня Каланишевський був затриманий працівниками поліції у м. Вінниці і поміщений в ІТТ. Таке рішення було прийнято тому, що правоохоронними органами Республіки Польща був об’явлений у міжнародний розшук громадянин Каланишевський зі схожою зовнішністю. Його дружина звернулася до керівництва поліції у м. Вінниця для роз’яснення підстав і причин затримання її чоловіка. Отримавши повідомлення про затримання чоловіка за запитом правоохоронних органів Республіки Польща, вона повідомила, що він законопослушний громадянин і ніяких претензій до нього не мають правоохоронні органи їх держави. Вона вимагала зустрічі з консулом Республіки Польща та іншими компетентними представниками посольства.

Чи мали право працівники поліції на затримання в ІТТ Калашникова? Як мають поступити правоохоронні органи України при розгляді заяви Каланишевської?

Задача 2.

Соловйова вчинила умисне вбивство і її дії було кваліфіковано за ч. 2 ст. 115 КК. Суд визнав її винною і постановив засудити до 10 років позбавлення волі, але враховуючи що у неї на утриманні є дитина однорічного віку, відстрочив виконана вироку на два роки.

Чи є правильним рішення суду?

Теоретичне питання: Поняття, зміст та форма клопотання про передання кримінального провадження компетентному органу іншої держави за кримінальним процесуальним законодавством України.

Варіант 26.

Задача 1.

Сердюков був засуджений за вбивство двох громадян за ч. 2 ст. 115 КК до 15 років позбавлення волі. Через 3 роки після відбуття покарання він звернувся до суду про дострокове зняття з нього судимості. До свого звернення він додав позитивну характеристику з місця роботи і клопотання колективу заводу.

Чи може суд зняти достроково судимість з Сердюкова?

Задача 2.

Гр. РФ Суслов і Богатирьов у м. Києві вчинили вбивство гр. України Савченка з метою пограбування. Заволодівши грошима та особистими речами, труп закопали в лісі. Під час проведення оперативно-розшукових заходів Суслов і Савченко були затримані в м. Москва. Слідчий Шпак з Києва прибув до Москви для провадження невідкладних слідчих дій.

Чи мав право слідчий Шпак на таке відрядження? Ящо так, то яким кримінальним процесуальним законом повинен керуватися слідчий при провадженні слідчих дій у Москві?

Теоретичне питання: Підстави відмови від перейняття кримінального провадження за кримінальним процесуальним законодавством України.

 

Варіант 27.

Задача 1.

Подружжя громадян Республіки Молдова Сабару прибуло до м. Одеси у гості до родичів. Через два дня Сабару був затриманий працівниками полції у м. Одеса і поміщений в ІТТ. Таке рішення було прийнято тому, що правоохоронними органами Республіки Молдова був об’явлений у міжнародний розшук громадянин Сабару зі схожою зовнішністю. Його дружина звернулася до керівництва поліції у м. Одеса для роз’яснення підстав і причин затримання її чоловіка. Отримавши повідомлення про затримання чоловіка за запитом правоохоронних органів Республіки Молдова, вона повідомила, що він законопослушний громадянин і ніяких претензій до нього не мають правоохоронні органи їх держави. Дружина Сабару звернулася за допомогою про звільнення чоловіка з-під варти до консула Республіки Молдова у м. Одеса. Через 5 днів Сабару було звільнено із ІТТ як помилково затриманого.

Чи має право подружжя Сабару оскаржити незаконне затримання і вимагати відшкодування матеріальної і моральної шкоди? Як і до якого суд слід звертатися з цього питання?

Задача 2.

Громадянин Франції Нобре, перебуваючи у відпустці в м. Київ, був свідком вчинення умисного вбивства громадянина України Шапочки. Під час провадження слідчих дій, виникла необхідність у його допиті.

Який процесуальний порядок виклику особи, що перебуває за межами України? Куди направляється запит про виклик особи чи її допиту?

Теоретичне питання: Поняття, сутність і порядок перейняття кримінального провадження від компетентного органу іншої держави та процедура судочинства в Україні.

Варіант 28.

Задача 1.

У порядку надання міжнародної правової допомоги уповноваженими органами України до ФРН було направлено запит про проведення допиту, а також обшуку в помешканні гр-на ФРН Фрідріха Шольца, який вчинив злочин на території України. Німецькою стороною запит було задоволено, слідчі дії були проведені.

Проаналізуйте ситуацію. Які процесуальні порушення були допущені при наданні міжнародної правової допомоги?

Які процесуальні дії потребують спеціального дозволу?

Задача 2.

Гр. Республіки Молдова Софінешти з необережності спричинив тяжкі тілесні ушкодження своєму родичу Мурані в м. Сокіряни Чернівецької області і повернувся додому. Слідчий поліції Сокірянського району Балашук за заявою потерпілого розпочав досудове провадження і підготував запит про видачу Україні гр. Республіки Молдова Софінешти.

Дайте правову оцінку діям слідчого.

Теоретичне питання: Організація виконання покарання щодо переданої Україні засудженої особи від іноземної держави у відповідності із процесуальним законодавством України.

Варіант 29.

Задача 1.

Іванців був засуджений за зґвалтування (ч. 4 ст. 152 КК) до 10 років позбавлення волі. Через 2 роки після відбуття покарання він звернувся до місцевого суду з клопотанням про зняття з нього судимості

Чи має право Іванців на зняття судимості через 2 роки після відбуття даного покарання?

Задача 2.

У кримінальному провадженні по обвинуваченню громадянина Німеччини Шпіца за заподіяння легких тілесних ушкоджень громадянці Мусейчук, іноземна держава надала запит про видачу особи.

Яку відповідь повинен надати орган, уповноважений здійснювати екстрадицію в Україні?

За яких умов направляється запит про видачу особи?

Теоретичне питання: Кримінально-процесуальний порядок і строки вирішення питання про передачу осіб, засуджених судами України, для відбування покарання в іноземних державах.

Варіант 30.

Задача 1.

06.08.2012 року Оболонський районний суд в м. Києві постановив обвинувальний вирок щодо громадян Ісландії Йонсона та Ізельсона за вчинення ними діяння передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство вчинене групою осіб), а 11.08.2012 року від уповноваженого органу Ісландії надійшов запит до Генеральної прокуратури України про передачу засуджених для відбування покарання на батьківщині.

Здійсніть юридичний аналіз ситуації.

Які підстави та умови передачі засуджених для відбування покарання до іноземної держави?

Задача 2.

Гр. Республіки Молдова Чабара вчинив два вбивства в м. Херсон і зник. Він був об’явлений у розшук. Через 10 місяців Бабенка затримали у м. Кишиневі Республіки Молдова. Компетентні органи України звернулися до відповідних органів Республіки Молдова про видачу громадянина цієї країни за вчинення вбивств у м. Херсоні, про що було передано відповідні документи, які це підтверджують. Після цього Чабара був переданий Україні, але у процесі подальшого розслідування було встановлено, що він вчинив ще три пограбування у м. Одеса. Слідчий поліції у Херсонській області Ганза об’єднав всі кримінальні провадження щодо Чабари і направив справу з обвинувальний актом прокурору для скерування її до суду.

Чи правильно поступив слідчий Ганза щодо кримінальних проваджень, які надійшли із м. Одеси?

Теоретичне питання: Умови, порядок прийняття засуджених осіб судами іноземних держав для відбування покарання в Україні за кримінальним процесуальним законодавством України.

Варіант 31.

Задача 1.

Солоненко, за вчинення дій, передбачений ч. 3 ст. 365 КК, засуджена до 7 років позбавлення волі. Відбуваючи покарання в установі виконання покарань, вона захворіла і півтора роки знаходилася на лікуванні у лікарнях поза межами установи виконання покарань.

Чи буде цей термін зарахований у загальний термін відбування покарання?

Задача 2.

У порядку надання міжнародної правової допомоги уповноваженим органом України до Республіки Польща було направлено запит про проведення допиту, а також обшуку в помешканні гр. Республіки Польща Моравського, який вчинив злочин на території України. Польською стороною запит було задоволено, слідчі дії були проведені.

Проаналізуйте ситуацію. Які процесуальні порушення були допущені при наданні міжнародної правової допомоги?

Які процесуальні дії потребують спеціального дозволу?

Теоретичне питання: Підстави та порядок розгляд судом запиту (клопотання) про передачу громадянина України, засудженого вироком суду іноземної держави, для відбування покарання в Україні за національним кримінальним процесуальним законодавством.

Варіант 32.

Задача 1.

Подружжя громадян РФ Казанових прибуло до м. Києва. Через три дня Казанов був затриманий працівниками поліції у м. Києві і поміщений в ІТТ. Таке рішення було прийнято тому, що Казанов був об’явлений у міжнародний розшук. Його дружина звернулася до керівництва поліції у м. Києві для роз’яснення підстав і причин затримання її чоловіка.

Чи має право дружина затриманого отримати відповіді на поставлені нею питання щодо затримання чоловіка? Чи може вона дане затримання оскаржити у суді в Україні, як і у якому суді?

Задача 2.

Громадянин Куби Рауль Борнего був арештований слідчим суддею Шевченківського місцевого суду м. Києва з метою вирішення питання про його видачу. Через 12 місяців він був звільнений з-під варти, а ще через місяць повстало питання про його етапування на Кубу.

Чи можна до Рауля Борнего повторно застосувати екстрадиційний арешт для етапування його на Кубу?

Теоретичне питання: Підстави і порядок виконання вироків судів іноземних держав у кримінальному провадженні України.

Варіант 33.

Задача 1.

За запитом Фінляндії у м. Київ був затриманий Урхо Кекконен. Посол Фінляндії звернувся до керівництва поліції у м. Києві з клопотанням про зустріч з громадянином Фінляндії Урхо Кекконеном і отримання від нього пояснень щодо неправомірних дій, вчинених у м. Турку (Фінляндія).

Дайте правову оцінку ситуації. Чи має право посол на такі дії?

Задача 2.

Кримінальна справа відносно громадянина РФ Іванова, яка знаходилося у провадженні СВ поліції Шевченківського району в м. Києві, в установленому порядку було передано до РФ. Але у зв’язку з неможливістю встановлення усіх обставин слідчий, який здійснював провадження, викликав свідка для його повторного допиту.

Чи міг слідчий після передачі провадження здійснювати процесуальні дії по даному провадженню? Якщо так то який порядок їх виконання?

Теоретичне питання: Визнання та порядок виконання вироків судів іноземних держав в Україні за національним кримінальним процесуальним законодавством.

 

Варіант 34.

Задача 1.

09.09.2013 р. уповноваженим (центральним) органом України було прийняте рішення про направлення запиту про проведення обшуку, а 22.09.2013 р. надіслано запит уповноваженому (центральному) органу запитуваної сторони дипломатичним шляхом. До запиту також було долучено перелік відомостей, які необхідно отримати від особи. Запит про міжнародну правову допомогу було погоджено у письмовій формі міським прокурором.

Чи було в даному випадку дотримано процедуру направлення запиту про міжнародну правову допомогу?

Якщо ні, то які порушення при цьому були допущені?

Які вимоги пред’являються до змісту та форми запиту про міжнародну правову допомогу?

Задача 2.

Громадянин Колумбії Марко Санчегос за запитом цієї країни був затриманий у м. Маріуполь Донецької області, а відтак тимчасово арештований. Через 45 днів поступив запит на його видачу компетентного органу Колумбії з відповідними документами про вчинення ним тяжких злочинів на території цієї держави. Прокурор звернувся до слідчого судді про застосування до Марка Санчегоса екстрадиційного арешту для забезпечення його видачі Колумбії.

Чи правильно був застсований тимчасвий арешт щодо Марка Санчегоса і на який термін він може бути ще арештованим для вирішення питання видачі іноземній державі

Теоретичне питання: Прийняття та порядок розгляд судом матеріалів про виконання вироку суду іноземної держави в Україні за національним кримінальним процесуальним законодавством.

 

Варіант 35.

 

Задача 1.

06.03.2013 року Оболонський районний суд в м. Києві постановив обвинувальний вирок щодо громадян Ісландії Йонсона та Ізельсона за вчинення ними діяння передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство вчинене групою осіб), а 11.03.2013 року від уповноваженого органу Ісландії надійшов запит до Генеральної прокуратури України про передачу засуджених для відбування покарання на батьківщині.

Здійсніть юридичний аналіз ситуації. Які підстави та умови передачі засуджених для відбування покарання до іноземної держави?

Задача 2.

Гр. Соціалістичної Республіки Вєтнам Нгу Янь за запитом цієї країни був затриманий у м. Донецьк, а відтака тимчасово арештований. Через 40 днів витік термін арешт, а запит на його видачу із Соціалістичної Республіки Вєтнам не надійшов. Нгу Янь був звільнений з-під арешту. Через три дня після цього поступив запит на його видачу компетентного органу Соціалістичної Республіки Вєтнам з відповідними документами про вчинення ним тяжких злочинів на території цієї держави.

Чи можна знову арештувати на території України громадянин Соціалістичної Республіки Вєтнам Нгу Яня на період вирішення питання про його видачу й етапування?

Теоретичне питання: Досудове провадження за кримінальним процесуальним законодавством ФРН.

 

Варіант 36.

Задача 1.

09.04.2013 р. уповноваженим (центральним) органом України було прийняте рішення про направлення запиту Нідерландам про проведення обшуку, а 22.04.2013 р. надіслано запит уповноваженому (центральному) органу запитуваної сторони дипломатичним шляхом. До запиту також було долучено перелік відомостей, які необхідно отримати від особи. Запит про міжнародну правову допомогу було погоджено у письмовій формі міським прокурором.

Чи було в даному випадку дотримано процедуру направлення запиту про міжнародну правову допомогу?

Якщо ні, то які порушення при цьому були допущені?

Які вимоги пред’являються до змісту та форми запиту про міжнародну правову допомогу?

Задача 2.

За орієнтуванням Європолу у м. Київ затримано громадянина Росії Васнецова і поміщено в ІТТ Шевченківського підрозділу поліції в м. Київ. Про затримання громадянина Росії негайно було повідомлено посольство цієї країни. До поліції прибув посол Росії я заявив, що він має право першим допитати затриманого громадянина своєї країни.

Дайте правову оцінку діям працівників поліції і посла Росії. Як має бути вирішено питання допуску посла до затриманого Васнецова і його допиту?

Теоретичне питання: Поняття і класифікація національних типів кримінального процессу країн світу.

 

Варіант 37.

Задача 1.

За запитом компетентних органів РФ у Луганську був затриманий і поміщений в ІТТ Лошаков, який притягується в м. Москва до кримінальної відповідальності за організацію масових безпорядків. Працівникам поліції, які його затримали, він повідомив, що не бажає ні з ними, ні з іншими представниками правоохоронних органів вести будь-яку розмову щодо його справи без участі захисника, який проживає у м. Москва.

Чи мали право працівники поліції арештовувати Лошакова і поміщати в ІТТ? Як у такій ситуації мають поступити компетентні органи України щодо його затримання та вирішення питання про видачу запитуваній стороні?

Задача 2.

У м. Донецьк було вчинено вбивство подружжя Іванових. У процесі розслідування було встановлено, що напередодні цього вбивства у них у гостях був їх родин із м. Псков РФ Самарін, який відбуває покарання за зґвалтування і пограбування громадян у Псковській області. Зібраними доказами у справі про вбивство подружжя Іванових було встановлено, що Самарін може бути причетний по вчинення цього злочину. Запит української сторони про тимчасову видачу Самаріна Україні для допиту і проведення ряду слідчих дій для перевірки цієї версії, у тому числі проведення одночасного допиту з жителем м. Донецьк Фроловим, який дав показання про його співучасть у вбивстві, не був задоволений запитуваною стиороно.

Яким ще процесуальним способом (способами) слідчі органи України можуть перевірити причетність Самаріна до вчинення вбивства Іванових?

Теоретичне питання: Попереднє розслідування і віддання до суду за кримінальним процесуальним законодавством Франції.

 

 

Приблизний перелік питань до заліку:

 

(СЕМЕСТР 1(IV, МОДУЛЬ 1)

1. Поняття й завдання кримінального процесу як діяльності компетентних органів і посадових осіб.

2. Кримінально-процесуальні відносини.

3. Кримінально-процесуальна форма, її види та структура.

4. Кримінально-процесуальні акти.

5. Кримінально-процесуальні функції.

6. Кримінально-процесуальні гарантії.

7. Зв’язок кримінального процесу з іншими галузями права і суміжними науками.

8. Система (стадії) кримінального судочинства.

9. Кримінально-процесуальний закон і його норми.

10. Чинність кримінально-процесуального закону в просторі, часі і щодо осіб.

11. Джерела кримінально-процесуального права.

12. Межі дії кримінального процесуального закону.

13. Поняття, значення і система принципів кримінального процесу.

14. Принцип верховенства права.

15. Принцип законності.

16. Принцип рівності громадян перед законом і судом.

17. Принцип гласності судочинства.

18. Принцип забезпечення права на свободу та особисту неторканість.

19. Принцип недоторканості житла чи іншого володіння особи.

20. Принцип таємниці спілкування.

21. Принцип невтручання у приватне життя.

22. Принцип недотарканості права власності.

23. Принцип презумпції невинуватості та забезпечення доведення вини.

24. Притнцип свободи від самовикриття та право не сввідчити прорти близьких родичів та членів сім’ї.

25. Принцип заборони двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення.

26. Принцип забезпечення права на захист.

27. Принцип доступу до правосуддя та обовязковість судових рішень.

28. Принцип змагальності сторін та свобюода в подані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

29. Принцип безпосередності дослідження показань, речей і документів.

30. Принцип забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

31. Принцип публічності.

32. Принцип диспозитивності.

33. Принцип гласності і відкритості судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

34. Принцип розумності строків.

35. Принцип національної мови провадження в кримінальній справі.

36. Поняття суб’єктів та сторін кримінального процесу і їх класифікація.

37. Свідок, його процесуальне становище.

38. Процесуальний статус присяжного.

39. Участь прокурора в кримінальному процесі та його правовий статус.

40. Процесуальне становище слідчого, його функції та звадння.

41. Законні представники неповнолітніх потерпілих і обвинувачених та їхнє процесуальне становище.

42. Захисник і його процесуальне становище.

43. Суд та здійснення правосуддя.

44. Керівник органу розслідування.

45. Слідчі апарати та їх повноваження.

46. Підохрюваний, обвинувачений.

47. Законний представиник підозрюваного, обвинуваченого.

48. Захисник та його участь у кримінальному провадженні.

49. Потерпілий та його представники. Цивільний позивач і цивільний відповідач.

50. Заявник і його процесуальні повноваження.

51. Свідок, його права та обов’язки.

52. Перекладач, його права та обов’язки.

53. Участь спеціаліста та експерта у кримінальному провадженні.

54. Секретар судового засідання і судовий розпорядник.

55. Порядок відводу суб’єктів кримінального провадження.

56. Докази і порядок їх формування у кримінальному провадженні.

57. Якісна характеристика доказів у кримінальному провадженні.

58. Доказування і його мета.

59. Поняття процесу доказування та його елементи.

60. Вииди доказів.

61. Предмет доказування.

62. Використання науково-технічних засобів в процесі доказування.

63. Форми і порядок фіксування кримінального провадження.

64. Процесуальні строки та витрати.

65. Відшкодування шкодит у кримінальному процесі.

66. Заходи забезпечення організації кримінального провадження: поняття, суть, порядок обрання та скасування.

67. Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

68. Накладення грошового стягнення.

69. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальнім правом.

70. Відсторонення від посади.

71. Тимчасовий доступ до речей і документів.

72. Тимчасове вилучення майна.

73. Арешт майна.

74. Запобіжна заходи: поняття, суть, порядок обрання та скасування.

75. Мета, підстави і обставини застосування запобіжних заходів.

 

(СЕМЕСТР 2 (V) МОДУЛЬ 2)

1. Обов'язковість розгляду заяв і повідомлень про злочин.

2. Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Нагляд прокурора за дотриманням законності в стадії досудового розслідування.

4. Початок досудового розслідування та місце його провадження.

5. Строки досудового слідства та порядок їх продовження.

6. Поняття загальних положень досудового розслідування.

7. Місце проведення досудового розслідування.

8. Об’єднання й виділення кримінальних справ.

9. Процесуальні строки досудового розслідування.

10. Процесуальні документи досудового розслідування.

11. Використання групового методу розслідування.

12. Підслідність кримінальних справ.

13. Передача справ за підслідністю.

14. Не розголошення даних досудового розслідування.

15. Розв'язання спорів про підслідність.

16. Правові основи взаємодії слідчих та оперативних підрозділів.

17. Процесуальні форми й умови взаємодії слідчих та оперативних підрозділів.

18. Доручення та окремі доручення слідчого, порядок їх виконання.

19. Форми досудового розслідування.

20. Розгляд клопотань слідчим.

21. Оскарження дій слідчого і прокурора.

22. Порядок виклику на допит.

23. Поняття та підстави для класифікації слідчих (розшукових) дій.

24. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

25. Загальні умови і порядоу проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

26. Умови та порядок допиту.

27. Процесуальне оформлення результатів допиту.

28. Процесуальні особливості допиту потерпілих.

29. Повідомлення про підозру.

30. Зміст повідомлення про підозру.

31. Роз яснення прав підозрюваному.

32. Порядок і процесуальне оформлення допиту підозрюваного.

33. Зміна повідомлення про підозру.

34. Відмінність виїмки від обшуку.

35. Особливості огляду трупа.

36. Проведення допиту, впізнання у режимі відеоконференції.

37. Проникнення до житла чи іншого володіння особи.

38. Підстави для проведення обшуку та порядок надання згоди на його проведення.

39. Підстави для проведення доступу до речей і документів та порядок надання згоди на його проведення.

40. Проведення експертизи.

41. Особи, в присутності яких проводяться обшук та виїмка предметів і документів..

42. Протокол обшуку та виїмки, обов'язковість його вручення.

43. Підстави для проведення огляду.

44. Процесуальний порядок огляду житла та іншого володіння особи.

45. Процесуальний порядок проведення огляду місця події.

46. Порядок освідування та процесуальне оформлення його результатів.

47. Умови пред'явлення для впізнання.

48. Порядок пред'явлення для впізнання живих осіб, предметів, фотознімків тощо.

49. Особливості пред'явлення для впізнання поза візуальним спостереженням того, кого впізнають.

50. Процесуальне оформлення пред'явлення для впізнання.

51. Огляд і виїмка поштово-телеграфної кореспонденції та дослідження інформації, знятої з каналів зв'язку.

52. Особливості взаємодії слідчого з оперативним підрозділом при знятті інформації з каналів зв'язку,

53. Порядок використання матеріалів, отрманих у ході проведення негласних слідчих)розшукових) дій.

54. Порядок та умови проведення слідчого експерименту.

55. Процесуальне форма примусового отримання зразків для експертного дослідження.

56. Права підозрюваного при призначенні та проведенні експертизи.

57. Випадки обов'язкового призначення експертизи.

58. Загальні положення про втручання у приватне спілкування.

59. Зняття інформації з електрнних інформаційних систем.

60. Обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи.

61. Спостереження за особою.

62. Моніторинг банківських рахунків.

63. Уонтроль за вчиненням злочину.

64. Виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації.

65. Використання конфіденційного спвробітництва.

66. Загальні положення продовження процесуальних строків на стадії досудового провадження.

67. Закінчення досудового провадження і його форми.

68. Поняття і суть форм закінчення кримінального провадження на стадії досудового провадження.

69. Зупинення та відновлення криміфнального провадження на стадії досудового розслідування.

70. Відкриття матеріалів кримінального провадження після завершення досудового розслідування.

71. Обвинувальний акт його форма та суть.

72. Порядок прийняття рішення про спеціальне досудовен розслідування.

73. Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень.

74. Особливості досудового розслідування кримінальних проступків.

75. Порядок оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на стадії досудового провадження.

76. Оскарження недотримання розумних строків на стадії досудового провадження.

77. Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

78. Підготовче судове провадження і порядок його проведення.

79. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

80. Повноваження суду на стадії підготовчого судового провадження.

81. Загальні положення судового розгляду.

82. Судове слідство і етапи його проведення.

83. Судові слідчі дії і порядок їх проведення.

84. Межі судового розгляду.

85. Судові дебати.

86. Судові рішення і їх оголошення.