После 05 февраля 2015 года по сегодняшнего дня).

 

2. 9)___ Такой не хитрый «партизанский» приём по «отмыванию» своих «грехов» и своих «обманок» (и своих - «подлогов») - предлагает всем «смотреть в книгу - и видеть там фигу!».

То есть, такой не хитрый «партизанский» приём - ПРЕДЛАГАЕТ ВСЕМ видеть в «Постановлении от 30 мая 2013 4 года» вовсе не то, что там было записано чёрным по белому 30 мая 2014 года - как «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!»), и что не раз и не два подтверждено БЫЛО самими авторами этого документа до 05 февраля 2015 года и после этой даты тоже, раз это «Постановление от 30 мая 2014 года» пока никто не отменил в добровольном порядке, даже работники Службы судебных приставов не соизволили об этом напомнить чиновникам ПФ РФ в Архобласти, хотя они об этом подлоге и обмане узнали в первую очередь сразу после 05 февраля 2015 года).

 

ХОТЯ сами авторы этой «записи» в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!»), наши жуликоватые ВЗЫСКАТЕЛИ всех «уровней» по рассматриваемому делу (ответчики после моего обращения в суд), после 05 февраля 2015 года МОГЛИ бы и вспомнить о Законе и о суде, который своё слово уже «сказал» заблаговременно в 2010- 2012 году, а значит могли бы «согласится» на бумаге - с состоявшимся обманом и подлогом, вернувшись на «законные позиции», отменив «добровольно» сразу после 05 февраля 2015 года или даже сейчас, - старое «Постановление от 30 мая 2014 года» в зафиксированной обманной и подложной суммой в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») и приняв новое исправленное постановление учётом всех выясненных и установленных обстоятельств в моём случае, то есть - считаясь с уже доказанными обстоятельствами, которые ВЗЫСКАТЕЛЮ были хорошо известны ещё 2013 и 2014 годах по рассмотренным в суде тогда судебным делам, признав свою и «вину», и «ложь», и «подлог» - в своём первоначально принятом «Постановлении от 30 мая 2014 года» (зафиксированной в окончательно вышибальческой сумме денег из моей нищей пенсии как - «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!»)

2. 10)_____ Но не тут то было.

 

Ответная сторона по рассматриваемому делу (как должностное лицо г. Мальцева Н. А., так и само «Отделение ПФ РФ по Архобласти», в лице её юридической команды и её непосредственного начальника «ОТДЕЛЕНИЯ ПФ РФ по Архобласти» - г. Гаврилова, как и начальника Управления ПФ РФ в г. Северодвинске, то есть г. Синьковской Ю, Н.,_-__) - ВОВСЕ не собирается ЭТОГО делать!

ОНА - по полной программе оказывается отказывается признать свой обман и свой подлог путём издания нового законного, достоверного (то есть не обманного и не подложного), с их точки зрения, «Постановления», постановления - на новую, не обманную сумму якобы оставшегося какого то «ДОЛГА» с гр. Виноградова В. В. (предпринимателя РОССИИ) (который они настаивают из меня выбить любым путём).

То есть, ничего этого ответная сторона делать ПОКА, как я понял, - не собирается (не собирается - по изложенной выше законной и понятной для них не обманной «схеме»).

 

НЕ СОБИРАЕТСЯ - предлагая уважаемому суду «Оставить всё как есть!».

 

Но при этом, якобы, - учесть, что они там где то «ошиблись по невнимательности» и якобы ошиблись «без обмана!» и «безо всякой задней мысли!», поставив меня при этом к «стенке» (принудительно отобрав у меня по их ней обманной схеме мои нищие пенсионные «деньги», которые никак не отмечены «обманные они» или «не обманные вовсе ни в какой части!», просто они изымались до судебного настоящего разбирательства - по незаконному и ложному, подложному «Требованию УПФ РФ», по незаконному и ложному, подложному «Постановлению от 30 мая 2014 года» УПФ РФ в г. Северодвинске, ИЗЫМАЛИСЬ ПРИНУДИТЕЛЬНО – ОБМАННО во внесудебном порядке -с благословения «Управляющего РЕШЕНИЯ» - «Ответа - от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» г. Мальцевой Н. А., появившегося за подписью одного из начальника местного ОПФ РФ по Архобласти.

2. 11)____ Как я понял сейчас, «Схема» по которой «Ответчик» (наш «жуликоватый» ответчик и его группа поддержки) предлагает суду действовать в таком случае - сводится к следующему.

Очевидно что наш недобросовестный ОТВЕТЧИК по делу предлагает суду действовать - по «заранее подготовленной ответчиком СХЕМЕ», ___ то есть - предлагает «Всем «смириться» с каким то «корректировками» и «обманками» в очередном варианте!».

.

__ И кроме этого он же «предлагает» суду - «ПРОДОЛЖАТЬ из меня «выколачивать» какие то деньги, действуя и дальше под «старым флагом» старого просроченного и обманного «Постановления от 30 мая 2014 года» УПФ РФ в г. Северодвинске!», _____ которое НЕЗАКОННО и НЕПРАВИЛЬНО одобрил высокий недобросовестный и жуликоватый начальник ОПФ РФ по Архобласти на записанную в нём СУММУ в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») (одобрил - один из начальников ОПФ РФ по Архобласти – г. Мальцева Н. А., которой в тайне от других было передано моё обжалование «Постановления от 30 мая 2014 года» УПФ РФ г. Северодвинска в исходной состоянии).

.

Предлагает «ПРОДОЛЖАТЬ из меня «выколачивать» какие то деньги ( действуя и дальше под «старым флагом» старого просроченного и обманного «Постановления от 30 мая 2014 года» УПФ РФ в г. Северодвинске!») - из моей нищей пенсии, как единственного моего средства существования, которая никаким «Доходом» - не является, ибо сама по себе уже ниже прожиточного минимума жизни. «ДОХОД» в рассматриваемом «случае» - может появиться на бумаге ТОЛЬКО тогда, когда «трудовая пенсия» гражданина свободного демократического государства - будет в два раза больше минимального прожиточного минимума и не меньше (я наш современный рассчитанный размер минимального прожиточного уровня называю - «Современный блокадный минимум» в «200 рублей в день» - для Санкт Петербурга и в «300 рублей в день» - для Архангельска и Северодвинска, на который от силы можно только по завтракать или поужинать - «чаем с булочкой» и ничего более). И этот подход по размеру «ДОХОДА» с которого «что то» можно принудительно отобрать или изъять от гражданина не ограниченного по суду, то есть свободного по факту соответствует СЕГОДНЯ западно - европейскому и российскому стандарту вменяемых и разумных «расчётов», удержаний и изъятий.

 

Очевидно, что такая «Схема» по «выколачивания» из меня «каких то» «частей» из общей суммы в «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!»), записанной в принятом и обжалуемом мной в ОПФ РФ по Арх области сейчас ««Постановлении от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска(далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (и ни копейки меньше) - с индивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любых основаниях (и НЕ законных ТОЖЕ)» - НЕ МОЖЕТ отвечать требованиям любого «демократического государства» (и тем более - демократического государства под названием «РОССИЯ - РФ, ___ как - и не может удовлетворять ЗАКОНАМ в нём работающим по факту).

 

Как я понимаю такая «ОБМАННАЯ схема», предлагает один документ (старое обманное и подложное «постановление от 30 мая 2014 года») - считать как документ «три в одном», __ или как документ «сто в одном», или как документ «1000 - в одном» (разбивая его - по прихоти самого «ответчика» или по понятиям самих «пенсионных счётоводов»).

 

Такая НЕЗАКОННАЯ и обманная схема при состоявшихся обстоятельствах (то есть - в моём случае) – законно не ПРОХОДИТ!

НЕ ПРОХОДИТ законно и обоснованно -, при всём желании кого - то выдать «желаемое» за «действительность», а «чёрное» - за «белое», «ложь» - за «правду».

А поэтому я вижу только один выход из заявленного и принятого к рассмотрению судебного дела, я вижу один выход из того тупика, куда загнали себя очередной раз наши «горе чиновники» из местной госконторы «ПФ РФ».

 

Этот ВЫХОД сводится к тому, чтобы «покаяться» в своих грехах, признав свой обман и свой подлог ОКОНЧАТЕЛЬНО!

 

Что и было ими уже фактически сделано - 05 февраля 2014 года (см. прил. _-_, этот признательный документ мной получен - ТОЛЬКО через суд и ТОЛЬКО путём выколачивания лично).

Что и было сделано «ФАКТИЧЕСКИ»! ____ Осталось это ПРИЗНАТЬ «Добровольно - ЮРИДИЧЕСКИ» этот факт, ___ ТО ЕСТЬ - признать это В СУДЕ по рассматриваемому делу

___ И ОТМЕНИТЬ старое «постановление от 30 мая 2014 года» - САМИМ!

Отменить - СВОЁ ОБМАННОЕ «ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 30 МАЯ 2014 ГОДА», ___ ИБО В НЁМ НИЧЕГО УЖЕ ИСПРАВИТЬ законным путём - НЕВОЗМОЖНО, ибо НИКАКИХ ТАМ «ОПИСОК» ИЛИ «ОПЕЧАТОК» - НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!

 

2. 12)____ В каком виде будет принято «Новое!» уже «верное» по их нему «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» от октября - ноября 2015 года, каким будет НОВОЕ Постановление УПФ РФ в г. Северодвинске (или новое «РЕШЕНИЕ ОПФ РФ по Архобласти») по рассматриваемому «Спору» - загадывать не стоит.

 

Лично я - и не берусь, ибо «оно» может быть «любым» (ведь мы уже «живём» в «правовом» пока государстве РОССИЯ, где у каждой стороны есть своё право на волеизъявление и на «Хочу повеление» (как это и состоялось в обжалуемом мной сейчас «Управляющем РЕШЕНИИ» - «Ответе» должностного лица г. Мальцевой Н. А., а до этого состоялось в обжалуемых мной «Требовании» и «Постановлении» УПФ РФ в г. Северодвинске).

 

Но в любом случае, хотелось бы, чтобы «НОВОЕ постановление» УПФ РФ в г. Северодвинске (или новое «РЕШЕНИЕ ОПФ РФ по Архобласти»), которое появится не как отменное судом, а как ОТМЕНЁННОЕ - «Отделением ПФ РФ по Арх области», чтобы ОНО было - не обманным, не ложным и не подложным, а было бы «ЗАКОННЫМ, по настоящему обоснованным и ПОНЯТНЫМ!», то есть вменяемым, «не посылающим подальше» ___: ____ НИ Конституционный суд РФ с его «Постановлением КС от 17 января 2012 года («Определением Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О») __ни «Постановление от 15 мая 2012 года» ФАС СЗ округа РФ по делу № А05 – 9010-2012, ___ и не посылающим ПОДАЛЬШЕ - «пояснения» Кассационного суда ФАС СЗ округа - в нём изложенные, - как это было до этого в обманном и ложном «Постановлении от 30 мая 2014 года».

_______________________________________________---

 

3. 7_доп.)____ НАСТОЯЩЕЕ обращение - настоящая «Краткая апелляционная жалоба от 05 октября 2016 года» («АЖ № 2») __: ____ «Об обжаловании «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 06 сентября 2016 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области госпожи Чуровой А. А.. по делу № А05 - 8463/2015 в заявленной и рассматриваемой части» __ ЗАЯВЛЕНА в суд ОТ ___:

3-7/а)___ ЗАЯВЛЕНА от ___ пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 – ЗАЯВЛЕНА от пострадавшего работающего «без получения ДОХОДА» предпринимателя РОССИИ, гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича,, лишённого сейчас своего неотчуждаемого «ПРАВА на ЖИЗНЬ!» и «ПРАВА на ВЫЖИВАНИЕ», ___:

____ обратившегося к суду второй инстанции по делу № А05-8463/2015 (к апелляционному суду) с АЖ по делу № А05 – 8463/2015 ____:

Адрес (вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516472

Адрес (PDF_вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516475

Стр. 30 - 31 ____(«Выписка» из АЖ по делу № А05 – 8463/2015)___:

«…___ Вместо РЕЗЮМЕ - 2) __:___ НЕ НАДО из «ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИИ» ( одного из важнейших учреждений «демократического государства РОССИЙСКОГО», государства - появившегося в результате воле изъявления всего российского народа в 1991 на карте мира),- ДЕЛАТЬ филиал «бандитского» органа «По внесудебному принудительному (а поэтому подчас - НЕЗАКОННОМУ, обманному и подложному) - сбору и выколачиванию каких то нарисованных «пенсионных ДОЛГОВ» с неимущих и бедных граждан РОССИИ!»

НЕ НАДО из ПЕСИОННОГО Фонда РОССИИ на местах (призванного и обязанного охранять и защищать законные интересы своих «Клиентов» - граждан РОССИИ пенсионного возраста (а основными из таких интересов являются их «Право на ЖИЗНЬ!» и «Право на выживание!» - в существующих условиях построения «развитого капиталистического общества» в нашей стране, как раньше было по схеме принято говорить при коммунистах) -

_______ ДЕЛАТЬ «Орган по бандитскому принудительному внесудебному выколачиванию обманных денег ( якобы каких – то «нарисованных из воздуха ДОЛГОВ» ПФ РФ)- из свободных граждан РОССИИ,, «клиентов ПФ РФ» (ради которых это учреждение и было в своё время создано),

___ ЛИШАЯ их, неимущих и бедных граждан РОССИИ пенсионного возраста, - их ней нищей трудовой пенсии (которая сама по себе никакого «дохода» для подобных принудительных внесудебных отбираний уже ни оставляет оставлять не может),

 

___ ДЕЙСТВУЯ при этом вопреки ЗАКОННЫХ интересов демократического государства РОССИЯ,

 

___ ДЕЙСТВУЯ при этом вопреки ЗАКОННЫХ интересов прав и свобод её граждан пенсионного и не пенсионного возраста – ПОКУШАЯСЬ на их законное «Право на ЖИЗНЬ!» и «Право на выживание!» в этом мире!»

______________________________________________________--

 

Стр. 88 – 89 ____(«Выписка» из АЖ по делу № А05 – 8463/2015)___:

 

«… Раздел 13)_____ ВЫВОДЫ. _____ Уважаемый суд второй инстанции.

____ «Решение от 15 октября 2015 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области госпожи Чуровой А. А.. по делу № А05 - 8463/2015 в заявленной и рассматриваемой части__:

____ нельзя назвать ДО КОНЦА законными и обоснованными, так как имело место (см. ст. 270 АПК РФ и см. выше приводимые мной ДОВОДЫ в этой части на стр. с 1 до конца, а также - см. материалы самого дела) ___:

 

«1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;