по делу № А05 - 8463/2015 в заявленной и рассматриваемой части»
Уважаемый суд второй инстанции!
Раздел 1) ___:
1.1)___ Арбитражный суд Архангельской области в судебном заседании рассмотрел дело №А05 – 8463/2015 по заявлению - ХОДАТАЙСТВУ ответной стороны в лице «ГУ ОПФ РФ по Архобласти» ___: «О компенсации со стороны истца - судебных расходов в размере 7 тысяч 303 рубля, понесённые в связи с рассмотрением дела №А05 – 8463/2-15»
1.2)___ «Определением от 06 сентября 2016 года» Арбитражный суд Архангельской области (суд первой инстанции) ___ ОПРЕДЕЛИЛ ___:
«Взыскать с индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича (ОГРН 305 2902 01100140: место жительства: РОССИЯ, 164509, г. Северодвинск, ул. Макарова, л. 16, кВ. 44, РОССИЯ, 192 281, г. Санкт Петербург, ул. Малая Балканская, д. 4. корпус 1 кв. 13) в пользу государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области (ОГРН 102 29005 14515% место нахождения: РОССИЯ, 163 038, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д 28) в возмещении расходов 7 303 руб.»
1.3)___ С данным «Определением от 06 сентября 2016 года» суда сторона истца - не согласна, так как считает вынесенное ОБЖАЛУЕМОЕ постановление суда первой инстанции недостаточно обоснованным и незаконным, а значит и НЕПРАВИЛЬНЫМ!
Сторона истца в обоснование данного своего вывода и заключения приводит следующие свои ЗАКАОНЫЕ и обоснованные «ОСНОВАНИЯ», заключения и выводы ___:
_____-----
Раздел 2)___:
2. 1)___ «Спор» в суде по заявленному арбитражному делу № А05- 8463/ 2015 Арбитражного суда Архобласти - БЫЛ не на предмет допущенной якобы «ОШИБКИ» жуликоватой конторы по отбору трудовых нищих денег своих клиентов, которые её же кормят, так как контора эта обзывается или само называется - «Пенсионный ФОНД РОССИИ» (в лице ответчика по делу г. Мальцевой Н. А.её гос - конторы - ГУ ОПФ РФ по Архобласти и третьей стороны – ГУ УПФ РФ по г. Северодвинску, которая вовсе не собирается эту мою заработанную нищую трудовую пенсию отдавать в том размере, в котором ей её переводит государство РФ – РОССИЯ, а совсем по другому.
А СПОР был на предмет трижды допущенного ОБМАНА и подлога, допущенного этой конторой ПФ РФ (в лице её ответчика и третьего лица в начале на уровне «Требования от 18 марта 2014 года» № 03900640032526, потом на уровне «Постановления от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243 и потом на уровне «ОТВЕТА от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 от 03. 10. 2014 г.)» начальственного лица, должностного лица г. МАЛЬЦЕВОЙ Н.А.. - на поданное мной ОБЖАЛОВАНИЕ - «ЖАЛОБУ от 28 августа 2014 года» начальнику – управляющему ГУ ОПФ РФ по Архобласти г. Гаврилову А. И.____ «Об обжаловании «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243», где ___:
«Краткая ЖАЛОБА от 28 августа 2014 года» («Заявлением от 28 августа 2014 года») ___:
Адрес_вар 1_52 стр_чб)___ PDF __: https://vk.com/doc240659428_437616244
____ «Об обжаловании «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» Государственного Учреждения - «Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области» (далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов - с гражданина РФ - РОССИИ, плательщика страховых взносов, индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича на сумму - «41 448 рублей 04 копейки», обжаловании - по заявленным мной ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ».
Вторая сторона состоявшегося «Спора» по заявленной «ЖАЛОБЕ» в выше стоящую инстанцию __:
Сторона нижестоящей инстанции, сторона «Взыскателя» - Заявителя исполнительного документа __ «Постановления № 039 0069 000 9243 от 30 мая 2014 года» ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске ___:
___ Государственное учреждение Управление пенсионного фонда г. Северодвинска (далее по тексту – «ГУ УПФ РФ г. Северодвинска» или просто «УПФ РФ по г. Северодвинску» ).
Адрес ___: ___ 164 500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова д. 105
Именно ответчик по делу г. Мальцева Н. А.никакого правильного, вразумительного и законно обоснованного (то есть – «НЕОБМАННОГО») «Ответа» мне как обвиняемому ей и её конторой ПФ РФ - «предпринимателю» давать и не собиралась, тем более не собиралась рассматривать мою жалобу от 28 августа 2014 года в законом и обоснованном порядке.
ОНА (г. Мальцева Н. А., ответчик по данному делу № А05- 8463/ 2015 Арбитражного суда Архобласти) - только констатировала то, что ОБМАН на сумму в «41 тысячу рублей» ( «41 448 рублей 04 копейки» - и ни копейки меньше!») в мой адрес со стороны ПФ РФ в лице начальника ГУ УПРФ в г. Северодвинске якобы полностью ЗАКОНЕН и никакому ОБЖАЛОВАНИЮ не подлежит ВОВСЕ ни в какой части, ни по заявленным и не рассмотренным ей по существу основаниям ни по каким другим основаниям! Мол всё честно, проверенно и законно, даже без моего приглашения и без моих дополнительных пояснений и без каких либо обращений в суд вообще
А кроме этого я оказывается ещё должен ПФ РФ - 200 тысяч рублей (см. раздел №3 ниже про тексту), ДОЛЖЕН якобы за то, что не вовремя «заболел» будучи травмированным в 2007 году - ОАО «РЖД» по вине РЖД и не вовремя «родился» (см. пояснения в раздел №3 ниже по тексту).
Согласно данного мне обманного «ОТВЕТА от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 от 03. 10. 2014 г.)», ответа - данного мне в незаконной и засекреченной форме, за мной якобы числится какой то «ДОЛГ», который надо со временем через «классово - родственную организацию» под названием государственный арбитражный суд РОССИИ» - ВЫБИТЬ из меня любыми путями и с любыми для меня последствиями, благо, что «сам гр. Виноградов В. В. (то есть –я) - ещё дышит и шевелится, хотя давно обязан по всем законам природы – быть «загнувшимся и отдать концы!» в процессе отработки управляющего РЕШЕНИЯ Пенсионного Фонда РОССИИ («Постановления от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243) и «РЕШЕНИЯ от 15 октября 2015 года» Арбитражного суда Архобласти по делу № А05- 8463/ 2015 Арбитражного суда Архобласти по лишению гр. Виноградова В. В. – «ПРАВА на ЖИЗНЬ» и «ПРАВА на выживание» по полной программе, путём отбора его нищей трудовой пенсии толи частично, толи целиком и сразу!
ПО вопросу «ТОЛИ целиком и сразу!» - см. материалы по делу № А05- 4294/2015 Арбитражного суда Архобласти, в котором я обжаловал незаконные действия и само «Постановление от 13 февраля 2015 года» должностного лица Службы ССПр, судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. в заявленной мной части,
См. чёрно белый вариант на 58 стр. __ (адрес в интернете) ____ __:
Адрес)___ вар 1)__: http://vk.com/doc240659428_437581976
Адрес_PDF)___ вар 1)__ http://vk.com/doc240659428_437581978
___ незаконные и ПРОТИВОПРАВНЫЕ действия по «физическому уничтожению гр. Виноградова В. В.» выразились в принятии им, г. Исмаиловым Р. Н. - «Постановления от 13 февраля 2015 года» во время рассмотрения дела № А05 – 652/2015 Арбитражного суда Архобласти ___ «Об изъятии у меня всей моей нищей трудовой пенсии за февраль - март месяц на неопределённое для меня время вовсе!», из которого следует, что вся моя нищая трудовая пенсия, поступившая на мою социальную карту от Сбербанка РОССИИ ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ от меня изолирована полностью, то есть я был таким образом лишён уже вообще каких либо «средств как для ФИЗИЧЕСКОГО и ПРОЧЕГО выживания и к проживания, так и для перемещения по территории РОССИИ и по Санкт Петербургу - вовсе, и ВСЁ это якобы ДОЛЖНО было быть сделано - «НА основании обманного и подложного «Постановления от 30 мая 2014 года» № 039 0069 000 9243 УПФ РФ в г. Северодвинске!», согласно которому у мене во внесудебном недоказанном никем порядке должна была быть изъята с моей нищей трудовой пенсии - заоблачная сумма денег в «41 тысячи рублей» ( «41 448 рублей 04 копейки», и ни копейки меньше!»). Д анное незаконное действие должностного лица г. Исмаилова Р. Н., как и данное незаконное «Постановление от 13 февраля 2015 года», – БЫЛО отменёно по решению суда по делу № А05- 4294/2015 Арбитражного суда Архобласти, судья г. Кузьмина _-_, Решение по делу № А05- 4294/2015 – см. ___ Адрес_PDF_интер)___ вар 0)__ http://vk.com/doc240659428_437580768,
См. оригинал_pdf)_ Решения по делу A05-4294-2015_20150602 _Reshenie ___:
Адрес_PDF)___ вар 0)__ http://vk.com/doc240659428_437580778
2. 2)___ Арбитражный суд трёх инстанций УСТАНОВИЛ по делу № А05- 8463/ 2015 Арбитражного суда Архобласти, по моему иску - по моему «Заявлению» ___:
«Заявления - ЖАЛОБЫ № 9 от 26 июля 2015 года» в Арбитражный суд Архобласти ___:
Адрес (вар 2) ____: https://vk.com/doc240659428_437516654
Адрес (PDF_вар 2) __: https://vk.com/doc240659428_437516660
____ «Об обжаловании - оспаривании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО действия - РЕШЕНИЯ - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» вышестоящего должностного лица, заместителя начальника («УПРАВЛЯЮЩЕГО») Отделения ПФ РФ по Архангельской области- госпожи Мальцевой Н. А. (Председателя Конфликтной комиссии ОПФ РФ по Архобласти») - в заявленной части», __ или ___:
__ «Об обжаловании НЕПРАВИЛЬНОГО и НЕЗАКОННОГО «ДЕЙСТВИЯ» ГУ ОПФ РФ по Архобласти, выразившегося в принятии ей, г. Мальцевой Н. А., «Управляющего решения» - НЕПРАВИЛЬНОГО и обманного отказного «ОТВЕТА - управляющего РЕШЕНИЯ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371)» - на «Жалобу от 08. 09. 2014 г. заявителя ЧП – ИП гр. Виноградова В. В.» (вх. № 8516 от 08. 09. 2014 г.)», __ выданного мне 27 апреля 2015 года специалистом экспертом общего отдела ОПФ РФ по Архобласти (выданного заявителю гр. Виноградову В. В. - в ответ на неоднократные его - МОИ запросы в УПФ РФ в г. Северодвинске и в ОПФ РФ по Архобласти по итогам неправильного и незаконно рассмотренного поданного мной моего обжалования ««Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» нижестоящей организации - Государственного учреждения Управление пенсионного фонда г. Северодвинска(далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании в 2014 году страховых взносов, пеней и штрафов на сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (и «Ни копейки меньше!») - с индивидуального - частного предпринимателя, гражданина РФ – РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича», ___ «О принудительном взыскании – любой ценой и на любых основаниях (и НЕ законных ТОЖЕ)», ___:
___ УСТАНОВИЛ - что жуликоватая ответная сторона ПОСТОЯННО по рассматриваемому делу, по делу № А05- 8463/ 2015 Арбитражного суда Архобласти об обжаловании незаконных действий должностного лица г. Мальцевой Н. А., __ ЗАЯВЛЯЛА, что на все 1000 %, все действия ОТВЕТЬНОЙ сороны – г. Мальцевой Н. А. и «её придуманные с потолка ТРЕБОВАНИЯ!» - в полном объёме, без каких то там «частей» или «изъятий».
Что ОКАЗАЛОСЬ на самом деле - вовсе НЕ ТАК (см. выше по тексту + мои пояснения в разделе №3 ниже по тексту, а также - см. сами материалы дела № А05 - 8463/2015 + дела № А05 - 652/2015 + дела № А05 - 4294/2015).
Сейчас из высланного мне постановления суда («определения от 06 сентября 2016 года» следует, что оказывается ЭТОТ обманный и жуликоватый «ОТВЕТ от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 от 03. 10. 2014 г.)» не только вовсе не наказуем, но ещё и напротив – «ТРЕБУЕТ от сопротивлявшейся и сопротивляющейся состоявшемуся ОБМАНУ» стороны (от меня – как обратившейся за защитой в суд с иском к жуликоватой ответной стороне), чтобы эти обманные и жуликоватые действия ответчика в лице г. Мальцевой Н. А.были дополнительно оплачены как убытки её представителя, который ЭТОТ доказанный в суде ОБМАН и ПОДЛОГ, и всё это жульничество - «ЗАЩИЩАЛ, прикрывал и оправдывал!» - по полной программе (заявляя что «ВСЁ» в этом «ОТВЕТА от 03. 10. 2014 года» (исх. № 20 / 9371 от 03. 10. 2014 г.)» г. Мальцевой Н. А.якобы и законно и правильно, как и ВСЁ якобы ЗАКОННО в тех постановлениях подчинённых г. Мальцевой Н. А., которые я и обжаловал перед Конфликтной комиссией ОПФ РФ по Архобласти в своей жалобе - «Краткой ЖАЛОБЕ от 28 августа 2014 года» («Заявление от 28 августа 2014 года») ___:
Адрес_вар 1_52 стр_чб)___ PDF __: https://vk.com/doc240659428_437616244
____ «Об обжаловании «Постановления от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243» Государственного Учреждения - «Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области» (далее по тексту – «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске»)___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов - с гражданина РФ - РОССИИ, плательщика страховых взносов, индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича на сумму - «41 448 рублей 04 копейки, и ни копейки МЕНЬШЕ!», обжаловании - по заявленным мной ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ».
2. 3)___ ПОЛАГАЮ, что такие требования – ПРЕТЕНЗИИ по дополнительной оплате за мой счёт обманных действий уже самого представителя ОТВЕТНОЙ стороны – г. Сюмкина В. Г. или его конторы, которая эти обманные действия его оплачивала якобы вперёд, будучи уверенной в их вышибании из моей нищей трудовой пенсии в любом случае) – явно «ЗАВЫШЕНЫ», законно НЕ обоснованны и НЕ отражают существо заявленного спора в суде со стороны истца, на отражают суть спора и полученный от него результат как таковой, который и подтвердил ОБМАН и ПОДЛОГ ответной стороны. Ибо суд признал что «ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 мая 2014 года» № 039 0069 000 9243- не соответствует действительности в принципе, то есть не может быть вынесено на указанную обманную и не действительную сумму в 41 тысячу рублей вообще! Обратное утверждение - противоречит установленным в суде фактам, обстоятельствам и доказательствам по делу. Как и противоречит – нормальной и вменяемой логике состоявшегося обмана, его опровержения и последствий его в уже состоявшемся и отработанном виде (когда по неправильному обманному и незаконному «Постановлении от 30 мая 2014 года» № 039 0069 000 9243 на «41 тысячу рублей» ( «41 448 рублей 04 копейки» - и ни копейки меньше!») с человека во внесудебном порядке выбивали деньги силовым принудительным образом по схеме __: «Не отдашь всё до копейки - лишим всей трудовой пенсии и самой ЖИЗНИ как таковой!»
2. 4)___ Требования ответчика по делу № А05- 8463/ 2015 Арбитражного суда Архобласти - г. Мальцевой Н. А.и ей представителя о компенсации этой стороне каких то «дополнительных расходов!» на оправдание состоявшегося «ОБМАНА и подлога» в назначении какого заоблачного внесудебного ДОЛГА в пользу ПФ РФ от гражданина РОССИ Виноградова В. В. в сумме «41 тысячу рублей» за 2013 год, ( «41 448 рублей 04 копейки», и ни копейки меньше!»), трижды до суда подтверждённого на 100 % стороной ответной и её представителями, - НЕ ОТРАЖАЮТ установленного ФАКТА ___ «КТО?» И «КОГО?» защищал в суде в этом процессе по состоявшемуся ОБМАНУ и подлогу в принципе.
А защищал уважаемый РОССИЙСКИЙ демократический суд - истца гражданина РОССИИ Виноградова В. В. от состоявшегося обмана и подлога со стороны обманных и незаконных действий должностного лица г. Мальцевой __, которая пока осталась при своих обманных «пиковых интересах», которые пока остаются так и НЕ рассмотренными по существу в состоявшемся споре сторон по делу 8463 _-_ судом (так как суд 1 + 2 + 3 инстанции ушёл или отказался рассматривать этот заявленный мной спор в суде по существу - вовсе.
2. 5)___ Вынесенное постановление суда – «Определение от 06 сентября 2016 года» ___ «О компенсации каких то расходов жуликоватой и обманной ответной стороне на заоблачную для мня сумму в __: ___ «7 тысяч 303 рубля» - «И - ни копейки МЕНЬШЕ!», якобы состоявшихся во время участия её представителя в суда апелляционной инстанции (в г. Вологда её представителю – г. Сюмкину В. Г.) - компенсации за счёт заявителя иска, по которому и был доказан факт обман и подлога, состоявшегося трижды до обращения моего в суд как такового, __ ЭТО постановление суда первой инстанции - НЕПРАВОМЕРНО и ПРЕЖДЕВРЕМЕНО!
НЕПРАВОМЕРНО и ПРЕЖДЕВРЕМЕНО и потому, что истец по делу (то есть я, гр. Виноградов В. В.) на момент вынесения второго окончательного постановления по существу в апелляционной суде данному делу на дату вынесения его и на дату рассмотрения самого дела – БЫЛ БОЛЕН, явится в суд для личного участия в судебном разбирательстве не мог по самым уважительным причинам, ни о каких дополнительных тратах при заявленных и доказанных обстоятельствах – не могло быть и речи, о чём уважаемый суд второй инстанции был извещён, уведомлен и поставлен в известность в законные сроки и в законом порядке.
А поэтому, уважаемый суд второй инстанции в таком случае - ОБЯЗАН был ОТЛОЖИТЬ или перенести судебное разбирательство во второй инстанции - хотя бы по заявленной мной уважительной просьбе - ходатайству.
И в этом случае - расходы ответной стороны, никак не могли быть отнесены на сторону серьёзно заразно заболевшего истца, ставшего инициатором разоблачения состоявшегося обмана и подлога со стороны ответной, который и был подтверждён апелляционной инстанцией по делу № А05- 8463/ 2015 Арбитражного суда Архобласти (так как НЕ был опровергнут в ходе рассмотрения моей АЖ, рассмотренной в моё отсутствие, рассмотренной НЕПРАВИЛЬНО и НЕЗАКОННО - без моего личного участия, лишив меня ТЕМ самым права на личную защиту своих обвинений в сторону ответной стороны в суде второй инстанции).
При ЭТОМ ответная сторона, её представитель г. Сюмкин В. Г.и «группа её поддержки» в лице начальства ОПФ РФ по Архобласти, и мощного аппарата ПФ РФ по г. Северодвинске, оправдывают и защищают обманную сторону, а суд рассматривавший этот спор пока явно стоит не на стороне «правой – законной» стороны, которая этот обман и подлог установила, выявила, доказала и требует через суд наказания самого «обманщика» г. Мальцеву Н. А.- по всей цепочке с последующим возвращением самого «Спора» сторон на исходные ПОЗИЦИИ до вынесения обманного первого «ТРЕБОВАНИЯ от 18 марта 2014 года» № 03900640032526 жуликоватым начальником ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске г. Синьковской Ю. Н., с тем чтобы __ НИ суд, ___ ни жуликоватый ответчик г. Мальцева Н. А.НЕ делали ни из кого «дурачков и баранов безмозглых», постоянно утверждая на всех уровнях и при всех обстоятельствах - что «Постановление от 30 мая 2014 года» № 039 0069 000 9243ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, в которому указана однозначно окончательная ОБМАННАЯ и подложная СУММА якобы какого то ДОЛГА в «41 тысячу рублей» ( «41 448 рублей 04 копейки» - и ни копейки меньше!») с не существующего «ДОХОДА» гр. Виноградова В. В. – ТАКОВОЙ суммой (суммой - в «41 тысячу рублей» ( «41 448 рублей 04 копейки» - и ни копейки меньше!») якобы и ОСТАЁТСЯ на все времена, будучи записанной на бумаге чёрным по белому!!!
Если ОБМАН учитывается и якобы задним числом выкидывается по РЕШЕНИЮ суда или на основании состоявшегося судебного разрешения «Спора сторон» на какую то не окончательную сумму по «добровольно - принудительному» признанию самой ответной стороны в суде и её представителей, то тогда - это «Постановление от 30 мая 2014 года» № 039 0069 000 9243ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске обязано быть ПО ЗАКОННУ - уже на от «30 мая 2014 года», а за тем числом, когда оно будет исправлено и пересмотрено на основании состоявшегося судебного процесса этому и посвящённого, а именно не раньше даты окончательного рассмотрения в суде по делу 8463 в суд второй инстанции разрешившей спор в мою пользу ПОЛНОСТЬЮ, ФАКТИЧЕСКИ подтвердивший факт обмана и подлога - со стороны ответчика г. Мальцевой _- и его группы поддержки!
То есть это новое постановление ПФ РФ в мой адрес (в лице - ГУ УПФ РФ по г. Северодвинску, как и нового управляющее РЕШЕНИЕ – Постановление от ОПФ РФ по Архобласти МОЖЕТ быть датировано - НЕ РАНЬШЕ 15 января 2016 года, вынесенного апелляционного постановления суда второй инстанции по моей апелляционной жалобе по делу № А05- 8463/ 2015 Арбитражного суда Архобласти).
О чём пока ни в одном постановлении Арбитражного суда 1 + 2 + 3 инстанции за 2015 – 2016 год НИ слова НЕ говорится.
Но что явно следует для любого грамотного гражданина РОССИИ (и для меня ТОЖЕ), читающего по русски (слева - направо и чёрным по белому)
2. 6)___ Вынесенное обжалуемое мной сейчас постановление суда первой инстанции – «определение от 06 сентября 2016 года» по делу № А05- 8463/ 2015 Арбитражного суда Архобласти) не может быть признано законным и обоснованным, так как меня лишили права и возможности на ознакомление с самим исходным ЗАЯВЛЕНИЕМ ответной стороны «на компенсацию» ей якобы законных расходов на оправдание состоявшегося с ей стороны «обмана и подлога» в сумме 7 тысяч рублей, дополнительно к «41 тысячу рублей» ( «41 448 рублей 04 копейки» - и ни копейки меньше!») уже выбитого какого долга по «Постановлении от 30 мая 2014 года» № 039 0069 000 9243 ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске (которое до сих пор так и не отменено исполнителем, несмотря на факты доказанного обмана и подлога состоявшиеся в нём), выбиваемых из моей нищей трудовой пенсии.
Такого исходного заявления о ответной стороны мне законным порядком никто не высылал и никто не предъявлял в законном порядке за это время никак.
То есть, меня жуликоватая ответная сторона лишила ДАЖЕ - возможности на подачу возражений по данному удивительному факту - по факту ТРЕБОВАНИЯ через суд «компенсации каких то её дополнительных расходов, компенсации расходов обманной и жуликоватой ответной, тогда когда суд признал факт обмана и факт подлога с её ответной стороны!», ибо представитель ответной стороны в лице исполнителя самого Постановления от 30 мая 2014 года в лице ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске - сам добровольно принудительно этот факт обмана и подлога и ПОДТВЕРДИЛА после моего вынужденного обращения в суд (см. материалы дела и дополнительные пояснения в разделе №3 ниже по тексту), ПОДТВЕРДИЛА - в тайне от меня и в тайне для Службы судебных приставов, оставив и само исходное «Постановление от 30 мая 2014 года» № 039 0069 000 9243 (на полную сумму якобы какого обманного ДОЛГА в «41 тысячу рублей» ( «41 448 рублей 04 копейки» - и ни копейки меньше!») в незаконно и обманно изложенном виде на заявленную обманную исходную сумму в «41 тысячу рублей» ( «41 448 рублей 04 копейки» - и ни копейки меньше!»).
При этом Служба ССПр сделали вид, что ничего страшного для Службы ССПр - не произошло и эта Служба оказывается МОЖЕТ во внесудебном порядке выбивать эти деньги дальше по обманному и неправильному и незаконному исходному постановлению взыскателя на «41 тысячу рублей» ( «41 448 рублей 04 копейки» - и ни копейки меньше!»), выкручивая руки и изничтожая гр. Виноградова В. В дальше ссылаясь на неисправленный обманный и подложный документ от 30 мая 2014 года под названием «Постановление от 30 мая 2014 года» № 039 0069 000 9243 с указанной в ней обманной и подложной суммой в «41 тысячу рублей» ( «41 448 рублей 04 копейки» - и ни копейки меньше!»).
2. 7)___ При этом в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде РОССИ жуликоватая контора ПФ РФ (в лице её представителя - должностного лица ГУ ОПФ РФ по Архобласти г. Мальцевой Н. А., и начальника ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске г. Синьковской Ю. Н.) - отказывалась и отказывается выдавать мне остатки моей нищей трудовой пенсии на 01 число текущего месяца, оставляя меня без средств к существованию на две недели в Санкт Петербурге, зная о том, что выехать из него после личного участия в судебном заседании 05 мая 2016 года ФАС СЗ округа по кассации в деле № А05- 8463/ 2015 Арбитражного суда Архобласти - в таком случае я уже ни куда не могу и не смогу!
То есть - со своей стороны наша жуликоватая контора ПФ РФ (через своих начальственных должностных лиц – г. Мальцеву Н. А.и г. Синьковскую Ю. Н.) - ПРОДОЛЖАЕТ свои жульнические попытки и незаконные действия на физическое МОЁ уничтожение - как гражданина РОССИИ и как участника продолжающего «Спора сторон по делу 8463» в суде.
А поэтому, состоявшийся принятие «Определение от 06 сентября 2016 года» суда первой инстанции (которое я обжалую и поэтому тоже), в котором я не смог принять личное участие ещё и по вине ответной жуликоватой стороны (см. раздел №3 ниже по тексту) - незаконно и требует отмены и ПОВТОРНОГО рассмотрения его вновь в суде первой инстанции - при соблюдении ВСЕХ законных требований к его организации и проведению! ТО ЕСТЬ ___:
А)___ без преднамеренного лишения меня со стороны жуликоватой и обманной ответной стороны возможности на ознакомление с заявленным ей неправильным и неправомерным «Заявлением о какой либо компенсации её РАСХОДОВ на оправдание обманных и противоправных действий в её стороны - в мой адрес!». ИМЕННО такие обманные и жуликоватые ДЕЙСТВИЯ ответной стороны и были доказаны и установлены по рассматриваемому делу.
Б)___ И «Б» - без лишения меня возможности личного участия в процессе по данному поданному жуликоватым ответчиком - своему «ЗАЯВЛЕНИЮ» и с личным выступлением в таком разбирательстве - на таком повторном его рассмотрении в суде первой инстанции, которое было реализовано (моё принудительное и преднамеренное отсутствие в суде первой инстанции на момент проведения судебного рассмотрения поданного ответчиком своего заявления о компенсации его дополнительных каких - то расходов по оправданию состоявшегося его обмана и подлога) - путём лишения меня трудовой пенсии, якобы в счёт исполнения незаконного и обманного «Постановления от 30 мая 2014 года» № 039 0069 000 9243, принятого аж «30 мая 2014 года» на обманную и подложную сумму в «41 тысячу рублей» ( «41 448 рублей 04 копейки» - и ни копейки меньше!»)
2. 8)___
Ходатайство № 1 к суду первой и второй инстанции)___
___ «Об обеспечительных мерах по заявленной в суде «ЗАЩИТЕ законных прав, свобод и законных интересов» истца по делу № А05-8463/2015 предпринимателя, работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова В. В., имеющего ТОЛЬАО один источник выживания и проживания на этом свете - свою нищую трудовую пенсию ( которая сама по себе ниже прожиточного минимума работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста и меньше удвоенной суммы минимального прожиточного минимума дл не работающего гражданина пенсионного возраста».
ПРОШУ уважаемый суд приостановить все принудительные изъятия из моей нищей трудовой пенсии согласно «Определения Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», координаты ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644) и « РАЗЪЯСНЕНИЯМ» ФАС по СЗ округу от 15 мая 2012 года (см. - «Постановление от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области (координаты ВЫПСКИ- ссылки в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974)_,
- на время рассмотрения поданного мной сейчас по делу № А05- 8463/ 2015 Арбитражного суда Архобласти данной апелляции.
Необходимые доказательства этой моей ПРОСЬБЫ – законного требования мной представлены в материалах заявленного дела и не раз подтверждались в нём в ходе его рассмотрения (как о по материалам ранее рассмотренных и выигранных мной аналогичных арбитражных дел), как и подтверждаются мной сейчас, ибо НИЧЕГО принципиально не изменилось и измениться не могло вовсе (кроме как стать ЕЩЁ хуже, см. выше и ниже по тексту).
2. 8. 2)____ Ходатайство № 2 к суду первой и второй инстанции)___:
«Заявление – Ходатайство № 2 от 05 октября 2016 года» к суду «О снижении размера госпошлины на подачу настоящей апелляционной жалобы № 2 от 05 октября 2016 года - до 50 рублей».
Уважаемый суд!
А1)____ По налоговому кодексу РФ и согласно разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации __ «Определение от 13 июня 2006 г. № 272 – О» лицо обращающееся в Арбитражный суд РФ (как и в суд общей юрисдикции РФ) с подобным обращением - исковым заявлением имеет право на её уменьшение согласно поданных оснований.
А2) ____ Причиной моего обращения с заявленной просьбой (см. название заявления) является ___:
А 2.1)___ моё настоящее нищенское сегодняшнее существование.
ПРОШУ уважаемый суд уменьшить размер госпошлины на рассмотрение поданной мной сейчас апелляционной жалобы - до 50 рублей в виду указанных в деле обстоятельств, которые за прошедшее время вовсе не изменились, а даже - ухудшились, ибо по «расчётам» жуликоватой конторы ОПФ РФ и УПФ РФ в лице её представителей по делу № А05- 8463/ 2015 Арбитражного суда Архобласти и № А05- 652 / 2015 Арбитражного суда Архобласти - я давно уже обязан БЫЛ «загнуться и окончить свой путь» - на «девятом участке кладбища», которого мне было не избежать, благодаря лишению меня «ПРАВА на ЖИЗНЬ!» и лишении. Меня «ПРАВА на ВЫЭИВАНИЕ», состоявшиеся в мой адрес путём лишения меня моей нищей трудовой пенсии в заявленных размерах.
ДАННОЕ «ЗАЯВЛЕНИЕ - ПРОСЬБА – Ходатайство № 2 от 05 октября 2016 года» подана адресату ОТ ___:
___ пострадавшего от незаконных и обманных ДЕЙСТВИЙ стороны недобросовестного и жуликоватого «Ответчика» и «Третьей стороны» по делу № А05-8463/2015 – от пострадавшего работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова Вячеслава Владимировича, предпринимателя РОССИИ обратившегося в суд по делу № А05-8463/2015 с «Заявлением – Ходатайством к суду о снижении размера госпошлины на подачу апелляционной жалобы до 50 рублей», которое было подано в суд ___:
____ ОТ нищего и бедного работающего гражданина РОССИИ пенсионного возраста Виноградова В. В., ____ о котором и суд первой инстанции и суд второй апелляционной инстанции и суд третьей кассационной инстанции бесспорно знал - следующие факты и обстоятельства) __:
(стр. 90 – 92 «Краткой апелляционной жалобы от 15 ноября 2015 года» АЖ № 1 __:
Адрес (вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516472
Адрес (PDF_вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516475
____ «Об обжаловании «Решения от 15 октября 2015 года» судьи Арбитражного суда Архангельской области госпожи Чуровой А. А.. по делу № А05 - 8463/2015 в заявленной и рассматриваемой части»)______:
___ «ВЫПИСКА» из «Заявления – Ходатайства к суду о снижении размера госпошлины на подачу апелляционной жалобы до 50 рублей», ___ «Заявление от ____ 15 _______ ноября 2015 года» ___: «Об уменьшении размера госпошлины по настоящему заявлению в суд») ____:
Адрес (вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516472
Адрес (PDF_вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516475
«…2.1)___ моё настоящее нищенское сегодняшнее существование.
Я сегодня, как гражданин пенсионного возраста из общего списка, - получая назначенную мне с потолка (обманным путём) нищую трудовую пенсия, которая сама по себе ниже прожиточного минимума в рассматриваемых обстоятельствах.
И при этом Пенсионный Фонд РФ всеми правдами и неправдами (см. материалы рассматриваемого дела, как и ранее рассмотренные арбитражные дела с моим участием)) - умудряется с этой нищей пенсии «урвать» - принудительно во внесудебном порядке изъять - дополнительные,заоблачные для меня деньги.
Так за рассматриваемый период состоявшегося «спора» (спора вокруг обманного постановления от 30. 05. 2014 года ГУ УПФ РФ, см. материалы рассматриваемого дела) _ с меня всеми неправдами принудительно было незаконно удержано – незаконно принудительно обманно во внесудебном порядке изъято из моей нищей трудовой пенсии, (которая являлась и является СЕЙЧАС для меня, как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае), - в сумме 20 тысяч 494,94 руб
(См. 7 абзац, 4 стр. обжалуемого в апелляции – РЕШЕНИЯ ___: «…По состоянию на 24.08.2015 размер удержанных и перечисленных в бюджет пенсионного фонда страховых взносов составил 20494,94 руб.»),
____ что составляет в переводе на голодно - «прожитые» дни (прожитые без каких либо средств к существованию) - не меньше двух - трёх месяцев А это значит - что ещё удивительно что я вообще имею возможность, силы и здоровье обратиться в суд за защитой нарушенных своих прав, свобод и законных интересов, как и а защитой своего неотчуждаемого «Права на ЖИЗЬН!» и «Права на ВЫЖИВАНИЕ! настоящем случае.
2. 2)___Второй причиной моего обращения с заявленной просьбой (см. название заявления) является - моё фактически НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ состояние моего здоровья, которое ВООБЩЕ - желает быть «намного лучшим».
3)____ ___ (мои пояснения по пункту – №2. 1»)___ Моё нищенское настоящее существование вызвано тем, что мой единственный достаток пока по независящим от меня причинам равен сумме кем - то назначенной моей «Северной пенсии» в 2 700 рублей на 1 апреля 2004 года и пенсии в 3 800 рублей на 1 апреля 2008 года (после известных предвыборных путиновских её срочных «повышений»), ___ и пенсии в 4 828 рублей в июне 2009 года, и в - 8 701 рубля - в июне 2012 года, ___ в 9 501 руб. 97 коп. - в 2013 года, ___ в, 10204 руб. 80 коп. – в 2014 году, и в 11 тысяч 802, 80 рублей в 2015 году, при выдачи мне на руки 10 тыс.493, 81 руб. - за ноябрь 2015 года (см. прил. 2 заявленного обжалования), __ при выдачи мне на руки - 7 783 руб. 71 коп - за декабрь 2014 г., ___ при выдачи мне на руки - в февраля - марте 2015 года - до 8 702. 11 руб.
При этом начисленная от государства моя трудовая пенсия за январь месяц 2014 года составляла размер в 9581 руб. 97 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная от моего «рабовладельца» (от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») в январе 2014 года сумма трудовой пенсии за январь составила размер - 4790 руб. 98 коп.,
___ Начисленная за февраль - март 2014 года от государства моя трудовая пенсия - составляла размер 10204 руб. 80 коп. в месяц, ___ а выплаченная мне на незаконных основаниях «укороченная или изъятая или обрезанная» трудовая пенсия от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» (или через эту «рабовладельческую организацию») за февраль - март 2014 года составила сумму в размере – 5102 руб. 40 коп. в месяц, что в два раза меньше прожиточного минимума проживания или выживания в моих российских условиях.
___ А это значит, что из четырёх недель в месяце моя «рабовладельческая организация» по названием «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» лишила меня «Права на ЖИЗНЬ!» - физически на две недели из четырёх, сократив противоправным, незаконным и по своему преступным или «бандитским» путём выплачиваемую через неё мне мою трудовую пенсию на 50 процентов в прошедшем месяце март 2014 года, посадив меня на голодный «блокадный паёк» ( правда осталось только выяснить от кого «обороняемся» и кто «ГЕНСЕК» всей этой «порочной компании» на выживание).
Не имея возможности устроиться сейчас законно на работу с получением законного дохода ___ мой жизненный уровень, как гражданина пенсионного возраста «из общего списка», относит меня сейчас - к «самым бедным» и «самым убогим» - гражданам нашего «современного королевства», ___ которые сейчас по всем «спискам» (официальным и неофициальным) - идут как «социально – обиженные» и находящиеся за чертой бедности (и якобы находящиеся под особой опекой и соответствующих государственных органо в и общественных организаций, к которым и пенсионная система - имеете прямое и заинтересованное отношение).
4)________ (Пояснения по пункту «2. 2») ___ По причине крайне неудовлетворительного сегодняшнего состояния моего здоровья Я не имею сейчас физической возможности как для ведения индивидуальной трудовой деятельности с получением ДОХОДА, так не имею сейчас физической возможности для работы по выбранной специальности.
Факт моего крайне неудовлетворительного и очень неопределённого во времени и пространстве физического состояния моего здоровья – подтверждается моими медицинскими документами, представленными в Арбитражный суд по ранее рассмотренным делам посвящённых моему лечению и обследованию после состоявшегося со мной 30 ноября 2007 года - чрезвычайного происшествия, виновником которого стала ОАО «РЖД» (все необходимые пояснения по этому факту приводятся ниже по тексту, необходимые медицинские документы по этому происшествию и его последствиями для меня прикладываются к поданному обжалованию и к делу № А05-9010/2011 Арбитражного суда Архобласти).
Кроме этого последние три недели я нахожусь в лежачем состоянии на «больничном» - с повреждённой левой ногой, которая была по неизвестным причинам поражена инфекцией, которую сейчас удалось локализовать и нейтрализовать с помощью современных лекарств и внутривенных капельниц (будучи частным предпринимателем РОССИИ - я пока могу рассчитывать на внимательное отношение ко мне со стороны медиков, так как они контролируются по линии «больничных листов» и порядка проведения самого лечения – выздоровления.
И при этом данные РАСХОДЫ на состояние ЗДОРОВЬЯ и ВЫЖИВАНИЯ в настоящих условиях (в современных условиях) - вовсе не вписываются в существующие цифры назначенных нищих трудовых пенсий как таковых. То есть, весь лимит на подобное состоявшееся и ещё предстоящее для меня лечение я уже исчерпал
ИСЧЕРПАЛ - независимо от необходимости своей защиты в суде, что дополнительно заставляет меня заявлять о снижении уплаченной госпошлины до указанных и терпимых для меня размеров.»
____ (КОНЕЦ выписки из АЖ № 1 истца по делу гр. Виноградова В. В., стр. 90 – 92)
Адрес (вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516472
Адрес (PDF_вар 1) ____: https://vk.com/doc240659428_437516475
___ дополнительная информация по заявленным обстоятельствам - приводится мной в материалах дела, в частности на стр. 62 – 63 самого иска и в дополнениях – ПОЯСНЕНИЯХ к нему)» и документах «Приложения № 1» ниже по тексту) __:
,
И поэтому тоже я обращаюсь к уважаемому суду с заявленной настоящей «ПРОСЬБОЙ – ХОДАТАЙСТВОМ № 2 от 05 октября 2016 года» ____: ___ «О снижении размера госпошлины на подачу настоящей апелляционной жалобы № 2 от 05 октября 2016 года - до 50 рублей».
2. 9)___ Имея достаток на сегодня - уже ниже прожиточного минимума при рассматриваемых обстоятельствах, ____ а также, ___ имея ввиду обстоятельства дополнительно изложенные мной в поданных в суд документах по делу № А05 – 8463/2015 (см. прил. 1, документы ___:
___ «Документ № 2 - 1 от 24 апреля 2016 года» __ «Заявление – ПРОСЬБА – Законное требование от 24 апреля 2016 года» ___ «О перечислении через Сбербанк РОССИИ положенной мне моей нищей трудовой пенсии за май, июнь и июль месяц 2016 года (в связи с особыми ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, см. ниже по тексту)– в первые числа месяца (1 – 2 числа), как это делается в мой адрес государством РОССИЯ!» __ и ___ + ____:
____ плюс документ ___ «О передачи в суд моих ДОПОЛНЕНИЙ и ПОЯСНЕНИЙ в распечатанном виде к материалам по кассационному рассмотрению моего дела № А05 – 8463/2015 в ФАС СЗ округа РФ, назначенному для рассмотрения на 05 мая 2016 года» (вх. № 11 255 от 28 апреля 2016 г., на 144 стр. страницы);
ФАЙЛ)__: «ФАС_02-1-А _65 стр.)_Сумма_в ПФ РФ_копия в ФАС СЗ РФ)_ «Заявл-Ходат от 24. 04. 16 г_ Адрес_PDF)___ вар 1)__ http://vk.com/doc240659428_437580835
_ О перечислении нищей труд пенсии в законный срок для законного рассмотрения д А05-8463-15 + ДОПОЛНЕНИЯ и ПОЯСНЕНИЯ № 10 по делу»
Адрес_PDF)___ вар 1)__ http://vk.com/doc240659428_437580835
____________________________________________________________---
03)_ФАС_02-1-Б _20 стр.)_ ТОЛЬКО_Заявл-Ходат от 24. 04. 16 г _ О ВЫДАЧИ нищей труд пенсии во время - для рассмотрения в кассации МОЕГО дела
Адрес)___ вар 1)__: http://vk.com/doc240659428_437580744
Адрес_PDF)___ вар 1)__ http://vk.com/doc240659428_437580837
___________________________________________________---
___ «Документ № 2 - 2 от 28 апреля 2016 года» ___ «Заявление от 28 апреля 2016 года» (вх. № 11 255 от 28 апреля 2016 г.,) ___:
____ «О перечислении через Сбербанк РОССИИ положенной мне моей нищей трудовой пенсии за май, июнь и июль месяц 2016 года (в связи с особыми ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, см. ниже по тексту)– в первые числа месяца (1 – 2 числа), как это делается в мой адрес государством РОССИЯ!» ___:
01)_ФАС_02-2А _фото лд 77 - 86 Том 4)_Сумма_в ФАС СЗ РФ_копия в ПФ РФ)_ Заявл-Ходат от 28. 04. 16 г_ О перечислении нищей пенсии для рассм д А05-8463-15 + ПОЯСНЕНИЯ прил.10
Адрес_PDF)___ вар 0)__: http://vk.com/doc240659428_437581348
Адрес)___ вар 1)__: http://vk.com/doc240659428_437581372
Адрес)___ вар 1+1)__: http://vk.com/doc240659428_437581396
Адрес_PDF)___ вар 1+1)__: http://vk.com/doc240659428_437581404
___________________________________________________---
Прил 1 на 5 листах_pdf)_ Сведения о моей нищей пенсии
Адрес_PDF)___ вар 0)__ http://vk.com/doc240659428_437580750
___________________________________________________---
Прил 2 на 8 листах_pdf)_ Справка № 437 о болезни и Больничные ВВВ
Адрес_PDF)___ вар 0)__ http://vk.com/doc240659428_437580752
___________________________________________________---
Прил 3 на 5 листах_pdf)_ Направления в медицинские центры СПб – VVV
Адрес_PDF)___ вар 0)__ http://vk.com/doc240659428_437580757
___________________________________________________---
Прил 3.3 на 7 стр_pdf)_ мед док по ОРВИ апрель 2016 г
Адрес_PDF)___ вар 0)__ http://vk.com/doc240659428_437580761
___________________________________________________---
Прил 4 на 12 листах_pdf)_ Книга доходов и расходов VVV
Адрес_PDF)___ вар 0)__ http://vk.com/doc240659428_437580762
___________________________________________________---
Прил 5 _pdf)_для суда_печ стр. Пр 133 - Пр 138)_ Постан 15. 05. 2012 ФАС СЗ округа_д А05-9010
Адрес_PDF)___ вар 0)__ http://vk.com/doc240659428_437580765
___________________________________________________---
Прил 6 _pdf)_ печ_ в ФАС стр. Пр 139 - Пр 143)_ Постан КС РФ от 17. 01. 2012 года
Адрес_PDF)___ вар 0)__ http://vk.com/doc240659428_437580766
___________________________________________________---
Прил 7 _pdf)_печ в ФАС_стр Пр 66 - Пр 72)_ Решение по д А05-4294-2015 МОИ ПОЯСНЕНИЯ по тексту_(стр 1-7)
Адрес_PDF)___ вар 0)__ http://vk.com/doc240659428_437580768
___________________________________________________---
Прил 8 _печать в суд_стр Пр 73- Пр 104 )_«ВЫПИСКА» на 16 листах из «ЗАЯВЛЕНИЯ - ЖАЛОБЫ от 16 апреля 2015 года
Адрес)___ вар 1)__: http://vk.com/doc240659428_437580781
Адрес_PDF)___ вар 1)__ http://vk.com/doc240659428_437580839
___________________________________________________---
Прил 9 _pdf)_сканер_в суд)_печ в суд - стр Пр 144 (стр 1)
Адрес_PDF)___ вар 0)__: http://vk.com/doc240659428_437581351
___________________________________________________---
Прил 10 _уточ)_печать в суд_стр Пр 21 + 45 стр_чб)_ПЕЧ_ ПОСЛЕСЛОВИЕ + Визитка Автора
Адрес)___ вар 1)__: http://vk.com/doc240659428_437580783
Адрес_PDF)___ вар 1)__ http://vk.com/doc240659428_437580840 ____:
____ получая на сегодняшний день только одну трудовую пенсию и не имея пока возможности заниматься индивидуальной трудовой деятельностью с получением дохода от неё, по независящим от меня причинам ____ (при этом будучи нетрудоспособным по причине последствий от полученной мной тяжёлой для меня травмы, травмы, полученной мной на РЖД по вине РЖД, и проходя до сих пор необходимые и обязательные для меня медицинские обследования, подробности мной излагаются, приводятся и доказываются в представленных в суд ранее документах по ранее рассмотренным арбитражным делам),
___ не имея возможности на сегодняшний день заниматься работой с получением законного дохода по любой другой оплачиваемой трудовой деятельности по той же причине (см. абзац выше по тексту);
_____ Я ОБРАЩАЮСЬ к уважаемому суду в законном порядке по данному «Апелляционному обжалованию № 2 от 05 октября 2016 года» в соответствии с действующим демократическим законодательством РФ (см. выше по тексту, ___ а также ст. 5 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1, в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ) ___ с ПРОСЬБОЙ - ходатайством ___:
___ «Об УМЕНЬШЕНИИ размера оплачиваемой госпошлины по настоящему обращению в 14 Арбитражный апелляционный суд - до 50 рублей»
