Список основной и дополнительной литературы 2 страница

94. Гордеев, В.А., Шкиотов, С.В. Повышать конкурентоспособность российской экономики: контраст видения неоклассики и теоретической экономии [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 5. — С. 11-24. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

95. Jean-Louis Truel. Innovation as a Factor of Re-Industrialisation: Concrete Exaples [Текст] / J.L. Truel // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 5. — С. 25-29. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

96. Yang, C., Zavyalova, E.B. China’s New Challenges: Income inequality, Poverty, and Social Security System [Текст] / C. Yang // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 5. — С. 30-36. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

97. Водомеров, Н.К. Рецензия на книгу «Политическая экономия: прошлое, настоящее, будущее» [Текст] / Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 5. — С. 96-106 и № 6. – С. 27-41. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

98. Гордеев В.А. Завершаем пятилетку разработки теоретической экономии на страницах нашего электронного журнала [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 6. — С. 4-7. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

99. Альпидовская М.Л., Вахрушева Н.А., Корняков В.И. В чем могла бы состоять смена модели российской экономики [Текст] / М.Л. Альпидовская // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 6. — С. 8-15. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

100. Субетто А.И. Глобальный империализм, экологический апокалипсис и стратегия выхода из экологического тупика [Текст] / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 6. — С. 16-20. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

101. Гордеев В.А., Кудратов И.К. Экономические проблемы двигателестроения в РФ и пути их решения [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 6. — с. 21-26. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

102. Усик Н.И. Рецензия на книгу Гордеева В.А., Кладовой А.А. «Модификация конкуренции в РФ (на примере банковского сектора)» [Текст] / Н.И. Усик // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 6. — С. 42-51. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

103. Усик Н.И. Рецензия на книгу Киселева А.А. «Современные проблемы управления и менеджмента в отечественной науке и практике» [Текст] / Н.И. Усик // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 6. — С. 57-62. – [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

104. Гордеев В.А. Открываем вторую пятилетку разработки и развития теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 1. — С. 4-7. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

105. Альпидовская М.Л. К вопросу об экономических интересах или проблемы и перспективы развития современной России [Текст] / М.Л. Альпидовская // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 1. — С. 8-13. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

106. Алиев, У.Ж., Кемел М. Экономическая безопасность Казахстана через призму евразийской экономической интеграции [Текст] / У.Ж. Алиев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 1. — С. 14-19. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

107. Нусратуллин, В.К., Нусратуллин, И.В. Экономическая теория – поиск фундаментальных оснований перспективного развития мировой экономики и мирового сообщества [Текст] / В.К. Нусратуллин // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 1. — С. 20-34 и № 3. – С. 17-33. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

108. Водомеров, Н.К. Рецензия на книгу «Политическая экономия: прошлое, настоящее, будущее» (окончание) [Текст] / Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 1. — С. 35-57. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

109. Владимиров С.А. Опыт ОАО «Газпром» по управлению крупномасштабными инвестиционными проектами [Текст] / С.а. Владимиров Н.К. // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 1. — С. 58-65. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

110. Гордеев В.А. Развиваем теоретическую экономию [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 2. — С. 4-11. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

111. Субетто А.И. Ноосферная парадигма целеполагания устойчивого развития человечества и России [Текст] / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 2. — С. 12-22. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

112. Гордеев В.А. Рецензия на монографию «Совершенствование методических подходов к оценке эффективности развития региональных хозяйственных систем: аспект инновационности [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 2. — С. 23-25. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

113. Корняков В.И. Об уроках и школе А.И. Кащенко [Текст] / В.И. Корняеов // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 2. — С. 35-41. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

114. Гордеев В.А. Развитие теоретической экономии: новые аспекты [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 3. — С. 4-6. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

115. Субетто А.И. Ноосферное образование в евразийском пространстве: ноосферно-евразийская парадигма фундаментализации ноосферного образования [Текст] / А.И. Субетто // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 3. — С. 7-11. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

116. Юдина, Т.Н. Осмысление цифровой экономики [Текст] / Т.Н. Юдина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 3. — 12-16. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

117. Мелиховский, В.М. Развитие теории непосредственно общественного продукта [Текст] / В.М. Мелиховский // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. — № 3. — С. 37-41. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

 

 

4. ТЕЗИСЫ ЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА К РАЗДЕЛАМ:

 

Роль дисциплины «Логика и методология экономической науки и практики» в выработке научного мировоззрения, проблемного, проектного конструктивного мышления хозяйствующих субъектов современной экономики

 

Уважаемый магистрант! Прежде чем изучать что-либо, логично сначала внимательно и вдумчиво посмотреть на название того, что предстоит изучать. Наш предмет называется «Логика и методология экономической науки и практики». Обратите внимание: здесь дважды употребляется союз «и» и оба раза он соединяет в пары по два ключевых слова. В первом случае это слова «логика» и «методология». Первое из этих двух понятий означает определенную упорядоченность составных частей, их закономерную последовательность. Например, что-то сложное, вытекающее из чего-то простого, можно и нужно изучать только после рассмотрения этого простого. Так в науке. Но так и в практике – можете сами привести немало примеров, доказывающих, что любое практическое дело человек выполняет в определенной последовательности, определяемой логикой этого дела.

А теперь посмотрим на второе ключевое слово первой пары – «методология». В некоторых учебниках и учебных пособиях это понятие определяется чересчур просто – как совокупность методов. Вот Вы, например, знаете из экономической теории, что при её изучении используются такие методы, как научная абстракция, индукция и дедукция, анализ и синтез, метод графических исследований, экономический эксперимент, статистические исследования, выдвижение рабочей гипотезы и её обоснование. Так что же – к совокупности этих методов и сводится методология экономической теории? Но Вы знаете из истории экономики и экономических учений, что ту же самую совокупность методов по-разному используют меркантилисты, физиократы, представители классической политэкономии, маржиналисты, неоклассики, кейнсианцы, институционалисты, монетаристы. У каждого из этих направлений экономической мысли выстраивается своя при этом логика исследования и, что ещё важнее, свой получается результат исследования, отличающийся от результатов других направлений. Выходит, что сводить методологию только к совокупности применяемых методов – это значит существенно искажать суть понятия «методология», последнее обязательно включает в себя определённую базовую и стержневую идею, которой и определяется отнесение исследователя к тому или иному научному направлению. Заметьте, что мы с Вами сейчас сделали шагом вперед по сравнению с откритикованными авторами учебных книг – мы не забыли о союзе «и», соединяющем первую пару ключевых слов. Ведь базовая, стержневая идея, подобно этому союзу, и соединяет воедино логику и методологию научного исследования и практической деятельности, определяя их направленность и предстоящий результат.

А теперь посмотрите на вторую пару ключевых слов в названии нашего учебного предмета: экономическая наука и практика. Союз «и» опять-таки заставляет нас на тысячах примеров убедиться, что без применения на практике наука, как правило, не имеет интереса для общества, а без науки практика слепа и бессильна. В настоящее время вы должны приступить к разработке и подготовке к защите Вашего научного труда – магистерской диссертации. Выбрав и согласовав с научным руководителем и кафедрой название её темы, Вы приступите к написанию этой работы. А с чего начинается её текст? И «Введение» диссертации и автореферат её, то есть сокращенная форма всегда начинаются с раздела «Актуальность темы исследования». То есть Вы должны доказать, что начатая Вами научная работа актуальна. Какими аргументами Вы будете обосновывать эту самую актуальность? Во-первых, Вы должны показать, что избранная тема недостаточно исследована в науке. Кстати, а чтобы доказать такое, надо «перелопатить» всё написанное в научной литературе по данной теме, подвергнув это «всё» критическому анализу, доказав, что хотя бы в чем-то это «всё» не дотягивает до Вас, до Вашей принципиально новой диссертационной идеи. То есть определить вашу неповторимую нишу в науке, показать, перефразируя одного из героев Андрея Платонова, что без Вас мировая наука действительно не является полной. А во-вторых, аргументом в обоснование актуальности избранной Вами темы должно быть доказательство её практической значимости. Итак, Вы должны создать не только новое для науки, но и практически важное, то есть «поработать» на втору пару ключевых слов в названии нашего учебного предмета.

Если же теперь мы ещё раз обратимся к известному Вам предмету истории экономики и экономических учений, то обязательно вспомним, что возникновение любого нового научного направления в истории экономической мысли всегда вызывалось не чем-нибудь другим, а именно потребностью человеческого общества. То есть в полном соответствии со вторым союзом «и» в названии нашего учебного предмета «Логика и методология экономической науки и практики».

Так, меркантилизм возник именно тогда, когда возник, и не мог, заметьте, объективно не мог возникнуть ни раньше, ни позже. Что это было за время тогда, почему именно в это время суждено было появиться меркантилизму как научно-экономическому направлению? Из учебных книг по истории экономики и экономических учений Вы знаете, что для стран Европы то время характеризовалось разложением феодальной экономики, а для людей это оборачивалось следующими последствиями.

При разложении феодальной экономики работники каким-либо образом приобретали освобождение от крепостной зависимости. Вчерашние крепостные крестьяне получали личную свободу. Тем самым исчезало внеэкономическое принуждение к труду. Согласитесь, всё это было неплохо. Но при этом у работников изымались их земельные наделы, как правило, в пользу их прежних хозяев. Таким образом, бывшие феодалы превращались в капиталовладельцев, а работники в обмен на личную свободу теряли средства к существованию и вынуждены были уходить из сельской местности в города, нанимаясь рабочими на мануфактуры. В свою очередь новые капиталовладельцы направляли свой капитал на строительство сначала мануфактур, а затем фабрик, закупку оборудования и наём работников.

Указанный процесс, получивший название первоначального накопления капитала, является объективной экономической закономерностью и наблюдался во всех странах при переходе к промышленному производству. Конечно, стремление новых капиталовладельцев к обогащению любой ценой не могло не оборачиваться трагедиями для сотен тысяч людей: ломались судьбы, обесценивалась сама человеческая жизнь. Так что вс здесь неоднозначно, неодноцветно, с позиции интересов отдельных людей и с точки зрения человеческой нравственности.

Важной предпосылкой первоначального накопления капитала, заметьте, выступили великие географичекие открытия, которые вы изучали ещё в школе на уроках географии и истории. И изучали, вспомните, как однозначно прогрессивное. положительное явление. Так, в конце 15 – начале 16 веков при помощи целой серии океанских экспедиций впервые были установлены прямые стабильные экономические связи между Европой и другими частями света. В относительно короткий срок в экономику ряда европейских государств были влиты огромные, ещё невиданные в истории материальные ресурсы из Америки, Азии, Африки. Великие плавания были обусловлены и кризисом средиземноморской торговли вследствие завоевания Турцией Южно-Средиземноморского и Азово-Черноморского бассейнов, что побуждало европейцев искать выход в установлении прямых связей с Востоком (ведь, плывя на запад, Колумб считал, что Индия находится на западном берегу Атлантики).

В результате Великих географических открытий к концу 16-го века известная европейцам поверхность земного шара увеличилась в шесть раз! Вы чувствуете, как возникал объективный практический запрос на определенный качественный скачок в науке – на возникновение меркантилизма?! Ведь торговля именно в это время стала мировой. Торговые пути переместились на океаны. Роль центра мировой торговли последовательно переходила сначала к Антверпену, затем к Амстердаму и, наконец, к Лондону. Борьба за овладение новыми рынками привела к созданию в ряде стран монопольных торговых объединений. Наиболее мощными из них были английская и голландская Ост-Индские компании, которые боролись между собой за индийский рынок (а методами борьбы были, конечно, войны, морской разбой и т.д.). В это же время Англия, Голландия и Франция широко развернули пиратство. Например, Карибский бассейн буквально кишел тогда флибустьерами, грабившими испанский флот, который отвозил золото и серебро из американских колоний в метрополию (такие суда поднимают со дна моря до сих пор). Вот так «ковался» первоначальный капитал «цивилизованной» Европы. Так что то. что в некоторых романтических песнях, да ещё в стихах Н.С. Гумилёва выглядит приподнято-идеалистически, на деле было кроваво-жестоким. Тут опять-таки необъективно впадать в односторонность и одноцветность характеристики тогдашнего явления географических открытий.

Будучи столь благоприятными для европейцев, географические открытия обернулись для коренного населения открытых земель подлинным адом. Ведь методом функционирования мирового хозяйства стал колониализм, заключавшийся в неэквивалентном обмене, да и то если нельзя было применить прямой грабёж. Так, в испанских колониях в Южной и Центральной Америке туземцев массами сгоняли для тяжёлой работы на золотых и серебряных рудниках, плантациях сахарного тростника. Это привело к их массовому вымиранию. Например, в Перу и Чили за вторую половину 16-го века коренное население сократилось в пять раз!

В Новом Свете (то есть на территории нынешних США) европейцы решали проблему рабочей силы для колоний чисто насильственным путём: переброской туда захваченных или купленных по дешёвке африканцев. Таков стал рабочий контингент на разбитых в Новом Свете плантациях по производству сахара, кофе, табака, хлопка. В 16-17-м веках рейсы работорговых судов ежегодно доставляли на американские рынки до шести тысяч африканских рабов.

Постепенно установился главный принцип колониального хозяйства европейских стран: вывоз дешёвого сырья и продовольствия из колоний, одновременно ввоз туда промтоваров, а затем и капитала (используя дешёвую колониальную рабочую силу). Главной силой в колониях (с сожалением, признаем: ну, совсем как в сегодняшней РФ, только вместо привозных рабов местные, почти ничего не получающие за работу) стали компрадоры – местные купцы, продающие и перепродающие экспортно-импортные товары (у нас сейчас это нефтяные, газовые и металлургические миллиардеры-олигархи).

Географические открытия отозвались в Европе высокой инфляцией. Ведь из открытых земель вывозилось огромное количество золота и серебра, добытого дешёвым принудительным трудом туземного населения. В результате только в течение 16-го столетия цены в Европе выросли втрое (скажете, мол, нам бы теперь такие темпы инфляции, чтобы утроение цен происходило лишь в течение ста лет!, но ведь для тогдашнего европейца и это было шоком). Вздорожание предметов широкого потребления привело к падению реальных доходов людей, живших на заработную плату, рост которой не поспевал за ростом цен. Так, в Англии за 16-й век цены на товары в среднем повысились на 155 процентов, а заработная плата наёмных рабочих – только на 30 процентов. Зато от «революции цен» много выиграла нарождающаяся буржуазия, поскольку рабочая сила подешевела, а выпускаемая продукция, наоборот, подорожала. Серьёзно проигрывали от повышения цен феодалы, так как размер их денежной ренты был фиксирован, а жизнь сильно подорожала. Таким образом, «революция цен» ускорила формирование капиталистической формы хозяйства.

Классическим выражением первоначального накопления капитала, как, впрочем, затем и промышленного переворота, выступила Англия. Кстати, заодно это проясняет и ответ на вопрос. почему именно здесь появились первые меркантилисты как представители нового научно-экономического направления. Островное положение страны и овцеводческая специализация её сельского хозяйства, как Вы знаете, вызвали особенно сильное стремление к обогащению за счёт мировой торговли шерстью. В результате начался насильственный сгон крестьян с их земель, получивший название огораживания. Бывшие крестьяне, лишившись средств к существованию, вынуждены были наниматься на суконные мануфактуры, получившие мощное развитие. Так, если в 13-14-м веках английская сырая шерсть вывозилась для обработки на континент, то с 15-го века производство сукна и шерстяных тканей развивается внутри страны. В 16-м веке в шерстяной промышленности оказалась занятой почти половина английского населения. И если в середине 14-го века из Англии ежегодно вывозилось около 30 тыс. мешков сырой шерсти, то через 200 лет – лишь 5 тыс. мешков; за это же время вывоз английского готового сукна возрос почти в 25 раз (с 5-ти до 122 тыс. кусков).

В тот же период в Англии создаётся самый мощный в мире флот, позволивший активно участвовать в великих географических открытиях, приобретать обширные колониальные владения, заниматься высокоприбыльными пиратством и работорговлей. Доходы от них превращались в капитал: закупались сырьё и оборудование, нанимались рабочие. Да, тут уж не до человеческой нравственности: именно на крови, грабежах и разбое рождался получивший сегодня широкое распространение, в том числе и в нашей стране, капитализм. Кроме того, тогдашнее английское государство, постоянно нуждавшееся в средствах на войну, занимало деньги у отечественных купцов под высокие проценты. Этот государственный долг оплачивался налогоплательщиками, но проценты получали купцы, открывавшие на эти средства новые предприятия. К тому же Англия в 16-17-м веках ввела высокие пошлины на импорт готовых изделий и такой протекционизм позволял предпринимателям удерживать высокие цены на свои товары. На основе всех этих факторов в Англии получают быстрое развитие не только внутренняя, но и внешняя торговля, формируется мощный торговый капитал, который и был исторически первой формой капитала вообще.

Таков краткий обзор истории экономики периода разложения феодализма и зарождения капитализма. Характер этой экономики обусловил и особенности истории экономических учений данного периода. Ведь возникновение той или иной научной концепции вызывается не чем иным, а именно потребностями экономической практики – в полном соответствии со второй частью названия нашей учебной дисциплины «Логика и методология экономической науки и практики». Например, во время великих географических открытий, формирования местных, национальных и международных рынков, первоначального накопления капитала вполне закономерно возникает такое научное направление, как меркантилизм, акцентирующий главное внимание на процессах торговли, обмена, а не производства товаров. Название этого направления происходит от итальянского слова «мерканте» (купец). По своей классовой природе меркантилизм выражал интересы торгового капитала. Главной задачей, которую обосновывали меркантилисты, было привлечение в страну возможно большего количества золота и серебра, поскольку возрастала потребность в деньгах в связи с развитием товарно-денежных отношений.

В развитии меркантилизма различают, как вы помните, два этапа: ранний и поздний (развитый). На первом этапе обосновывалась политика денежного баланса, цель которой – любыми средствами удерживать деньги в стране. А на втором этапе рекомендовалась политика торгового баланса. Здесь увеличение запасов золота и серебра в стране предлагалось уже достигать по-другому: добиваясь активного сальдо по торговому балансу, то есть превышения вывоза товаров над ввозом. При этом меркантилисты предлагали систему протекционизма (защиты отечественных товаров и товаропроизводителей). С этой целью государству рекомендовалось активно поддерживать развитие экспортных отраслей промышленности, предоставлять мануфактурам особые привилегии и монопольные права (субсидии, экспортные премии, освобождение от налогов).

Меркантилистская политика проводилась практически во всех западноевропейских странах. Но в зависимости от конкретной исторической обстановки она дала различные результаты. Самых крупных успехов меркантилизм добился, естественно, в Англии, поскольку здесь, как Вы видели, сложились наиболее благоприятные условия для развития капитализма. Именно поэтому в работах английских меркантилистов основные положения этого учения изложены в наиболее полной и развёрнутой форме. Представителем раннего меркантилизма в Англии выступил Уильям Стаффорд (1554-1612), автор работы «Краткое изложение некоторых обычных жалоб различных наших соотечественников». А самым выдающимся представителем развитого английского меркантилизма был Томас Манн (1571-1641).

Во Франции активно отстаивал меркантилистскую политику во второй половине 17-го века Ж.Б. Кольбер (1619-1693), министр короля Людовика Четырнадцатого. В частности, он считал низкие цены на хлеб необходимым условием развития промышленности и торговли. Ведь в это время феодальные формы эксплуатации во Франции ещё не были ликвидированы, крестьяне разорялись тяжёлыми налогами, поэтому реализация предложений Кольбера привела к некоторому росту капиталистического производства. Другим выдающимся представителем французского меркантилизма выступил Антуан Монкретьен (1575-1621), опубликовавший в 1615-м году книгу под названием «Трактат политической экономии», где и изложены основные аспекты меркантилистской теории.

Меркантилизм – это первая теоретическая разработка капиталистического способа производства, когда капитализм делал ещё первые шаги и не определял развитие всего народного хозяйства той или иной страны. Преимущественной сферой деятельности капитала было тогда товарное обращение, а в производстве господствовали ещё феодальные отношения. И, разумеется, такое преобладание торгового капитала наложило свой отпечаток на теоретические воззрения меркантилистов. Итак, мы видим уже в те, теперь далекие, века следование духу и букве сегодняшнего нашего названия данного учебного предмета «Логика и методология экономической науки и практики»: хозяйственная практика потребовала возникновение соответствующей научной теории для своего обоснования и развития, определила направленность логики и методологии в разработке этой научной теории.

Однако, ограничиваясь изучением явлений только в сфере обращения товаров в отрыве от их производства, меркантилисты неизбежно ограничивались лишь поверхностными обобщениями. Ведь в действительности производство первично, а обращение производно, вторично. Поэтому меркантилисты не могли понять в полной мере сущности экономических процессов. И дело здесь не в индивидуальных недостатках ума тогдашних исследователей, а в ограниченности самого их времени (заметьте, как здесь явственно «дышит» название нашего предмета, не позволяя нам забывать о единстве науки и практики), тогдашнего этапа истории экономики. Из того времени ещё «не было видно», что природу и сущность товарного обращения можно понять только на основе анализа экономических отношений в сфере производства. Исходя из практики торгового капитала (сфера обращения), меркантилисты, например, не могли понять природы стоимости и прибавочной стоимости (прибыли, как её называют сегодняшние рыночники-либералы), создаваемых в процессе производства. То есть они не могли понять, что законом товарного обращения является обмен товаров по стоимости: обращение товаров – это обмен эквивалентов. А с точки зрения меркантилистов, прибыль образуется в результате продажи товаров выше их стоимости. Такое представление вытекало из тогдашней непосредственной купеческой практики: прибавочная стоимость, по мнению меркантилистов, возникает из надбавки к стоимости продукции (купи подешевле, а потом это же купленное подешевле продай подороже). Но, скажете Вы, разве не так «мыслит» сегодняшний среднестатистический российский торговец-предприниматель? Значит, он думает меркантилистски, а меркантилизм – научная концепция. Выходит, что рассуждения сегодняшнего отечественного торгаша находятся вполне в русле науки, не так ли?

Нет, уважаемый коллега, не выходит. На дворе сейчас не докапиталистическое время, и такая практика, когда все торгуют, но никто ничего не производит, сегодня убийственна для самой экономики и её субъекта – человеческого общества. Обращаясь опять-таки к названию нашего учебного предмета «Логика и методология экономической науки и практики», нельзя не понимать, что другая практика требует и другой экономической науки, с другой логикой и методологией, по сравнению с той, которая вполне соответствовала прежней экономической практике. Ведь пробавляясь в 1990-е годы привезённым «челноками» сначала из Польши, а затем из Турции, мы тем самым подпитывали чужого производителя, уничтожая отечественную экономику, её товаропроизводство.

Но тогда Вы, казалось бы, можете сказать, что меркантилизм вовсе неприменим к сегодняшней хозяйственной практике, поскольку на дворе совершенно другое время (и, значит, я неправомерно перегружаю Ваше дефицитное время ненужностями рассказа о давних меркантилистах). И опять-таки нет, уважаемый коллега. Вы поняли главное из названия нашего предмета: характер хозяйственной практики вызывает определенную научную теорию, определяет её логику и методологию. Это, действительно, главное. Но есть и другое, тоже важное. А именно: знание истории экономики и экономических учений не только уберегает нас от «изобретения велосипедов», топтания по уже истоптанному, но и помогает позаимствовать из прошлого то, что может быть актуальным и сейчас. Ведь смена одного этапа другим означает не полное отрицание прежнего. Но и некоторый элемент преемственности, когда что-то из прежнего может оказаться пригодным и в новых условиях. Возьмите, например, такой аспект меркантилистской теории, как учение о протекционизме, то есть защите отечественных товаров и товаропроизводителей от иностранных конкурентов. Этому тезису меркантилистов следуют и сегодня практически все страны, понимая его актуальность (к сожалению, исключением в значительной мере выступила наша страна с конца 1980-х – начала 1990-х годов). Ведь об этом просто кричит сегодняшняя ситуация с экономическими санкциями Запада против нашей страны, введенными в нарушение устава Всемирной торговой организации, куда нас много лет агитировали, приглашали вступить, обещая дополнительные прибыли, а после вступления в 2012 году мы обнаружили, что вместо обещанных прибылей мы ещё до санкций получили только убытки, прибыли же ушли обещателям.