Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—писок основной и дополнительной литературы 3 страница




ј раз весь мир признаЄт актуальность меркантилистского положени€ о протекционизме, то и ¬ам очень даже не вредно изучить теорию меркантилизма с позиции данной учебной дисциплины, у€снени€ объективной необходимости единства логики и методологии, экономической науки и практики. ј теперь обратимс€ к сути исключени€, которым выступила наша страна ещЄ до ¬ашего рождени€, с начала перестройки-реформ. ƒело в том, что организаторы этих реформ прожужжали уши нам тогда утверждением о негативах Ђжелезного занавесаї, который у нас был до перестройки и установлен ещЄ ».¬. —талиным, и о преимуществах слома этого занавеса и вступлени€ в мирохоз€йственные св€зи, в которые мы как раз и вошли с началом перестройки. Ќо тут многие экономисты стали резонно отмечать, что мы, пожалуй, не вошли, а Ђвл€палисьї: за бесценок пустились продавать из кармана внуков невосполнимые нефть и газ в обмен на чужие товарные отбросы, типа памперсов и тампаксов, €довитых продуктов, то есть превращатьс€ в колониальный придаток своих торговых партнЄров. ј ведь если бы наша страна, как справедливо заметил, например, академик —.ё. √лазьев в монографии Ђ“еори€ долгосрочного технико-экономического развити€ї (ћ.: Ђ¬ладосї,1994), вступила в мирохоз€йственные св€зи совсем с другим Ц с аэро-космической техникой, то весь мировой рынок оказалс€ бы Ђпод намиї, а не Ђнад намиї, как сейчас. ¬ чЄм же была главна€ причина-ошибка? ¬ игнорировании меркантилистского указани€ о протекционизме.

ћежду тем, как уже отмечалось, другие страны современного мира такого игнорировани€ не допускают. » вот тут с высоты сегодн€шнего дн€ полезно и необходимо возвратитьс€ к рассуждени€м реформаторов о Ђзанавесеї. ¬едь занавеса-то на поверку и не было. ¬ действительности, полмира, которые сегодн€ часто называют сателлитами ———–, были зоной как раз активнейшей торговли этого самого ———–, причЄм торговал он там далеко не только нефтью и газом: значительный удельный вес в советском экспорте занимали высокотехнологичные товары. » значит, превращение в колониальный придаток нашей стране уж никак не грозило, - скорее, еЄ роль и положение тогда логичнее представл€ть как подобие метрополии. ј в другую половину мира нашу страну практически не пускали: она находилась Ђпод п€тойї второй супердержавы Ц —Ўј, котора€ прин€ла в свой федеральный закон поправки ƒжексона и ¬эника, американских конгрессменов, согласно которым была практически запрещена торговл€ с нашей страной высокотехнологической продукцией.  стати, эти поправки практически действуют и сейчас по отношению к –‘, несмотр€ на официальную отмену их Ц теперь уж в виде экономических санкций. »так, многообещавшие декларации ћ.—. √орбачЄва и Ѕ.Ќ. ≈льцина о преимуществах нашего вхождени€ в мирохоз€йственные св€зи, разговоры о Ђзанавесеї на поверку оказались лживой пропагандой, далЄкой от научной истины. ¬о всех этих манипул€ци€х нетрудно увидеть неучет нашими политиками двух союзов Ђиї в названии нашего учебного предмета, об€зывающих видеть в единстве научную теорию с практикой, логику с методологией.

ј теперь прошу, уважаемый коллега, обратить внимание на уже высказанное замечание, что другие страны не допускают игнорировани€ вывода меркантилистской теории о необходимости протекционизма, а значит, и неучета двух союзов Ђиї в названии нашего учебного предмета. ѕочему, задумаемс€, они не допускают? ƒа потому что наход€т такое игнорирование невыгодным дл€ себ€ и экономически, и политически. Ѕольше того: они считают его убийственным дл€ своей экономики и национальной безопасности. ¬ самом деле, представьте себе, что было бы, например, с автомобилестроительной промышленностью —Ўј, если бы лет 20 назад эта страна прекратила протекционизм данной отрасли?! Ќетрудно это представить: в отсутствие таможенных пошлин и квот (количественных ограничений) Ђ“ойотаї и другие автомобилестроительные фирмы японии моментально, как мощным дорожным катком, раздавили бы всЄ американское автомобилестроение с его Ђ‘ордомї, Ђ райслеромї и Ђƒженерал моторсї. ¬едь американцы просто неспособны за меньшую зарплату работать больше и лучше, да ещЄ после официального рабочего дн€ добровольно разрабатывать рационализаторские предложени€ по совершенствованию производства в своей фирме, как это привыкли делать €понские рабочие и инженеры. ѕоэтому американска€ продукци€, при прочих равных услови€х, обречена на поражение в конкурентной борьбе с €понской. »з-за этого американские власти вполне резонно, как ¬ы видите, прибегали к протекционизму, которому когда-то учили меркантилисты. Ћогика и методологи€, теори€ и практика здесь демонстрировали свое органическое единство.

ѕри этом вопреки насаждаемой пропаганде вреда Ђзанавесаї в реальной современной мировой практике занавес-то почти всегда присутствует, только дифференцируетс€ его степень дл€ различных отраслей, предпри€тий и видов товаров. ¬едь Ђумныйї протекционизм, конечно, не означает, что отечественному производителю раз и навсегда гарантируютс€ искусственные тепличные услови€: тогда он легко может уподобитьс€ ленивому коту, переставшему ловить мышей, поскольку ему вкуснее показалась сметана, регул€рно выдаваема€ люб€щим хоз€ином. Ќет, государственный чиновник, долженствующий радеть именно о государственном интересе (а не о своих коррупционно-вз€точных заботах), об€зан очень тщательно установить, исход€ из специфики той или иной отрасли и конкретного экономического состо€ни€ конкретного предпри€ти€, вполне определЄнный срок действи€ протекционистской защиты: за этот срок предпри€тие об€зано подготовитьс€ конкурировать Ђна равныхї с аналогичными иностранными фирмами. ј в течение установленного срока тот же государственный чиновник об€зан осуществл€ть посто€нный мониторинг, отслеживание ситуации: а не требуютс€ ли корректировки, не требуютс€ ли какие-то дополнительные меры по оказанию помощи отечественному предпри€тию или, наоборот, наказани€ владельцу и менеджерам его за обнаруженное у них поведение Ђленивого котаї. ¬ыходит, что изучать и выполн€ть рекомендации меркантилистской теории нужно. Ќо при этом и не надо забывать, что такое выполнение должно быть действительно Ђумнымї. Ќадо знать меркантилизм, но знать и те научные направлени€, которые пришли позднее, уметь их сопоставить, критически осмыслить каждое, чтобы в сегодн€шней экономической практике использовать их комплексно, а значит, наиболее эффективно, оптимально соедин€€ научную теорию и практику, логику и методологию применительно к сегодн€шним реали€м.

 ритически осмыслива€ теорию меркантилистов с позиции сегодн€шнего дн€ и нашего данного учебного предмета ЂЋогика и методологи€ экономической науки и практикиї, нельз€ не видеть, что их точка зрени€ на прибавочную стоимость, например, как прибыль за отчуждение товара была ошибочной, ведь выигрыш одного одновременно €вл€етс€ проигрышем другого. Ќа самом деле прибавочна€ стоимость в сфере обращени€ только реализуетс€, принимает денежную форму. ј вот создаЄтс€-то она, как позднее показали ј. —мит, ƒ. –икардо,  . ћаркс, не в процессе обращени€, а в процессе производства. ћеркантилисты же, ограничива€сь, как уже отмечалось, обобщением €влений лишь сферы обращени€, фактически не давали ответа на вопрос: а каким образом возрастает обща€ сумма богатства и возникает прибыль.

 ак ¬ы уже видели, подлинным источником богатства и прибыли меркантилисты считали внешнюю торговлю. ј разве могли они тогда по-другому считать, если внешн€€ торговл€, особенно с колони€ми, действительно была в то врем€ основным источником золота и серебра? ј поскольку материал дл€ экспорта поставл€лс€ ремЄслами, то меркантилисты приходили к выводу, что процветание ремесла €вл€етс€ условием торговли и, следовательно, условием богатства страны, а не их причиной.

¬ своих исследовани€х меркантилисты много внимани€ удел€ли деньгам. ќни были убеждены во всемогуществе денег. —егодн€ можно сказать, что они были правы, подчЄркива€ власть денег, ведь владелец денег, действительно, сосредоточивает в своих руках значительное вли€ние на социально-экономические процессы. ќднако в силу тогдашних исторических условий меркантилисты не смогли пон€ть сущности денег. “огдашн€€ практика ещЄ не давала возможности такого научного понимани€ сущности и включени€ е в логику и методологию научно-экономического исследовани€. Ќапример, меркантилисты не могли объ€снить, почему деньги как всеобща€ форма богатства противосто€т всем другим товарам. ќни считали, что золото и серебро сами по себе, как вещи, по своей природе, есть деньги. ќни не могли пон€ть, что хот€ деньги и товар, но товар особый, так как он выполн€ет роль всеобщего эквивалента, то есть выступает в качестве всеобщего и непосредственного воплощени€ стоимости. Ќо они €вл€ютс€ деньгами не вообще всегда изначально, а лишь в конкретно-исторических услови€х.

“еори€ денег, разработанна€ меркантилистами, получила затем в экономической науке название металлистической теории денег, то есть сущность денег в ней объ€сн€лась их естественными свойствами. Ќар€ду с металлистической теорией денег, в период разложени€ феодализма и становлени€ капитализма возникла и друга€, альтернативна€ теори€ Ц номиналистическа€. ≈Є разрабатывали английские философы и экономисты ƒж. Ћокк (1632-1704), ƒж. Ѕеркли (1684-1753), ƒ. ём (1711-1776). —огласно этой теории, деньги представл€ют собой номинальную счЄтную единицу, €вл€ющуюс€ лишь знаком дл€ счЄта. Ётот условный знак, по их мнению, не имеет своей внутренней стоимости. Ќо если придерживатьс€ такой точки зрени€, то необходимо признать нетоварный характер золота и серебра, а значит, ими не могла бы измер€тьс€ стоимость других товаров. —ледовательно, золото и серебро не могли бы стать всеобщим эквивалентом.

¬нимание меркантилистов сосредоточивалось прежде всего на двух функци€х денег: сокровищ и мировых денег. ¬ этих функци€х деньги выступают как всеобщее воплощение общественного богатства. » это, надо признать, правильно. ћеркантилисты правильно также отмечали такую важную особенность денежного обращени€, как посто€нное выпадение денег из обращени€, поскольку существует стремление людей удержать их от обращени€, сохранить как сокровище.

“аков краткий обзор теории меркантилизма и еЄ значени€ дл€ сегодн€шней внешнеэкономической политики государств. ј вот с началом промышленного переворота в ≈вропе главный интерес экономической теории из сферы обращени€ переноситс€ к сфере производства материальных благ. “о есть, в полном соответствии с названием данного учебного предмета ЂЋогика и методологи€ экономической науки и практикиї, изменение хоз€йственной практики вызывало адекватное изменение экономической науки, еЄ логики и методологии, содержательной направленности.

»так, вспомним. что конце 18 Ц начале 19 веков јнгли€ первой из стран совершила промышленный переворот. «начительные средства, полученные буржуазией во врем€ первоначального накоплени€ капитала, начали инвестироватьс€ в промышленность. ƒл€ последней политика огораживани€ создала резерв рабочей силы, оставив без средств к существованию 1,5 млн. сельских жителей. Ќа созданных мануфактурах достигаетс€ высокий уровень разделени€ труда, специализации. ѕравда, основываютс€ мануфактуры ещЄ на техническом базисе ремесла и ручного труда. ѕосто€нно растЄт промышленное использование сырьевых ресурсов: каменного угл€, железной руды, шерсти. »з »ндии, ставшей колонией јнглии, поставл€етс€ недорогой и высококачественный хлопок как сырьЄ дл€ текстильной промышленности.

¬ажной предпосылкой промышленного переворота в јнглии послужил бурный всплеск изобретательства. ¬ результате осуществлЄн революционный переход от мануфактуры, основанной на применении ручного ремесленного труда, к фабрике, основанной на использовании системы машин, парового двигател€. «авершение промышленного переворота означало победу индустриальной экономики над аграрной. —ущественными вехами в этом процессе были технические новшества в текстильной промышленности, изобретени€ в металлургическом производстве, изменени€ в технической базе добывающей промышленности, технические усовершенствовани€ в машиностроении, изобретение парового двигател€, по€вление парохода и паровоза.

ѕерва€ в истории человечества английска€ фабрично-заводска€ индустри€ зан€ла исключительное положение в мировом хоз€йстве. ¬ период наполеоновских войн и континентальной блокады јнглии со стороны ‘ранции и зависимых от неЄ государств доступ на континент продукции английского машиностроени€ практически прекратилс€, и поэтому техническое перевооружение европейской промышленности весьма задержалось. ѕосле разгрома Ќаполеона, когда континентальные страны возобновили мирное развитие экономики, английска€ промышленность уже быстро ушла вперЄд и конкуренци€ с ней стала невозможной на долгое врем€. ¬едь стоимость английских промышленных товаров, произведЄнных машинами, непрерывно снижалась. Ќапример, фунт бумажной пр€жи, который в 1788 году стоил 35 шиллингов, в 1800 году продавалс€ уже за 9 шиллингов, а в 1833 году всего за три шиллинга! ѕодобное снижение цен, естественно, обеспечило английской продукции самый широкий, практически глобальный рынок.

  тому же от традиционной политики протекционизма јнгли€ перешла во внешней торговле к невиданной ещЄ в мире хоз€йственной политике неограниченной свободы торговли, фритредерства (от английских слов free trade), котора€ затем через столетие станет фундаментом европейской экономической интеграции. —уть свободы торговли заключалась в освобождении от таможенных пошлин почти всего списка ввозимых в јнглию и вывозимых из неЄ договорившимис€ странами товаров. » хот€ взаимное благопри€тствование было обоюдовыгодным, но на практике јнгли€ выгадывала больше. ѕотому что она обеспечивала беспошлинный сбыт за границей своих изделий и в то же врем€ дешЄвое импортное сырьЄ и продовольствие дл€ своего внутреннего рынка.

ѕо принципу взаимного благопри€тствовани€ в 19-м веке јнгли€ заключила двусторонние договоры с ‘ранцией, Ѕельгией, »талией, јвстрией, Ўвецией, “аможенным союзом германских государств. —вобода торговли помогла јнглии зан€ть доминирующие позиции в мировой промышленности, торговле, кредите, морском транспорте. “ак, в 1850-м году, когда общий оборот мировой торговли достиг 14,5 млрд. марок, в нЄм на долю одной Ѕританской империи приходилось 5,24 млрд. марок. ј в 1870-м году эта дол€ составила уже 14 млрд. из общей суммы 37,5 млрд. марок. ѕри этом, сравните, дол€ ‘ранции, √ермании и —Ўј вместе вз€тых повысилась лишь с 4,9 до 12 млрд.! (ќбратите ещЄ раз внимание: вместе вз€тых!).   середине 19-го века Ћондон превратилс€ в мировой кредитный центр. јнглийский банк стал Ђбанком банковї, кредитующим не только промышленность и торговлю, а и всю кредитную систему своей страны и практически всего мира.

— заметным отставанием от јнглии по срокам, но практически по тому же сценарию проходил промышленный переворот в других ведущих европейских странах. “ак, во ‘ранции в 1830-х Ц 1840-х годах началась механизаци€ текстильного производства, стала развиватьс€ благодар€ железнодорожному строительству и т€жЄла€ промышленность. «а это двадцатилетие число паровых двигателей в данной стране увеличилось более чем в семь раз, длина железнодорожной сети Ц более чем в дев€ть раз, кроме того удвоились добыча угл€, выпуск чугуна и переработка хлопка. Ќа всемирной выставке 1851 года в Ћондоне французска€ техника зан€ла второе место после английской. » всЄ же к 1870-му году более половины самоде€тельного населени€ ‘ранции было зан€то в сельском хоз€йстве, а в промышленности Ц лишь менее трети.

¬ √ермании создание капиталистической машинной индустрии произошло лишь во второй половине 19-го века. ѕричина такого отставани€ заключалась в более длительном, чем в других странах «ападной ≈вропы, господстве феодализма, а также в отсутствии единого государства. ¬едь внутри этой страны, раздробленной на р€д больших и малых государств, существовали таможенные и валютные барьеры. ѕервое таможенное объединение р€да германских государств было достигнуто только в 1830-х годах, а окончательное политическое объединение страны Ц лишь в 1871 году, с образованием √ерманской империи. ¬ первой же половине 19-го века √ермани€, как аграрна€ страна, фактически играла роль крупного придатка промышленных капиталистических стран: јнглии, √олландии, ‘ранции. ¬ывоз€ в западные страны сельскохоз€йственное сырьЄ и лес, немецкие купцы ввозили в √ерманию дешЄвые иностранные промышленные товары. Ќемецка€ мануфактура, зародивша€с€ только в конце 18-го века, была очень слаба, подавл€ющее большинство промышленных изделий производили ремесленные цехи. ƒаже к середине 19-го века численность промышленных рабочих уступала численности ремесленников. ¬недрение первых паровых двигателей в немецкой промышленности началось лишь в 1830-х Ц 1840-х годах, но в это врем€ о промышленном перевороте ещЄ не могло быть и речи. Ќапример, на всех предпри€ти€х земли —илезии в 1837 году работало лишь 8 паровых двигателей общей мощностью 158 л.с., тогда как на хлопчатобумажных фабриках английского графства Ћанкашир 714 паровых машин общей мощностью 20 тыс€ч л.с.!

» хот€ индустриализаци€ √ермании по-насто€щему развернулась лишь в 1860-х годах, но запоздавший промышленный переворот был здесь очень бурным. ”же за 1860-е годы обща€ мощность паровых двигателей возросла почти втрое, по этому показателю √ермани€ обогнала ‘ранцию, уступа€ лишь јнглии. Ќадо заметить, что усиленное развитие т€жЄлой промышленности стимулировалось здесь подготовкой вооружЄнных сил ѕруссии, самого сильного немецкого государства, к борьбе за подчинение всей √ермании и к войне с ‘ранцией. ¬ св€зи с этим, например, был создан сильнейший в ≈вропе военно-промышленный комплекс, где особую роль играли артиллерийские заводы  рупа (–ейнска€ область). ≈сли ещЄ в середине 19-го столети€ √ермани€ выплавл€ла стали (основного военного металла) меньше, чем ‘ранци€, то уже в 1870-м году Ц вдвое больше ‘ранции и примерно столько же, сколько выплавл€ла јнгли€.

¬ажным фактором промышленного развити€ √ермании, впрочем, как и других стран, €вилс€ размах железнодорожного строительства, “ак, в течение 1850-х - 1870-х годов инвестиции в железные дороги (а соответственно и заказы на металл, уголь, машины) увеличились с 400 млн. до 4 млрд. марок, то есть в дес€ть раз! «а индустриализацией последовала и перестройка немецкой внешней торговли. ¬ германском экспорте вместо сельскохоз€йственных продуктов стали преобладать готовые промышленные товары: металлоиздели€, хлопчатобумажные и шерст€ные ткани, готова€ одежда, кожевенные товары, сахар, а в импорте, наоборот, - продукты сельского хоз€йства и сырьЄ, металлические руды. „то касаетс€ сельского хоз€йства √ермании, то его освобождение от феодализма происходило путЄм постепенных зат€жных реформ. ¬ результате земл€ феодалов (юнкеров) осталась в основном за ними, исчезла только кресть€нска€ зависимость. “ак, в ѕруссии к концу 1860-х годов более 70 процентов всех хоз€йств владело менее чем дес€той частью всей обрабатываемой площади, а менее 30 процентов хоз€йств имело более 90 процентов площади. Ёто позволило юнкерам и аграрным предпринимател€м организовать крупное сельскохоз€йственное производство, в котором можно эффективнее применить агрохимию и машины, заменившие бывших крепостных кресть€н. Ќемецкое земледелие было поставлено на научную основу, и √ермани€ вышла на первое место в мире по сбору картофел€, сахарной свеклы и по развитию пищевых промышленных производств: сахара, крахмала и спирта.

ќпределЄнной спецификой отличалс€ процесс промышленного переворота в —Ўј. ¬ 17-м веке территори€ североамериканского материка стала английской переселенческой колонией.  олонизаци€ —еверной јмерики происходила в жестокой кровопролитной борьбе с коренным населением континента Ц индейцами, которые в конце концов были насильственно лишены своей земли. ¬ северных и центральных штатах получили распространение свободные фермерские хоз€йства, а в южных Ц образовались крупные плантации, обслуживаемые трудом негров-рабов, ввозимых из јфрики. јнгли€ стремилась превратить свои североамериканские колонии в собственный аграрно-сырьевой придаток. –азумеетс€, така€ политика метрополии не отвечала интересам населени€ этих колоний. ƒанное противоречие привело к войне, котора€ закончилась полной победой колоний и возникновением нового государства Ц —оединЄнных Ўтатов јмерики. Ёто создало благопри€тные услови€ дл€ промышленного переворота. “ак, за 1830-е Ц 1850-е годы произошЄл более чем 300-кратный прирост железнодорожной сети. ”же в 1807-м году по реке √удзон ходил пароход. ¬ свою очередь механизаци€ транспорта вызвала ускоренный рост металлургии и добывающей промышленности. Ќапример, за первую половину 19-го века производство чугуна выросло в 12 раз, а добыча угл€ увеличилась в несколько тыс€ч раз!   середине 19-го века в —Ўј было уже собственное машиностроение, в частности, большие заводы паровых двигателей в Ќью-…орке и ѕенсильвании. ќдна из особенностей промышленного переворота в —Ўј Ц активное участие отечественной инженерной мысли.   примеру, главные изобретени€ середины 19-го века: швейна€ машина «ингера, револьвер  ольта, ротационна€ типографска€ машина, электромагнитный телеграф ћорзе - во многом изменили повседневную жизнь людей.  роме того, потребности свободного фермерского хоз€йства вызвали быстрое развитие сельскохоз€йственного машиностроени€. Ќапример, в 1840-х Ц 1850-х годах в —Ўј были созданы достаточно производительные механические се€лки, молотилки, сенокосилки. ќднако дальнейшему увеличению Ємкости внутреннего рынка, в частности, рынка рабочей силы, мешал рабовладельческий уклад южных штатов. ѕоэтому √ражданска€ война между —евером и ёгом (1861-1865г.г.), окончивша€с€ полной победой —евера, уничтожила последние преп€тстви€ на пути быстрого развити€ капитализма в —Ўј. ¬ сельском хоз€йстве победил Ђамериканский путьї развити€ капитализма, коренным образом отличающийс€ от Ђпрусского путиї. “о есть практически на всей территории американского государства утвердилось господство на земле фермеров Ц без феодалов и помещичьего землевладени€. ј промышленность —Ўј, получивша€ Ємкий внутренний рынок, сделала после гражданской войны большой шаг вперЄд.   1870-м годам она вышла на второе место в мире, уступа€ только английской. ј таких темпов роста, которые она показала после гражданской войны, не знала до этого никака€ друга€ страна. ќсобенно бурно развивалось здесь машиностроение. ѕосле ¬енской всемирной выставки 1873 года миру стало €сно, что —Ўј уже превосход€т јнглию в промышленно-техническом соперничестве.

„то же касаетс€ нашей страны, то в –оссии процессу индустриализации экономики был дан старт лишь реформой 1861 года, покончившей с крепостничеством.. Ѕывшие крепостные получили возможность выкупа земли у помещиков или пользовани€ ею с несением повинностей, самосто€тельного хоз€йствовани€. ќднако в реальности кресть€не, хоть и были объ€влены свободными гражданами, но не смогли получить в полное пользование земельные наделы. ј помещичьи хоз€йства, как правило, не смогли освоить интенсивные методы сельскохоз€йственного производства. ¬ результате реформа не принесла ожидаемых плодов.

ѕервоначальное накопление капитала имело в –оссии свою специфику, ¬едь наша страна. ¬ отличие от рассмотренных европейских, не имела колоний, не занималась пиратством и работорговлей. ¬ книге Ђ≈сть ли будущее у русской цивилизации?ї (—ѕб: ѕитер, 2007.-384с.) проф. ».ƒ. јфанасенко показывает, что заселение, например, —ибири осуществл€лось в форме хоз€йственного освоени€ незан€тых территорий, оно не преследовало цели истреблени€ коренного населени€, а потому и не встречало заметного противодействи€. ƒа и в качестве землепроходцев выступали здесь, в отличие от европейской практики, не воины, а кресть€не, которые распахивали незан€тые земли и вступали с местным населением, промышл€вшим охотой, во взаимовыгодный обмен результатами труда (—м. указанный источник, с.163-204). ѕравда, надо признать, что затем русские купцы сколотили себе немалые состо€ни€ на неэквивалентном обмене с жител€ми различных регионов собственной страны, например, при закупке пушнины у обитателей  райнего —евера.  рупным источником €вились также винные откупа: только в казну откупщики-кабатчики платили сотни тыс€ч рублей, нажива€ миллионные состо€ни€ на спаивании народа, подрыве национального генофонда.  ак видим, и здесь первоначальное накопление капитала со стороны его субъектов было €влением, тоже далЄким от норм морали, хот€ и менее аморальным, чем на «ападе.

ѕромышленный переворот в –оссии, вообще-то. справедливо заметить, началс€ ещЄ при крепостном строе - в 1830-1840-х годах. Ќекоторые кресть€не-оброчники умудр€лись порой неплохо зарабатывать на текстильных фабриках, станов€сь в результате сами купцами и фабрикантами. ќгромную роль в развЄртывании промышленного переворота в нашей стране сыграло железнодорожное строительство. ќно само выступило мощным потребителем товаров производственного назначени€,   тому же создание железных дорог способствовало распространению индустриальных методов производства на всЄ новые территории.

¬ начале 20-го века –осси€ вошла в число ведущих стран по производству промышленной продукции. ќднако в ней ещЄ продолжали сохран€тьс€ значительные пережитки феодализма и крепостничества. ѕоэтому в 1906 году началась столыпинска€ реформа (по фамилии инициатора и организатора еЄ Ц тогдашнего главы российского правительства). ÷елью еЄ было превращение кресть€нина - наЄмного работника в кресть€нина - хоз€ина, напр€мую заинтересованного в результатах экономической трудовой де€тельности, прив€занного к земле, стрем€щегос€ к обогащению. ќднако эта цель не была достигнута. ¬ числе причин Ц неучЄт организаторами специфики российского кресть€нства, его коренного отличи€ от западноевропейского. «аключалась эта специфика в многовековой традиции общинного, совместного решени€ важнейших социально-экономических проблем Ђвсем миромї. ¬едь именно кресть€нский Ђмирї, то есть общедеревенский сход, а не чиновники или помещики, веками решал на –уси, чьих именно сыновей отправить в рекруты (сверху поступало лишь количественное указание), в каких именно соотношени€х распределить в пользование Ђмирскую землюї между кресть€нскими хоз€йствами данной деревни. ѕри этом, например, семь€ многодетной вдовы, где Ђедоковї было много, а работники отсутствовали, надел€лась землЄй Ђпо едокамї, а обрабатывали эту землю Ђна общественных началахї все мужчины деревни после обработки своих участков Ц таково было решение мирского схода. „иновники и помещики о таких Ђмелочахї и знать не хотели, да и не было в том необходимости: многовекова€ традици€ действительно демократической совместной жизни всем Ђмиромї действовала автоматически. » вдруг столыпинска€ реформа, насильственно заставл€вша€ кресть€н мгновенно отказатьс€ от сложившегос€ уклада, думать теперь только о своих эгоистических интересах и не рассчитывать больше на помощь Ђмираї в трудную минуту. —ами посудите, могла ли така€ реформа быть успешной? ≈Є антидемократическа€ направленность, попытка нав€зать индивидуалистическо-эгоистические западноевропейские устои, не Ђвписываласьї в истинно демократическую тыс€челетнюю российскую традицию.

“аков краткий обзор истории экономики домонополистического капитализма. ¬ полном соответствии с сутью названи€ нашей учебной дисциплины ЂЋогика и методологи€ экономической науки и практикиї, смыслом его четырех ключевых слов и двух союзов Ђиї, характер этой экономики обусловил и особенности истории экономических учений данного периода. ¬едь возникновение той или иной научной концепции, как мы уже отмечали с ¬ами, вызываетс€ не чем иным, а именно потребност€ми экономической практики. ≈сли во врем€ великих географических открытий, формировани€ местных, национальных и международных рынков, первоначального накоплени€ капитала вполне закономерно возникло такое научное направление, как меркантилизм, акцентирующий главное внимание на процессах торговли, обмена, а не производства товаров, то с началом промышленного переворота в ≈вропе главный интерес экономической теории из сферы обращени€ переноситс€ к сфере производства материальных благ. ѕоэтому именно тогда и возникла школа физиократов (от древнегреческих слов, буквальный перевод Ц Ђвласть природыї). √лавой школы физиократов, как ¬ы знаете из курса истории экономики и экономических учений выступил французский исследователь ‘рансуа  енэ (1694-1774). ≈го основное произведение Ц книга ЂЁкономическа€ таблицаї (1758). ƒругим известным представителем этой научной школы был ∆ак “юрго (1727-1781), а его основное произведение Ц Ђ–азмышлени€ о создании и распределении богатствї (1766).

ѕо своей классовой природе физиократы были выразител€ми экономических интересов крупного капиталистического фермерства. ÷ентральное место в этом учении принадлежит проблеме Ђчистого продуктаї. ‘изиократы отвергли меркантилистское представление о богатстве как скоплении драгоценных металлов в стране. √лавна€ заслуга физиократов, как уже отмечено, состоит в перенесении вопроса о происхождении богатства из сферы обращени€ в сферу производства материальных благ. ќднако с высоты сегодн€шнего дн€ следует заметить, что физиократы ошибочно считали только земледелие той сферой, где создаЄтс€ Ђчистый продуктї и происходит увеличение богатства. ѕромышленность они определили как бесплодную сферу, не создающую Ђчистого продуктаї (ведь это были французы, в чьей стране, в отличие от јнглии, промышленный переворот шел медленнее и сельское хоз€йство ещЄ преобладало над промышленностью). ѕоскольку различие этих двух отраслей состоит в том, что в земледелии, в отличие от промышленности, работает природа, земл€, то физиократы сводили Ђчистый продуктї к физическому дару природы.

ѕредставители этого направлени€ ввели в научный оборот пон€ти€ Ђпервоначальные авансыї и Ђежегодные авансыї, что соответствует современным терминам Ђосновной и оборотный капиталї. “о есть, под первоначальными авансами они понимали затраты на земледельческое оборудование, которое предназначено дл€ использовани€ в производстве на прот€жении не одного года. ј под ежегодными авансами Ц текущие затраты на семена, удобрени€ и оплату труда, которые полностью расходуютс€ в течение годового цикла работ.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-23; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 239 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сть только один способ избежать критики: ничего не делайте, ничего не говорите и будьте никем. © јристотель
==> читать все изречени€...

514 - | 475 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.018 с.