Список використаних джерел. Посилання та цитування

Посилання та цитування

Посилатися рекомендується на останні видання публікації.

Якщо в тексті роботи необхідно зробити посилання на конкретну сторінку відповідного джерела, то це робиться таким чином:

Цитата в тексті "…наукові основи побудови податкової системи…"[6, 3]. У дужках цифра 6 означає джерело в списку використаних джерел, а цифра 3 – сторінку в цьому джерелі.

Звертаємо увагу дослідників на те, що у випадку використання відомостей, матеріалів з монографій, оглядових статей, інших джерел з великою кількістю сторінок, у посиланні необхідно точно вказати номери сторінок, ілюстрацій, таблиць, формул з джерела, на яке дано посилання в роботі.

Для підтвердження власних аргументів автору необхідно наводити цитати з авторитетного джерела. Це вимагає точного відтворення цитатного тексту. Вимоги до цитування такі:

- текст цитати починається та закінчується лапками і наводиться в тій граматичній формі, в якій він поданий у джерелі, із збереженням особливостей авторського написання;

- цитування повинно бути без довільного скорочення авторського тексту і без перекручень думок автора;

- кожна цитата обов’язково супроводжується посиланням на джерело;

- при непрямому цитуванні (переказі, викладі думок інших авторів своїми словами) треба бути граматично точними у викладі думок автора і давати посилання на відповідне джерело і його автора.

Список використаних джерел

Список використаних джерел розміщується після основного змісту роботи (їх повинно бути не менше 40). Літературні джерела вказуються в такому порядку:

1. Конституція України.

2. Закони України.

3. Постанови Верховної Ради України.

4. Укази Президента України.

5. Постанови Кабінету Міністрів України.

6. Нормативні документи міністерств і відомств.

7. Монографії, підручники, журнальні та газетні статті в алфавітному порядку за прізвищами авторів або назвами джерел українською та російською мовами.

8. Друковані джерела іноземною мовою в алфавітному порядку за прізвищами авторів або назвами джерел.

9. Інформація з Інтернету.

10. Статистичні збірники, інформаційні бюлетені.

При оформленні списку літератури слід дотримуватись наступних правил:

1)закони, укази, постанови повинні бути названі повністю, оформлені так, як звучать в пресі;

2)оформляти монографії, підручники і навчальні посібники, кількість авторів яких не перевищує три особи, потрібно так: Прізвище та ініціали автора. Назва. – Місце видання: Видавництво, рік. – загальна кількість сторінок.;

3)якщо кількість авторів монографій, підручників і навчальних посібників більше трьох, то книга йде за редакцією і оформляється так: Назва / За ред. (ініціали та прізвище). – Місце видання: Видавництво, рік. – загальна кількість сторінок.;

4)якщо використовується стаття з журналу або газети, то вона оформляється так: Прізвище та ініціали автора. Назва статті // Назва журналу (або газети). – рік. – номер. – сторінки статті.;

5)назву місця видання наводять повністю у називному відмінку, за винятком міст: Київ (- К.:), Москва (- М.:), Санкт-Петербург (- СП.:), перед назвою міста ставиться тире, а після - двокрапка.

Усі видання колективного автора, найменування якого змінювались, припускається описувати під його останньою офіційною назвою.

 

Вид джерела	Приклади оформлення
Конституція України	1. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996р. – К.: Офіційне видавництво Верховної Ради України, 1996. – 115с.
Закони України	2. Про Державну казначейську службу: Закон України від 08 квітня 2011 року № 2664 – ІІІ.
Постанови Верховної Ради України	3. Про прийняття за основу проекту Закону України про Державну програму приватизації на 2008-2012 роки: від 3 червня 2008р. № 311-VІ / Верховна Рада України, Постанова // Відомості Верховної ради України. – 2008. - № 40.
Укази Президента України	4. Про деякі заходи щодо забезпечення скорочення видатків Державного бюджету України на утримання органів управління: від 4 листопада 2010р. № 997/2010 / Президент України, Указ // Урядовий кур’єр. - 2010. - № 208. – С.4.
Постанови Кабінету Міністрів України	5. Про економію бюджетних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів: від 22 жовтня 2010р. № 943 / Кабінет Міністрів України, Постанова // Урядовий кур’єр. - 2010. - № 205. – С. 4.
Розпорядження Кабінету Міністрів України	6. Про передачу цілісних майнових комплексів комунальних підприємств у державну власність: від 30 жовтня 2008р. № 1379-р. / Кабінет Міністрів України, Розпорядження // Збірник Урядових нормативних актів України. – 2008. - № 34. 7. Про присвоєння рангів державним службовцям відповідно до статті 26 Закону України «Про державну службу»: від 5 листопада 2008р. № 1411-р. / Кабінет Міністрів України, Розпорядження.
Нормативні документи міністерств і відомств	8. Роз’яснення щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету / Державне казначейство України // Все про бухгалтерський облік. – 2008. - № 109. – С. 20-37. 9. Меморандум з МВФ про грошово-кредитну та податково-бюджетну політику на 2011 рік // Фінансовий ринок України. – 2010. - №11. – С. 3-5.
Підручники, навчальні посібники: один автор   два автори     три автори     чотири і більше авторів	10. Пасічник Ю.В. Бюджетна система України: навч. посіб. / Ю.В. Пасічник – К.: Знання-Прес, 2006. – 607 с. – (Вища освіта ХХІ століття). 11. Онисько С.М. Фінансова санація і банкрутство підприємств: підруч./ С.М.Онисько - Львів: «Магнолія 2006», 2008.- 268 с. 12. Василик О.Д. Бюджетна система України: підруч. / О.Д. Василик, К.В. Павлюк – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 544 с. 13. Кузьмін О.Є. Бюджетування на підприємстві: навч. посіб. / О.Є. Кузьмін, О.Г. Мельник. - К.: Кондор,2010.- 312с. 14. Алєксєєв І.В. Бюджетна система: навч. посіб. / І.В. Алєксєєв, Н.Б. Ярошевич, А.М. Чушак-Голобородько – К.: „Хай-Тек Прес”, 2008. – 376 с. 15. Казначейська справа: інтегр. посіб. / [Петрашко П.Г., Чечуліна О.О., Александров В.Т., Булгакова С.О., Огданський К.М., Назарчук О.І., Сушко Н.І.]. – К.: НВП „АВТ”, 2004. – 288 с. (т.1). 16. Казначейська справа: інтегр. посіб. / [П.Г. Петрашко, О.О. Чечуліна, В.Т. Александров, С.О. Булгакова, К.М. Огданський, О.І. Назарчук, Н.І. Сушко]. – К.: НВП „АВТ”, 2004. – 496 с. (т.2). 17. Аналіз фінансового стану виробничої та комерційної діяльності підприємства: навч. посіб. / [В.П. Шило, Н.І. Верхоглядова, С.Б. Ільїна, А.Г. Темченко, О.М. Брадул]. – К.: Кондор, 2005.- 240 с.
Статті з журналів, газет українською та російською мовами	18. Барановський О. Антикризові заходи урядів і центральних банків зарубіжних країн / О. Барановський // Вісник Національного банку України. – 2009. - №4. – С. 8-19. 19. Геллер Т. Комп’ютерна техніка в бюджетних установах: особливості обліку / Т. Геллер // Все про бухгалтерський облік. – 2008. - №100. – С. 36-40. 20. Деньга С.М. Розвиток інформаційних систем управління за бюджетами / С.М. Деньга // Актуальні проблеми економіки. – 2008. - №10. – С. 41-48. 21. Дроздов О.И. Размещение средств федерального бюджета на банковские депозиты / О.И. Дроздов // Финансы. – 2008. - №9. – С. 30-34. 22. Богдан Т. П. Управління державним боргом і макрофінансові ризики в економіці України / Т. П. Богдан // Фінанси України. – 2011. – №1. – С. 13-22.
Дисертації	23. Панчишин Тарас Володимирович. Інвестиційна діяльність в умовах ринкової трансформації економіки України: дис. канд. екон. наук: 08.01.01 / Панчишин Тарас Володимирович. – Львів, 2005. – 214с.
Автореферати	24. Юрій Е.О. Методичне забезпечення стратегічного планування та фінансових можливостей реалізації стратегії: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец.08.06.01 «Економіка, організація і управління підприємствами» / Юрій Едуард Олександрович; Національний ун-т харчових технологій. – К., 2006. – 23с.
Монографії	25. Терещенко О.О. Антикризове фінансове управління підприємств: Монографія./ О.О. Терещенко. - К.: КНЕУ, 2006. - 268 с.
Друковані джерела іноземною мовою	26. Perridon L. Finanzwirtschaft der Unternehmen. 10. Aufl. – Muenchen: Vahlen, 2010. – 600 S.
Інформація з Інтернету	27. Офіційний сайт Міністерства фінансів України [сайт http://www.minfin.gov.ua].
Статистичні збірники, інформаційні бюлетені	28. Статистичний щорічник України за 2010 рік. – К.: Техніка, 2011. – 605 с. 29. Бюлетень про соціально-економічне становище України. – К.: Держкомстат України, 2010. – 74 с.

Додатки

Додатки оформляються як продовження роботи на наступних її сторінках, розміщуючи їх у порядку появи посилань у тексті роботи. Наприклад, "... у дод. А" або (дод. А).

Як правило, кожен додаток починається з нової сторінки. Він має заголовок, надрукований угорі малими літерами з першої великої симетрично відносно тексту сторінки. Посередині рядка над заголовком малими літерами з першої великої друкується слово: "Додаток _" і велика літера, що позначає додаток.

Додатки слід позначати послідовно великими літерами української абетки, за винятком літер Ґ, Є, І, Ї, Й, О, Ч, Ш, Щ, Ь. Наприклад: Додаток А, Додаток Б і т.д. Один додаток позначається як додаток А. Логічно взаємопов’язані додатки позначаються великою літерою і порядковим номером. Наприклад, баланси підприємства за 2007-2009 роки позначаються: Додаток А.1, Додаток А.2, Додаток А.3.

Назва додатку містить назву таблиці або рисунку, що в ньому відображені.

Якщо в додатку таблиця чи рисунок розміщені в альбомній орієнтації, то його назва відображається в книжковій орієнтації.

6. РЕЦЕНЗУВАННЯ, ЗАХИСТ ТА ЗБЕРІГАННЯ ДИПЛОМНИХ РОБІТ

Після того, як дипломна робота виконана, науковий керівник пише на неї свій відгук, в якому обов'язково вказується диференційована оцінка. Обсяг відгуку повинен бути 1 -2 стор. друкованого тексту.

Крім того, на кожну роботу повинна бути рецензія висококваліфікованого спеціаліста з боку підприємства, установи чи організації. Студент особисто передає переплетену дипломну роботу рецензентові.

У рецензії (відгуку) повинні бути висвітлені такі питання:

- відповідність роботи темі та дипломному завданню;

- ступінь використання в роботі новітніх нормативно-законодавчих актів;

- повнота розкриття теми;

- ступінь використання ПК;

- якість оформлення роботи;

- значимість роботи в її практичному застосуванні;

- інші питання.

Рецензія пишеться на 1 - 2 стор. друкованого тексту, підписується рецензентом та завіряється печаткою установи. У ній дипломна робота оцінюється такими оцінками: "відмінно", "добре", "задовільно" і "незадовільно".

З відгуком наукового керівника і рецензією студент знайомиться заздалегідь, щоб підготувати відповідь на поставлені в цих документах питання і зауваження.

Не менш ніж за 10 днів до початку екзаменаційної сесії рецензія і відгук надходять на кафедру, де на їх підставі завідуючий вирішує питання про допуск дипломної роботи до захисту. Про це робиться напис на титульній сторінці із зазначенням дати прийняття рішення і підписами. У випадку, коли робота визнана неякісною і завідуючий кафедри вважає, що вона не може бути представлена до захисту, питання вирішується на засіданні кафедри. Рішення кафедри затверджує ректор наказом про допуск до захисту.

Для перевірки підготовки спеціалістів, що випускаються, та присвоєння їм кваліфікації в навчальних закладах створюються Державні екзаменаційні комісії (ДЕК).

До захисту студент готує ілюстрації, таблиці, рисунки, діаграми, схеми. Їх кількість, форму і зміст він вибирає на власний розсуд та погоджує з науковим керівником. Оформлення листків з ілюстраціями повинно забезпечити їх інформативність, графічну чіткість.

У ДЕК подають такі матеріали:

- виконані дипломні роботи з рецензією та відгуком;

- відомості про успішність студентів за весь період навчання;

- інші необхідні матеріали.

До початку захисту своєї роботи, студент розвішує на спеціальних стендах підготовлений ілюстрований матеріал. Голова комісії оголошує захист; науковий керівник називає прізвище, ім'я та по батькові студента і тему його дипломної роботи, дає коротку характеристику роботи та свою оцінку і оцінку рецензента. Після цього студенту надається до 10 хвилин для доповіді. У ній коротко вказується мета роботи, характеристика об’єкта дослідження, результати аналізу діяльності підприємства, організації, установи, пропозиції щодо підвищення ефективності діяльності, очікуваний економічний ефект від впровадження рекомендацій. Основна увага доповіді повинна бути зосереджена на висновках і пропозиціях.

Захист дипломної роботи проводиться на відкритому засіданні ДЕКу, тому запитання студентові можуть ставити всі присутні члени ДЕКу, причому питання можуть бути пов'язані не тільки з темою дипломної роботи, а також і з іншими галузями знань з метою виявити загальну ерудицію майбутнього спеціаліста, вміння публічно виступати й аргументовано відстоювати свою точку зору.

Загальна тривалість захисту однієї роботи в середньому 30 – 45 хвилин. Після захисту всіх дипломних робіт протягом дня ДЕК на своєму закритому засіданні дає їм оцінку та оголошує студентам свої рішення. Студентам, які успішно захистили дипломну роботу, присвоюється кваліфікація " Економіст " зі спеціальності «Фінанси», «Банківська справа». Про це робиться запис у заліковій книжці та протоколі засідання комісії.

Виконані студентами дипломні роботи після їх захисту зберігаються в навчальному закладі протягом 5-ти років. Після закінчення цього терміну питання про подальше зберігання дипломних робіт вирішується спеціальною комісією, що призначається наказом ректора.

Кращі дипломні роботи, що є навчально-методичною цінністю, можуть бути використані як навчальні посібники у кабінетах дипломної роботи і навчальних кабінетах зі спецдисциплін, бібліотеці.

 

7. КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ

Дипломна робота подається студентом в термін, що передбачений графіком. Дипломна робота, виконана згідно з вимогами, допускається до захисту після підписання викладачем – науковим керівником, завідувачем кафедри.

Робота допускається до захисту, але повертається на доопрацювання, якщо:

– тема розкрита недостатньо, матеріал якогось розділу не повністю розкриває тему;

– вступ, висновок не відповідають вимогам, за змістом не пов’язані з темою дипломної роботи.

Готова робота здається не пізніше ніж за 10 днів до захисту.

Науковий керівник у відгуку може попередньо оцінити роботу.

Кінцева оцінка залежить від того, як:

– студент виступить на захисті;

– студент відповідає на запитання членів ДЕКу;

– якісно виконана і оформлена робота.

Якість виконання оцінюється за критеріями:

– науковий рівень роботи;

– практичне спрямування роботи;

– самостійність студента у викладенні матеріалу теми;

– логіка розкриття теми, стиль;

– оформлення матеріалів дипломної роботи, схем, графіків;

– використання (застосування) наведених пропозицій в практичній діяльності підприємств, установ.

Підсумкова оцінка за виконання і захист дипломної роботи студентами денної форми навчання складає максимум 100 балів.

За відгук керівника стосовно відповідності змісту дипломної роботи затвердженій темі	За захист дипломної роботи	Загальна кількість балів

Оцінювання дипломної роботи здійснюється таким чином:

- відгук керівника стосовно відповідності змісту дипломної роботи затвердженій темі – максимум 40 балів;

- захист дипломної роботи – максимум 60 балів.

Критерії оцінювання дипломної роботи кервіником наступні:

Бали	Критерії оцінювання
36-40	Студент оформив дипломну роботу відповідно до Методичних рекомендацій. Зміст роботи відповідає обраній для дослідження темі, містить всі необхідні структурні компоненти. Студент використав значну кількість наукової літератури, у тому числі й іноземної, опанував всю різноманітність теорій і гіпотез з даної проблеми, вийшов на високий рівень теоретичних узагальнень, провів детальний аналіз явищ і процесів на досліджуваному об’єкті, подав його з використанням ілюстративного матеріалу. Студентом повністю розкритий зміст роботи, яка містить певну новизну. На основі проведених досліджень та облікових робіт зроблені ґрунтовні висновки, узагальнення та пропозиції. Студент дотримувався плану-графіку виконання і подання на перевірку керівнику структурних частин дипломної роботи.
34-35	Студент оформив дипломну роботу відповідно до Методичних рекомендацій. Зміст роботи відповідає обраній для дослідження темі, містить всі необхідні структурні компоненти. Студент використав значну кількість наукової літератури, у тому числі й іноземної, провів детальний аналіз явищ і процесів на досліджуваному об’єкті, подав його з використанням ілюстративного матеріалу. Але студентом допущені неточності в теоретичному узагальненні матеріалу. Студентом розкритий зміст роботи, яка містить певну новизну. На основі проведених досліджень та облікових робіт зроблені відповідні висновки та пропозиції. Студент дотримувався плану-графіку виконання і подання на перевірку керівнику структурних частин дипломної роботи.
30-33	Дипломна робота оформлена відповідно до Методичних рекомендацій. Зміст роботи відповідає обраній для дослідження темі, містить всі необхідні структурні компоненти. Студент не використав усіх можливих літературних джерел, у тому числі й іноземного походження. В роботі наявний детальний аналіз явищ і процесів на досліджуваному об’єкті і представлений з використанням ілюстративного матеріалу. Крім того, в роботі допущені неточності в теоретичному узагальненні матеріалу. На основі проведених досліджень та облікових робіт зроблені висновки та пропозиції. Студент не завжди дотримувався плану-графіку виконання і подання на перевірку керівнику структурних частин дипломної роботи.
26-29	Студент оформив дипломну роботу з незначними порушеннями Методичних рекомендацій. Зміст роботи відповідає обраній для дослідження темі, однак відсутній послідовний логічний взаємозв’язок між структурними елементами. Студент не використав усіх можливих літературних джерел, у тому числі й іноземного походження. В роботі наявний аналіз явищ і процесів на досліджуваному об’єкті, представлений з використанням ілюстративного матеріалу, але прослідковуються проблеми в узагальненні матеріалу. На основі проведених досліджень та облікових робіт не чітко зроблені висновки та пропозиції. Студент не завжди дотримувався плану-графіку виконання і подання на перевірку керівнику структурних частин дипломної роботи.
24-25	Студент оформив дипломну роботу з порушеннями Методичних рекомендацій. Зміст роботи відповідає обраній для дослідження темі, однак відсутній послідовний логічний взаємозв’язок між структурними елементами та алгоритм розв’язання поставленої проблеми. В роботі наявний стислий аналіз явищ і процесів на досліджуваному об’єкті, представлений з використанням ілюстративного матеріалу, але прослідковуються проблеми в узагальненні матеріалу. На основі проведених досліджень та облікових робіт не чітко зроблені або й відсутні висновки та пропозиції. Студент не завжди дотримувався плану-графіку виконання і подання на перевірку керівнику структурних частин дипломної роботи.
1-23	Дипломна робота виконана з порушенням Методичних рекомендацій Зміст роботи не відповідає обраній для дослідження темі, відсутній послідовний логічний взаємозв’язок між структурними елементами та алгоритм розв’язання поставленої проблеми. В роботі наявний стислий аналіз явищ і процесів на досліджуваному об’єкті, відсутні узагальнення теоретичного та практичного матеріалу. Студент не дотримувався плану-графіку виконання і подання на перевірку керівнику структурних частин дипломної роботи.

 

А критерії оцінювання захисту дипломної роботи наступні:

Бали	Критерії оцінювання
56-60	Студент дає обґрунтовані, глибокі та теоретично правильні відповіді на поставлені питання, грамотно узагальнює матеріал і робить відповідні висновки та пропозиції. Вільно володіє питаннями теми на основі опрацьованої економічної літератури й законодавчо-нормативної бази. Демонструє здібності аналітичного міркування. Вміє аналізувати різну інформацію з теми й знаходити правильне рішення проблеми. Вміє пов’язувати теорію з практикою: самостійно оцінює різноманітні виробничі ситуації, використовує набуті знання і уміння в нестандартних ситуаціях.
51-53	Студент вільно володіє матеріалом досліджуваної теми у повному обсязі на основі опрацьованої спеціальної літератури та законодавчо-нормативної бази. Демонструє здібності аналітичного міркування, уміння робити порівняння, аналіз. Припускає одну-дві несуттєві помилки при відповіді на питання, самостійно виправляє їх. Форма та зміст відповіді мають окремі неточності. Узагальнює матеріал і робить відповідні висновки.
45-50	Студент володіє матеріалом досліджуваної теми у повному обсязі на основі всього комплексу вивченої спеціальної літератури та законодавчо-нормативної бази. Здатний застосувати вивчений матеріал на рівні стандартних ситуацій, допускає неточності у трактуванні окремих проблем. Грамотно викладає відповідь, але зміст і форма відповіді мають окремі неточності; припускає помилки, які за допомогою керівника може виправити.
39-44	Студент володіє матеріалом досліджуваної теми на репродуктивному рівні. Виявляє знання й розуміння основних положень матеріалу теми, але викладає його неповно, непослідовно, припускається неточностей у визначенні понять. Студент не може самостійно аналізувати матеріал, порівнювати та робити висновки, виправляти допущені помилки.
36-38	Студент володіє матеріалом досліджуваної теми на репродуктивному рівні, або частково здатний за допомогою керівника логічно відтворити значну його частину. Не може без допомоги зробити висновки, пов’язати теоретичні узагальнення з практикою, не може логічно викласти проблеми; не виправив повністю недоліки, наведені у рецензії. Відповідає не на всі додаткові запитання. Не розуміє економічний зміст показників (господарських операцій).
1-35	Студент має розрізнені безсистемні знання, володіє матеріалом досліджуваної теми на елементарному рівні засвоєння, викладає його безладно, уривчастими реченнями; не орієнтується в проблемі, не опанував навіть мінімуму наукової літератури. Допускає помилки у визначенні термінів, що призводить до викривлення їх змісту. Не володіє методикою складання форм звітності, бухгалтерської звітності, розрахунку економічних показників. Не відповідає (або дає неповні неправильні відповіді) на основні та додаткові запитання.

Отже, підсумковий рейтинговий бал з оцінювання вмінь і знань студентів за результатами виконання і захисту дипломної роботи становить 100 балів, в тому числі 40 балів за відповіднійсть змісту затвердженій темі дипломної роботи та 60 балів за її захист.

Шкала оцінювання виконання та захисту дипломної роботи студентів за кредитно-модульною системою

Підсумкова кількість балів за шкалою академії	Бали за виконання дипломної роботи (оцінка керівника)	Бали за захист	Оцінка за шкалою ЕСТS	Визначення
90-100	36-40	54-60	А (відмінно)	Відмінне знання матеріалу лише з незначною кількістю помилок
85-89	34-35	51-53	В (дуже добре)	Вище середнього стандарту, але з деякими поширеними помилками
75-84	30–33	45-50	С (добре)	Загалом добрі знання, але з помітними помилками
65-74	26 –29	39-44	D(задовільно)	Достатньо, але із значними недоліками
60-64	24 - 25	36-38	Е (достатньо)	Відповідає мінімальним вимогам
1-59   1-59	1-23	1-35	FX (незадовільно)	Не відповідає мінімальним вимогам

 

Оцінка за виконання і захист дипломної роботи студентами Центру післядипломної та заочної освіти виставляється за такими критеріями:

Оцінка " відмінно " виставляється тоді, коли студент вільно володіє проблемою, здійснює самостійний аналіз опрацьованого матеріалу, використав значну кількість наукової літератури, у тому числі й іноземної, опанував всю різноманітність теорій і гіпотез з даної проблеми, вийшов на високий рівень теоретичних узагальнень, а його робота виконана з дотриманням усіх необхідних вимог.

Оцінка "добре" виставляється за добре виконану дипломну роботу, але при захисті студент, виявивши добрий рівень підготовки, допускає неточності у трактуванні окремих проблем, відчуває певні труднощі в теоретичному їх узагальненні, не використав усіх можливих літературних джерел, не повністю виконав окремих завдань, пунктів плану.

Оцінка "задовільно" виставляється, якщо студент орієнтується в обраній темі, але не може без допомоги зробити висновки, пов’язати теоретичні узагальнення з практикою, не може логічно викласти проблеми, не виправив повністю недоліки, наведені у рецензії, не повністю розкрив або не розкрив зовсім питання плану.

Оцінка "незадовільно" виставляється тоді, коли студент, навіть за наявності дипломної роботи, яка допущена до захисту, не орієнтується в проблемі, не опанував навіть мінімуму наукової літератури.

Додаток А

Приклад титульної сторінки

 

МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ

БУКОВИНСЬКА ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА АКАДЕМІЯ

ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

(12 кегель, великі букви, по центру, одинарний інтервал)

 

 

Кафедра фінансів

Допущено до захисту:

"____"__________________2012 року

Завідувач кафедри

 

_____________д.е.н., професор В.В. Прядко

((12 кегель, по правому краю, одинарний інтервал)

ДИПЛОМНА РОБОТА

(по центру, 28 кегель, жирний, великі букви)

 

НА ТЕМУ: (по центру, 12 кегель, великі букви)

 

"Сучасні тенденції формування місцевих бюджетів"

(по центру, 28 кегель, жирний, перша велика)

(На матеріалах Головного фінансового управління Чернівецької облдержадміністрації)

(по центру, 12 кегель, з великої букви)

 

Оцінка:________________________

Науковий керівник:

______________ Д.Т. Воротняк

(підпис)

Виконавець:

студентка V курсу групи ФК-54

_____________________ Д.І.Ілащук

(підпис)

Галузь знань

0305 «Економіка та підприємництво»

Спеціальність

7.03050801 «Фінанси і кредит»

(12 кегель, по правому краю, одинарний інтервал)

 

Чернівці

МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ

БУКОВИНСЬКА ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА АКАДЕМІЯ

ЦЕНТР ПІСЛЯДИПЛОМНОЇ ТА ЗАОЧНОЇ ОСВІТИ

 

 

Кафедра фінансів

Допущено до захисту:

"____"__________________2012 року

Завідувач кафедри

 

_____________д.е.н., професор В.В. Прядко

 

 

ДИПЛОМНА РОБОТА

НА ТЕМУ:

 

"Облікова політика органів Державного казначейства та її роль у виконанні державного бюджету"

(На матеріалах Головного управління Державного казначейства у Чернівецькій області)

 

 

Оцінка:________________________

Науковий керівник:

____________к.е.н. О.В. Охрімовський

(підпис)

Виконавець:

студентка V курсу групи ФК-54

_____________________ О.М. Бонгар

(підпис)

Галузь знань

0305 «Економіка та підприємництво»

Спеціальність

7.03050801 «Фінанси і кредит»

 

 

Чернівці

МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ УКРАЇНИ

БУКОВИНСЬКА ДЕРЖАВНА ФІНАНСОВА АКАДЕМІЯ

ЦЕНТР ПІСЛЯДИПЛОМНОЇ ТА ЗАОЧНОЇ ОСВІТИ

 

 

Кафедра фінансів

Допущено до захисту:

"____"__________________2012 року

Завідувач кафедри

 

_____________д.е.н., професор В.В. Прядко

 

 

ДИПЛОМНА РОБОТА

НА ТЕМУ:

 

"Особливості та проблеми оптимізації складу активів підприємства"

(На матеріалах фінансово-господарської діяльності АТВТ «Трембіта»)

 

Оцінка:________________________

Науковий керівник:

____________к.е.н. О.В. Шинкарюк

(підпис)

Виконавець:

студентка V курсу групи ФК-55

_____________________ С.М. Дукач

(підпис)

Галузь знань

0305 «Економіка та підприємництво»

Спеціальність

7.03050801 «Фінанси і кредит»

 

Чернівці

Додаток Б

Приклади оформлення заголовків структурних частин

ВСТУП

(14 кегель, по центру, великі букви жирний шрифт)

 

↕ 3 інтервали

 

Могутність сучасної цивілізації стрімко росте, а наука і техніка відкриває нові горизонти.

 

ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ

(14 кегель, по центру, великі букви, жирний шрифт)

 

↕ 3 інтервали

Виходячи з висвітлених у роботі проблем, можна зробити наступні висновки та пропозиції.