Тема: «Злочини проти громадського порядку та моральності».

Мета: Вивчити, закріпити теоретичні питання теми стосовно громадського порядку і моральності як об’єктів кримінально-правової охорони. Опанувати навички використання і застосування норм права при розв’язанні конкретних ситуаційних задач.

ЗМІСТ І ПОСЛІДОВНІСТЬ ВИКОНАННЯ ЗАВДАННЯ:

 

І. Відповісти на наступні теоретичні питання:

1. Занальна характеристика і види злочинів проти громадського порядку і моральності.

2. Юридична характеристика хуліганства.

3. Юридична характеристика групового порушення громадського порядку.

4. Юридична характеристика закликів до вчинення дій, що загрожують громадському порядку.

 

ІІ. Знайдіть правильну відповідь з тестових питань:

 

1. Як потрібно кваліфікувати знищення з хуліганських мотивів надмогильного хреста?

а) ч.1 ст.296 КК;

б) ст.297 КК;

в) сукупність вказаних злочинів.

 

2. Гурченко із хуліганських мотивів, застосовуючи газовий пістолет, якого мав при собі, завдав болю перехожим, яких випадково зустрів по дорозі. Як потрібно кваліфікувати дії Гурченка?

а) ч.1 ст.296 КК;

б) ч.1 ст.296, ч.1 ст.126 КК;

в) ч.4 ст.296 КК.

 

ІІІ. Вирішити завдання:

1. Кварацхелія, будучі в стані сп’яніння, в сквері чіплявся до дівчат Чуб і Ходаковської, пропонуючи познайомитись. Дівчата не побажали з ним розмовляти і пересіли на іншу лаву. Тоді він пішов за ними і ударив рукою в обличчя Чуб, заподіявши їй фізичний біль.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Кварацхелія.

2. Мурашко без черги намагався придбати спиртне в магазині «Вино-горілка». На зауваження Польського він вийнятою з кишені зв’язкою ключів ударив того по голові, заподіявши лігке тілесне ушкодження.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Мурашко.

 

3. Озброївшись відрізком металевої труби, п’яний Молчанов вночі бігав по під’їздах багатоквартирного будинку, стукав ногами і руками в двері багатьох квартир, бив трубою дверне скло на сходових майданчиках. На зауваження мешканців відповідав нецензурною лайкою, погрожував розправою.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Молчанова.

 

4. П’яний Мельничук у кафе «Експрес» лихословив, побив посуд на своєму столику, а при спробі його втихомирити, ударив в обличчя дружинника Казея та в живіт працівника міліції Чайченка. Взятим на сусідньому столику ножем він намагався поранити Чайченка.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Мельничука.

 

5. П’яний Жуков, бажаючи розважитись і налякати трьох рибалок, своїх односельців, які ловили рибу біля протилежного берега ставка, зробив у їхній бік кілька пострілів з малокаліберної гвинтівки. Одним із пострілів Чебанюку було заподіяно тяжке тілесне ушкодження.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Жукова.

 

6. На міському кладовищі Чуб та Іванов і Петров на п’яти надгробках білою фарбою намалювали свастику. В цих могилах були захоронені особи єврейської національності.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Чуба, Іванова та Петрова.

Рекомендована література:

1. Кримінальний кодекс України// Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 25-26, ст.131.
2. Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: 1973-2010. / Гуторова Н.О., Житний О.О. - Х.: «Одисей» 2011.
3. Кримінальний кодекс України: наук.-практ. Комент. / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін..; за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Вид. 4-те, допов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – 1208 с.
4. Кримінальне право України: Особлива частина: підручник / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін..; за ред.. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х.: Право, 2010. – 608 с.
5. Топольськова, І. О. Боротьба із втягненням неповнолітніх у злочинну або іншу антигромадську діяльність: монографія /1. О. Топольськова. - Луганськ: РВВ ЛАВС, 2003.
6. Білоконь, М. В. До питання про дослідження змісту громадського порядку / М. В. Білоконь // Наше право. - 2004. - Ч. 1, № 2. - С. 5-10.
7. Варивода, В. І. Проституція як антисоціальне явище / В. І. Варивода // Наук. вісн. Нац. акад. внутр. справ України. - 2004. - № 6. - С. 370-374.
8. Гайворонський, Є. П. Незаконні археологічні розкопки та їх зв’язок з контрабандою культурних цінностей / Є. П. Гайворонський // Проблеми законності. - X.: Нац. юрид. акад. України, 2007. - Вип. 88. - С. 171-176.
9. Денисов, С. Ф. Об’єктивна сторона наруги над могилою: проблемні питання / С. Ф. Денисов, Н. О. Горб // Життя і право. - 2005. - № 1. - С. 58-64.
10. Копилян, В. А. Об’єктивна сторона складу злочину жорстокого поводження з тваринами (ст. 299 КК України) / В. А. Копилян // Право і суспільство. - 2008. -№ 4. -С. 102-107.

Практичне заняття № 14