Тема: «Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи».

Мета: Вивчити, закріпити теоретичні питання теми стосовно статевої свободи та статевої недоторканності людини як об’екту кримінально-правової охорони. Опанувати навички використання і застосування норм права при розв’язанні конкретних ситуаційних задач.

ЗМІСТ І ПОСЛІДОВНІСТЬ ВИКОНАННЯ ЗАВДАННЯ:

 

І. Відповісти на наступні теоретичні питання:

1. Поняття та кримінально-правова характеристика згвалтування.

2. Відмежування згвалтування від суміжних злочинів.

3. Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.

4. Розбещення неповнолітніх.

 

ІІ. Знайдіть правильну відповідь з тестових питань:

1. Під час згвалтування потерпілій С. було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження. Як кваліфікувати цей злочин:

а) за ч.4 ст.152 КК;

б) за ч.1 ст.152 КК;

в) за ч.1 ст.152 КК і ч.1 ст.122 КК.

 

ІІІ. Вирішити завдання:

 

1. Самусенко познайомився з Мажевською і запросив її до себе в

гості. Пізно ввечері, маючи намір вступити з нею в статевий зв’язок, Самусенко намагався підняти її з крісла. Мажевська вирвалась і вибігла в коридор. Наздогнавши її, Самусенко замкнув двері, заявивши з погрозою, що з цієї квартири так не виходять. Не бачачи виходу зі становища, Мажевська підбігла до відкритого вікна і викинулась з 8-го поверху. Від одержаних тілесних ушкоджень вона померла на місці.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Самусенко.

 

 

2. Неповнолітні Коротков, Савченко і Холоденко на квартирі останнього розпивали спиртні напої. На запрошення Холоденка пізніше до них приєдналась 16-річна Лобач. Коли Коротков у коридорі намагався обійняти Лобач, вона його відштовхнула. Тоді Коротков ударив її в обличчя, силою затягнув у вільну кімнату, де повалив на диван і намагався вчинити статевий акт, хоча Лобач чинила опір. У кімнату зайшли Холоденко і Савченко, які з метою подолання опору почали допомагати Короткову: Савченко тримав Лобач за руки, а Холоденко закрив рота руками, щоб вона не кричала і не звала на допомогу, позбавивши Лобач можливості чинити ефективний опір. Коротков із застосуванням сили роздяг Лобач і почав здійснювати статевий акт. У цей час у двері квартири Холоденка почали стукати сусіди, а невдовзі й батьки потерпілої, через що Коротков не закінчив статевого акту. Лобач було спричинено легкі тілесні ушкодження, що не потягли короткочасного розладу здоров’я, у неї також була розірвана плівка незайманості. Як визначила судово-медична експертиза, потерпіла на момент вчинення злочину не досягла статевої зрілості.

Як визначити відповідальність винних осіб?

 

3. Азізов у стані сп’яніння завів свою 10-річну дочку Раю в парк, де вступив з нею в статевий зв’язок. Рая опору не чинила. Під час здійснення статевого акту їй було заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Азізова.

 

 

4. Мужиков і Дуплистий на квартирі останнього вступали між собою в статеві зносини. Робили вони це тоді, коли дружина Дуплистого увечері йшла на роботу, а вдома залишався 5-річний Олег. Неодноразово такі дії відбувались на його очах.

Варіант. Мужикову було 15 років.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Мужикова та Дуплистого.

 

 

5. Цимбалюк, погрожуючи вбивством, змусив 17-літнього Нижника задовольнити з ним статеву пристрасть неприродним способом.

Варіант. Задоволення статевої пристрасті мало місце за взаємною згодою.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Цимбалюка та Нижника.

6. Викладач сільгоспакадемії Лісняк на іспиті оцінив знання студентки-заочниці Каравайко як незадовільні та сказав, що вона не одержить позитивної оцінки доти, доки не буде кмітливою в міжособистих стосунках з викладачем. Перепитавши, чи йдеться про інтимну близкість, Каравайко вступила в статевий зв’язок з Лісняком, після чого останній оцінив її знання з навчальної дисципліни як задовільні.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Лісняка.

 

Рекомендована література:

1. Кримінальний кодекс України// Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, N 25-26, ст.131.
2. Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: 1973-2010. / Гуторова Н.О., Житний О.О. - Х.: «Одисей» 2011.
3. Кримінальний кодекс України: наук.-практ. Комент. / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін..; за заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Вид. 4-те, допов. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – 1208 с.
4. Кримінальне право України: Особлива частина: підручник / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін..; за ред.. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 4-те вид., переробл. і допов. – Х.: Право, 2010. – 608 с.
5. Александров, Ю. Злочини проти статевої свободи / Ю. Александрой // Юрид. вісн. України. - 2002. - 6-12 квіт. (№ 14 (354)). - С. 9.
6. Борисов, В. І. Кримінально-правова характеристика конститутивних ознак згвалтування / В. І. Борисов // Підприємництво, госп-во і право -2009. -№3.-С. 123-127.
7. Дорош, Л. В. Статева недоторканість особи та її кримінально-правоїш охорона / Л. В. Дорош // Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук, пр. / редкол.: Ю. В. Баулін (голов. ред.) та ін. -X.: Кроссроуд, 2007. - Вип. 14. С. 67-75.
8. Сташис, В. В. Особа під охороною кримінального закону / В. В. Сташис, М. І. Бажанов. -X.: Право, 1996.-С. 159-201.
9. Шеремет, А. П. Злочини проти статевої свободи / А. П. Шеремет. - Чернівці: Наші книги, 2007. -216 с.

Практичне заняття № 6