План занятия:
1. Сущность мировой юстиции. Подсудность уголовных дел мировому судье.
2. Полномочия мирового судьи по уголовным делам, подсудным мировому судье.
3. Особенности рассморения уголовных дел частного обвинения мировым судъёй.
4. Особенности судебного разбирательства и обжалования приговоров и постановлений мирового судьи.
Нормативный материал.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008, от 28.07.2012).// Российская газета – Федеральный выпуск N 249 от 22 декабря 2001;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 «О соблюдение судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1976 N 7, от 20.12.1983 N 10, от 27.08.1985 N 7, от 24.12.1985 N 10, от 21.12.1993 N 11, от 06.02.2007 N 7, от 09.02.2012 N 3) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961— 1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989 N 4 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» (ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007). // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961—1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О Судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) //Бюллетень ВС РФ. – № 7. – 1996.;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Российская газета. – № 247. – 28.12.1995;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса РФ». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1, от 09.12.2008 N 26, от 23.12.2008 N 28, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск № 3437 от 25 марта 2004 г.;
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».// Российская газета - Федеральный выпуск № 3941 от 2 декабря 2005 г.;
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3, от 05.06.2012 N 10) // Российская газета - Федеральный выпуск № 4252 от 20 декабря 2006 г.;
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации yголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск №4561 от 12 января 2008 г.;
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31,от 09.02.2012 N 3).// Российская газета - Федеральный выпуск №4851 от 18 февраля 2009 г.;
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2010 г. N 4 г. «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». // Российская газета - Федеральный выпуск №5121 от 2 марта 2010 г.;
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, от 28.06.2012 N 16) // Российская газета - Федеральный выпуск №5082 от 13 января 2010 г.;
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации». // Российская газета - Федеральный выпуск №5708 от 17 февраля 2012 г.;
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания». // Российская газета - Федеральный выпуск №5814 от 22 июня 2012 г.;
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного о сотрудничестве» // Российская газета - Федеральный выпуск №5829 от 11 июля 2012 г.;
Литература.
1. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов./Под общей редакцией профессора В. М. Лебедева. - М.:ЮРАЙТ. 2012;
2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. П. Рыжаков. -М.: Дело и сервис.2011;
3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Издание 3 –е, переработанное и дополненное Башкатов Л. Н. -М.: Проспект.2011;
4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. И. Л. Петрухин. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2011;
5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций./Под общей редакцией д. ю. н., профессора Г. И. Загорского. - М.: Волтерс-Клувер. 2010
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма, 2009;
7. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. Издание 4 –е, переработанное и дополненное. / Под редакцией профессора А. В. Смирнова. - М: изд-во КНОРУС, 2008;
8. Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие - М: Проспект, 2012;
9. Загорский Г. И. Постановление приговора: проблемы теори и практики: Учебно-практическое пособие.- М: Проспект, 2010;
10. Быковская, Е. В. Уголовное судопроизводство по делам частного обвинения: проблемы правовой регламентации и их решение: Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. -М.,2006;
11. Радутная Н. В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве РФ. М., 2003;
12. Кононенко В. И. Мировой суд: опыт, становления и развития. (Уголовно-процессуальный аспект): Автореферат диссертации на
соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.,2003;
13. Хаматова, Е. В. Производство по уголовным делам у мирового судьи:
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук. -Воронеж,2002;
14. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей //Российская юстиция, N 2, февраль 2001;
15. Дорошков В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. М., 2000;
16. Разумов С. Производство по уголовным делам у мирового судьи. //Российская юстиция, N 11, ноябрь 2000;
17. Устюжанников В. А. Институт мировых судей: Вопросы правовой регламентации. М., 1999;
18. Рустамов Х. У. Производство по делам частного обвинения // Уголовный процесс. Формы. М., 1998;
19. Лонская С. В. Мировой суд в России (1864-1917 гг.): Историко-правовое исследование. СПб., 1998;
20. Петухов Ю. Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1996;
21. Дорошков В. Проблемы частного обвинения // Российская юстиция. 1996. № 4;
22. Дорошков В. Судопроизводство по делам частного обвинения // Российская юстиция. 1995. № 9.
Задачи.
№ 1.
В отношении гражданина Сидорова начальником Энского РОВД подполковником полиции Васенцовым было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои), которые были причинены гражданину Иванову. Сам Иванов трагически погиб в результате автомобильной катастрофы, и, поэтому заявление о возбуждении уголовного дела не подавал. На стадии производства подготовительных действий к судебному заседанию адвокат подсудимого Сидорова обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшей. Близкая родственница, дочь Иванова, отказалась от своих прав, потерпевшей, а также от защиты интересов погибшего отца.
Имел ли право возбуждать уголовное дело начальник Энского РОВД в данной ситуации? Какому суду подсудно данное уголовное дело и почему? Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству адвоката Сидорова? В случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, в какую судебную инстанцию должен обжаловать отказ судьи адвокат Сидорова?
№2.
В органы внутренних дел обратилась гражданка Исаенкова с заявлением о нанесении ей побоев ее сожителем Грабовым. Вслед за ней туда же обратился гражданин Грабов с аналогичным заявлением в отношении Исаенковой.
Куда и в каком порядке должны быть направлены данные заявления? Каков порядок возбуждения данных уголовных дел?
№3.
В судебном разбирательстве уголовного дела по обвинению Гропакова в клевете потерпевший Леньков и Гропаков пришли к примирению, причем условием примирения стало соглашение о выплате Гропаковым Ленькову 10 тыс. рублей. Мировой судья прекратил уголовное дело. Однако вопреки соглашению Гропаков не выплатил Ленькову, обещанную денежную сумму, в связи с чем Леньков обратился к мировому судье с ходатайством о возобновлении производства по данному делу.
Как надлежит поступить мировому судье? Обоснуйте Ваш ответ.
№4.
Получив уголовное дело с обвинительным актом в отношении Антохина 27 августа сего года, мировой судья назначил судебное заседание на 06 сентября сего года. Однако уже 31 августа сего года выяснилось, что Антохин попал в аварию и находится на излечении в стационаре, откуда выйдет не ранее, чем через 2 недели.
Как надлежит поступить мировому судье? В какой срок должно быть начато рассмотрение дела со дня поступление дела к мировому судье?
№5.
Мировым судьей Лапушкиным было получено заявление, с просьбой возбудить уголовное дело в отношении гражданина Игоренко по факту клеветы. Заявление было выполнено в печатном виде, но собственноручно заверённой подписи заявителя Галкина в данном заявлении не было. В конце заявления было указано, что оно составлено по просьбе Галкина его племянником Соковым. Галкин же подпись поставить не смог ввиду травмы рук.
Как должен поступить мировой судья при получении данного заявления?
№6.
При судебном разбирательстве уголовного дела у мирового судьи частный обвинитель Маслакова, являющаяся потерпевшей по данному уголовному делу, отказалась от обвинения гражданина Наболеева в оскорблении, решив простить его. Однако Маслаков отказался от примирения, требуя, чтобы судебное разбирательство было продолжено, и, в отношении Наболеева был вынесен обвинительный приговор, поскольку он виноват и должен отвечать по всей строгости закона.
Как надлежит поступить мировому судье? Обоснуйте Ваш ответ.
№7.
При разбирательстве уголовного дела у мирового судьи мировой судья Горшкова разъяснила сторонам подсудимой Белкиной и частному обвинителю Ермаковой возможность примирения. Данные участники процесса являющиеся соседями. После этого сторонами была подана заявление о примирении. При этом условиями примирения со стороны Белкиной была выплата денежной суммы в размере 3 000 руб., а со стороны Ермаковой - требование ежедневной уборки общей лестничной площадки после прохождения по ней принадлежащей Ермаковой собаки.
Как надлежит поступить мировой судье Горшковой?
№8.
Мировому судье было подано заявление гражданки Бабкиной с просьбой о рассмотрении факта оскорбления её гражданкой Лебедевой. Одновременно к судье обратилась дочь гражданки Лебедевой, гражданка Никанорова, обвиняющая Бабкину в оскорблении её матери.
Подлежат ли данные заявления рассмотрению мировым судьей? Может ли производство по данным делам быть объединено в одно уголовное дело?
№9.
Уголовное дело по обвинению гражданина Ярцева в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ было расследовано в форме дознания. Узнав, что дело будет передано на рассмотрение мировому судье участка № 7, Ярцев заявил, что не доверяет мировым судьям, и, ходатайствовал, о передаче его уголовного дела в районный суд.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Обоснуйте Ваш ответ.
№10.
К мировому судье обратилась гражданка Ярославцева с заявлением о причинении ей телесных повреждениях её супругом гражданином Ярославцевым. В качестве доказательства, гражданка Ярославцева, предоставила выписку из истории болезни, выданную в медицинском стационаре, где она находилась на излечении от перелома ключицы и множественных ушибах внутренних органов.
Как надлежит поступить мировому судье? Обоснуйте Ваш ответ.
Тестовые задания:
1. С какого момента считается, что уголовное дело частного обвинения возбуждено?
а). С момента принятия заявления мировым судьей к своему производству;
б). С момента принятия заявления мировым судьей к своему производству, что подтверждается постановлением, вынесенным мировым судьей;
в). С момента поступления заявления в канцелярию аппарата мирового судьи;
г). С момента подачи заявления.
2. Предупреждается ли заявитель об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ?
а). Да, предупреждается;
б). Нет, не предупреждается.
3. Кто может подать заявление мировому судье в случае смерти потерпевшего?
а). Прокурор;
б). Близкий родственник потерпевшего;
в) Очевидец преступления;
г). Друг потерпевшего;
д). Троюродный брат.
4. Если в заявление отсутствуют данные о лице, привлекаемом у уголовной ответственности, как должен поступить мировой судья?
а). Принять заявление к своему производству;
б). Отказать в принятии заявления к своему производству;
в). Отказать в принятии заявления к своему производству и направить указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
5. В течение какого времени со дня поступления заявления в суд мировой судья вызывает лицо, в отношении которого подано заявление?
а). В течение 3 суток;
б). В течение 5 суток;
в). В течение 7 суток;
г). В течение 10 суток.
6. Когда должно быть начато судебное разбирательство по уголовному делу мировым судьёй со дня поступления в суд заявления или уголовного дела?
а). Не раннее 1-х и не позднее 10 суток;
б). Не раннее 3-х и не позднее 14 суток;
в). Не раннее 5-х и не позднее 20 суток;
г). Не раннее 7-х и не позднее 30 суток;
7. Может ли быть соединено в одно производство рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения с рассмотрением встречного заявления?
а). Да, может;
б). Нет, не может;
в). Да может, но необходимо постановление мирового судьи.
8. Что должен предпринять мировой судья, в случае если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера)?
а). Вынести постановление о прекращении уголовного преследования;
б). Вынести постановление, о направлении уголовного дела для его дальнейшего рассмотрения, в районный суд в соответствии с признаком по подсудности;
в). Вынести постановление о прекращении уголовного преследования по данному уголовному делу и направить материалы уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.
9. Может ли обвинитель в ходе судебного разбирательства изменить обвинение?
а). Да может;
б). Нет, не может;
в). Да может, если этим изменением не ухудшается положение подсудимого.
10. На какой срок может быть отложено мировым судьёй производство судебного разбирательства по уголовному делу в случае, если поступило встречное заявление?
а). На срок не более 1 суток;
б). На срок не более 3 суток;
в). На срок не более 5 суток;
г). На срок не более 7 суток.
