а). Имеют решающее значение функции осуществления правосудия;
б). Судебное разбирательство - правовая форма осуществления правосудия;
в). Это правовые нормы;
г). Влияют на совершение всех процессуальных действий;
д). Создают условия для выполнения задач этой стадии уголовного процесса;
е). Определяют существенные особенности этой стадии уголовного процесса;
ж). Действуют в течение всего судебного разбирательства;
з). Определяют весь строй уголовного судопроизводства;
к). Приговор может быть постановлен только в результате судебного разбирательства.
2. Выберите предложения, которые раскрывают содержание правила непосредственности судебного разбирательства:
а). Каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе суда;
б). Суд должен допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей;
в). Подсудимому должна быть вручена копия обвинительного заключения;
г). Суд должен заслушать заключение экспертов;
д). В судебном заседании участники пользуются равными правами;
е). Суд должен осмотреть вещественные доказательства и документы;
ж). Суд вправе подвергнуть неявившегося подсудимого приводу;
з). Суд должен огласить протоколы и иные документы;
к). Каждый из судей пользуется равными с другими судьями правами задавать вопросы допрашиваемым в суде лицам;
л). Рассмотрение теми же судьями других дел ранее окончания начатого не допускается.
3. Во время слушания уголовного дела один из трёх судей Энского областного суда заболел. Председательствующий вызвал в судебное заседание другого судью. Какое решение должен принять суд в этом случае?
а). Продолжить судебное разбирательство с участием нового судьи федерального суда;
б). Возобновить судебное следствие;
в). Начать сначала судебное разбирательство;
г). Продолжить судебное разбирательство, если судья, вступивший на место выбывшего, не требует возобновления судебных действий.
4. Кто может быть председательствующим по уголовному делу в гарнизонном военном суде?
а). Председатель окружного (флотского) военного суда;
б). Заместитель председателя окружного (флотского) военного суда;
в). Председатель гарнизонного военного суда;
г). Помощник председателя гарнизонного военного суда;
д). Секретарь судебного заседания;
е). Прокурор военного гарнизонна или его заместитель;
ж). Лицо, назначенное полномочным военным командованием.
5. В чем заключается равенство прав участников судебного разбирательства?
а). В праве обжаловать приговор;
б). В праве представления доказательств;
в). В праве иметь представителя в суде;
г). В праве участия в исследовании доказательств;
д). В праве заявлять ходатайства;
е). В праве давать объяснения по исследуемым в суде вопросам.
6. Укажите основания, по которым закон допускает рассмотрение дела в отсутствие подсудимого:
а). Когда имеется ходатайство об этом;
б). По уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, при условии, что подсудимый находится за пределами территории РФ, уклоняется от явки в суд, и, это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу;
в). Когда подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие, если за преступление не может быть назначено наказание в виде лишения свободы;
г). В случае тяжкой или длительной болезни подсудимого;
д). Если отсутствие подсудимого не препятствует установлению истины по уголовному делу;
е). Если против этого не возражают участники судебного разбирательства и согласен прокурор;
ж). Не допускается ни при каких условиях.
7. В судебном разбирательстве прокурор пришел к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения. Как должен поступить прокурор в этом случае?
а). Доложить вышестоящему прокурору;
б). Заявить ходатайство о прекращении уголовного дела;
в). Отказаться от обвинения и изложить суду мотивы своего отказа;
г). Заявить ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании и дать задание следователю найти дополнительные доказательства виновности подсудимого в целях предъявления их в суде;
д). Заявить ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование.
8. Во время судебного заседания председательствующий предупредил подсудимого Н. о недопустимости переговоров с другими подсудимыми. Однако Н. через некоторое время вновь вступил в разговоры с одним из подсудимых. Как должен действовать председательствующий в данном случае?
а). Спросить мнение прокурора об удалении Н. из зала судебного заседания;
б). Объявить еще одно предупреждение Н. и разъяснить, что при повторении означенных действий он будет удален из зала судебного заседания;
в). Удалить своим решением подсудимого Н. из зала судебного заседания;
г). Выслушать мнение всех участников судебного разбирательства о мерах по отношению к нарушителю, а после этого решить вопрос о присутствии Н. в зале судебного заседания;
д). Вынести вопрос о присутствии Н. в зале судебного заседания на совещание судей и решение его огласить в определении суда.
9. В судебное заседание дважды без уважительных причин не явился подсудимый Б. Как должен действовать председательствующий в данном случае?
а). Поручить прокурору обеспечить явку Б;
б). Вынести постановление о приводе подсудимого;
в). Решить вопрос о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого;
г). Вынести вопрос о приводе Б. на совещание судей и решение сформулировать в определении суда;
д). Обратиться с просьбой в органы милиции обеспечить явку Б.
е). Вынести постановление об изменении в отношении Б. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
10. Какие определения закон обязывает выносить только в совещательной комнате в виде отдельного документа?
а). О направлении дела для производства дополнительного расследования;
б). О наложении штрафа на нарушителя порядка в зале судебного заседания;
в). О возбуждении уголовного дела по новому обвинению или в отношении нового уголовного дела;
г). О разрешении ходатайств, заявленных подсудимым;
д). О прекращении уголовного дела;
е). Об избрании, отмене или изменении меры пресечения;
ж). Об отводах;
з). О назначении экспертизы;
к). Частные определения;
л). Об отложении разбирательства уголовного дела.
11. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого. Какие из перечисленных действия должен произвести в связи с этим председательствующий?
а). Спросить мнение каждого из участников судебного разбирательства по поводу заявленного ходатайства;
б). Спросить мнение всех участников судебного разбирательства, за исключением подсудимого, по поводу заявленного ходатайства;
в). Объявить перерыв для консультации с врачом-психиатром;
г). Уточнить у защитника, для установления каких фактических данных необходима, по его мнению, экспертиза;
д). Заслушать заключение прокурора по заявленному ходатайству;
е). Проконсультироваться с председателем суда о разрешении данного вопроса;
ж). Удалиться с судьями в совещательную комнату дня решения вопроса о назначении экспертизы;
з). Разрешить вопрос о назначении экспертизы после совещания судей на месте.
