I. Из данных предложений составьте понятие общих условий судебного разбирательства.

а). Имеют решающее значение функции осуществления правосудия;

б). Судебное разбирательство - правовая форма осуществления правосудия;

в). Это правовые нормы;

г). Влияют на совершение всех процессуальных действий;

д). Создают условия для выполнения задач этой стадии уголовного процесса;

е). Определяют существенные особенности этой стадии уголовного про­цесса;

ж). Действуют в течение всего судебного разбирательства;

з). Определяют весь строй уголовного судопроизводства;

к). Приговор может быть постановлен только в результате судебного разбирательства.

 

2. Выберите предложения, которые раскрывают содержание правила непосредственности судебного разбирательства:

а). Каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе суда;

б). Суд должен допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей;

в). Подсудимому должна быть вручена копия обвинительного заключения;

г). Суд должен заслушать заключение экспертов;

д). В судебном заседании участники пользуются равными правами;

е). Суд должен осмотреть вещественные доказательства и документы;

ж). Суд вправе подвергнуть неявившегося подсудимого при­воду;

з). Суд должен огласить протоколы и иные документы;

к). Каждый из судей пользуется равными с другими судьями правами задавать вопросы допрашиваемым в суде лицам;

л). Рассмотрение теми же судьями других дел ранее окон­чания начатого не допускается.

 

3. Во время слушания уголовного дела один из трёх судей Энского областного суда заболел. Председательствующий вызвал в судебное заседание другого судью. Какое решение должен принять суд в этом случае?

а). Продолжить судебное разбирательство с участием ново­го судьи федерального суда;

б). Возобновить судебное следствие;

в). Начать сначала судебное разбирательство;

г). Продолжить судебное разбирательство, если судья, вступивший на место выбывшего, не требует возобновления судебных действий.

 

4. Кто может быть председательствующим по уголовному делу в гарнизонном военном суде?

а). Председатель окружного (флотского) военного суда;

б). Заместитель председателя окружного (флотского) военного суда;

в). Председатель гарнизонного военного суда;

г). Помощник председателя гарнизонного военного суда;

д). Секретарь судебного заседания;

е). Прокурор военного гарнизонна или его заместитель;

ж). Лицо, назначенное полномочным военным командованием.

 

5. В чем заключается равенство прав участников судебного разбирательства?

а). В праве обжаловать приговор;

б). В праве представления доказательств;

в). В праве иметь представителя в суде;

г). В праве участия в исследовании доказательств;

д). В праве заявлять ходатайства;

е). В праве давать объяснения по исследуемым в суде вопро­сам.

6. Укажите основания, по которым закон допускает рассмотрение дела в отсутствие подсудимого:

а). Когда имеется ходатайство об этом;

б). По уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, при условии, что подсудимый находится за пределами территории РФ, уклоняется от явки в суд, и, это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу;

в). Когда подсудимый ходатайствует о разбирательстве де­ла в его отсутствие, если за преступление не может быть назначено наказание в виде лишения свободы;

г). В случае тяжкой или длительной болезни подсудимого;

д). Если отсутствие подсудимого не препятствует установ­лению истины по уголовному делу;

е). Если против этого не возражают участники судебного разбирательства и согласен прокурор;

ж). Не допускается ни при каких условиях.

 

7. В судебном разбирательстве прокурор пришел к убеж­дению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения. Как должен поступить прокурор в этом случае?

а). Доложить вышестоящему прокурору;

б). Заявить ходатайство о прекращении уголовного дела;

в). Отказаться от обвинения и изложить суду мотивы своего отказа;

г). Заявить ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании и дать задание следователю найти дополнительные доказательства виновности подсудимого в целях предъявления их в суде;

д). Заявить ходатайство о направлении дела на дополнитель­ное расследование.

 

8. Во время судебного заседания председательствующий предупредил подсудимого Н. о недопустимости переговоров с другими подсудимыми. Однако Н. через некоторое время вновь вступил в разговоры с одним из подсудимых. Как должен действовать председательствующий в данном случае?

а). Спросить мнение прокурора об удалении Н. из зала судебного заседания;

б). Объявить еще одно предупреждение Н. и разъяснить, что при повторении означенных действий он будет удален из зала судебного заседания;

в). Удалить своим решением подсудимого Н. из зала судебного заседания;

г). Выслушать мнение всех участников судебного разбирате­льства о мерах по отношению к нарушителю, а после это­го решить вопрос о присутствии Н. в зале судебного заседания;

д). Вынести вопрос о присутствии Н. в зале судебного заседания на совещание судей и решение его огласить в определе­нии суда.

 

9. В судебное заседание дважды без уважительных причин не явился подсудимый Б. Как должен действовать председательствующий в данном случае?

а). Поручить прокурору обеспечить явку Б;

б). Вынести постановление о приводе подсудимого;

в). Решить вопрос о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого;

г). Вынести вопрос о приводе Б. на совещание судей и решение сформулировать в определении суда;

д). Обратиться с просьбой в органы милиции обеспечить явку Б.

е). Вынести постановление об изменении в отношении Б. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

10. Какие определения закон обязывает выносить только в совещательной комнате в виде отдельного документа?

а). О направлении дела для производства дополнительного расследования;

б). О наложении штрафа на нарушителя порядка в зале судебного заседания;

в). О возбуждении уголовного дела по новому обвинению или в отноше­нии нового уголовного дела;

г). О разрешении ходатайств, заявленных подсудимым;

д). О прекращении уголовного дела;

е). Об избрании, отмене или изменении меры пресечения;

ж). Об отводах;

з). О назначении экспертизы;

к). Частные определения;

л). Об отложении разбирательства уголовного дела.

 

11. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого. Какие из перечисленных действия должен произвести в связи с этим председательствующий?

а). Спросить мнение каждого из участников судебного разбирательства по поводу заявленного ходатайства;

б). Спросить мнение всех участников судебного разбиратель­ства, за исключением подсудимого, по поводу заявленного ходатайства;

в). Объявить перерыв для консультации с врачом-психиатром;

г). Уточнить у защитника, для установления каких фактичес­ких данных необходима, по его мнению, экспертиза;

д). Заслушать заключение прокурора по заявленному ходатай­ству;

е). Проконсультироваться с председателем суда о разрешении данного вопроса;

ж). Удалиться с судьями в совещательную комнату дня реше­ния вопроса о назначении экспертизы;

з). Разрешить вопрос о назначении экспертизы после сове­щания судей на месте.