План занятия:
1. Обращение приговора суда к исполнению.
2. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора.
3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по болезни.
4. Процессуальный порядок разрешения судом возникающих при исполнении приговоров вопросов.
Нормативный материал.
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008, от 28.07.2012).// Российская газета – Федеральный выпуск N 249 от 22 декабря 2001;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 «О соблюдение судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1976 N 7, от 20.12.1983 N 10, от 27.08.1985 N 7, от 24.12.1985 N 10, от 21.12.1993 N 11, от 06.02.2007 N 7, от 09.02.2012 N 3) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961— 1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989 N 4 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» (ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007). // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961—1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О Судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) //Бюллетень ВС РФ. – № 7. – 1996.;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Российская газета. – № 247. – 28.12.1995;
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса РФ». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1, от 09.12.2008 N 26, от 23.12.2008 N 28, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск № 3437 от 25 марта 2004 г.;
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».// Российская газета - Федеральный выпуск № 3941 от 2 декабря 2005 г.;
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3, от 05.06.2012 N 10) // Российская газета - Федеральный выпуск № 4252 от 20 декабря 2006 г.;
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации yголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск №4561 от 12 января 2008 г.;
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31,от 09.02.2012 N 3).// Российская газета - Федеральный выпуск №4851 от 18 февраля 2009 г.;
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2010 г. N 4 г. «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». // Российская газета - Федеральный выпуск №5121 от 2 марта 2010 г.;
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, от 28.06.2012 N 16) // Российская газета - Федеральный выпуск №5082 от 13 января 2010 г.;
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». // Российская газета - Федеральный выпуск № 5672 от 30 декабря 2011 г.;
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации». // Российская газета - Федеральный выпуск №5708 от 17 февраля 2012 г.;
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания». // Российская газета - Федеральный выпуск №5814 от 22 июня 2012 г.;
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного о сотрудничестве» // Российская газета - Федеральный выпуск №5829 от 11 июля 2012 г.;
Литература.
1. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов./Под общей редакцией профессора В. М. Лебедева. - М.:ЮРАЙТ. 2012;
2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. П. Рыжаков. -М.: Дело и сервис.2011;
3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Издание 3 –е, переработанное и дополненное Башкатов Л. Н. -М.: Проспект.2011;
4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. И. Л. Петрухин. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2011;
5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций./Под общей редакцией д. ю. н., профессора Г. И. Загорского. - М.: Волтерс-Клувер. 2010
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма, 2009;
7. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. Издание 4 –е, переработанное и дополненное. / Под редакцией профессора А. В. Смирнова. - М: изд-во КНОРУС, 2008;
8. Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие - М: Проспект, 2012;
9. Загорский Г. И. Постановление приговора: проблемы теори и практики: Учебно-практическое пособие.- М: Проспект, 2010;
10. Панюшкина, О. В. Взаимное признание и исполнение приговоров государствами Евросоюза в европейском и национальном праве: Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. -М.,2010;
11. Радутная Н. В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве РФ. М., 2003;
12. Толкаченко А.А. Становление и развитие системы исполнения уголовных наказаний в России.- М., 1997;
13. Беседин А. В. Защита в стадии исполнения приговора: автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. - Саратов, 1995;
14. Адаменко В. Д. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. - Кемерово, 1993;
15. Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. Автореф. дисс. д-ра юрид наук.- М., 1990;
16. Николюк В. В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. Иркутск, 1989;
17. Белозеров Ю. Н., Николюк В. В. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М., 1984;
18. Швецов В. И. Исполнение приговора. М., 1982;
19. Добровольская Т. Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. М., 1979;
20. Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978;
21. Матвиенко Е. А. Приговор и его исполнение. Минск, 1968;
22. Перлов И. Д. Исполнение приговора. М., 1963.
Задачи.
№ 1.
Ярославским областным судом Мамаев осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении кражи в особо крупном размере. По вступлению приговора в законную силу осужденный Мамаев направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, которая находиться в Московской области. Отбив половину назначенного срока наказания, Мамаев обратился к председателю Московского областного суда с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Какое решение должен принять председатель Московского областного суда по заявленному ходатайству? Правомерно ли было направлено ходатайство осуждённого Мамаева?
№ 2.
Журавлёв за использование заведомо подложного документа приговорён к штрафу в размере сто двадцати тысяч рублей. После вступления в законную силу приговора жена осуждённого Журавлёва обратилась в суд, постановивший приговор, с ходатайством об отсрочке исполнения приговора своего мужа на два года, так как в настоящее время, у него нет такой суммы, необходимой для немедленной оплаты штрафа. Кроме того, у Журавлёва на иждивении находятся трое членов семьи. Работает он менеджером в ООО «Клэп», и, месячная оплата его труда составляет 10 000 тысяч рублей.
Вправе ли суд, постановивший приговор, отсрочить исполнение приговора? Какое решение должен принять суд по поступившему ходатайству?
№ 3.
Панкратов областным судом был приговорен к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Он был признан виновным в совершении убийства из хулиганских побуждений. По истечении трёх лет отбывания наказания осуждённый Панкратов заболел в месте заключения душевной болезнью, которая препятствует отбыванию наказания.
Подлежит ли освобождению осужденный Панкратов от дальнейшего отбывания наказания? В случае дальнейшего освобождения от отбывания наказания, кто должен ходатайствовать об освобождении его от наказания? Какой суд должен рассматривать данное ходатайство?
№ 4.
Областным судом Рубцов и Томин приговорены к пятнадцать годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Они признаны виновными в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору. Защитником осуждённого Томина, адвокатом Савельевым, была подана апелляционная жалоба в апелляционную коллегию Верховного Суда РФ, в которой обжаловался приговор областного суда только в части касающейся осужденного Томина, чьи интересы представлял адвокат Савельев. Осужденным Рубцовым приговор не был обжалован.
Может ли быть обращён к исполнению приговор в отношении осужденного Рубцова, который его не обжаловал?
№ 5.
Районным судом Лысагин был осуждён к одному году шести месяцев лишению свободы условно, с испытательным сроком. В период испытательного срока, Лысагиным было совершено новое умышленное преступление небольшой тяжести.
Какой судебный орган вправе рассматривать уголовное дело в отношении Лысагина при совершении нового преступления?
№ 6.
Находясь в местах лишения свободы, Воронин, осуждённый по ч. 3 ст. 159 УК РФ к четырём годам лишению свободы, заболел туберкулёзом лёгких в открытой форме. По заключению врачебной комиссии он подлежал досрочному освобождению от отбывания наказания. В судебном заседании Воронин был досрочно освобождён от наказания. Через пять лет Воронин полностью излечился. К моменту освобождения от дальнейшего наказания по болезни Воронин, уже отбыл наказание в виде лишения свободы, два года четыре месяца.
Подлежит дальнейшему исполнению приговор в отношении Воронина? Кто должен поставить вопрос о продолжении исполнения приговора?
№ 7.
Лейтенант Антипов Борским гарнизонным военным судом был приговорен к лишению свободы сроком на 3 года. Одновремённо был удовлетворён гражданский иск воинской части к Антипову на сумму 15 675 рублей. Отбыв наказание, осуждённый прибыл к постоянному месту жительства в город Сальск Ставропольского края. По прибытию на новое место жительства Антипов обратился в районный суд г. Сальска с ходатайством о досрочном снятии с него судимости. К заявленному ходатайству были предоставлены следующие документы: положительная характеристика с места работы, положительный отзыв с места отбывания наказания, справка, что на его иждивении имеются двое малолетних детей.
Вправе ли районный суд г. Сальска рассмотреть данное ходатайство? Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?
Тестовые задания:
1. Когда приговор суда первой инстанции вступает в законную силу?
а). Обвинительный приговор - по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами;
б). Оправдательный приговор - с момента его провозглашения;
в). Обвинительный приговор, освобождающий подсудимого от наказания - немедленно по его провозглашению;
г). Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования или апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами;
д). Оправдательный приговор - по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если он не был обжалован или опротестован;
е). Обвинительный приговор Верховного Суда РФ - по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование;
ж). Оправдательный приговор Верховного Суда РФ - с момента его провозглашения;
з). Опротестованный или обвинительный приговор - по рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией и оставлении приговора без изменений;
к). Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, - с момента его провозглашения.
2. Укажите время, с которого приговор приводится в исполнение:
а). Все приговоры - немедленно после их провозглашения;
б). Обвинительный приговор - по вступлении его в законную силу;
в). Оправдательный приговор - немедленно после его провозглашения;
г). Обвинительный приговор, освобождающий подсудимого от наказания, - немедленно после его провозглашения;
д). Обвинительный приговор к смертной казни - после разрешения ходатайства о помиловании.
3. Какими органами обращается к исполнению приговор военного суда, вступивший в законную силу?
а). Обвинительный приговор к направлению осужденного в дисциплинарную воинскую часть - органами милиции;
б). Обвинительный приговор - военным судом, который его постановил, путем направления распоряжения вместе с копией приговора в орган, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение;
в). Оправдательный приговор - военным судом, который его постановил;
г). Приговор в отношении лица, осужденного к содержанию на гауптвахте - военным судом путем направления распоряжения и копии приговора командованию воинской части;
4. При осуждении, к каким видам наказания возможна отсрочка исполнения приговора военного суда?
а). К лишению свободы;
б). К обязательным работам;
в). К ограничению свободы;
г). К исправительным работам без лишения свободы;
д). К штрафу;
е). К направлению в дисциплинарную воинскую часть.
5. Осужденный, отбывая наказание в местах лишения свободы, обратился с просьбой к администрации уголовно-исполнительного учреждения засчитать в срок отбывания наказания два месяца пребывания его в специальном лечебном учреждении. Кто вправе решить этот вопрос?
а). Администрация учреждения, обеспечивающего исполнение наказания;
б). Администрация специального лечебного учреждения;
в). Суд, постановивший приговор;
г). Суд, по месту отбывания наказания осужденного,
6. При наличии, каких оснований возможна отсрочка исполнения приговора?
а). При болезни осужденного - до его выздоровления;
б). При беременности осужденной к моменту исполнения приговора - на срок не более одного года;.
в). Наличия у осужденной женщины малолетних детей - до достижения хотя бы одним из них трехлетнего возраста;
г). Наличия у осужденной двух и более детей - на срок не более 3 лет;
д). Тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания - до его выздоровления;
е). Когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи - на срок, установленный судом, но не более 3 месяцев.
7. На какой срок может быть отсрочена или рассрочена уплата штрафа по приговору суда?
а). До 6 месяцев;
б). До I года;
в). По усмотрению суда на любой срок.
8. Что является основанием для отсрочки или рассрочки уплаты штрафа?
а). Если размер штрафа превышает 500 руб;
б). Если немедленная уплата штрафа является невозможной для осужденного;
в). Закон не устанавливает таких оснований.
9.Может ли быть обжаловано определение суда о погашении или досрочном снятии судимости?
а). Да, может;
б). Нет, не может;
в). Такое определение может быть лишь опротестовано прокурором.
10. Каков порядок рассмотрения в суде вопросов, связанных с исполнением приговора?
а). Рассмотрение начинается с доклада обстоятельств дела председательствующим;
б). Рассмотрение начинается с доклада прокурора;
в). Заслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание;
г). Прокурор дает заключение;
д). Для принятия решения суд удаляется в совещательную комнату;
е). Решение выносится на месте, без удаления в совещательную комнату.
