План занятия:
1. Сущность и назначение дознания.
2. Организация и производство дознания в РФ.
3. Особенности производства дознания в Вооруженных Силах РФ.
Нормативный материал.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008, от 28.07.2012).// Российская газета – Федеральный выпуск N 249 от 22 декабря 2001;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О Судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) //Бюллетень ВС РФ. – № 7. – 1996.;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Российская газета. – № 247. – 28.12.1995;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса РФ». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1, от 09.12.2008 N 26, от 23.12.2008 N 28, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск № 3437 от 25 марта 2004 г.;
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск 
№5035 от 11 ноября 2009 г.;
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31,от 09.02.2012 N 3).// Российская газета - Федеральный выпуск №4851 от 18 февраля 2009 г.;
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». // Российская газета - Федеральный выпуск №5226 от 7 июля 2010 г.;
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 15 «О внесении дополнения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». // Российская газета - Федеральный выпуск №5207 от 15 июня 2010 г.;
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации». // Российская газета - Федеральный выпуск №5708 от 17 февраля 2012 г.;
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания». // Российская газета - Федеральный выпуск №5814 от 22 июня 2012 г.;
Литература.
1. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов./Под общей редакцией профессора В. М. Лебедева. - М.:ЮРАЙТ. 2012;
2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. П. Рыжаков. -М.: Дело и сервис.2011;
3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Издание 3 –е, переработанное и дополненное Башкатов Л. Н. -М.: Проспект.2011;
4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. И. Л. Петрухин. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2011;
5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций./Под общей редакцией д. ю. н., профессора Г. И. Загорского. - М.: Волтерс-Клувер. 2010
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма, 2009;
7. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. Издание 4 –е, переработанное и дополненное. / Под редакцией профессора А. В. Смирнова. - М: изд-во КНОРУС, 2008;
8. Ларин, А.М. Расследование уголовного дела: учебное пособие. - М.: Юрайт, 2003;
9. Зайцев, О.Н., Абдуллаев, Ф.А. Дознание по УПК РФ: учебное пособие. - М.: Юрайт, 2002;
10. Лившиц, Ю.Д. О сущности дознания и его субъектах: учебное пособие. - Омск: ВИМ, 2001;
11. Рустамов Х. У. Упрощенная форма уголовного производства // Уголовный процесс. Формы. М., 1998;
12. Марков А.Я. «Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям». Учебное пособие. —М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1995;
13. Волынская О. В. Ускоренное производство в уголовном процессе: Учебное пособие. М., 1994;
14. Цыганенко С. С. Ускоренное судопроизводство: преступления, не представляющие большой общественной опасности. Ростов, 1993;
15. Волынская О. В. Ускоренное производство в уголовном процессе: сравнительно-правовое исследование: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1992;
16. Дроздов Г. В. Дознание. Административное расследование. М., 1990;
17. Ищенко Е. П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987;
18. Кругликов А. П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе. Волгоград, 1986;
19. Коврига З. Ф. Дознание в органах милиции. Воронеж, 1964.
Задачи.
№ 1.
По указанию следователя военно следственного отдела Следственного комитета по Борскому гарнизону командир войсковой части 45 678 поручил произвести допрос свидетеля рядового Ларкина, дознавателю войсковой части 45 678 старшему лейтенанту Протасову. В ходе судебного разбирательств по данному уголовному делу, адвокатом Смириным было заявлено ходатайство о признании одного доказательства - допроса свидетеля рядового Ларкина, недопустимым. В своем ходатайстве адвокат ссылался на тот факт, что данное доказательство было получена участником уголовного судопроизводства, который не имел право производить допрос.
Оцените доводы стороны защиты? Какое решение должен принять гарнизонный военный суд по данному ходатайству? Обоснуйте Ваш ответ.
№ 2.
Дело в отношении Прищепкина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ расследовалось в форме дознания. В качестве меры пресечения к Прищепкину была применена подписка о невыезде. Через 15 дней после возбуждения уголовного дела дознаватель установил, что Прищепкин препятствует расследованию уголовного дела, уговаривая и запугивая свидетелей. В связи с этим дознаватель принял решение о применении к Прищепкину меры пресечения в виде заключения под стражу.
Правомерно ли поступил дознаватель? Каков порядок применения заключения под стражу в отношении подозреваемого, если дело расследуется в форме дознания? В течение какого времени в данной ситуации должен быть составлен обвинительный акт? Обоснуйте Ваш ответ.
№ 3.
В отношении гражданина Рогожкина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Через 18 дней со дня возбуждения уголовного дела Рогожкин попал в автомобильную аварию, после чего был направлен на излечение в стационар. Лечащий врач Рогожкина сообщил, что тот пробудет на лечении в течение 2-2,5 недель.
Как надлежит поступить дознавателю, расследующему данное уголовное дело? Обоснуйте Ваш ответ.
№ 4.
В отношении гражданина Приходько, вовлекшего в совершение преступления своего соседа 13-летнего Левкина, было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 150 УК РФ. Дело было поручено 21-летнему лейтенанту милиции дознавателю Сидорову. Однако Приходько обратился к прокурору с ходатайством о расследовании его дела в форме предварительного следствия, так как он возражает, чтобы дело в отношении него расследовал молодой и неопытный дознаватель.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Обоснуйте Ваш ответ.
№ 5.
Уголовное дело в обвинении Резникова в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, поступило с обвинительным актом прокурору Энского района советнику юстиции Ивлеву. Прокурор Ивлев пришел к выводу о том, что доказательств, необходимых для вынесения в отношении Резникова обвинительного приговора судом, недостаточно. Срок дознания по данному делу составил 29 дней.
Как надлежит поступить прокурору? Обоснуйте Ваш ответ.
№ 6.
Уголовное дело в отношении Камышовой с обвинительным актом было направлено прокурору. В это время Государственной Думой в первом чтении был принят закон, исключающий преступность совершенного Камышовой деяния.
Как надлежит поступить прокурору?
№ 7.
Потерпевший по уголовному делу о краже, совершенной Марусиной, предусмотренной ч.1 ст. 158 УК РФ, гражданин Веселовский был извещен о том, что дознание по данному делу завершено. Однако он не был извещен о том, что обвинительный акт и материалы данного уголовного дела могут быть предоставлены ему для ознакомления только по его ходатайству. Получив повестку в судебное заседание Веселовский обратился с жалобой в суд, указав на нарушение его законных интересов, выразившееся в том, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.
Какое решение по жалобе Веселовского должен принять суд? Обоснуйте Ваш ответ.
№ 8.
К командиру воинской части обратилась гражданка Пирогова, проживающая на территории военного городка, где располагалась данная воинская часть, с письменной жалобой на действия кладовщика воинской части гражданина Быкова, учинившего хулиганские действия в квартире Пироговой и избившего ее.
Какое решение должен принять командир части по этой жалобе? Обоснуйте Ваш ответ.
№ 9.
Гражданин Белкин обратился к начальнику уголовного розыска Энского РОВД майору полиции Горемыкину с жалобой на действия дознавателя капитана юстиции Выходцева, расследующего дело о хулиганстве. Жалоба была подана в устной форме. В ней указывалось, что дознаватель беспричинно применил в отношении Белкина меру пресечения – залог.
Кто и в каком порядке должен принять и разрешить данную жалобу? Обоснуйте Ваш ответ.
№ 10.
Рядовой Кумкин совершил самовольное оставление места службы продолжительностью менее 2 суток. Командир части поручил дознавателю провести административное расследование проступка Кумкина. В ходе расследования дознаватель отобрал у Кумкина письменные объяснения и, кроме того, допросил в качестве свидетелей по правилам УПК РФ знакомую Кумкина гражданку Силантьеву, а также ее сестру, у которых во время самовольного оставления части находился Кумкин.
Правильны ли действия дознавателя? Обоснуйте Ваш ответ.
Тестовые задания:
1. Вправе дознаватель прекратить уголовное дело, по которому обязательно производство предварительного следствия?
а). Нет, не вправе;
б). Вправе во всех случаях;
в). Вправе, но только по делам о воинских преступлениях.
2. Кто должен производить дознание по делу о хулиганстве, совершенном в рабочее время за пределами воинской части служащим Вооруженных Сил РФ?
а). Дознаватели органов внутренних дел;
б). Следователи органов внутренних дел;
в). Командир воинской части, в которой работает это лицо;
г). Начальник гарнизона, на территории которого совершено преступление;
д). Следователи военно следственных органов Следственного комитета РФ;
3. Кто может возбудить уголовное дело?
а). Орган дознания;
б). Дознаватель;
в). Как орган дознания, так и дознаватель.
4. В какой форме предварительного расследование может производиться уголовное дело возбуждённое по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ (Вандализм)?
а). В форме дознания;
б). В форме предварительного следствия;
в). Как в форме предварительного следствия, так и в форме дознания.
5. С чего начинает истекать срок производства дознания?
а). Со дня возбуждения уголовного дела;
б). С момента указания прокурора о производстве дознания по данному уголовному делу;
в). Со дня поступления уголовного дела дознавателю;
6. Какой максимальный срок дознания по общему правилу (без учета его продления) установлен законом?
а). 30 суток;
б). 33 сутки;
в). 60 суток.
7. Кто из должностных лиц органов прокуратуры не может продлить срок дознания до 30 суток?
а). Прокурор района;
б). Заместитель прокурора района;
в). Помошник прокурора района;
г). Прокурор области;
8. На какое время вправе продлить срок дознания военный прокурор военного округа (ему равный)?
а). До 3 месяцев;
б). До 4 месяцев;
в). До 5 месяцев;
г). До 6 месяцев;
д). До 9 месяцев;
е). До 12 месяцев.
9. Какой предельный срок дознания в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством РФ?
а). 15 суток;
б). 30 суток;
в). 60 суток;
г). 6 месяцев;
д). 12 месяцев;
е). 12 месяцев и 3 суток;
ж). 14 месяцев.
10. В течении какого срока должен быть составлен обвинительный акт если при производстве дознания избрана мера пресечения в виде заключения под стражу?
а). Не позднее 3 суток;
б). Не позднее 10 суток;
в). Не позднее 30 суток;
11. Что является окончанием дознания по уголовному делу?
а). Составление обвинительного заключения;
б). Составление обвинительного акта;
в). Напаравление обвинительного заключения с материалами уголовного дела прокурору для его утверждения;
г). Напаравление обвинительного акта с материалами уголовного дела прокурору для его утверждения.
12. В течение какого срока прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом?
а). В течение 2-х суток;
б). В течение 5 суток;
в). В течение 7 суток.
