Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


–езультаты либеральных реформ




ѕолитические событи€ конца 80-х годов XX века, личностные амбиции и позиции первых лиц и их окружени€, выбрав Ђлиберальную концепциюї дальнейшего развити€ страны, поставили –оссию в т€желое положение. Ќа начало 2016 года –осси€ сократила производство к уровню 1990 года: тракторов (остаточные объемы - 2,4%), зерноуборочных комбайнов (7,3%), грузовых автомобилей (18,2%), самолетов гражданских (22,1%), металлорежущих станков (3,9%), ткани х/б (20,9%), ткани шерст€ные (2,0%) и т. д. (см. табл.4.1).

“аблица 4.1 - ѕроизводство отдельных видов промышленной продукции [38]

  ѕродукци€         2015 г.в % к 1990
Ёлектроэнерги€, млрд к¬т-ч         98,2
”голь, млн т         94,2
Ќефть добыта€, включа€ газовый конденсат, млн т         103,2
√аз горючий природный (естественный), млрд куб. м         86,4
ћ€со, включа€ субпродукты I катег., млн т 6,6 6,1 5,8 6,6 100,0
 олбасные издели€, млн т 2,2 2,2 2,54 1,64 74,5
ћасло животное, тыс. т         31,1
—ахар, млн т 6,2 4,9 5,2 5,1 82,2
“кани х/б, млрд кв. м 5,62 1,3 1,2 1,18 20,9
“кани шерст€ные, млн кв. м   12,8 11,5 9,2 2,0
 овры и ковровые издели€, млн кв. м 43,5 22,3 17,1 22,6 51,9
„улочно-носочные издели€, млн пар         22,8
“рикотажные издели€, млн штук         13,8
ѕальто, полупальто, млн шт. 3,4 1,27 1,24 0,99 29,1
ќбувь, млн пар   114,0 111,0 90,3 23,4
ѕиломатериалы, млн куб. м 75,0 21,0 21,5 21,4 27,9
ƒревесноволокнистые плиты твердые, млн усл. кв. м         103,5
÷еллюлоза товарна€, млн т 7,5 7,2 7,5 7,8 104,0

ќкончание табл.4.1

Ѕумага, млн т 5,2 4,7 4,9 4,9 94,2
—ерна€ кислота, млн т 12,8 10,3 9,8 10,4 81,2
—ода кальцинированна€, млн т 3,2 2,45 2,55 3,08 96,2
ћинеральные удобрени€ (в пересчете на 100%), млн т 16,0 18,3 19,6 19,9 124,4
—интетические смолы и пластические массы, млн т 3,3 6,1 6,4 7,2 218,0
—интетические каучуки, тыс. т         67,5
—интетические и искусственные волокна, тыс. т         24,6
 ирпич строительный, млрд усл. шт 24,5 11,2 11,7 11,5 46,9
÷емент, млн т 83,9 66,4 68,5 62,1 74,0
 онструкции и издели€ сборные железобетонные, млн куб. м 79,4 26,9 26,8 21,8 27,4
—таль, млн т 90,4 68,8 70,3 69,4 76,7
√отовый прокат черных металлов, млн т 64,0 57,9 61,2 60,3 94,2
“урбины всех видов, млн к¬т 12,5 3,1 н/д 1,1 н/д
Ёлектродвигатели переменного тока, тыс. шт.     н/д   16,8
 раны мостовые электрические, шт.         57,4
Ёкскаваторы, шт.       н/д н/д
“ракторы, тыс. шт.   8,6 6,7 5,1 2,4
«ерноуборочные комбайны, тыс. шт. 65,7 5,4 5,7 4,8 7,3
ћеталлорежущие станки, тыс. шт. 74,2 3,4 2,8 2,9 3,9
’олодильники и морозильники бытовые, млн шт. 3,8 4,1 3,7 3,1 81,6
ћашины стиральные, млн шт. 5,4 3,83 3,88 3,47 64,3
“елевизоры, млн шт. 4,7 6,2 5,6 4,0 85,1
√рузовые автомобили, тыс. шт.         18,2
Ћегковые автомобили, тыс. шт. 1,10 1,91 1,74 1,2 109,1
јвтобусы, тыс. шт. 52,0 52,9 43,2 36,7 70,6
¬агоны пассажирские магистральн., шт.         16,3
—амолеты гражданские, шт.         22,1
¬ертолеты всех видов, шт.         42,6
¬ычислительна€ техника, ее части и принадлежности, млрд руб.   39,8 34,4 39,9 12,8

¬ сельскохоз€йственном производстве –оссии произошло резкое сокращение численности хоз€йствующих единиц (за период с 1990-2013 гг. число колхозов и совхозов –оссии сократилась с 27,3 до 5,1 тыс.). –езко сократились и объемы продукции сельскохоз€йственного производства (основной номенклатуре производства) [39]. ¬ целом по –оссии сократилось (по всем хоз€йствам), в том числе по сельскохоз€йственным предпри€ти€м Ц указано в скобках (см. табл.4.2):

Ц поголовье  –— с 57 млн. голов до 19,9 (с 45,3 до 8,8 млн. гол.);

Ц по валовому сбору зерна с 116,7 млн т.до 92,4 (с 116,3 до 68,8);

Ц производство молока сократилось с 55,7 до 30,5 (с 42,4 до 14 млн т.).

“аблица 4.2- ќсновные показатели де€тельности сельскохоз€йственных предпри€тий –оссии за период 1980 - 2013 гг.

                 
„исло предпри€тий на конец года, тыс.ед. 23,8 27,3 26,9 27,6   7,2 6,2 5,1
—реднегодова€ численность работников, млн чел. 11,2   6,7 4,7 2,5 1,64 1,47 Е
—ельскохоз€йственные угодь€, млн га 210,2 202,4 171,2 157,6 130,9 122,1 119,8 Е
ѕосевна€ площадь, млн га 119,7 112,1 93,1 74,2 60,5 56,1 55,6 56,1
 рупный рогатый скот, млн голов 46,3 45,3 27,7 16,5 11,1 9,3 9,1 8,8
ѕроизводство зерновых и зернобобовых, млн тонн 94,6 116,3 59,8 59,4 62,7 47,0 54,4 68,8
ѕроизводство картофел€, млн тонн 12,1 10,5 3,7 2,2 2,4 2,2 3,9 3,3
ѕроизводство овощей, млн тонн 7,1 6,5 2,6 2,0 1,6 1,5 1,9 1,8
ѕроизводство скота и птицы (в убойном весе), млн тонн 4,7 7,6 2,9 1,8 2,3 4,3 5,4 6,0
ѕроизводство молока, млн тонн 33,4 42,4 22,4 15,3 14,0 14,3 14,7 14,0
ѕроизводство €иц, млрд шт. 28,2 37,2 23,5 24,1 27,4 31,3 32,8 32,2
ѕроизводство шерсти, тыс. тонн 171,2 49,0 15,1 12,5 10,5 9,9 5,8 Е

÷елью выделени€ таких участков было увеличение доли частных землевладельцев. «а это врем€ 108 млн га земли оказалось закреплено за 11,9 млн сельских жителей, и эта земл€ получила название Ђземельных паевї. «емельный пай предоставл€лс€ бесплатно, но граждане должны оплачивать кадастровые работы, и платить ежегодный налог на землю. —троить на ней что-либо нельз€, так как эта земл€ имеет сугубо сельскохоз€йственное назначение.

ќднако, использование по назначению этих паев имеет р€д недостатков: далеко не все жители села могут эффективно использовать выданную им землю: не имеют возможности обрабатывать землю по причине отсутстви€ агротехнических навыков, знаний, соответствующей сельхоз-техники; кроме того, земл€ могла быть передана по наследству городским жител€м, которым она не нужна вовсе.

ѕо данным —татистического регистра хоз€йствующих субъектов –осстата на основе данных о госрегистрации, по состо€нию на 1 окт€бр€ 2013 года в нашей стране числилось 227 836 кресть€нских фермерских хоз€йств и предпринимателей, за€вивших в сведени€х о госрегистрации сельскохоз€йственную де€тельность как основную. «а ними закреплено более 12 млн га земли. —ледствием реформ стало следующее: крупные сельскохоз€йственные предпри€ти€ выведены из экономического и политического пол€ –оссии: относительно всех капвложений в основной капитал в –‘ инвестиции в сельское хоз€йство, охоту и лесное хоз€йство с самого начала реформы упали более чем втрое и уже с 1995 г. их дол€ не превышала 5% Ц это меньше, чем в годы ¬еликой ќтечественной войны, 15% Ц в 1980 г. 17% Ц в 1990 г. 3,5% Ц в 2013 г.), что привело к разрушению материально-технической базы сельского хоз€йства, ввод в действие основных фондов в 1995 г. упал до 0,6%, а в 1998 г. до 0,5%, и оставалс€ менее 1% до 2005 г.

¬ ЂЅелой книгеї  ара-ћурзы говоритс€: Ђ—егодн€ каждое п€тое фермерское хоз€йство не имеет тракторов, более половины Ц грузовых автомашин. ≈ще хуже обеспечены фермеры прицепными машинами и технологическим оборудованием. ѕо этой причине большинство из них не может своевременно проводить весь комплекс работ, вносить в достатке минеральные и органические удобрени€. ѕоловина хоз€йств не имеет подъездных дорог, треть не электрифицирована, в подавл€ющем большинстве отсутствует водоснабжениеї [40].

 огда в начале 90-х годов проводилась кампани€ по Ђфермеризацииї российского села, было сделано немало за€влений о том, что все эти виды государственной поддержки будут оказаны тем гражданам, которые решатс€ выйти из коллективных хоз€йств и совхозов, и заведут собственное хоз€йство, что очень сильно напоминает ситуацию столыпинских реформ. Ќо, около 80% фермеров в конце 90-х годов не смогли получить той помощи государства, котора€ €вл€етс€ совершенно обычной во всех странах, где фермерские хоз€йства €вл€ютс€ в какой-то степени формой сельскохоз€йственного производства. »нвестиции в основной капитал сельского хоз€йства в ходе реформы к 1998 г. уменьшились по сравнению с 1990 г. в 25 раз и в последние годы остаютс€ в 7-8 раз ниже, чем непосредственно перед реформой 1990-х годов [16].

 огда началось расформирование колхозов и совхозов, площадь личного приусадебного землепользовани€ выросла с 2,9 млн га (1990) до 7,7 млн га (2012). «а тот же период площадь сельскохоз€йственных угодий, наход€щихс€ в личном пользовании граждан (в хоз€йствах населени€) выросла с 3,9 до 31,4 млн га, средний размер участка подсобного хоз€йства Ц с 20 до 33 сотки, средний размер участков коллективных садов и огородов Ц с 7 до 10 соток. ѕо данным сельскохоз€йственной переписи на 1 июл€ 2006 г. всего было зарегистрировано 17,5 млн личных подсобных хоз€йств, а из некоммерческих объединений граждан: 73,3 тыс. садоводческих (1,12 млн га), 5,5 тыс. огороднических (66,8 тыс. га), 430 животноводческих (42,5 тыс. га) и 1041 дачных (18,6 тыс. га). 12 млн семей –оссии имеют в общей сложности 132 млн га земли, из них 108 млн га закреплены в Ђпа€хї. —праведливо, на наш взгл€д, констатирует проф. «ельднер ј.√., что Ђнадежда на массовое развитие фермерства себ€ не оправдала. ¬о-первых, почти восемьдес€т лет из сознани€ кресть€н выдавливались частнособствен-нические инстинкты; во-вторых, дл€ становлени€ фермерства необходим стартовый капитал, что государство не смогло обеспечитьї [17].

¬ результате реформ в сельском хоз€йстве –оссии резко увеличилс€ импорт продовольственных товаров и сельхозпродукции (см. рис.4.1).

–ис.4.1 - ƒинамика импорта продовольственных товаров и сельскохоз€й-ственной продукции в 2000-2013 гг.

—реди первопричин сложившейс€ ситуации разные авторы называют и отсутствие собственных средств в сельхозпредпри€ти€х на закупку сем€н, горючего, техники, и дорогие кредиты, и недостаточно эффективную государственную поддержку, в т.ч. в части формировани€ цен на сельхозпродукцию [17; 18]. ѕопробовал бы сейчас фермер купить комбайн, скажем комбайн Ђƒонї, который сейчас производитс€ в  анаде, а не в –остове на ƒону!

 акие же возможны пути развити€ –оссии (еще раз внимательно посмотрите табл.1.2): или окончательный развал российской экономики, общества или под лозунгом: Ђлишь бы не было войныї и другие бравые лозунги будем слушать предвыборные обвинени€ партий друг друга и наде€тьс€ на какое то чуд Ц Ђа вдруг само собой наладитс€ї!

¬ дни, когда ушел из жизни видный политический де€тель страны, не лишнее будет обратитьс€ к высказыванию ≈. ѕримакова. ќн говорил: Ђќбщие потери российской экономики за врем€ проведени€ либеральных реформ, Ц писал академик ≈. ѕримаков, Ц превысили более чем в два раза потери советской экономики в годы ¬торой мировой войныї [41].

“еперешнее молодое поколение, может быть, и не знает: кто такой Ц ≈вгений ѕримаков? Ёто Ц он повернул свой самолет обратно в –оссию, как только ему Ц ѕредседателю ѕравительства –оссии, летевшему в —Ўј с √осударственным визитом, стало известно, что —Ўј в это врем€ бомбит Ѕелград Ц город, который не покорилс€ и √итлеру.

ќтсутствие единой идеологии социально-экономического развити€ –оссии, на наш взгл€д, допускает наличие в российском обществе Ђсоциального фашизмаї, о котором пишет —. —улакшин в св€зи с 70-летием ѕобеды в ¬еликой ќтечественной войне [42]. Ќаша страна утратила в ходе войны 28 млн жизней, и военных, и гражданских людей. Ќо, начина€ с 1991 года, под либеральные фанфары в демографической катастрофе наша страна потер€ла еще больше Ц за счет снижени€ уровн€ рождаемости, повышени€ смертности, уменьшени€ продолжительности жизни. Ёти €влени€ в демографии, в том числе, получили название Ц Ђ–усский крестї Ц ежегодное превышение количества умерших над количеством родившихс€. ѕричем наблюдаетс€ оно, в основном, в странах европейской части бывшего ———–.

“ак, за что ———– отдал в войне 28 млн человеческих жизней? «а то, что сегодн€ население –оссии сокращаетс€? «а то, что сейчас в нашей стране слав€не, русский этнос, наход€тс€ в самом худшем демографическом положении? Ёксперты нашего ÷ентра вычислили коэффициент демогра-фической устойчивости и подсчитали, что сама€ худша€ демографическа€ ситуаци€ в –оссии сложилась сегодн€ дл€ русских и дл€ мордвы.

”ходит за рубеж –оссийский капитал! ѕочему мы отдаем наши деньги за рубеж или совсем бесплатно, или под 5% годовых, а российские корпорации берут кредиты за рубежом под 10-11%?

Ќиже приведены результаты расчетов, выполненных профессором ¬.  атасоновым, по вывозу из –оссии капитала за период с 2006 по 2011гг. Ёто происходит при том, что не осуществл€етс€ обновление и техническое перевооружение отечественного производства, бедствуют малые города, села –оссии.  роме учтенного в официальной статистике, как указывает автор, происходит в значительных объемах экспорт неучтенного капитала. Ђќбщие потери –оссии за период 2006-2011 годы равны 1326 млрд долл. Ёти потери приближаютс€ к величине годового валового внутреннего продукта –оссииї, Ц сообщает профессор ¬.ё.  атасонов [43].

ѕо этому же поводу, например, ¬. ∆уковский в статье Ђќ вывозе капитала из –оссииї 02.07,2013 г. пишет, что Ђпредставители Ѕанка –оссии обнаружили, что ежегодно вывозитс€ пор€дка 1,5 трлн. руб. –ечь идет, что 1,7 тыс. юридических лиц участвуют в этом воровстве. “олько за три последних года (2010 - 2012 гг.) ими вывезено из страны 126,6 млрд. долл. Ёто происходит, отмечает автор, в услови€х отказа правительства от структурно - технологической модернизации экономики, развити€ инфраструктуры и возрождени€ наукоемкой промышленностиї [44].

Ђћы занимались,Ц высказывает свое отношение к современному состо€нию экономики –оссии ћэр (экс-мэр) г. ћосквы ё. Ћужков, Ц в основном деньгами, а не реальным сектором экономики. Ёто Ц ситуаци€, когда идет игра в деньги, когда идет накопительство денег, когда идет отказ от использовани€ этих средств в развитии инфраструктуры, промыш-ленности.  роме того, в течение почти 20 лет мы пренебрегали экономическими науками, не занимались фундаментальными исследо-вани€ми в этом направленииї [45].

»сследовани€ докт. экон. наук ё.¬. яковца показывают, что за годы реформ –осси€ не только затормозила ход развити€ технико-технологического состо€ни€ производства, но почти во всех отрасл€х материального производства, особенно в машиностроении, строительстве, в строительной индустрии, и в сельскохоз€йственном производстве сделала шаг назад по многим позици€м к уровню 30-х годов, а в сельско-хоз€йственном производстве Ц вовсе к уровню начала века, что вызывает особую тревогу, так как –оссии предстоит сначала приостановить этот процесс, а потом догон€ть ушедшие далеко вперед страны [46].

ѕолитические событи€ конца 80-х годов XX века, позиции первых лиц и их окружени€, выбрав Ђлиберальную концепциюї дальнейшего развити€ страны, поставили в т€желое положение обрабатывающие отрасли –оссии. Ќаиболее сильно Ђпострадалиї такие виды (отрасли) экономической де€тельности как машин и оборудовани€, текстильное и швейное производство, производство кожи и обуви, производство молока и др.

ƒело, разумеетс€, не только в том, что сократилось производство товарной продукции, а еще и в том, с чем –осси€ участвует на мировом рынке? —равнение экспорта ———– и –оссии, например, показывает, что если в структуре экспорта ———– дол€ Ђ“оплива и электроэнергииї, например, в 1985 году составл€ла 52,7%, то –осси€ в 2011 году вывозила уже более 70%. –осси€ вывозит более 30% производимого в стране зерна, в структуре экспорта металлы и драгоценные камни и издели€ из них составл€ют более 11% объема экспорта.

¬ результате изучени€ и анализа многочисленных фактов результатов приватизации, тогдашний председатель —четной палаты –оссии —. —тепашин пришел к выводу, что Ђсмена форм собственности:

Ц не привела к повышению экономической эффективности;

Ц не вызвала роста производительности труда;

Ц не породила эффективных собственников;

Ц не создала условий дл€ привлечени€ инвестиций дл€ модернизации производства;

Ц до насто€щего времени не создано законодательное поле дл€ контрол€ над приватизационными сделками, что порождает экономическую преступность;

Ц государственный контроль над процессом приватизации осуществл€етс€ не эффективно, так как контролеры и контролируемые вход€т в единую систему исполнительной властиї [47].

јкадемик ƒ. Ћьвов по этому поводу писал, что Ђ–осси€ потер€ла фундаментальные базовые отрасли, осуществив непродуманный вариант приватизации. ¬ результате две трети богатства страны стали досто€нием 6% населени€, которые вз€ли то, что им никогда не принадлежало. » никогда принадлежать не могло по определениюї [48].

ѕодчеркива€ наличие у –оссии значительных ресурсов дл€ экономии-ческого роста, заведующий кафедрой –оссийской јкадемии народного хоз€йства (–јЌ’ и √—) академик –јЌ ј. јганбег€н указывает [49], что Ђ—оциально-экономическа€ ситуаци€ в –оссии ухудшаетс€ у нас на глазах. ѕри этом Ц пишет он, Ц больше всего страдает население. —сыла€сь на инфографику, выполненную “. ёсуповым (табл.3.1), все эти негативные €влени€ последних лет происход€т на фоне в целом успешного развити€ мировой экономики: в развитых странах она растет темпом до 2%, в развивающихс€ Ц до 5-6%. –осси€ же, стала тер€ть все экономические показатели.

¬ажнейшими причинами стремительного падени€ темпов роста экономических показателей –оссии академик ј.јганбег€н видит в следующем:

ѕервое Ц резкое сокращение инвестиций в экономику как государ-ственных так и √оскомпаний. Ётому способствовали повышение ставки ÷Ѕ и рост кредитных ставок всех других банков. —окращение внутренних кредитов привело к росту корпоративного долга российских предпри€тий перед иностранными инвесторами и к снижению обновлени€ фондов.

¬торое Ц сокращение экспортной выручки, в св€зи со снижением экспортных цен на сырье.

“ретье Ц систематический рост активов банковской системы с одновременным увеличением утечки российского капитала за рубеж, что показывает несосто€тельность монитаристической политики, прин€той в –оссии с начала 90-х.

“ак что предстоит значительна€ исследовательска€ и практическа€ работа по совершенствованию социально-тэкономических отношений в современной жизни –оссии.

“аблица 4.2 - Ђяма, которую мы сами себе вырылиї [50]

»з табл.4.2 видно, что кризисные тенденции, начав-шиес€ в конце 2012 г., про-должаютс€ и имеют место и в 2015 году: падают объемы производства, экспорта и импорта, снижаютс€ реаль-ные доходы населени€, растет инфл€ци€, число бедных и безработных.  

Ќе осталась в стороне от финансовых скандалов и ”ль€новска€ область. Ќа дн€х следственный комитет по ”ль€новской области сообщил о новом уголовном деле в отношении депутата «аконодательного собрани€ ћихаила –одионова. Ќе исключено, что паровозом по уголовному делу пойдет и первый зам губернатора јлександр „епухин. ”ль€новский олигарх ћихаил –одионов, в отношении которого заведено уголовное дело, по факту уклонени€ от уплаты налогов на сумму 2,1 млрд. рублей [51].

—ледователи полагают, что с апрел€ по июль 2016-го года коммерческие компании ћихаила –одионова в форме обществ с ограниченной ответственностью незаконно получили государственные субсидии на общую сумму более 200 млн. руб. ƒеньги были выделены из бюджета ”ль€новской области (ѕостановление ѕравительства ”ль€новской области є124-ѕ.) на основании подложных документов, которые –одионов предоставил в министерство сельского, лесного хоз€йства и природных ресурсов ”ль€новской области в качестве подтверждени€ поставки сырь€ и оборудовани€, дающих право на получение субсидий.

≈ще два мес€ца назад в своих попытках уйти от уплаты налогов, ћихаил –одионов пыталс€ запустить процесс преднамеренного банкротства ќќќ Ђ«авод “рехсосенскийї, дл€ чего организовал наращивание дебиторской задолженности через подконтрольные себе фирмы-однодневки, в том числе и через ќќќ Ђћ- омї. ќстановить преднамеренное банкротство завода удалось лишь благодар€ вмешательству в судебные арбитражные процессы следственного комитета [52].

¬озможно, новое уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере объедин€т с другим уголовным делом в отношении г-на –одионова Ц за уклонение от уплаты налогов, совершенное в особо крупном размере (http://ulnovosti.ru/content/5/31699/). Ќапомним, в 2013 году ћихаил –одионов посредством преступных схем уклонилс€ от уплаты акцизов, занизив объем произведенной ќќќ Ђ«авод “рехсосенскийї пивной продукции, в результате чего государственна€ казна не досчиталась 2,1 млрд. рублей, а обща€ сумма долга перед бюджетом со всеми пен€ми и штрафами не чистого на руку законодател€ составл€ет 3,4 млрд. рублей.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 384 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕольшинство людей упускают по€вившуюс€ возможность, потому что она бывает одета в комбинезон и с виду напоминает работу © “омас Ёдисон
==> читать все изречени€...

758 - | 585 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.045 с.