Задача 1. Потерпевший Васильев принял решение обжаловать приговор суда первой инстанции, вынесенный 12.07.2013, поскольку суд назначил осужденному чрезмерно мягкое наказание. Подготовив кассационную жалобу, Васильев планировал направить ее в суд кассационной инстанции за 10 дней до истечения годичного срока вступления приговора в законную силу, но попал в аварию, был госпитализирован на месяц и пропустил срок обжалования.
Подлежит ли ходатайство Васильева о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования удовлетворению?
Задача 2. Суд кассационной инстанции, возвращая дело на новое апелляционное рассмотрение, указал следующее: «Вывод судебной коллегии о возможности исправления осужденного без отбывания наказания нельзя признать обоснованным и соответствующим целям наказания».
Соответствует ли решение суда кассационной инстанции требованиям закона?
Задача 3. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции сторона защиты ходатайствовала о проведении дополнительного допроса свидетеля Феоклистова. Председательствующий судья в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительного допроса свидетеля Феоклистова. При этом он сослался на то, что не видит никаких оснований для проведения дополнительного допроса.
Оцените правильность принятого решения председательствующим судьей суда кассационной инстанции.
Задача 4. 11 марта суд кассационной инстанции назначил уголовное дело к слушанию на 9.00 10 апреля. При этом извещение о назначении уголовного дела к слушанию было направлено осужденному в ИК 14 марта и получено только 14 апреля. Дело было рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие осужденного, при этом кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? Имеются ли основания для изменения либо отмены определения суда кассационной инстанции? Обоснуйте свой ответ.
Задача 5. Надзорная жалоба Сидоренко подана в Верховный Суд РФ 15.09.2014. Член Президиума Верховного Суда РФ, рассмотрев жалобу и прилагаемые к ней материалы, 26.10.2014 вынес постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.
Имеются ли в приведенной ситуации нарушения закона?
Задача 6. Из материалов уголовного дела усматривается, что кассационное определение краевого суда по этому делу не подписано одним из судей. Какое решение должен принять суд надзорной инстанции?
Потерпевший Волохов подал надзорную жалобу в Верховный Суд РФ. В жалобе потерпевший указал, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции он неоднократно заявлял отвод судье Литовченко, поскольку последний является другом подсудимого. Отводы потерпевшего судья отклонял, и в результате подсудимый Градов был оправдан судом. Потерпевший просит отменить оправдательный приговор в отношении Градова и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.
Подлежит ли удовлетворению надзорная жалоба потерпевшего Волохова?
Задача 7. В надзорной жалобе осужденный Павлов просил о пересмотре вынесенных в отношении его судебных решений, утверждая, что, во-первых, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а во-вторых, нарушено его право на защиту, поскольку уголовное дело рассмотрено в суде кассационной инстанции без участия защитника.
Подлежит ли надзорная жалоба Павлова удовлетворению?
Суд кассационной инстанции проверяет:
а) законность приговора;
в) мотивированности приговора;
г) справедливость приговора.
Судебное решение со дня его вступления в законную силу может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение:
а) 10 дней;
б) 30 дней;
в) одного года;
г) трех лет;
д) срок не установлен.
Кассационная жалоба подается:
а) в суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение;
б) в суд кассационной инстанции, через апелляционную инстанцию;
в) в суд кассационной инстанции, через суд первой инстанции;
г) непосредственно в суд кассационной инстанции.
Приговор районного суда обжалуется в кассационном порядке:
а) в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
б) президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
в) Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;
г) Президиум Верховного Суда РФ.
Основаниями отмены приговора в кассационном порядке являются:
а) существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела;
б) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
в) несправедливость приговора.
В суде кассационной инстанции жалоба рассматривается (если уголовное дело не было истребовано) в срок:
а) до 10 дней;
б) 15 дней;
в) одного месяца;
г) двух месяцев.
Лица, интересы которых затрагиваются жалобой, должны быть извещены о рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе не позднее:
а) семи суток до дня судебного заседания;
б) 14 суток до дня судебного заседания;
в) 15 суток до дня судебного заседания;
г) одного месяца до дня судебного заседания;
Суд надзорной инстанции проверяет:
а) законность приговора;
б) обоснованность приговора;
в) мотивированность приговора;
г) справедливость приговора.
Судебное решение со дня его вступления в законную силу может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение:
а) 10 дней;
б) 30 дней;
в) одного года;
г) трех лет;
д) срок не установлен.
Надзорная жалоба подается:
а) в суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение;
б) в суд кассационной инстанции через апелляционную инстанцию;
в) в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции;
г) непосредственно в Верховный Суд РФ.
