Тема 29. Реабилитация (2 часа).

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Понятие и значение реабилитации в уголовном процессе.

2. Основания возникновения права на реабилитацию.

3. Возмещение имущественного вреда.

4. Возмещение морального вреда. Восстановление иных прав реабилитированного.

 

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1.Изучить и разобрать уголовное дело

2. Решить задачи.

Задания для самостоятельной работы:

2. Решить задачи

 

Задачи

111. По приговору районного суда г. Махачкалы Саидов был оправдан по ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 307 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним права на реа­билитацию. Саидов обратился в" суд с ходатайством о компенса­ции ему морального вреда, а именно: обязать районную прокуратуру через средства массовой информации и сеть Интернет сде­лать сообщение о его реабилитации, направить письменное сооб­щение о принятых решениях, оправдывающих его, по месту его ра­боты, а также указал на обязанность прокурора принести ему пись­менное официальное извинение за причиненный вред. При этом в сети Интернет ранее сообщалось о его уголовном преследовании. Судебным решением районного суда требования Саидова были удовлетворены частично: редакция газеты «Новое дело» в течение 30 суток должна сделать сообщение о реабилитации Саидова, а также сообщить об этом в адвокатскую палату г.Махачкалы.

Правомерно ли поступил суд? Законны ли требования Саидова? Обоснуйте Ваш ответ.

 

2. По приговору районного суда Агарзаев оправдан в связи с неустановлением события преступления и за ним признано право на реабилитацию. Агарков обратился в суд ходатайством о компенсации ему имущественного ущерба, а именно: возместить ему средства на бензин при поездках на автомашине на судебные заседания. В судебном решении районного суда в возмещении имущественного ущерба оправданному Агарзаеву было отказано, в связи с тем что потраченные средства на бензин при поездках на автомобиле на судебные заседания не являются имущественным вредом.

Правомерно ли поступил районный суд? Законны ли требования Агарзаева? Обоснуйте Ваш ответ.

 

3. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РД в отношении Исаева был постановлен оправдательный приговор и признано за ним право на реабилитацию, в том числе на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием. Исаевым было подано исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей, которое было принято к производству судебной коллегий по уголовным делам Верховного суда РД.

Правомерно ли было принято решение о принятии к производству искового заявления реабилитированного Исаева судебной коллегии уголовным делам Верховного суда РД? Кто рассматривает иски и в порядке какого судопроизводства подлежат рассмотрению иски о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, заявленные реабилитированными лицами? Обоснуйте Ваш ответ.

 

4. По приговору суда Курбанов был оправдан по ч. 1 ст. 286 УК РФ за отсутствием состава престу­пления и за ним признано право на реабилитацию. Являясь оперу­полномоченным уголовного розыска УВД, Курбанов имел специальное звание «лейтенант полиции». Очередное звание «старший лейтенант полиции» ему было задержано в связи с воз­буждением уголовного дела и заключением под стражу. Специаль­ное звание «старший лейтенант полиции» ему было присвоено после вынесения оправдательного приговора и признания за ним права на реабилитацию. При этом задержка в присвоении очередного специ­ального звания «старший лейтенант полиции» в связи с уголовным преследованием составляла два года четыре месяца. Реабилитиро­ванный Курбанов обратился в суд с ходатайством о компенсации ему имущественного ущерба, а именно: выплате денежной суммы, недополученной им в связи с задержкой присвоения ему очередного специального звания, и присвоении очередного специального зва­ния «старший лейтенант полиции» с момента, когда у него имелись все основания для присвоения такого звания, а именно ранее двух лет и четырех месяцев.

Какое решение должен принять суд по данному ходатайству реаби­литированного? Обоснуйте Ваш ответ.

 

5. Федеральным судом Кировского района Г. Махачкалы в отношении Варисова был постановлен оправдательный приговор и признано за ним право на реабилитацию. Варисов обратился в суд с ходатайством о возме­щении имущественного ущерба в размере 135 567 руб. При этом месячный заработок Варисова составлял 14 567 руб. без уче­та единого социального налога. В конце года все члены трудового коллектива, в котором работал Варисов, получили премию в раз­мере 20 567 руб. Уголовное преследование в отношении Варисова до момента вынесения оправдательного приговора и признания за ним право на реабилитацию осуществлялось в течение одного года и двух месяцев.

Какое решение должен принять суд по поводу заявленного ходатайства Варламова? Кто обязан осуществлять выплату имущественного ущерба реабилитированному Варламову? Обоснуйте Ваш ответ.

 

6. По приговору суда Титов был оправдан по п. «з» ч. 2; ст. 105 УК РФ, п. «б», «в» ч. 3 ст. 162 и по ч. 1 ст. 222 УК РФ за недоказанностью его участия в совершении преступлений. Титов обратился в суд с заявлением о признании за ним права на реабилитацию и о возмещении имущественного вреда в размере 21 тыс. руб. в возмещение заработной платы.

Какое решение следует вынести суду? Обоснуйте Ваш ответ.

 

7. Гражданин Иванов оправдан судом присяжных за от­сутствием события преступления. В связи с реабилитацией Иванов обратился в районный суд с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда в сумме 86 017 руб., который включил учет уровня инфляции по заработной плате, суммы, выплаченные на оказание юридической помощи, расходы, связанные с поездками, в том числе и в суды первой и кассационной инстанций и по отправке телеграмм.

Какое решение должен принять суд? Каков процессуальный порядок (удовлетворения данного ходатайства? Обоснуйте Ваш ответ.

 

8. Органами следствия Магомедов обвинялся в система­тическом нанесении гражданке Пахрудиновой побоев из-за неприязни, а также в совершении хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти. Постановлением судьи районного суда уго­ловное дело в отношении Магомедова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117, ч. 2 ст. 213 УК РФ, прекра­щено в связи с его смертью. Мать умершего Магомедова и адвокат в жалобах просили об отмене постановления судьи и о реабилитации умершего, поскольку, по их мнению, он не виновен в инкриминиру­емых ему преступлениях.

Оцените решение суда. Обоснуйте Ваш ответ.

9. Гражданин Евсеев, в отношении которого осущест­влялся процесс реабилитации, скончался. Постановление о возмещении имущественного вреда, причиненного его привлечением к уголовной ответственности, было вынесено после его смерти. С тре­бованиями о выдаче данного постановления в суд обратились быв­шая жена Евсеева Панина, двоюродный племянник Евсеева Суслов и проживавшая совместно с Евсеевым в последний год его жизни гражданка Самохина.

Кому должно быть выдано данное постановление? Обоснуйте Ваш ответ.

Методические указания

При изучении данной темы студентам необходимо усвоить понятие реабилитации, основания возникновения права на реабилитацию, ознакомиться с содержанием постановления пленума верховного суда ссср от 23.12.1988 г. №15, в котором дано разъяснение порядка определения размера причинённого реабилитированному ущерба, постановление пленума верховного суда рф от 20.12.1994 г. «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда (в ред. от 06.02.2007 г. кроме того, при изучении вопроса о возмещении морального вреда необходимо ознакомиться с содержанием ст.1100 гк рф, где в качестве одного из оснований компенсации морального вреда указывается вред, причинённый в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

 

Нормативный материал и литература

1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации от 12 де­кабря 1993г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.
№ 174-ФЗ.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.
№ 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о ком­пенсации морального вреда».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г.
№ 1 «О судебном приговоре».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября

1973 г. № 8 «О судебной практике по применению законодатель­ства о взыскании судебных издержек по уголовным делам».

6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 г. № 9 «О практике применения судами Указа Президиума Вер­ховного Совета СССР от 25 июня 1973 года „О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных дей­ствий"».

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря
1988г. № 15 «О некоторых вопросах применения в судебной практи­ке Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года „О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей"».

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г.
№ 1 «О практике применения судами законодательства о возмеще­нии материального ущерба, причиненного преступлением».

9. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения
ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденная МЮ СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР по соглашению с Верховным Судом СССР, МВД СССР и КГБ СССР 2 марта 1982г.

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г.
№ 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодек­са Российской Федерации».

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г.
№ 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуаль­ного законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 августа 1989 г. № 4 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуаль­ного законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. № 8 «О судебной практике по применению законодательства о взы­скании процессуальных издержек по уголовным делам».

14. Амирбекова Г.Г. Институт реабилитации в уголовном процессе: теория и практика реализации. Махачкала, 2008.

15. Веретенникова ЕЛ. Компенсация морального вреда реабилитиро­ванным в уголовном судопроизводстве России: дис.... канд. юрид. наук. М.,2008.

16. Волокуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб., 2003.

17. Институт реабилитации в российском законодательстве (возник­новение, развитие, понятие, перспективы): монография / под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб., 2007. г,

18. Климов Г.З., Сенякин И.Н. Реабилитация как правовой институт (вопросы теории и практики). Саратов, 2005.

19. Короткое А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ. М., 2005.

20. Уголовный процесс: курс лекций / под ред. В.И. Качалова, О.В. Ка­чаловой. М., 2004.

21. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. проф. А.В. Смир­нова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2008.

Вопросы для самоконтроля к теме 29:

1. Что такое реабилитация?

2. Какие процессуальные акты о реабилитации предусмотрены УПК?

3. Какой вред подлежит возмещению (компенсации) в связи с принятием решения о реабилитации

4. Назовите основания и условия реабилитации.

5. В чем заключается возмещение имущественного вреда реабилитированному?

6. Каким образом осуществляется возмещение (компенсация) реабилитированному причинённого морального вреда?

7. Какой порядок возмещения реабилитированному причинённого вреда установлен законом?

8. Каким образом граждане извещаются о реабилитации и об их правах в связи с этим?

 

Вопросы для самоконтроля к модулю 4.

1. Какие требования предъявляет закон к кассационным жалобам, представлениям?

2. В каком порядке происходит рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции?

3. Какие установлены условия отмены оправдательного приговора судом кассационной инстанции?

4. Можно ли обжаловать приговор и постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке?

5. Кто вправе принести представления в апелляционном и кассационном порядке?

6. Чем отличаются производства в апелляционном и кассационном порядке?

7. В каком порядке могут быть пересмотрены приговоры, вступившие в законную силу?

8. Кто имеет право обратиться в суд надзорной инстанции с просьбой о пересмотре приговора?

9. Какие суды рассматривают надзорные жалобы и представления?

10. Действует ли в стадии надзорного производства запрет о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения?

11. Из каких частей (Этапов) состоит стадия надзорного производства?

12. Кто и в каком порядке возбуждает надзорное производство?

13. Каков порядок рассмотрения уголовных дел судом надзорной инстанции?

14. Какие решения могут быть приняты судом надзорной инстанции?

15. Дайте общую характеристику стадии возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

16. Охарактеризуйте основания возобновления производства по уголовному делу?

17. Каков порядок возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

18. Какова роль прокурора в решении процессуальных вопросов на стадии возобновления производства по уголовному делу по указанным основаниям?

19. В каких случаях для установления новых или вновь открывшихся обстоятельств проводится проверка, а в каких – расследование? Кто их осуществляет?

20. Какие суды решают вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

21. Какие решения принимают суды в это стадии процесса по заключению прокурора

22. Какими причинами вызвано включение в УПК РФ дополнительных правил производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?

23. В чем состоят основные особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?

24. В чем выражаются особенности проведения следственных действий с участием несовершеннолетних?

25. Какими правами наделен законный представитель несовершеннолетнего в стадии предварительного расследлвания?

26. В чем проявляется специфика применения к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым мер процессуального принуждения?

27. Каковы особенности окончания предварительного расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних?

28. Какие процессуальные особенности предусмотрены законом для проведения судебных заседаний по рассмотрению уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних?

29. Каковы основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер медицинского характера?

30. Какие основания предусмотрены УПК для проведения производства по применению принудительных мер медицинского характера (ПММХ)?

31. В чем состоят особенности досудебного производства по делам о применении ПММХ?

32. Охарактеризуйте процессуальный статус лица, в отношении которого ведется производство о применении ПММХ назовите его права.

33. Какими правами наделяется законный представитель обвиняемого при производстве по делам о применении ПММХ?

34. Кто имеет право предъявить гражданский иск при производстве по уголовному делу?

a. Почему (по вашему мнению) закон решает рассмотрение в рамках одного производства уголовного дела и гражданского иска?

35. В какой момент производства по уголовному делу может быть предъявлен гражданский иск?

36. Каковы основания предъявления гражданского иска в уголовном процессе?

37. Можно ли предъявить гражданский иск о возмещении вреда, причинённого преступлением, в порядке гражданского судопроизводства?

38. Как разрешается гражданский иск в приговоре (обвинительном и оправдательном)?

39. Имеются ли преимущества у потерпевшего при предъявлении гражданского иска в рамках уголовного дела?

40. Кто может обжаловать не вступивший в законную силу приговор суда части гражданского иска?

41. Какие меры обеспечения могут быть приняты в связи с предъявлением гражданского иска?

42. Кто может обжаловать в части гражданского иска вступившие в законную силу приговор суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции?

43. Что такое реабилитация?

44. Какие процессуальные акты о реабилитации предусмотрены УПК?

45. Какой вред подлежит возмещению (компенсации) в связи с принятием решения о реабилитации

46. Назовите основания и условия реабилитации.

47. В чем заключается возмещение имущественного вреда

48. Каким образом осуществляется возмещение (компенсация) реабилитированному причинённого морального вреда?

49. Какой порядок возмещения реабилитированному причинённого вреда установлен законом?

50. Каким образом граждане извещаются о реабилитации и об их правах в связи с этим?