Тема 10. Общие условия предварительного расследования (2 часа).

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Понятие, задачи и значение предварительного расследования.

2. Формы предварительного расследования.

3. Общие условия предварительного расследования.

4. Подследственность. Полномочия следователя. Расследование уголовных дел группой следователей.

5. Место и срок производства предварительного следствия. Соединение и выделение уголовных дел.

6. Неотложные следственные действия.

 

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1. Работа с уголовным делом.

2. Подготовка рефератов по теме:

- Сущность и место предварительного расследования в системе уголовно-процессуальной деятельности.

- Соотношение следствия и дознания.

Задания для самостоятельной работы:

1. Законспектировать в рабочей тетради Федеральный закон РФ от 31 июля 2004 года «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

2.Решить задачи.

Задачи

1. Гаджиеву было предъявлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в том, что он путем нанесения 12 ножевых ранений убил Хамидову за отказ сожительствовать с ним. Руководителем следственного органа неоднократно давались указания следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, о производстве следственных действий — очных ставок, судебно-медицинской комиссионной экспертизы, следственного эксперимента, предъявления для опознания. Указания по методике проведения расследования получались следователем и от заместителя указанного руководителя следственного органа, к которому обратился адвокат-защитник обвиняемого с жалобой на применение оперативными работниками физического и психического насилия в следственном изоляторе. В жалобе наряду с этими обстоятельствами указывалось, что первый допрос Гаджиева в качестве подозреваемого был проведен в отсутствие защитника, которого он потребовал с момента его задержания.

Вправе ли указанные лица давать следователю обязательные для исполнения указания при производстве предварительного следствия?

В чем выражается процессуальная самостоятельность следователя?

2.В девять часов вечера 10 марта 2010 г. на территории Кировского района г. Махачкалы у возвращавшейся домой Алиевой была вырвана из рук сумка, в которой находились сотовый телефон и три тысячи рублей. Сотрудники РОВД Советского района г. Махачкалы, патрулировавшие в это время улицы города, оказались недалеко от места происшествия. Прибежав на крик потерпевшей, они быстро сориентировались и отправились в сторону, куда скрылся преступник. Буквально в считанные минуты он был задержан. При нем была и похищенная сумка. Было возбуждено уголовное дело.

Определите подследственность данного уголовного дела.

Каким образом определяются виды подследственности?

3. Следователь Мажидов предъявил Валиеву обвинение в совершении хулиганства. Находясь в нетрезвом состоянии, Валиев совершил хулиганские действия в магазине. В присутствии покупателей и продавцов он выражался нецензурными словами, палкой разбил витрину, оскорблял продавца и покупателей, избил одного из покупателей, причинив ему палкой легкий вред здоровью. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого действия Валиева были квалифицированы по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Руководителем следственного органа были даны следователю устные указания о переквалификации действий обвиняемого на ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения норм уголовно-процессуального закона.

Обязательны ли для следователя указания руководителя следственного органа?

4. Зарипов был осужден по ч. 1 ст. 111УК РФ. В надзорном порядке обвинительный приговор в отношении него был отменен в связи с нарушением его права на защиту, и дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Производство по данному уголовному делу было поручено тому же следователю, который проводил первоначальное следствие. Обвиняемый Зарипов письменно направил на имя следователя заявление о его отводе, мотивируя его тем, что в ходе предварительного следствия следователь угрожал свидетелю Аксаевой камерой, а его, в нарушение норм уголовно-процессуального закона, не обеспечил услугами указанного им защитника, вынудив отказаться от защитника.

Каков порядок разрешения отвода следователя по УПК РФ?

Охарактеризуйте предусмотренные законом основания для отвода следователя.

5. В ходе расследования уголовного дела следователь СО при Советском РОВД получил данные о том, что обвиняемый в совершении убийства гражданки Ахмедовой ее сожитель Абдуллаев ранее жил в г. Волжске Волгоградской области, имел там жену и детей и может скрываться от следствия там. В соответствии с имеющимися данными следователь вынес следственное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий и задержании (заключении под стражу) обвиняемого Волжским УВД. В Волжском УВД следственное поручение было получено 10.12.2011 г. 24.12.2011 г. – УВД г. Волжска направило следователю СО при Советском РОВД г. Махачкалы ответ, что в связи с тем, что у них не хватает оперативных работников из-за напряженности оперативной обстановки города, следователю необходимо самому выехать и произвести необходимые оперативно-следственные мероприятия.

Оцените правомерность действий и решений указанных должностных лиц.

6. Магомедов с целью получения льготного кредита для развития производства в сел. Тарумовка Тарумовского района РД зарегистрировал фермерское хозяйство «Фабрикант», имеющее во владении 0,4 гектаров земли. Но так как кредиты предоставлялись фермерам, имеющим не менее 5 гектаров земли, Магомедов подделал свидетельство о владении землей и указал в ней наличие у фермерского хозяйства 6,4 гектаров земли, поехал в г. Махачкалу и получил в банке 500 тыс. рублей кредитных средств на льготных условиях. Советским РОВД г. Махачкалы возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 176 УК РФ и направлено для расследования в Тарумовский РОВД, т.к. Магомедов является жителем села Тарумовка и таким образом расследование дела Тарумовским РОВД будет обеспечивать большую полноту и объективность расследования.

Правильно ли определена подсудность уголовного дела по данной фабуле?

7. Гасанов, Магомедов, Гаджиев совершили две кражи с проникновением в жилище в г. Избербаше 15.10.2003 г. и 19.10.2003 г. Они же совершили разбойное нападение на гражданина Багаудинова в г. Буйнакске. В ГОВД г. Избербаш было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Буйнакским ГОВД было возбуждено уголовное дело по части 3 ст. 162 УК РФ. Заместитель прокурора РД направил уголовное дело, возбужденное Избербашским ГОВД для расследования в Буйнакское ГОВД. Начальник СО Буйнакского ГОВД направил жалобу на незаконность такого решения прокурору РД мотивируя жалобу тем, что большинство преступлений совершено в г. Избербаше. Большинство свидетелей находятся в г. Избербаше, где необходимо провести большее количество следственных действий.

Определите место производства предварительного расследования?

8. Следователь следственного отдела Следственного комитета РФ Советского района г. Махачкалы, расследуя убийство с отягчающими обстоятельствами, пришел к выводу о необходимости проведения в рамках расследуемого уголовного дела следующих следственных действий:

- обыска в доме обвиняемого;

- допросы свидетелей по делу;

- выемки документов в квартире гражданки Алиевой;

- освидетельствования гражданки Абасовой;

- задержания гражданина Кузнецова.

Какие из названных процессуальных действий следователь вправе производить самостоятельно?

Методические указания

Предварительное расследование – это вторая стадия уголовного процесса, в ходе которой органы дознания, дознаватель и следователь собирают, проверяют и оценивают доказательства в целях быстрого и полного раскрытия преступления, изобличения виновных и привлечения их в качестве обвиняемых по уголовному делу. Расследование производится в форме предварительного следствия или в форме дознания. Надо хорошо разобраться в том, чем же одна форма расследования отличается от другой.

Особенно обратите внимание на процессуальные различия в расследовании, в правовом статусе дознавателя и следователя, а также в различиях при окончании следствия по уголовному делу.

При изучении рекомендованной литературы особое внимание обратите на проблему совершенствования досудебной подготовки – что и как следует менять в правовом регулировании предварительного расследования?

Литература:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.

3. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

4. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 16.

5. Огилец А. К вопросу о понятии усмотрения следователя.// Следователь. 2006. № 2. С. 45-48.

6. Чекулаев Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и

7. Соловьев А. Б., Токарева М. Е., Власова И. А. Общие условия предварительного расследования: Монография. М., 2005.

8. Назаренко В. Когда предварительное следствие обязательно. // Законность. 2006. № 2. С 41-43.

9. Оролбаев М. П. Неотложные следственные действия в системе расследования преступлений. //Следователь. 2006. № 2. С. 20-21.

10. Багмет А. Прекращение уголовных дел судом в связи с примирением сторон // Законность. 2007. № 4. С. 38-41.

11. Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы // Законность. 2008. № 1. С. 6-11.

12. Зинатуллин З.З. Подследственность уголовных дел. - Казань, 1986.

 

Вопросы для самоконтроля к теме 10

1. Назовите задачи предварительного расследования

2. Назовите признаки подследственности

3. Каковы формы предварительного расследования и в чем их различия?

4. С какими указаниями руководителя следственного органа следователь вправе не согласиться и представить уголовное дело со своими возражениями вышестоящему руководителю следственного органа?

5. Назовите основания соединения уголовных дел

6. Назовите основания выделения уголовных дел

7. В каком месте по общему правилу производится предварительное расследование преступлений?

Тема 11. Производство следственных действий (64 часов)

Занятие 1-е (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Понятие и виды следственных действий.

2. Общие правила производства следственных действий.

3. Допрос свидетеля, потерпевшего. Гарантии прав личности при производстве допроса.

4. Понятие и основание проведения очной ставки. Протокол очной ставки.

5. Понятие и виды предъявления для опознания. Протокол предъявления для опознания.

6. Освидетельствование. Гарантии прав личности при освидетельствовании.

 

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1. Работа с учебным уголовным делом. Определить какие следственные действия проводились по делу.

2. Подготовка рефератов по теме:

- Участие специалиста в производстве следственного действия.

- Взаимодействие следователя и органов дознания при производстве следственных действий.

3. Составление процессуальных документов

1. Протокол очной ставки (между свидетелями).

2. Протокол предъявления для опознания предмета.

3. Протокол о производстве освидетельствования.

4. Деловая игра «Осмотр помещения», «Очная ставка», «Опознание».

Задания для самостоятельной работы:

1. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 16.

2.Решить задачи.

Задачи

1.Следователь СО Кировского района Магомедов вызвал по повестке гражданина Исаева на допрос. Исходя из тактических соображений, он не поставил Исаева в известность о том, в качестве кого тот допрашивается, и начал допрос с вопросов об известных ему обстоятельствах убийства соседа Тагирова.

Допускает ли подобный порядок допроса уголовно- процессуальное законодательство?

 

2. Допрос свидетеля Будкова продолжался 3 часа и производился в следующем порядке: сначала в форме беседы об известных ему обстоятельствах нанесения тяжких телесных повреждений обвиняемым Ситкуниным потерпевшей Илоркиной, затем в форме вопроса-ответа, после чего свидетелю было предложено в свободной форме рассказать все, что он знает о содеянном Ситкуниным. По окончании рассказа следователь приступил к составлению протокола его допроса, попросив при этом Будкова повторить ранее им сказанное. Истомившись столь длительным допросом и разновариантным изложением одной и той же информации, не дождавшись окончания составления протокола допроса, свидетель покинул кабинет следователя.

Оцените данную ситуацию с позиции закона.

Предусматривает ли уголовно-процессуальное законодательство такой порядок производства допроса свидетеля?

Какие правовые последствия могут наступить за нарушение уголовно-процессуальной формы допроса свидетеля?

3. Поуголовному делу, возбужденному по факту насильственной смерти Ющенко, оперативно-розыскным путем было установлено, что Сагидова видела, как в день исчезновения Ющенко на привокзальной площади г. Махачкалы водитель такси увез незнакомую ей девушку. Приметы водителя и девушки Сагидова запомнила так четко, что могла бы их опознать. В связи с такой информацией она была вызвана на допрос в качестве свидетеля. Явившись на допрос, Сагидова категорически отказалась давать какие-либо показания, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих детей.

Правомерен ли отказ свидетеля от дачи показаний?

На ком лежит обязанность по обеспечению безопасности свидетелей?

Какие меры могут быть предприняты в целях обеспечения безопасности свидетеля?

4.Калинина была вызвана на допрос в качестве потерпевшей. Перед допросом была установлена ее личность и она была ознакомлена с постановлением следователя о признании ее потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту насильственной смерти ее мужа. После этого следователь предупредил ее об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. От подписи Курочкина отказалась. Факт отказа от подписи следователь удостоверил собственной подписью. От свободного рассказа об обстоятельствах смерти мужа потерпевшая также отказалась. Тогда следователь построил допрос в форме вопросов - ответов.

Каков процессуальный порядок допроса потерпевшего?

В чем его особенности? Соблюден ли он был в данном случае?

5. В феврале 2004 года в Цунтинский РОВД поступило сообщение о том, что в селе Мокок около росийско-грузинской границы, на хуторе, где проживал в зимнее время житель с. Мокок Расулов, было совершено разбойное нападение на него двумя неизвестными. Расулов ранен и находится в участковой больнице с. Мокок. Немедленно из РОВД выехала оперативно-следственная дежурная группа, а из села Мокок для участия в следственных действиях (осмотра места происшествия) были задействованы двое понятых. Но в хутор автомобиль Расулова не смог проехать, т.к. дорога была завалена снежной лавиной и следователь принял решение добираться до его хутора (6,5 км) пешком, а понятых отправить обратно в связи с тем, что было небезопасно добираться к хутору. Добравшись на место, следователь и два оперуполномоченных произвели осмотр места происшествия, которые все подписали, потом вернулись в РОВД, после чего следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

Правильны ли действия следователя?

6. Обвиняемый в убийстве гражданина Сурхаева Максудов дал показания, что похороненный в 1999 году на кладбище г. Махачкалы Ягурлиев фактически был убит им путем отравления. Следователь следственного отдела при Ленинском РОВД г. Махачкалы произвел с участием понятых и судмедэксперта в соответствии с вынесенным им же постановлением эксгумацию трупа Ягурлиева. Оповещенные родственники Ягурлиева не были согласны с ее проведением эксгумации. Впоследствии Ягурлиев был похоронен на средства родственников.

Оцените действия следователя с точки зрения закона.

7. Доставленная в дежурную часть Советского РОВД г. Махачкалы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Хасаева, находилась в состоянии наркотического опьянения. Следователь следственного отдела при данном РОВД вынес постановление о производстве освидетельствования Хасаевой в республиканском наркодиспансере. Следователь лично присутствовал при освидетельствовании Хасаевой и снимал процесс освидетельствования на видеокамеру. Хасаева в дальнейшем подала жалобу на действия следователя, который, по ее мнению, не имел права снимать процесс освидетельствования на видеокамеру без ее согласия и даже присутствовать при этом.

Оцените действия следователя с точки зрения закона.

Каков процессуальный порядок проведения освидетельствования?

8. При расследовании уголовного дела, возбужденного следственным отделом Советского РОВД г. Махачкалы по ст. 199 ч. 2 УК РФ, следователь установил, что главная книга ООО «Продимпорт» и другие необходимые для назначения судебно-бухгалтерской экспертизы документы находятся в офисе фирмы «МСД», в одном из сейфов бухгалтерии. Следователь вынес постановление о производстве обыска и произвел в этот же день обыск в помещении фирмы «МСД». Обнаружив вышеуказанные бухгалтерские документы в бухгалтерии, оформил протокол обыска с понятыми. Никто из сотрудников фирмы при производстве обыска не присутствовал. При прибытии в СУ следователь направил уведомление о производстве обыска в федеральный районный суд по Советскому району г. Махачкалы.

Правильны ли действия следователя?

 

9. Потерпевший Гасанов 10.05.2009 г. во время допроса дал показания следователю СО при Новолакском РОВД о том, что брат обвиняемого Гаджиева, совершившего кражу принадлежавшего Гасанову мелкого рогатого скота угрожает ему расправой, если он не изменит свои показания, данные следователю. Следователь обратился с ходатайством к судье федерального суда по Новолакскому району и получил решение о даче согласия на контроль и запись переговоров Гасанова и Гаджиева. Следователь направил судебное решение начальнику узла связи. Расследование уголовного дела завершено 12.06.2009 г. 15.06.2009г. следователь сообщил начальнику узла связи по Новолакскому району о том, что расследование дела прекращено и контроль записи переговоров вышеуказанных лиц прекращен.

Оцените правильность действий следователя.

 

Методические указания

Важность изучения этой темы объясняется тем, что следственные действия являются основным способом собирания доказательств по уголовному делу. При изучении этой темы следует обратить внимание на само понятие следственного действия, виды следственных действий. Новый УПК РФ, к сожалению, не внес ясности в решение таких вопросов – являются ли следственными действиями такие действия как задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования и эксгумация.

С другой стороны, УПК РФ расширил систему следственных действий, введя такие новые следственные действия как проверка показаний на месте и контроль и запись телефонных и иных переговоров.

Процессуальный порядок каждого вида следственного действия своеобразен. В порядок их проведения УПК РФ также внес ряд изменений и новелл. Надо с этим хорошо разобраться. И последнее, на что следует обратить внимание по этой теме, это принятие решения о производстве следственных действий. По многим из них теперь требуется предварительное решение суда.

По каждому виду следственных действий предлагается дополнительно ознакомиться с рядом последних статей из центральных юридических журналов. Эти статьи надо читать, так как они не дублируют положения УПК РФ и учебников, а поднимают ряд новых, спорных проблем и вопросов, которые неоднозначно решаются как в теории уголовного процесса, так и в следственной и судебной практике.

Литература:

9. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.

11. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации»

12. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

13. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 16.

14. Бакиров, А. А. К вопросу о соотношении обыска и выемки в уголовном процессе России // Право и государство: теория и практика: научно-практический и информационно-аналитический ежемесячный журнал. - 2008. - N 6. - С. 143-146.

15. Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение. - М., 1992.

16. Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения. - М.: ЮИ МВД РФ, 1996.

17. Н.А. Приостановление предварительного следствия. - М., 1974.Бердичевский Ф.Ю., Якубович

18. Боголюбская Т.В. Деятельность следователя органов внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых: Учебное пособие. - М.: МВШМ, 1986.

19. Быков В.М., Гришин Ю.А. Обвинительное заключение по групповому уголовному делу: Лекция. - Ташкент, 1988.

20. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. - М., 1978.

21. Григорьев В.Н. Предварительное расследование (понятие, значение, формы): Лекция. - М.: ЮИ МВД России, 1998.Григорьев В.Н., Лобанов А.П., Шишков А.А. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по организованной преступности (понятие, виды, содержание): Лекция. - М., 1996.

22. Григорьев В.Н., Селютин А.В. Последовательность в уголовном процессе (понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения): Учебное пособие. - М.: ЮИ МВД РФ – Книжный мир, 2002.

23. Григорьев В.Н., Шишков А.А. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по борьбе с организованной преступностью. - М.: ЮНИТИ – ДАНА – Закон и право, 2001.

24. Гуляев А.П., Краенский Е.А. Повышение эффективности дознания по делам, отнесенным к компетенции следователя: Методические рекомендации. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.

25. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. - Киев, 1987.

26. Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. - Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1977.

27. Исаенко, В. О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий // Уголовное право: научно-практический журнал. - 2009. - N 2. - С. 86-94.

28. Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел / Под ред. проф. В.В. Николюка. - М.: Спарк, 2000.

29. Каханов В.А., Савкин А.В. Обвинительное заключение по уголовному делу. - М., 1994.

 

Вопросы для самоконтроля к теме 11

1. Дайте понятие следственных действий

2. Перечислите виды следственных действий.

3. Назовите общие правила производства следственных действий.

4. Обязательно ли участие понятых при производстве следственных действий?

5. Что является основанием производства отдельных видов следственных действий: осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента, обыска, выемки, наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, контроля и записи телефонных и иных переговоров, допроса, очной ставки, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, назначения и производства судебной экспертизы.

6. Допрос свидетеля, потерпевшего. Гарантии прав личности при производстве допроса.

7. Понятие и основание проведения очной ставки. Протокол очной ставки.

8. Понятие и виды предъявления для опознания. Протокол предъявления для опознания.

9. Освидетельствование. Гарантии прав личности при освидетельствовании.

10. Участие понятых при производстве следственных действий.

11. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.

12. Проблема производства следственных действий в исключительных случаях без получения судебного решения.

13. Протокол следственного действия.

Занятие 2-е (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Понятие и виды осмотра. Основание и порядок производства осмотра.

2. Обыск и выемка. Понятие, основание и порядок производства обыска и выемки.

3. Основание, процессуальный порядок назначения и производства экспертизы. Заключение эксперта. Допрос эксперта.

4. Следственный эксперимент.

5. Проверка показаний на месте.

6. Наложение ареста на имущество и его процессуальное оформление.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1. Работа с учебным уголовным делом. Определить какие следственные действия проводились по делу.

2. Подготовка рефератов по теме:

- Основания и процессуальный порядок обыска и выемки

- Следственный эксперимент

- Участие специалиста в производстве следственного действия.

- Взаимодействие следователя и органов дознания при производстве следственных действий.

3. Составление процессуальных документов

1. Протокол обыска.

2. Протокол выемки.

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Задания для самостоятельной работы:

1. Законспектировать в рабочей тетради Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

2.Решить задачи

 

 

Задачи

1.В целях установления обстоятельств дела по уголовному делу обвиняемый Гасанбеков и Зайцев были вывезены для проверки их показаний на месте. Для этого следственная оперативная группа привезла их на ул. И.Казака 20, где было совершено разбойное нападение на гражданку Хизриеву. Затем следователь задал вопрос Гасанбекову и Зайцеву: то ли это место, где они совершили разбойное нападение. Зайцев и Гасанбеков подтвердили это. После этого следователь зачитал показания, данные обвиняемыми в ходе следствия, задал несколько вопросов и попросил продемонстрировать, в какой последовательности происходили события, что и было сделано обвиняемыми.

Оцените правильность действий следователя.

В чем сущность и значение проверки показаний на месте?

 

2.На основании судебного решения следователь следственного отдела при Ленинском РОВД произвел арест почтово-телеграфных отправлений гражданина Юсупова (заказного письма). При получении бандероля начальник почтового отделения №2 г. Буйнакска уведомил следователя. Следователь прибыл в почтовое отделение с двумя понятыми - студентами 5 курса Буйнакского филиала ДГУ, а также с переводчиком (с кумыкского языка на русский). По окончании осмотра письмо было скопировано и составлен протокол осмотра, который подписали следователь, оба понятых и переводчик.

Правильно ли с позиций уголовно-процессуального закона произведено данное следственное действие?

3.Во время расследования уголовного дела по факту совершения грабежа гражданином Хамдулаевым следователь вынес постановление о производстве обыска в столярной мастерской, где, по оперативным данным, могли находиться похищенные предметы и вещи потерпевшего Гасанова. По прибытии на место нахождения мастерской по ул. Аэропортовская, 77 следственная оперативная группа обнаружила, что в помещении мастерской проживает семья Гаджиевых - родственников Хамдулаева. Следственная оперативная группа произвела в оборудованном под жилище здании мастерской обыск и обнаружила несколько вещей, которые были похищены (не были выданы добровольно).

Правомерно ли действовал следователь?

 

4. Э. Магомедов обвинялся в том, что, работая заведующим складом в Доме быта, за период с 1996-2002 гг. присвоил свыше 10 млн. руб. Обвиняемый свою вину отрицал и пояснил, что недостача образовалась вследствие того, что бухгалтер неправиль­но применял нормы естественной убыли, а ревизор поверил этому бухгалтеру на слово.

Следователь назначил по делу судебно-бухгалтерскую экспер­тизу, производство которой поручил главному бухгалтеру управле­ния бытового обслуживания Л.К. Лазареву. На разрешение экспер­та были поставлены следующие вопросы:

а) имеется ли недостача по складу Магомедова и каковы причины ее образования;

б) мог ли Магомедов присваивать вверенные ему ценности при су­ществующем в Доме быта порядке учета и отчетности бухгалтер­ских документов;

в) применялись ли по складу Магомедова нормы естественной убы­ли и каким конкретным способом Магомедов мог присваивать вверен­ные ему материальные ценности?

Кто и в каких случаях назначает по уголовному делу судебную экс­пертизу?

Кто может быть приглашен в качестве эксперта для произ­водства судебной экспертизы?

Правильно ли следователь сформулировал перед экспертом во­просы?

5. Расследуя уголовное дело по обвинению М. Салихова в изнасиловании Я. Игнатовой, следователь вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для оп­ределения тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей. После ознакомления с этим постановлением обвиняемый заявил следующее ходатайство:

а) прошу включить в число экспертов моего брата А. Салихова, работающего хирургом в городской больнице;

б) прошу поставить перед экспертами дополнительный вопрос: не причинила ли потерпевшая сама себе имеющиеся у нее телесные повреждения?

Какими правами пользуются подозреваемый, обвиняемый и по­терпевший при назначении и производстве судебной экспертизы?

Кто и в каком порядке должен разъяснить эти права?

Подлежит ли удовлетворению заявленное обвиняемым хода­тайство?

Составьте протокол объявления обвиняемому Гвоздеву поста­новления о назначении по его делу судебной экспертизы.

6. Во время производства обыска у Семенова, обвиняемого в совершении ряда разбойных нападений, в дом зашел молодой человек, но, увидев следователя и работников милиции, попытался быстро уйти. Следователь остановил его и попросил предъявить документы. Мужчина назвался Алиевым, сосе­дом Семенова, однако документов у него не оказалось. Предпола­гая, что он является сообщником Семенова по разбойным нападе­ниям, следователь подверг Алиева личному обыску, о чем сделал пометку в протоколе обыска в доме Семенова. При обыске у Алиева ничего не было обнаружено. На следующий день Алиев по­дал жалобу прокурору на незаконный обыск.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Алиева?

В каких случаях может быть произведен личный обыск?

Изложите основания и порядок производства личного обыска.

7. По делу, возбужденному по факту умышленного поджога крытой стоянки автомашин, в результате которого сгорело 20 автомобилей различных моделей, следователь проводил выемку в бухгалтерии автоколонны необходимых для дела документов. В это время ему сообщили, что за час до возникновения пожара в помещении стоянки видели автослесаря Омарова, находивше­гося в нетрезвом состоянии, которого руководство автоколонны подозревает в поджоге. Следователь тут же составил постановле­ние о производстве обыска в квартире Омарова. Пригласив трех ра­ботников бухгалтерии автоколонны, следователь в их присутствии произвел обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты не­сколько кусков обгоревшей мешковины и пакли, а также неболь­шое железное ведерко с остатками мазута. Все изъятое следователь завернул в бумагу, составил протокол обыска в двух экземплярах, один из которых вручил 16-летней дочери Омарова, поскольку дома никого из взрослых не было.

Правильны ли действия следователя?

Изложите основания и процессуальный порядок производства обыска.

Составьте постановление о производстве обыска и протокол обыска у подозреваемого Омарова.

8. Следователь принял решение изъять на главпочтамте письмо, поступившее на имя директора коммерческого магазина Д. Эльдарова, привлеченного к уголовной ответственности за фи­нансовые махинации. Явившись на почтамт, следователь предъя­вил свое удостоверение и потребовал от начальника почты выдать ему указанное письмо для ознакомления с его содержанием. На предложение начальника почты предъявить ему постановление на изъятие письма следователь ответил, что такое постановление он представит только тогда, когда придет к выводу, что письмо имеет значение для дела.

Законны ли действия следователя?

Изложите основания и процессуальный порядок наложения ареста и выемки почтово-телеграфной корреспонденции.

Составьте постановление о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на имя обвиняемого Эльдарова.

Занятие 3-е (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Основания привлечения в качестве обвиняемого.

2. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.

3. Понятие, значение и основания приостановления предварительного расследования.

4. Меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Розыск обвиняемого. Возобновление и прекращение производства по приостановленному делу.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1. Работа с учебным уголовным делом. Определить какие следственные действия проводились по делу.

2. Реферат по теме:

- Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого

- Основания и процессуальный порядок приостановления предварительного расследования

3. Составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого

Задания для самостоятельной работы:

1.Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 16.

2. Решить задачи

Задачи

1. Павлову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ. 20 января 2007 г. судом Н. района г. Махачкалы уголовное дело в отношении него было возвращено со стадии судебного разбирательства прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с нарушением права обвиняемого на защиту. Ему не была предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами дела, предъявленное ему обвинение неконкретно. 12 января 2007 г. Павлов был избран депутатом Законодательного собрания Республики Дагестан.

Повлияет ли данное обстоятельство на решение вопроса о привлечении Павлова к уголовной ответственности?

Каков порядок привлечения в качестве обвиняемого депутатов представительных органов разных уровней?

2.С точки зрения норм уголовно-процессуального закона проанализируйте форму и содержание приводимого постановления о привлечения в качестве обвиняемого.

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении в качестве обвиняемого

Следователь ОВД г. Энска Пулов, рассмотрев материалыуголовного дела № 21456,

установил:

Фомин Сергей Петрович совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), причинив значительный ущерб потерпевшему при следующих обстоятельствах.

6 января 2007 г. Фомин С.П. вместе со своими друзьями, проходя мимо дома № 25 по улице Ленина, увидел впереди себя женщину с малолетним ребенком на руках и решил ее ограбить. Пользуясь тем, что женщина с ребенком не может оказать сопротивление, Фомин догнал ее и сорвал с головы шапку из меха норки стоимостью 25000 руб., после чего с места происшествия скрылся.

В указанных действиях Фомина усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание, что по делу собраны достаточные доказательства, дающие основание для предъявления обвинения, и руководствуясь ст. 171 УПК РФ, предъявить Фомину обвинение по ст. 161 УК РФ, о чем объявить под расписку.

Следователь (подпись) Магомедов

 

3.Входе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Бойко по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с существенным нарушением права обвиняемого на защиту. По утверждению подсудимого и его защитника, на протяжении всего предварительного следствия Бойко 8 раз был допрошен в качестве свидетеля, неоднократно предупреждался о возможной уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Обвинение ему было предъявлено в день окончания предварительного следствия. Во время его допросов на предварительном следствии в качестве свидетеля, в том числе на очных ставках с потерпевшим, с другими свидетелями, и при предъявлении его для опознания органами предварительного следствия он изобличался в совершении преступления. Находясь, по сути, в положении подозреваемого, Бойко допрашивался в качестве свидетеля о совершенном преступлении, чем был лишен возможности осуществить право на защиту.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения норм уголовно-процессуального закона.

Допустимо ли в соответствии с его нормами привлечение в качестве обвиняемого в день окончания предварительного следствия? Что является основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого?

4. 15 января 2006 г. следователем было вынесено постановление о привлечении Мунина в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Вызванный по повестке в органы предварительного следствия для предъявления обвинения, Мунин скрылся. Предпринятыми оперативно-розыскными мерами Мунин был обнаружен и заключен под стражу 20 февраля 2006 г. 21 февраля 2006 г. ему было предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенное 15 января 2006 г.

Не был ли нарушен в данном случае уголовно-процессуальный закон?

Охарактеризуйте процессуальный порядок предъявления обвинения.

5. Серегину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Предъявление обвинения состоялось с участием адвоката-защитника Вахидовой. Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, Серегин потребовал от следователя указать в нем те доказательства, на основании которых органы предварительного следствия пришли к выводу о достаточности оснований для предъявления ему обвинения, и вручить ему копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. В удовлетворении заявленного ходатайства ему было отказано. В ответ на требование получить копию предъявленного постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь предложил Серегину и его защитнику переписать копию данного постановления.

Прав ли следователь?

Каковы требования уголовно-процессуального закона к содержанию постановления о привлечении в качестве обвиняемого?

6.15 января 2006 г. Коркин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ. 18 января 2006 г. в отношении него было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. 19 января 2006 г. его под конвоем привели к следователю Саидову в ОВД Кировского района г. Махачкалы. По окончании предъявления ему обвинения Коркин, выпрыгнув из окна кабинета следователя, скрылся. Благодаря предпринятым мерам по его розыску 12 февраля 2006 г. он был задержан, а 13 февраля 2006 г. допрошен в качестве обвиняемого.

Не нарушен ли в данном случае процессуальный порядок привлечения лица качестве обвиняемого?

Какие требования предъявляет уголовно-процессуальный закон к допросу обвиняемого?

7. 11 января 2006 г. Таибову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ. При предъявлении обвинения обвиняемый письменно отказался от услуг защитника, мотивируя это собственными юридическими знаниями, достаточными для защиты своих прав и законных интересов. У него высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности свыше пяти лет. Под конец допроса в качестве обвиняемого Таибов заявил ходатайство о немедленном обеспечении его услугами защитника и о перепредъявлении ему обвинения с участием защитника. Защитник, по его словам, необходим для сбора доказательственной информации его невиновности. Находясь под стражей, он лишен возможности полноценно осуществлять функцию защиты.

Оцените законность доводов обвиняемого и примите по его ходатайству решение.

8. При предъявлении Рунину обвинения по ч. 2 ст. 213 УК РФ обвиняемый заявил ходатайство об обеспечении его услугами адвоката-защитника Новикова. Следователем было отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что адвокат Новиков по данному делу защищает другого обвиняемого по данному делу.

Прав ли был следователь в данном случае?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство обвиняемого?

9. 6 февраля 2006 г. следователем ОВД Энского района г. Энска Дутковым были вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемых Шуляева и Манокина. В этот же день им было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ. В момент предъявления обвинения оба обвиняемых заявили ходатайство об обеспечении их услугами адвоката-защитника Силова. От услуг других адвокатов они отказались. Несмотря на противоречия в показаниях обвиняемых, следователь удовлетворил их просьбы, обеспечив их услугами требуемого адвоката, предотвратив, по его мнению, вынужденный отказ от защиты.

Правильно ли поступил следователь?

10. В ходе допроса Рамазанова в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, адвокат-защитник Ныряев обратился к следователю с ходатайством прекратить допрос и немедленно предоставить ему свидание с подзащитным для согласования позиции защиты. В удовлетворении ходатайства следователь отказал, в результате чего обвиняемый прекратил давать показания.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения уголовно-процессуального закона.

12. Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обвиняемый Максудов А.И. заявил о неконкретности предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого наряду с другими данными не указано место совершения преступления.

Какое решение по данному ходатайству, согласно требованиям УПК РФ, должен принять следователь?

Какие правовые последствия по делу могут наступить, если постановление о привлечении в качестве обвиняемого составлено с нарушением требований УПК РФ?

13. По уголовному делу в качестве обвиняемых были привлечены граждане И.П. Иванчук, И.И. Гасанов и Г.Г. Рустамов. Они обвинялись в мошеннических действий с причинением значительного ущерба гражданину М.Б. Бикиеву. Следователь следственного отдела при Кировского РОВД вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемых И.П. Иванчука, И.И. Гасанова и Г.Г. Рустамова, описав в нем поочередно степень участия каждого из них в преступлении. После этого следователь ознакомил обвиняемых с постановлением, а те подписались под ним.

Что является основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого?

Оцените правильность действий следователя.

15. 17.09.2003 года следователь Дербентского ГОВД вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 124 в отношении гражданина Мукаилова И.Ю. и предъявил тому постановление 18.09.03 года. В связи с тем, что защитник Мукаилова И.Ю. Загиров А. заболел, следователь предъявил обвинение без него. Через несколько дней защитник выздоровел. Следователь пригласил его в ГОВД и ознакомил его с постановлением.

Соблюден ли процессуальный порядок предъявления обвинения?

 

16.12 марта 2007 г. по факту кражи из квартиры Сиражудиновой было возбуждено уголовное дело. В совершении данного преступления был заподозрен Негодов, в отношении которого 16 марта 2007 г. до предъявления обвинения была применена мера пресечения в виде личного поручительства. После этого он скрылся и не являлся по вызовам органов дознания и предварительного следствия. До истечения срока производства предварительного следствия место его пребывания не было установлено. В связи с данными обстоятельствами было вынесено постановление о розыске Негодова и о приостановлении предварительного следствия до момента его задержания.

Возможно ли приостановление предварительного следствия в случае, если подозреваемый скрылся?

 

17.Муравину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ. В результате обгона автомобиля с нарушением правил дорожного движения он на личном автомобиле столкнулся со встречным автомобилем, водитель которого погиб. Тяжело переживая случившееся, Муравин заболел и был помещен на лечение в республиканскую психиатрическую больницу. В связи с этим следователь был лишен возможности производить следственные действия (повторный допрос, очную ставку между обвиняемым и свидетелем).

Как должен поступить в этом случае следователь?

Методические указания

При изучении этой темы надо обратить внимание на то, из каких действий следователя складывается привлечение лица в качестве обвиняемого.

Особо следует обратить внимание на важность соблюдения прав обвиняемого при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого, его право на использование ст. 51 Конституции РФ, на праве, основанном на принципе презумпции невиновности.

Обратить внимание студентов на то, что действующий УПК РФ в отличие от УПК РСФСР впервые разрешает приостанавливать предварительное следствие не только в отношении обвиняемого, но и в отношении подозреваемого.

Один из вопросов, который плохо знают студенты на экзаменах - это объявление обвиняемого в розыск. Надо при этом иметь в виду, что розыск может быть местным, федеральным и международным, и процедуры объявления в розыск отличаются.

Литература

1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.

2.Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации»

3.Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

4.Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 16.

5. Аверченко А.К. Проблемы законодательного регулирования дознания по новому УПК России // Проблемы уголовного процесса в свете нового УПК РФ. - Томск, 2002. - С. 92.

6. Власова Н.А. Проект УПК: реформирование досудебного производства в уголовном процессе // Право и политика. 2000. №10. - С. 41.

7. Иванова В.А. Дознание в советском уголовном процессе. - Л., 1966.

8. Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе. - Волгоград, 1986.

9. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. - Л., 1984.

10. Ленский Б.А., Романов А.А. Деятельность органов дознания в системе МВД по возбуждению и расследованию уголовных дел. – Томск, 2000. - С.99.

11.Лонь С., Мочекова М. Дознание: сущность, понятие и виды – теоретические вопросы // Проблемы уголовного процесса в свете нового УПК РФ. - Томск, 2002. - С. 95-99.

12. Митюкова М.А. Проблемы правового регулирования производства дознания по УПК РФ // Проблемы уголовного процесса в свете нового УПК РФ. - Томск, 2002. - С. 136.

13. Суздаль В.Я., Гирько С.И. Пути совершенствования деятельности подразделений дознания // Вестник МВД России. 1997. №5. - С. 19.

14. Тамасевич Ф.А. Производство дознания. – Саратов, 1964.

15. Хуторная Г.И. Процессуальные аспекты расследования в форме дознания // Следователь сегодня: Материалы научно-практической конференции. - Саратов, 2000. - С. 14.

16. Якубович Н.А. К вопросу о перспективах законодательного регулирования дознания // Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью. - М.: Кемерово, 1997. - С. 134.

 

Вопросы для самоконтроля к занятию 3

1.Что является основанием для привлечения в качестве обвиняемого?

2. В чем состоит значение привлечения в качестве обвиняемого?

3. Какова структура и содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого?

4. Из каких процессуальных действий слагается акт привлечения лица в качестве обвиняемого?

5. Каков процессуальный порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого?

6. Имеются ли особенности привлечения в качестве обвиняемых: а) несовершеннолетних; б) лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; в) лиц с физическими недостатками?

7. Изменение, дополнение и прекращение ранее предъявленного обвинения?

8. Дайте понятие приостановления предварительного расследования?

9. Назовите основания и условия приостановления расследования,

10. Действия органа расследования по установлению совершившего преступление и розыску скрывшегося преступника. Розыскные действия.

11. Сроки и порядок возобновления и продления производства по уголовному делу?

 

Тема 12. Окончание предварительного расследования (2 часа).

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Процессуальные формы окончания предварительного расследования.

2. Ознакомление участников уголовного процесса с материалами дела.

3. Окончание предварительного расследования. Участие защитника при окончании предварительного расследования.

4. Обвинительное заключение, его содержание и форма.

5. Прекращение уголовного дела. Условия и порядок возобновления прекращенного дела.

6. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

7. Дознание, органы дознания, производство дознания.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1. Работа с учебным уголовным делом. Изучить постановление о прекращении уголовного дела, обвинительное заключение, обвинительный акт.

2. Реферат по теме:

- Процессуальные формы окончания предварительного расследования.

- Дознание, органы дознания, производство дознания.

3. Составление постановления о прекращении уголовного дела.

Задания для самостоятельной работы:

1.Изучить Приказ Генпрокуратуры РФ от 2 июня 2011г. № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»

2. Решить задачи

Задачи:

1. По уголовному делу по обвинению Ю. Гаджиева и несовершеннолетнего С. Касумова четверо граждан были признаны потерпевшими, один - гражданским истцом, отец Касумова выступал в качестве законного представителя и граждан­ского ответчика. Следователь признал, что все следственные дейст­вия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения и направле­ния дела в суд для рассмотрения по существу.

Какие процессуальные действия и в какой последовательности должен выполнить следователь, прежде чем приступить к со­ставлению обвинительного заключения?

Укажите основания и изложите порядок принятия следовате­лем решения об окончании предварительного следствия с обвини­тельным заключением.

2. Признав предварительное следствие законченным, следователь письменно уведомил об этом потерпевшего, граждан­ского истца и гражданского ответчика и разъяснил им, что в тече­ние недели с момента получения уведомления они вправе ознако­миться со всеми материалами дела. Потерпевший попросил следователя отложить ознакомление с делом на четыре дня в связи с тем, что хотел это сделать совместно со своим представителем. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя это тем, что у него через восемь дней истекает срок следствия по делу. В связи с этим потерпевший заявил, что он отказывается знакомиться с материалами дела.

Явившемуся для ознакомления с делом представителю граж­данского истца следователь предъявил только один том, в котором находились все документы о причинении материального ущерба.

Соответствуют ли закону действия следователя?

Проанализируйте правомочия потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей по ознаком­лению с материалами уголовного дела.

Какими документами оформляются уведомление и ознакомле­ние указанных лиц с материалами дела и каково их содержание?

3. Следователь решил одновременно ознакомить обвиняемых с девятитомным уголовным делом. Получив материалы де­ла, обвиняемые К. Юнусов и Ф. Багаутдинов начали снимать ко­пии со всех листов, в том числе не относящиеся к их эпизоду пре­ступной деятельности. Следователь предупредил Юнусова и Багаутдинова, что этого делать нельзя. Однако обвиняемые не реагирова­ли на замечание. Тогда следователь сам стал читать материалы де­ла вслух. После этого обвиняемые прекратили переписывать до­словно материалы дела, но взамен потребовали предоставить им копировальный аппарат и бумагу для снятия копий всех докумен­тов. Следователь ответил, что он не обязан снабжать обвиняемых множительной техникой.

На следующий день обвиняемые через каждый час стали требо­вать получасового перерыва на отдых из-за того, что ознакомление с делом в помещении прокуратуры лишило их ежедневной прогул­ки и обеда. Следователь пояснил им, что объявление перерывов не предусмотрено законом, но он мог бы пойти им навстречу при ус­ловии, что они закончат ознакомление с делом в течение недели, чтобы у него была возможность составить обвинительное заключе­ние без продления сроков предварительного следствия. В ответ на это обвиняемые заявили ходатайство о раздельном их ознакомле­нии с материалами дела и вызове защитников. Следователь ознакомил обвиняемых с делом раздельно, а в вызове защитников отказал на том основании, что после предъявления обвинения оба обвиняемых дважды отказались от защитников.

Соответствуют ли действия следователя закону?

Какие меры вправе принять следователь, если обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела?

4. Б. Магомедов, Г. Салаудинов и К. Аминов обвинялись в убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений. По ознакомлении со всеми материалами уголовного дела следователь стал выяснять у обвиняемых и их защитников, какие у них имеются ходатайства и заявления. Обвиняемый Магомедов заявил ходатайство об ознакомле­нии его с ходатайствами других обвиняемых и результатами их разрешения, а также о проведении очных ставок со всеми изобли­чающими его свидетелями. Обвиняемый Аминов, ранее отри­цавший свою причастность к совершенному преступлению, заявил, что желает дать признательные показания.

Подлежат ли удовлетворению ходатайства Магомедова и Аминова?

Изложите порядок разрешения ходатайств обвиняемого и его защитника о дополнении предварительного следствия.

5. Д. Васильев и М. Якубов обвинялись в убийстве группой лиц, совершенном с особой жестокостью по найму, по предварительному сговору. После ознакомления обвиняе­мых и их защитников со всеми материалами дела обвиняемый Васильев заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом в соста­ве трех профессиональных судей. Якубов сказал, что ему все равно, в каком составе будет рассмотрено его дело, так как у него имеется алиби. Следователь, не выяснив мнения защитников, за­фиксировал ходатайство Васильева и заявление Якубова в прото­колах их ознакомления с материалами дела, а затем приступил к составлению обвинительного заключения.

Правильно ли поступил следователь?

Каковы особенности окончания предварительного следствия по делам, подсудным областному суду?

Перечислите все процессуальные документы, которые состав­ляются следователем по результатам ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, и раскройте их содержание.

6.Директор ООО «Эгида» обратился в органы внутренних дел с заявлением в отношении заведующей складом А. Асваровой, присвоившей товарно-материальные ценности на сумму 22 тыс. рублей.

Определите, в какой форме должно производиться расследо­вание по данному уголовному делу?

По каким закрепленным в законе признакам государственные органы и должностные лица определяют форму предварительного расследования?

Какими процессуальными полномочиями обладают органы доз­нания в уголовном процессе?

7. Ю. Бурлаков, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на пешехода П. Исакова, повлекший по неосторожно­сти причинение вреда здоровью последнего средней тяжести. Про­курор, вынес мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в органы внутренних дел для производства дознания в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Вышестоящий прокурор указание нижестоящего проку­рора отменил и направил уголовное дело для производства дозна­ния следователю СО СУ.

Оцените правильность действий прокурора и вышестоящего прокурора.

Как определяется подследственность уголовных дел для раз­личных органов дознания?

8. З. Саруханов, сорвав с прохожего меховую шапку, попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан работниками милиции. 12 января 2011 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 13 августа 2011 г., принимая во внимание, что Саруханов нигде не работает, постоянного места жительства не имеет, ранее неодно­кратно судим за аналогичные преступления, дознаватель, которому было поручено производство дознания, возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Саруханова меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное хо­датайство было судом удовлетворено. Ввиду невозможности соста­вить обвинительный акт в предусмотренные законом сроки, дозна­ватель предъявил Саруханову обвинение и продолжил расследование по делу. 29 января уголовное дело с обвинительным актом было передано прокурору для утверждения.

Правильно ли поступил дознаватель?

Назовите сроки дознания. Каков порядок их продления?

Каковы особенности избрания в качестве меры пресечения за­ключения под стражу при производстве дознания?

Подлежит ли подозреваемый привлечению в качестве обвиняе­мого при производстве дознания?

9. Дознаватель С. Алиев производил дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении М. Петро­ва, за злостное уклонение от уплаты средств на содержание его не­совершеннолетнего сына. К нему поступило заявление от матери ребенка, в котором она просила прекратить уголовное дело, по­скольку Петров всю сумму задолженности по алиментам погасил и она с ним примирилась. Дознаватель принял решение прекратить уголовное дело. Однако прокурор на это своего согласия не дал и в письменной форме потребовал от Алиева направления дела в суд с обвинительным актом. Дознаватель указание прокурора не исполнил, а уголовное дело со своими письменными возражениями направил вышестоящему прокурору.

Оцените правильность действий дознавателя.

Какими процессуальными полномочиями обладает он в уголов­ном процессе?

Вправе ли дознаватель обжаловать указания начальника орга­на дознания и прокурора? Приостанавливает ли такое обжалова­ние их исполнение?

Каковы формы окончания дознания?

10. По окончании дознания дознаватель составил обвинительный акт, ознакомил с ним обвиняемого и его защит­ника, а затем направил материалы уголовного дела вместе с обви­нительным актом для утверждения прокурору. Рассматривая уго­ловное дело, прокурор установил, что обвинительный акт не был утвержден начальником органа дознания. Кроме того, во время расследования не были в полном объеме установлены все обстоя­тельства, подлежащие доказыванию. Одновременно с материалами уголовного дела к прокурору поступили жалобы потерпевшего и обвиняемого на действия дознавателя, который, несмотря на имеющееся в деле письменное ходатайство, не ознакомил потер­певшего с материалами уголовного дела и не вручил обвиняемому копию обвинительного акта.

Какие решения и в какой срок вправе принимать прокурор по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным актом?

Какое решение должен принять прокурор по данному уголов­ному делу?

Оцените правомерность доводов потерпевшего и обвиняемого, обжаловавших действия дознавателя прокурору?

Какими правами пользуются участники процесса по окончании дознания?

Каковы форма и содержание обвинительного акта?

 

Литература:

1. Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение. М, ГУК МВД РФ, 1992.

2. Божьев В.П. Прекращение дела на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Российская юстиция, 1996 г., №5.

3. Гаврилов, Б. Я. Предъявление обвинения: теория и практика реализации // Уголовный процесс: ежемесячный журнал по уголовному праву, процессу и криминалистике. - 2009. - N 7. - С. 8-12.

4. Кореневский Ю. Противоречит ли Конституция РФ прекращению уголовного дела по реабилитирующим основаниям? // Российская юстиция, 1997 г., №7.

5. Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание, в советском уголовном процессе: Учебное пособие. - Волгоград, 1986.

6. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие: Учебное пособие. - Л., 1986.

7. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М.: Юрид. лит., 1986.

8. Назаренко В. УПК и уголовно-процессуальные основы организации предварительного следствия // Уголовное право. 2002. №3.

9. Николюк В.В., Дунин В.А. Прекращение предварительного следствия с передачей уголовного дела в комиссию по делам несовершеннолетних: Учебное пособие. - Омск, 1983.

10. Николюк В.В., Магомедов А.Ю., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования. - Омск, ЮИ МВД России, 1999.

11. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования (сравнительное исследование). - М., 1982.

12. Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения: Учебное пособие. - Л., 1988.

13. Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения: Учебное пособие. - СПб., 1996.

14. Прохорова В.Е. Организация работы следователя по предупреждению уклонения обвиняемых от следствия и их розыску. - М., 1987.

15. Репкин Л.М. Приостановление предварительного следствия. - Волгоград, 1971.

16. Рыжаков А.П. Окончание предварительного расследования. - М.: Городец, 1999.

17.