Составление процессуальных документов. 1. Постановление о направлении уголовного дела, которое должно рассматриваться с участием присяжных

1. Постановление о направлении уголовного дела, которое должно рассматриваться с участием присяжных, для дополнительного расследования.

2. Постановление о прекращении рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.

Подготовка рефератов по теме:

- Суд присяжных в системе уголовного судопроизводства

- Особенности предварительного слушания в суде присяжных

- Формирование коллегии присяжных заседателей.

- Права и обязанности присяжных заседателей

- Полномочия председательствующего судьи в суде присяжных.

- Особенности судебного следствия в суде присяжных.

- Напутственное слово председательствующего судьи.

- Вердикт присяжных заседателей.

Задачи

1. Подсудимый обратился с жалобой в связи с вынесением постановления судом о назначении уголовного дела к слушанию в Верховном суде РФ по Республике Дагестан с участием присяжных заседателей. Так как он и еще двое подсудимых из четырех не изъявили такого желания, он просил выделить его дело и рассмотреть отдельно, другим составом суда. Через несколько дней подсудимый, который ходатайствовал ранее о рассмотрении дела судом присяжных, письменно представил заявление об отказе от рассмотрения дела судом присяжных.

Когда и кем может быть подано ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей?

2. После назначения судебного заседания с участием присяжных заседателей на 10.02.2010 года председательствующий судья Верховного суда РФ по РД отобрал из общего годового списка присяжных по алфавитной очередности. 5.02.2010 года кандидатам в присяжные, включенным в предварительный список, были вручены извещения о прибытии в Верховный суд РД 10.02.2010 года.

Как составляется предварительный список кандидатов в присяжные заседатели?

В какие сроки кандидатам в присяжные заседатели вручаются извещения о включении их в предварительные списки и явки в судебное заседание.

3. После заявления отводов кандидатов в присяжные заседатели их осталось 16 человек. В протокол судебного заседания по указанию председательствующего в суде судьи Верховного суда РД внесли 14 человек, исключив первого и второго по списку. После этого председательствующий объявил результаты отбора и указал основания исключения некоторых кандидатов в присяжные заседатели. После завершения формирования коллегии председательствующий предложил 12-ти из них занять место в зале на скамье присяжных, а запасным предложил сесть в зале в первых рядах.

Каков порядок формирования коллегии присяжных заседателей? Нарушен ли здесь порядок?

4. После приведения присяжных заседателей к присяге сторона защиты заявила о том, что коллегия присяжных не способна вынести объективный вердикт, так как большинство присяжных заседателей - женщины, а дело, рассматриваемое в суде, касается совершения серийных преступлений в отношении женщины (убийство и изнасилование). Сторона обвинения отрицала наличие такой проблемы, считая коллегию присяжных способной вынести объективный вердикт. Выслушав стороны, председательствующий признал ходатайство необоснованным и отклонил его, объявив об этом сторонам.

Каков порядок роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава?

5. Государственный обвинитель, выступая в прениях и опровергая версию подсудимого о необходимой обороне, указал на факт, что наличие крови потерпевших на различных частях машины, около которой произошла драка и убийство, однозначно свидетельствует о том, что подсудимый преследовал потерпевших. Судья признал возможным не прерывать речи государственного обвинителя. Однако в своем напутственном слове присяжным заседателям он обратил их внимание на неточность, допущенную прокурором при анализе значения фактических данных о наличии крови потерпевших на машине. В целях устранения влияния на решение присяжных заседателей указанной неточности судья пояснил, что наличие крови потерпевших на различных частях машины не может однозначно свидетельствовать о факте преследования подсудимым потерпевших и что в этой ситуации допустим иной вывод: пятна крови оставлены при других обстоятельствах.

Соблюдены ли председательствующим требования объективности и запрет выражения собственного мнения при обращении к присяжным с напутственным словом?

6. При рассмотрении дела по обвинению граждан Кадырова и Магомедова подсудимый Магомедов заявил присяжным, что на его семью оказывают давление лица аварской национальности; что к нему приходили несколько мужчин, которые его пытали, угрожали ему и членам его семьи, затем приехали работники полиции и доставили его в отделение, где объяснили, какие именно показания он должен дать; что в ходе следственного эксперимента рассказал о событиях так, как ему было велено, сделал это из-за детей, чтобы с ними ничего не случилось; что якобы потерпевший предлагал продать наркотики; что он не подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, поскольку они даны под давлением со стороны сотрудников полиции.

Гражданин Кадыров в своих показаниях сообщил, что, когда он был задержан, на него было оказано давление и дана установка, какие показания ему давать.

Адвокат Иширов на этапе прений сторон в своей речи поставил под сомнение показание подсудимого Кадырова на предварительном следствии, заявил, что присяжные заседатели должны сами ответить на вопросы, почему гражданин Кадыров признался на предварительном следствии.

Адвокат Сурхаев в своей речи заявил о неполноте предварительного следствия, о том, что не были допрошены трое свидетелей, которые «следствию были не нужны», не установлена личность гражданина Хасаева, которым «Следствие не интересовалось», что говорит об «ошибке следствия».

Председательствующий никак не отреагировал на указанные действия подсудимых и их защитников.

Соответствуют ли уголовно-процессуальному закону действия подсудимых и их защитников? Правильно ли председательствующий отреагировал на эту ситуацию?

Занятие 2 (часа)

1. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегий присяжных

2. Напутственное слово председательствующего судьи.

3. Вердикт присяжных. Принятие и провозглашение вердикта.

4. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей.

Задачи

1. Гасанов обвинялся в вымогательстве у потерпевшего Устарова денег в сумме 200 тыс.руб. Как он пояснил в судебном заседании, он вложил денежную сумму в приобретение 20 т дизельного топлива, которое впоследствии было сдано на хранение Устарову, а он его растратил. С учетом позиции осужденного его адвокатом было заявлено ходатайство о постановке перед коллегией присяжных заседателей вопроса, ответ на который может повлиять на степень ответственности Гасанова, а именно: «Доказано ли, что 29 июня сего года около!7:00 в офисе фирмы Гасанов требовал у Устарова деньги в сумме 200 тыс. руб за дизельное топливо, которое было приобретено в количестве 20 т на деньги Гасанова и сдано на хранение Устарову». Председательствующий отказал в постановке данного вопроса.

Оцените правильность действий председательствующего?

2. Председательствующий по уголовному делу с участием присяжных заседателей, найдя в вердикт присяжных заседателей противоречивым, предложил им возвратиться в совещательную комнату для внесения в вердикт уточнений. После устранений противоречий в вердикте. Выйдя из совещательной комнаты. Старшина передал председательствующему вердикт. За этим последовало ходатайство государственного обвинителя о роспуске коллегии присяжных заседателей в связи с допущенным, по мнению стороны обвинения. Нарушением тайны совещательной комнаты. Председательствующий удовлетворил данное ходатайство, хотя к этому времени вердикт уже был вынесен и подлежал обязательному провозглашению старшиной присяжных заседателей.

Оцените правильность действий председательствующего?

3. Вагабов и Сотников обвинялись в том, что 3 декабря сего года 20:00 у ресторана «Встреча» из неприязни, по предварительному сговору, с особой жестокостью совершили убийство Ашикахмаева. Коллегия присяжных заседателей по уголовному делу в отношении Вагабова и Сотникова на вопрос №18, являющийся по существу третьим основным вопросом в отношении Вагабова, дала отрицательный ответ: «Нет, не виновен», на вопрос №21, по существу третий основной вопрос в отношении Сотникова, присяжные заседатели также дали отрицательный ответ: «Нет, не виновен». Председательствующий судья постановил считать Вагабова и Сотникова оправданными в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Оцените правильность действий председательствующего. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора на оправдательный приговор суда?

Методические указания

В России суд присяжных первоначально был введен в ходе судебной реформы 1864г. и упразднен в 1917г. Радикальным шагом для возвращения в Россию суда присяжных стала разработка Концепции судебной реформы, в которой суду присяжных было отведено центральное место в демократизации уголовной юстиции.

Закон РФ от 16 июля 1993г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» возродил в России суд присяжных. Рассмотрение дел присяжными вводилось лишь в областных (краевых) судах, к подсудности которых по первой инстанции относятся дела о наиболее тяжких преступлениях. Затем суд присяжных вводился по всем регионам, и в настоящее время суд присяжных введен по всей России. 20 августа 2004г. принят Федеральный закон № 113- ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

При изучении этой темы студент должен разобраться: какие суды рассматривают дела с участием присяжных заседателей; порядок составления списков кандидатов в присяжные заседатели; порядок и сроки исполнения гражданами обязанностей присяжных заседателей; в чем особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, каковы особенности подготовительной части судебного разбирательства, особенности судебного следствия, какие вопросы ставятся перед присяжными заседателями, порядок вынесения и провозглашения вердикта; обсуждение последствий вердикта, особенности постановления приговора.

ЛИТЕРАТУРА

1. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР “О судоустройстве РСФСР”, УПК РСФСР, УК РСФСР и КоАП РСФСР: Закон РФ от 16 июля 1993 г. // ВВС. 1993. № 33. Ст. 1313.

2. О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 9 // БВС РФ. 1995. № 3; РГ. 1995. 8 февраля.

3. Бернэм Уильям. Суд присяжных заседателей. - М., 1995.

4. Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (Саксонская модель). - М., 1995.

5. Дикарев И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями // Законность. 2007. № 11. С. 20-23.

6. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Б.Т. Безлепкин Издание девятое, переработанное и дополненное. М. "КНОРУС". 2010.

7. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992.

8. Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственные аспекты). - М., 1994.

9. Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. - М., 1995.

10. Малов А. Допрос государственным обвинителем свидетеля в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2007. № 8. С. 23-27.

11. Немытина М.В. Российский суд присяжных. - М., 1995.

12. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. - М., 1995.

13. Прокурор в суде присяжных: Метод. пособие / Колл. авторов. - М., 1994.

14. Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных? - М., 1995.

15. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. / Сост. С.М. Казанцев. - Л., 1991.

Вопросы для самоконтроля к теме 20.

1. В чем состоит специфика подготовительной части судебного разбирательства при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей?

2. Как проходит судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей?

3. Каковы особенности структуры судебного разбирательства при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей?

4. Каким образом формируются вопросы, которые ставит председательствующий на разрешение коллегии присяжных заседателей?

5. Какие обстоятельства не подлежат исследованию в судебном заседании при участии присяжных заседателей?

6. Дайте понятие вердикта, который выносят присяжные заседатели.

7. Каковы полномочия старшины присяжных заседателей?

8. Каково значение вердикта присяжных заседателей для председательствующего?

9. Как проходит судебное заседание после провозглашения вердикта присяжных?

10. Какие решения может принять председательствующий в случае вынесения коллегией присяжных заседателей обвинительного вердикта?

Тема 21. Производство в суде апелляционной инстанции (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Понятие, значение апелляционного производства.

2. Предмет и пределы апелляционного производства.

3. Порядок производства в суде апелляционной инстанции.

4. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

5. Обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстанции.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1. Работа с уголовным делом.

2. Изучить и проанализировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ №28 от 23 декабря 2008 г. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций»

Задания для самостоятельной работы

1. Составить процессуальные документы: апелляционную жалобу и представление; постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции; решения суда апелляционной инстанции в форме определения и постановления

2. Решить задачи.

Задачи

1. Мировой судья вынес приговор по делу 18.08.2011 года. Осужденный 1.09.2011 года подал апелляционную жалобу в Советский суд г. Махачкалы. В Советском суде жалобу оставили без рассмотрения, так как был пропущен срок. Осужденный ходатайствовал о восстановлении срока, так как копия судебного решения – приговора – была ему вручена 25.08.2011 года. Рассмотрев ходатайство, мировой судья в удовлетворении ходатайства отказал.

Каков порядок восстановления срока обжалования?

Правомерны ли действия судьи?

2.Осужденный Исаев подал апелляционную жалобу в Хасавюртовский районный суд 27.10.2011 года. Рассмотрение апелляционного дела было назначено на 15.07.2011 года. В назначенное время явились все участники судопроизводства, кроме государственного обвинителя. Судья отказался рассматривать дело, сославшись на запрет уголовно-процессуального закона на такое действие.

Оцените действия судьи.

3. Во время рассмотрения апелляционной жалобы в городском суде г. Дербента осужденный М.М. Мамедов ходатайствовал о вызове в суд свидетелей, которые ранее не участвовали в процессе, а также о проведении комплексной судебной экспертизы по делу. Судья городского суда отказался удовлетворить ходатайство о проведении комплексной экспертизы, удовлетворив лишь ходатайство о вызове свидетелей. Судья мотивировал свой отказ тем, что необходимости в проведении судебной экспертизы нет, и что М.М. Мамедов и ранее заявлял подобное ходатайство, которое в мировом суде также было отклонено.

Вправе ли судья поступить таким образом? Обоснуйте свой ответ.

4.С апелляционной жалобой на приговор мирового судьи обратился осужденный на 1 год лишения свободы условно М.М. Магомедов. Судья Кировского районного суда г. Махачкалы, рассмотрев дело, в апелляционном порядке вынес новый приговор, изменив приговор суда первой инстанции, и приговорил Магомедова к 1,5 годам лишения свободы, указав основаниями для изменения приговора несправедливость назначенного наказания.

Можно ли признать законным такой приговор? Оцените действия судьи со ссылкой на закон.

5.По завершении судебного следствия по делу апелляционного производства судья Кизлярского городского суда выяснил, что у сторон отсутствуют ходатайства и объявил начало судебных прений. Первым выступил государственный обвинитель, затем подавший апелляционную жалобу осужденный. Потом судья дал последнее слово осужденному и удалился в совещательную комнату для принятия решения. Суд вынес постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Осужденный обратился в кассационном порядке с жалобой, ссылаясь на то, что в апелляционной инстанции не были допрошены свидетели, на необходимости допроса которых он настаивал, и судья мотивировал это тем, что они были допрошены в суде первой инстанции.

Правильно ли поступил судья?

Методические указания

При изучении данной темы студентам необходимо обратить внимание что с 1 января 2013 года вступает в силу Федеральный закон № 433 ФЗ от 29.12.2010 г. в соответствии с которым производство в суде апелляционной инстанции будет осуществляться по всем решениям и приговорам нижестоящих судов, не вступивших в законную силу, по жалобам и представлениям прокуроров.

Студентам необходимо знать - какие судебные решения подлежат апелляционному обжалованию, порядок и сроки принесения апелляционной жалобы и представления. На практических занятиях студенты должны научиться писать апелляционные жалобы, представления. Особое внимание следует уделить изучению порядка рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, оснований отмены или изменения решений в судебном порядке. Нужно знать – какие решения принимает суд апелляционной инстанции в результате апелляционного производства.

ЛИТЕРАТУРА

1. Глава 45 УПК РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 3 сентября 2012).

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации \ науч. Ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 1292 с. – (Профессиональный комментарий)

3. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник. М.:Высшее образование, 2012.

4. Гусеев А. Как обжаловать судебное решение. Новые правила подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб. – М.: Изд-во Феникс,2012.- 128с.

5. Соловьева Н.А., Тришина Н.Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве.- М.: Юрлитинформ, 2013.-184 с.

6. Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. - М.: Юрлитинформ, 2012.-376 с.

7. Червоткин А. С. Апелляция и кассация. - М.: Проспект, 2011. – 336.

8. Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России.- М.: Юрлитинформ, 2012. -376 с.

9. Шаталов А.С.Производство по уголовным делам в суде апелляционной инстанции: принесение жалоб, порядок рассмотрения, принимаемые решения (аналитический обзор) // Право. Журнал Высшей школы экономики №3, 2012.- С. 94-115

10. Ишков В.Я., Посник В.С.Апелляционное производство в уголовном процессе современной России: состояние и перспективы // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. Серия: Юриспруденция, № 1, 2011. – С. 88-91.

Вопросы для самоконтроля к теме 21

1. Кто имеет право обжаловать приговор, не вступивший в законную силу?

2. Какие требования предъявляет закон к апелляционным жалобам и представлениям?

3. Какие установлены сроки обжалования приговора в апелляционном порядке?

4. Какие основания к отмене или изменению приговоров судом апелляционной инстанции установлены УПК РФ?

5. Охарактеризуйте порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

6. Каковы пределы прав суда апелляционной инстанции?

7. При каких условиях в суде апелляционной инстанции возможно ухудшение положения осужденного (оправданного).

8. Какие решения могут принимать суды апелляционной инстанции?

9. Кто вправе принести представление в апелляционном порядке?

Тема 22. Исполнение приговора (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Понятие, значение и задачи стадии исполнения приговора.

2. Обращение приговора к исполнению.

3. Отсрочка исполнения приговора. Приостановление исполнения приговора.

4. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора.

5. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1. Изучить уголовное дело

2. Решить задачи

Задания для самостоятельной работы:

1. Составить процессуальные документы:

1) Определение о неприведении в исполнение приговора за истечением сроков давности.

2) Определение об отмене отсрочки исполнения приговора к лишению свободы и направлении осужденного для отбывания срока лишения свободы.

3) Определение об отсрочке исполнения приговора в связи с тяжелой болезнью осужденного.

2. Решить задачи.

Задачи

1. У осужденного Караева к лишению свободы во время отбывания им наказания был выявлен туберкулез позвоночника и одновременно туберкулез легких. После нескольких операций на позвоночнике осужденный перестал вставать с постели, нуждался в посторонней помощи и согласно заключению врачебной комиссии мог прожить некоторое время, но только лежа.

По представлению начальника учреждения исполнения наказания, где отбывал наказание осужденный, судья вынес постановление об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания и передал его на попечение органов здравоохранения.

Оцените законность принятого судьей решения. Каков порядок рассмотрения судьей подобного рода вопросов?

2. 17 июня 2011 г. после оглашения приговора председательствующий по делу Алиев заметил явную ошибку в квалификации преступления. Вместо ст.285 УК РФ суд применил ст. 293 УК РФ. На следующий день судья Алиев решил исправить допущенную ошибку.

Он внес исправление в постановление, изменив квалификацию действий осужденного Рюмина со ст. 293 УК РФ на ст. 285 УК РФ.

Оцените действия судьи.

3. 3 августа 2011 г. гражданин Арухов, обвинявшийся в изнасиловании и находившийся под стражей, был оправдан судом. Начальник конвоя сообщил Арухову, что он будет доставлен в следственный изолятор Управления Федеральной службы исполнения наказания Минюста России и там освобожден из-под стражи. Арухов обратился с жалобой к председательствующему суда.

Как должен поступить судья?

4. 12 декабря 2010 г. ранее судимая гражданка Омарова была вновь осуждена за убийство мужа к восьми годам лишения свободы. После оглашения приговора Омарова обратилась к судье Рабаданову с просьбой об отсрочке исполнения приговора на том основании, что она беременна и имеет дочь двухлетнего возраста.

Какое решение может принять суд?

5. Гражданин Валиев был осужден 13 марта 2012 г. к трем годам лишения свободы в исправительной колонии Общего режима. Мерой пресечения осужденному избрано содержание под стражей. Копия приговора была вручена осужденному Валиеву 23 марта 2012 г. Кассационной жалобы осужденный Валиев и потерпевший Салихов не подавали, приговор прокурором Сулеймановым не опротестовывался.

В течение какого срока и в каком порядке приговор вступает в законную силу и обращается к исполнению?

Методические указания

Студенты должны знать порядок вступления приговора, определения, постановления суда в законную силу; суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора, порядок обращения приговора к исполнению; вопросы, разрешаемые судом при исполнении приговора.

По результатам изучения данной темы, студенты должны уметь определять подсудность производства в зависимости от вопроса, подлежащего рассмотрению при исполнении приговора.

ЛИТЕРАТУРА

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации \ науч. Ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 1292 с. – (Профессиональный комментарий)

2. Левченко О.В., Камардина А.А. Реализация принципов уголовного судопроизводства судом в стадии исполнения приговора. - М.: Юрлитинформ, 2013.-192 с.

3. Павлушина А.А., Мурзин А.Е. Исполнение как стадия юридического процесса. - М.: Юрлитинформ, 2010.-168 с.

4. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрлитинформ, 2010.-184 с.

5. Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в РФ. - Иркутск, 2009.

6. Рябцева Е. В. Исполнение приговора в уголовном процессе России. - М.: Издательство: Феникс,2007. – 224 с.

7. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. – М., 2006. – 192 с.

8. Камардина А.А.Исполнение приговора как стадия уголовного судопроизводства // Вестник Оренбургского государственного университета, № 3 (март), 2010.- 64-66 С.

9. Квициния Д.А. Уголовно-процессуальные новеллы, регулирующие деятельность суда в стадии исполнения приговора // Научный вестник Омской академии МВД России № 1 (март), 2012.- 72-75 С.

10. Николюк В.В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» Уголовное право № 3(май), 2012.- 93-100 С.

11. Давыдов В.А.Пересмотр приговора в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор // Уголовный процесс, № 8 (август), 2012.- 73-75

Вопросы ля самоконтроля к теме 22

1. В чем состоит основное назначение исполнения приговора?

2. Как соотносится между собой понятия «обращение приговора к исполнению» и «исполнение приговора»?

3. Каковы основания и сроки отсрочки исполнения приговора?

4. Определите круг вопросов, решаемых по правилам ст. 399 УПК РФ.

5. Какие суды наделены правом рассматривать вопросы, возникшие в стадии исполнения приговора?

6. Каков порядок проведения судебных заседаний по решениям вопросов, возникающих при исполнении приговора?

7. Назовите участников судебного заседания и решения вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора?

Вопросы для самоконтроля к модулю 3.

2. Как проходит судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей?

5. Какие обстоятельства не подлежат исследованию в судебном заседании при участии присяжных заседателей?

6. Дайте понятие вердикта, который выносят присяжные заседатели.

7. Каковы полномочия старшины присяжных заседателей?

8. Каково значение вердикта присяжных заседателей для председательствующего?

9. Как проходит судебное заседание после провозглашения вердикта присяжных?

11. Что понимается под определением подсудности конкретного уголовного дела?

12. Какие признаки подсудности Вы знаете?

13. Дайте характеристику территориального признака подсудности?

14. Дайте характеристику предметного признака подсудности?

15. Как применяется персональный признак подсудности?

16. Какие уголовные дела подсудны военным судам?

17. Перечислите задачи стадии подготовки к судебному заседанию.

18. Назовите вопросы, разрешаемые в этой стадии уголовного процесса.

19. Каков порядок назначения судебного заседания?

20. Укажите основания назначения предварительного слушания.

21. В каком порядке разрешаются ходатайства об исключении доказательств?

22. По каким основаниям уголовное дело может быть возвращено прокурору?

23. В каком порядке проводится предварительное слушание?

24. В чем заключается требование непосредственности судебного разбирательства?

25. При каких условиях уголовное дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании?

26. По каким основаниям и в каких случаях в ходе судебного разбирательства может быть изменено обвинение, сформулированное в обвинительном заключении, обвинительном акте или в заявлении потерпевшего по делу частного обвинения?

27. В каких случаях уголовное дело может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого?

28. Назовите основания приостановления судебного разбирательства.

29. Кем и в каком порядке могут быть принесены замечания на протокол судебного заседания?

30. В каком порядке суд выносит определения (постановления) – в ходе судебного разбирательства?

31. Назовите меры, которые может применить председательствующий в случае нарушения порядка в зале судебного заседания?

32. Из каких частей состоит судебное разбирательство и как эти части связаны между собой?

33. Какие вопросы рассматриваются в подготовительной части судебного разбирательства?

34. Охарактеризуйте значение судебного следствия, его содержание и последовательность проведения.

35. Кто участвует в прениях сторон?

36. Каково содержание прений сторон?

37. Дайте понятие приговора суда. Какие виды приговоров предусмотрены законом?

38. Какие вопросы разрешаются судом при постановлении приговора.

39. Каков порядок совещания судей при постановлении приговора?

40. Каково значение права судьи на особое мнение?

41. Каковы основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения?

42. Каков порядок подачи ходатайства обвиняемым для рассмотрения дела в особом порядке?

43. Каков порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

44. Могут ли применяться в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничеств, меры безопасности?

45. Какие уголовные дела, рассматриваются мировым судьей.?

46. Каков порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения?

47. Каковы полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения?

48. Существуют ли особенности судебного разбирательства по уголовным делам, рассматриваемым мировым судьей?

49. Каков порядок обжалования приговора и постановления мирового судьи?

50. Что такое реплика в судебных прениях?

51. Охарактеризуйте последнее слово подсудимого.

52. Кто имеет право обжаловать приговор, не вступивший в законную силу?

53. Какие требования предъявляет закон к апелляционным жалобам и представлениям?

54. Какие установлены сроки обжалования приговора в апелляционном порядке?

55. Какие основания к отмене или изменению приговоров судом апелляционной инстанции установлены УПК РФ?

56. Охарактеризуйте порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

57. Каковы пределы прав суда апелляционной инстанции?

58. При каких условиях в суде апелляционной инстанции возможно ухудшение положения осужденного (оправданного).

59. Какие решения могут принимать суды апелляционной инстанции?

60. Кто вправе принести представление в апелляционном порядке?

61. В чем состоит основное назначение исполнения приговора?

62. Как соотносится между собой понятия «обращение приговора к исполнению» и «исполнение приговора»?

63. Каковы основания и сроки отсрочки исполнения приговора?

64. Определите круг вопросов, решаемых по правилам ст. 399 УПК РФ.

65. Какие суды наделены правом рассматривать вопросы, возникшие в стадии исполнения приговора?

66. Каков порядок проведения судебных заседаний по решениям вопросов, возникающих при исполнении приговора?

67. Назовите участников судебного заседания и решения вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора?

Модуль 4.

Тема 23. Производство в суде кассационной инстанции (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Понятие, задачи и значение кассационного производства.

2. Право обращения в суд кассационной инстанции. Порядок подачи и содержание кассационных жалобы и преставления.

3. Рассмотрение кассационных жалобы и преставления.

4. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

5. Решение суда кассационной инстанции.

6. Основания отмены или изменения судебного решения и пределы прав суда кассационной инстанции.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1. Изучить уголовное дело

2. Решить задачи

Задания для самостоятельной работы:

1. Составить процессуальные документы:

1) Определение о неприведении в исполнение приговора за истечением сроков давности.

3) Определение об отсрочке исполнения приговора в связи с тяжелой болезнью осужденного.

2. Решить задачи.

Методические указания

Студентам необходимо знать, что в отличие от ранее действовавшего закона, в соответствии с Федеральным законом № 433 ФЗ от 29.12.2010 г. в суде кассационной инстанции подлежат пересмотру уголовные дела, решения и приговоры по которым вступили в законную силу, то есть решения нижестоящих судов, которые исполняются или даже исполнены. Необходимо обратить внимание на состав субъектов уголовного процесса, наделённых правом на обращение в суд кассационной инстанции, порядок подачи и содержание кассационной жалобы и представления, порядок рассмотрения кассационной жалобы и представления.

На практических занятиях студентам надо научиться составлять: кассационные жалобы, представления; постановления судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; постановления судьи о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При изучении данной темы особо следует обратить внимание на сроки и порядок рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции, решения, принимаемые судом кассационной инстанции, а также пределы прав суда кассационной инстанции.

ЛИТЕРАТУРА

2. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник. М.:Высшее образование, 2012.

3. Бардамов Б.Г.Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2013.-168с.

4. Червоткин А. С. Апелляция и кассация. -М.: Проспект,2011.–336 с.

5. Колоколов Н.А.Новый элементы в структуре судов общей юрисдикции: подсудность, порядок производства, обжалование // Уголовный процесс № 3, 2011. - 18-29 С.

6. Маняк Н. Новая кассационная инстанция как орган по пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу // Закон и право № 2, 2012. С. 59-62

7. Гаврицкий А.В., Водяная В.Ю. О правовой регламентации нового порядка кассационного производства по уголовным делам // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление № 11, 2012, С. 57-60

Вопросы для самоконтроля к теме 23.

1. Какие требования предъявляет закон к кассационным жалобам, представлениям?

2. В каком порядке происходит рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции?

3. Какие установлены условия отмены оправдательного приговора судом кассационной инстанции?

4. Можно ли обжаловать приговор и постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке?

5. Кто вправе принести представления в апелляционном и кассационном порядке?

6. Чем отличаются производства в апелляционном и кассационном порядке?

Тема 24. Производство в суде надзорной инстанции (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Сущность и значение пересмотра судебных решений в порядке надзора.

2. Порядок подачи и содержание надзорных жалобы, представления.

3. Рассмотрение надзорных жалобы, представления и его результаты.

4. Основания и порядок рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

5. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора.

6. Пределы прав Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

3. Изучить и разобрать уголовное дело

4. Решить задачи

Задания для самостоятельной работы

1. Составить процессуальные документы:

1)Постановление об отказе в принесении надзорного представления

2) Представление в порядке надзора.

2. Решить задачи:

Задачи

1. Федеральный суд Советского района города Махачкалы вынес обвинительный приговор в отношении М.А. Шахова, который был приговорен к 3 годам лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Приговор вступил в законную силу. Потерпевший по делу Р.Ф. Гасанов не согласился с приговором суда, но в кассационном порядке его не обжаловал, а лишь через месяц после вступления приговора в законную силу направил в прокуратуру Республики Дагестан письмо следующего содержания: "Уважаемые прокуроры! Пишет вам несчастный человек. Помогите мне найти справедливость. Мой сосед Шахов бегал за мной с ножом, чуть меня не зарезал, а ему дали всего 3 года лишения свободы. Что же, он может безнаказанно вытворять все, что ему заблагорассудится?"

Из прокуратуры РД Гасанову пришло письмо, в котором сообщалось, что ему следовало обжаловать приговор в кассационном порядке и что его жалоба составлена с нарушением уголовно-процессуальной формы, поэтому оставлена без рассмотрения.

Является ли данное письмо поводом к надзорному производству?

В праве ли прокурор отказать Гасанову в проверке жалобы и по каким основаниям? Как должен поступить Гасанов в сложившейся ситуации?

2. 15 ноября 2011 г. приговором Федерального суда Ленинского района города Махачкалы гражданин Исмаилов был приговорен к лишению свободы сроком на пять лет. Кассационная инстанция оставила приговор в силе.

Прокурор РД принес представление в порядке надзора на приговор и кассационное определение, считая, что в отношении осужденного следует применить условное осуждение.

Какая судебная инстанция должна рассматривать представление?

Может ли суд надзорной инстанции принять решение, предлагаемое прокурором?

3. Постановлением Президиума Верховного суда РД 6 сентября 2011г. вступивший в законную силу приговор районного суда, которым был осужден Рашидов по ч. 2 ст. 213 УК РФ к пяти годам лишения свободы, изменен, мера наказания осужденному снижена до двух лет лишения свободы. Прокурор Республики Дагестан счел, что Президиум Верховного суда РД необоснованно снизил меру наказания Рашидову.

Каким должностным лицом может быть опротестовано постановление Президиума Верховного суда РД?

Какой судебный орган правомочен рассмотреть такой протест и какое решение по делу может быть принято?

4. В рассмотрении дела Верховным судом РД принимал участие только назначенный на должность прокурор отдела прокуратуры Республики Дагестан. О ходе рассмотрения он постоянно докладывал своему руководителю – начальнику управления прокуратуры РД. Консультировался по всем вопросам. Прокурору отдела было сложно правильно написать и оформить надзорное представление, и ему помог его руководитель. Таким образом, надзорное представление на вступивший в законную силу приговор Верховного суда РД было написано начальником управления прокуратуры РД.

Вправе ли надзорная инстанция рассмотреть приговор в данной ситуации? Какие нарушения закона здесь допущены?

5. Федеральным судом Ленинского района города Махачкалы было рассмотрено уголовное дело по обвинению Гапизова в совершении кражи из квартиры, где проживали супруги Тарасовы. Потерпевшим по делу следователь признал Тамару Михайловну Тарасову, жену П.С. Тарасова, который не был признан ни потерпевшим, ни гражданским истцом, несмотря на то, что часть из похищенных вещей была общей собственностью супругов. После вступления приговора в законную силу П.С. Тарасов не согласился с тем фактом, что вопрос о гражданском иске не рассматривался.

В прокуратуру РД от П.С. Тарасова поступило заявление с просьбой принести надзорное представление на приговор указанного суда как незаконный и необоснованный. Других заявлений и жалоб на приговор ни в кассационном, ни в каком ином порядке не поступило.

Будет ли жалоба П.С. Тарасова иметь какие-либо процессуальные последствия?

Вправе ли прокурор республики рассмотреть ее и принести надзорное представление на вступивший в законную силу приговор? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на закон.

Методические указания

При изучении темы студентам следует иметь ввиду, что УПК РФ предусмотрен новый порядок производства в суде надзорной инстанции, введенный Федеральным законом от 29.12.2010 года № 433 ФЗ. Производство в суде надзорной инстанции регулируется главой 48.1 УПК РФ (ст. 412.1 – 412.13). Вступившие в законную силу судебные решения нижестоящих судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

На практических занятиях под руководством преподавателя, а также самостоятельно дома студентам необходимо научиться составлять надзорные жалобы, представления, постановления об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Особое внимание студентам необходимо уделить изучению порядка рассмотрения надзорных жалобы, представления судьей Верховного Суда РФ, порядка рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобы, представлению в судебном заседании суда надзорной инстанции, полномочий Президиума Верховного Суда РФ как надзорной инстанции, а также пределов прав Президиума Верховного Суда РФ.

ЛИТАРАТУРА

1. Федеральный закон от 29.12.2010 года № 433 ФЗ

2. Дикарев И.С. Предварительное производство в суде надзорной инстанции. - М.: Юрлитинформ, 2010.-176 с.

3. Дикарев И.С. Проблемы теории и практики производства в суде надзорной инстанции по уголовным делам.- М.: Юрлитинформ, 2011.-432с.

4. Колоколова Н.А. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления.- М.: Юрист, 2011.-188 с.

5. Адаменко В.Д. Береговой И.Е. Судебный надзор и основания отмены, изменения приговора. - Барнаул, 1995.

6. Адаменко В.Д. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. - Кемерово, 1993.

7. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. - Минск, 1986.

8. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговора. - М., 1979.

9. Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. - М., 1978.

10. Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. - М., 1978.

11. Мартынчик Е.Г. Гарантии прав осужденного в надзорном производстве. - Кишинев, 1985.

12. Перлов И.Д. Исполнение приговора. - М., 1963.

13. Перлов И.Д. Надзорное производство. - М., 1974.

14. Потеружа И.И. Значение надзорного производства уголовных дел в укреплении законности. - Минск, 1985.

15. Практикум по уголовному процессу: Учебное пособие. - М.: БЕК, 1995. - С. 221. Задачи: 1 – 4.

16. Рыжаков А.П. Надзорное производство. - М., 1997.

17. Рыжаков А.П. Надзорное производство. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

18. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. - Томск, 1978.

19. Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. - М., 1979.

20. Швецов В.И. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. - М., 1982.

21. Шило Н.Я. Охрана прав личности судами надзорной инстанции. - Ашхабад, 1988.

Вопросы для самоконтроля к теме 24.

1. В каком порядке могут быть пересмотрены приговоры, вступившие в законную силу?

2. Кто имеет право обратиться в суд надзорной инстанции с просьбой о пересмотре приговора?

3. Какие суды рассматривают надзорные жалобы и представления?

4. Действует ли в стадии надзорного производства запрет о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения?

5. Из каких частей (Этапов) состоит стадия надзорного производства?

6. Кто и в каком порядке возбуждает надзорное производство?

7. Каков порядок рассмотрения уголовных дел судом надзорной инстанции?

8. Какие решения могут быть приняты судом надзорной инстанции?

Тема 25. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Понятие, значение возобновления дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

2. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств.

3. Основания и сроки возобновления дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

4. Возбуждение производства в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

5. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1. Составление процессуальных документов

1) Постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

2) Заключение о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задания для самостоятельной работы

1. Составление процессуальных документов

1) Подписка о принятии под присмотр несовершеннолетнего обвиняемого.

2) Постановление о выделении дела в отдельное производство в отношении несовершеннолетних обвиняемых.

3) Определение о прекращении уголовного дела в связи с передачей дела в комиссию по делам несовершеннолетних.

4) Определение об освобождении от наказания несовершеннолетнего.

2. Решить задачи:

Задачи

1. Во время судебного заседания в порядке надзора защитник обвиняемого представил протоколы произведенных им лично допросов двух свидетелей, подтверждающих алиби осужденного. Свидетели утверждали, что осужденный в момент совершения преступления находился вместе с ними далеко от места совершения преступления.

Председательствующий по согласованию с присутствующим на заседании прокурором возобновил дело по вновь открывшимся обстоятельствам и принял решение об отмене приговора и направлении дела на новое расследование.

Оцените действия и решения каждого из упомянутых в задаче лиц.

Как они должны были поступить?

Имелись ли в данном случае вновь открывшиеся обстоятельства?

2. В 2012году М.С. Исаев, отбывающий наказание по обвинительному приговору Советского районного суда обратился в Президиум Верховного суда РД с жалобой на приговор. В своей жалобе он указал, что следствие по его делу проводилось с грубыми нарушениями закона: следователь применял недозволенные методы получения нужных ему показаний, как его, так и свидетелей, а также не был предоставлен защитник. Жалоба была направлена прокурору Республики Дагестан. Прокурор провел расследование по данной жалобе, в ходе которого факты, указанные осужденным, подтвердились.

Являются ли факты, указанные Исаевым, основанием для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Приговором суда Ленинского района В.В. Агаев был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Через некоторое время прокурор обратился в Президиум Верховного суда РД с заключением, в котором просил отменить приговор в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Эта просьба обосновывалась необходимостью проведения по делу ряда следственных действий.

Президиум Верховного суда РД отклонил заключения прокурора, так как посчитал, что названные в нем доводы не являются основаниями для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правильно ли решение Президиума Верховного Суда РД?

Какие обстоятельства являются основаниями для возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

4. 15 августа 2011 года приговором Ленинского районного суда РД М. Николаев был осужден за кражу. После того, как Николаев отбыл назначенный срок к прокурору города поступили данные о том, что появился свидетель, который может доказать невиновность Николаева.

Ко времени проверки данных и принятия решения о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам Николаев умер.

Какое решение должен принять прокурор?

5. М.В. Омаров был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ. После вступления приговора в законную силу было выяснено, что Омаров был ранее судим за хищение, разбой и нападение.

Может ли быть пересмотрен приговор по этим обстоятельствам?

Изменится ли порядок пересмотра приговора, если эти обстоятельства будут известны до вступления приговора в законную силу?

6. Приговором Верховного суда РД А.С. Гасанов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во время отбывания наказания Гасанов обратился к прокурору РД с заявлением, в котором утверждалось, что смерть потерпевшего наступила не от удара по голове и вызванного им сотрясения мозга, а от асфиксии, вызванной затеканием рвотной массы в дыхательные пути. К заявлению прилагалась справка фельдшера, присутствовавшего при вскрытии трупа в качестве ассистента, где утверждалось, что судмедэксперт дал заключение о смерти потерпевшего от кровоизлияния в мозг без трепанации черепа. По заявлению Гасанова, за такое заключение эксперт получил взятку от родственников потерпевшего.

Что следует принять в связи с заявлением Гасанова?

Каков порядок установления вновь открывшихся обстоятельств, указанных в заявлении?

7. М. Алиев был осужден по ст. 105 УК РФ. По делу появились новые обстоятельства, в связи с чем прокурор РД через вышестоящего прокурора направил дело с материалами расследования новых обстоятельств и своим заключением в Верховный суд РФ.

Какой судебный орган будет решать вопрос о возобновлении дела ввиду новых обстоятельств, открывшихся по делу?

Методические указания

При изучении темы студентам необходимо усвоить какие обстоятельства являются вновь открывшимися, а какие обстоятельства являются новыми. При этом следует обратить внимание на порядок возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, роль прокурора и суда при этом. Следует иметь ввиду что некоторые положения порядка разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу вступают в силу с 1 января 2013 года (Ст. 417 УПК РФ п. 4, 5, 8 ч.1, ч.2).

ЛИТЕРАТУРА

2. Пушкарев А.В. Применение норм уголовно-процессуального права при обратной силе уголовного закона- М.: Юрлитинформ, 2009.-200с.

3. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в системе уголовного судопроизводства России. - М.: Юрлитинформ, 2009.-200с.

4. Бородинова, Татьяна Геннадьевна. Институт пересмотра приговоров ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств: теория, история формирования, особенности структуры: монография / Бородинова Татьяна Геннадьевна. - Краснодар: Издательский Дом-Юг, 2011. - 142 с

5. Давыдов В. А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Теория и практика исправления судебных ошибок. – М.: Юрайт, 2011. – 318 с.

6. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. - М., 1982.

7. Громов Н.А. Система конституционных принципов при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. - Саратов, 1992.

8. Посник В.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам: Лекция. - Волгоград, 1976.

9. Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. - М., 1997.

Вопросы для самоконтроля к теме 25

1. Дайте общую характеристику стадии возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

2. Охарактеризуйте основания возобновления производства по уголовному делу?

3. Каков порядок возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

4. Какова роль прокурора в решении процессуальных вопросов на стадии возобновления производства по уголовному делу по указанным основаниям?

5. В каких случаях для установления новых или вновь открывшихся обстоятельств проводится проверка, а в каких – расследование? Кто их осуществляет?

6. Какие суды решают вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

7. Какие решения принимают суды в это стадии процесса по заключению прокурора

Тема 26. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Общая характеристика особенностей производства по делам несовершеннолетних.

2. Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних.

3. Предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.

4. Судебное разбирательство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.

5. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетних.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1.Изучить и разобрать уголовное дело

2. Решить задачи.

Задания для самостоятельной работы:

1. Составить процессуальные документы:

1) Подписка о принятии под присмотр несовершеннолетнего обвиняемого.

2) Постановление о выделении дела в отдельное производство в отношении несовершеннолетних обвиняемых.

3) Определение о прекращении уголовного дела в связи с передачей дела в комиссию по делам несовершеннолетних.

4) Определение об освобождении от наказания несовершеннолетнего.

2. Решить задачи:

Задачи

1. 10 ноября 2011 года по подозрению в совершении кражи из магазина «Спорттовары» был задержан 15- летний Омаров. Следователь СО Советского районного отдела полиции предъявил ему обвинение по данному факту и принял решение о применении в отношении Омарова в качестве меры пресечения отдачу его под присмотр отца.

Оцените действия следователя.

2. Следователь Советского РОП возбудил уголовное дело о разбойном нападении. С потерпевшего были насильно сняты кожаная куртка, золотые часы, пропали сотовый телефон и карманные деньги. По подозрению в совершении этого преступления был задержан 17-летний Бекмурзаев. В качестве свидетеля была допрошена мать Бекмурзаева. Она заявила, что ее сын добрый, послушный мальчик и не мог совершить такое тяжкое преступление. Она попросила разрешение у следователя ознакомиться с материалами дела вместе с адвокатом.

В чем особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних? Чем они обусловлены?

Каким процессуальными правами пользуются родители в данных случаях?

3. Адвокат несовершеннолетнего Власова, обвиняемого в угоне автомобиля, заявил следователю ходатайство об участии в допросе его подзащитного педагога. Следователь данное ходатайство отклонил, обосновывая это тем, что Власов в помощи педагога не нуждается.

Соответствуют ли действия следователя уголовно-процессуальному законодательству?

4. По делу несовершеннолетнего П.Н. Азизова, обвиняемого в совершении разбойного нападения, к следователю обратился отец Азизова с просьбой освободить сына из-под стражи и избрать ему более мягкую меру пресечения. Он также заявил, что их сын никогда ранее не был замечен ни в чем предосудительном, в школе учится удовлетворительно, и что они с женой ручаются за поведение сына и за его явку к следователю.

Может ли по данному делу просьба отца быть удовлетворена?

Каковы особенности применения мер пресечения по делам несовершеннолетних?

5. А.М. Магомедов 16-ти лет, увидев в магазине чью-то оставленную без присмотра сумку, схватил ее и попытался скрыться, но был задержан службой охраны магазина и доставлен в милицию. В изъятой сумке оказалось два пакета макаронных изделий, килограмм конфет и буханка хлеба. Следователь, к которому поступил этот материал, отказал в возбуждении уголовного дела, руководствуясь п. 2 ст. 24 УПК РФ, и указал в постановлении, что Магомедов совершил преступление впервые и ущерба не причинил.

Правильно ли решение следователя?

6. В производстве следователя СУ СК находилось уголовное дело по обвинению Н. Габибова в умышленном убийстве человека. В ходе предварительного следствия было установлено, что вечером 10 января Габибов справлял свое совершеннолетие. У него в квартире собрались друзья, среди которых был и убитый. После распития спиртных напитков возникла ссора, в результате которой Габибов нанес смертельный удар ножом потерпевшему в область сердца. При предъявлении обвинения Габибов отказался от защитника, и следователь этот отказ принял, посчитав, что в момент совершения преступления обвиняемый был уже совершеннолетний и, следовательно, участие защитника не является обязательным.

Правильно ли поступил следователь?

7. 15 сентября 2011 года за разбойное нападение был задержан подросток, назвавшийся впоследствии Ильясовым. Документов при нем не оказалось. Мать задержанного заявила, что ее сыну 14 лет, а свидетельство о его рождении потеряно год назад при переезде на новое место жительства.

Какие меры необходимо принять в данном случае?

8. При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по обвинению 16-летнего А. Мусаева в совершении разбойного нападения, защитник подсудимого обратился к суду с ходатайством об освобождении его подзащитного от наказания и применении к нему меры воспитательного воздействия. Свое ходатайство он обосновал тем, что подсудимый является несовершеннолетним, преступление совершил впервые, по месту учебы характеризуется положительно.

Как вправе поступить суд?

Методические указания

При изучении темы студентам необходимо иметь ввиду, что при производстве по уголовным дела в отношении несовершеннолетних применяется общий порядок производства по уголовным делам вообще, но при этом обязательно учитываются особенности, установленные главой 50 УПК РФ. По уголовным делам в отношении несовершеннолетних предмет доказывания шире, чем обычно. По возможности уголовное дело в отношении несовершеннолетних подлежит выделению в отдельное производство. Студентам необходимо иметь ввиду, что при производстве следственных действий с участием несовершеннолетних требует особых условий, в первую очередь следственные действия с участием несовершеннолетних не должны причинять вред нравственности и здоровью несовершеннолетнего. По возможности суду рекомендуется не назначать несовершеннолетнему уголовное наказание, а применить принудительные меры воспитательного воздействия.

ЛИТАРАТУРА

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ.2000. №4.

2. Колударова О.П., Татьянина Л.Г. Производство по уголовным делам в отношении безнадзорных несовершеннолетних. - М.: Юрлитинформ, 2013.-160с.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации \ науч. Ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 1292 с. – (Профессиональный комментарий).

4. Исакова Т.В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. - М.: Юрлитинформ, 2011.-200с.

5. Голубева Л.М. Судебное рассмотрение дел о преступлениях несовершеннолетних. - Фрунзе, 1981.

6. Гуковская Н.И. и др. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. - М., 1974.

7. Гуськова А.П. Суд и подросток. - Челябинск, 1989.

8. Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. - М., 1982.

9. Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. - М., 1990.

10. Очередин В.Т. Обеспечение законности при расследовании преступлений несовершеннолетних следователями органов внутренних дел. - Волгоград, 1990.

11. Саркисянц Г.П. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в суде. - Ташкент, 1985.

12. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве. - Казань, 1990.

Вопросы для самоконтроля к теме 26.

1. Какими причинами вызвано включение в УПК РФ дополнительных правил производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?

2. В чем состоят основные особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?

3. В чем выражаются особенно