Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


–ешающее сражение первой войны




 

¬ойна 1914- 918 г.г. была первой войной наций, а не одних только армий; ее вли€ние и последстви€ проникали почти в каждый дом в большинстве европейских стран и во многих неевропейских. Ёто было совершенно новое €вление в мире, и оно было давно предсказано заговорщиками коммунизма и сионизма. ¬ Ђѕротоколахї 1905 г. (1902 г. Ч прим. перев.) сто€ло, что сопротивление их планам будет встречено Ђвсеобщей мировой войнойї; ћакс Ќордау знал уже в 1903 г., что палестинские амбиции сионистов будут осуществлены при помощи Ђгр€дущей мировой войныї.

„тобы эти предсказани€ исполнились, показав таинственное знание событий задолго до их совершени€, заговорщикам нужно было захватить контроль над правительствами, чтобы направл€ть государственную политику, а следовательно и военные операции, на службу цел€м заговора, а не национальных интересов.  ак было показано выше, американский президент уже начина€ с 1912 года был пленником своих тайных Ђсоветниковї; если его описание ’аузом, как в анонимном романе, так и в открыто опубликованных Ђ„астных заметкахї верно, то оно полностью соответствует тому, о чем уже много раньше писали Ђѕротоколыї: Ђ...мы заменим правител€ карикатурой президента, вз€того из толпы, из числа наших марионеток, наших рабовї.

¬ начальной стадии мировой войны от ¬ильсона не требовалось особо активного участи€ в осуществлении задуманного грандиозного Ђпланаї: свою роль он должен был сыграть позднее. ¬начале главной задачей было вз€ть под контроль британское правительство. Ѕорьба за осуществление этой цели продолжалась два года, закончившись победой заговорщиков, чь€ де€тельность оставалась совершенно неизвестной широким массам общественности. Ёто сражение, разыгранное в лабиринте международной политики, было поистине решающей битвой первой мировой войны. »менно она привела к величайшим и наиболее продолжительным последстви€м, определившим весь дальнейший ход 20-го столети€; эти последстви€ продолжали определ€ть событи€ между первой и второй мировой войнами, как и во врем€ второй войны, а в наше врем€ они же €вл€ютс€ самой веро€тной причиной любой будущей третьей Ђвсеобщей войныї. Ќи одно сражение 1914-1918 гг. не имело такого значени€ дл€ будущего всего мира, как захват британского правительства заговорщиками в 1916 г. ¬есь этот процесс осталс€ совершенно скрытым от вт€нутых в военные событи€ народов. ќт начала войны и до самого ее конца англичане верили, что они воюют против прусского милитаризма, а американцы видели причину всех бед в неисправимой склонности европейских народов к взаимным ссорам.

¬ 1914 году в јнглии еще не было того положени€, какое создалось в јмерике после того, как президент ¬ильсон оказалс€ послушным орудием в чужих руках. –уковод€щие политические и военные должности были зан€ты людьми, которые оценивали любое предложение относительно политического и военного ведени€ войны только с одной точки зрени€: поможет ли оно выиграть войну и будет ли оно в согласии с интересами государства. — такой точки зрени€ предложени€ сионистов были, разумеетс€, неприемлемы. »стори€ первых двух лет четырехлетней войны состо€ла в закулисной борьбе за то, чтобы убрать этих упр€мцев и заменить их послушными пешками. ƒо 1914 года заговор смог проникнуть не далее преддверий министерств, если не считать судьбоносного шага Ѕальфура в 1903 году. ѕосле 1914 года все более широкие круги ведущих политиков начали Ђотвлекатьс€ї в сторону сионистского предпри€ти€. —егодн€ хорошо известно, что политические де€тели руковод€тс€ практическими соображени€ми (общественной попул€рности, вербовки голосов избирателей, финансовой поддержки и пр.); все это давно раскрыто множеством авторитетных свидетельств, и уже давно известно, где дл€ всего этого имеютс€ наибольшие средства. Ќо в то врем€ нужно было быть особенно дальновидным, чтобы видеть в сионизме ключ к политической карьере. ѕоэтому не исключено, что побудительным мотивом многих из них было нечто вроде бальфурского романтизма; исторические источники этого периода довольно туманны, и неспособны объ€снить необъ€снимое. ћало того, англичане всегда имели слабость маскировать свои действи€ высокими моральными соображени€ми, и даже увер€ть в этом самих себ€; именно это продиктовало английскому историку ћаколею (Macauley, 1800-1859) его знаменитые слова: ЂЌет более смешного зрелища, чем английска€ общественность во врем€ одного из ее очередных припадков моральностиї. ¬озможно, поэтому, что некоторые из участников интриги (а это безусловно была интрига) думали, что они поступают правильно. Ётот процесс самообмана виден в одном из за€влений, которое автору удалось обнаружить, и которое €сно указывает на про-сионистскую группу в высоких британских сферах того времени, а также на ее мотивы того характера, который был высме€н ћаколеем.

»сточник этих сведении Ч ќливер Ћокер-Ћампсон, консервативный член парламента в начале нашего столети€. —ам он никогда не играл особой роли и позже стал известен лишь своей фанатичной поддержкой сионизма в парламенте и вне его, но он был близким другом многих ведущих политиков, отдавших британский народ под надзор сионистов. ¬ 1952 г. он писал в одном из лондонских еженедельников: Ђ”инстон, Ћлойд ƒжордж, Ѕальфур и € Ч мы все были воспитаны как €рые протестанты, верившие, что приход нового —пасител€ совершитс€ после возвращени€ ѕалестины евре€мї. Ёто Ч ничто иное, как мессианска€ иде€ кромвелевских тыс€челетников, пересаженна€ на почву 20-го столети€. —праведливость этого за€влени€ могли бы подтвердить только названные им люди, но все они, кроме одного, сейчас уже умерли. Ќасколько же все это могло быть действительной основой протестантизма, Ђ€рогої или не €рого, мы предоставл€ем судить нашим английским читател€м. Ќикто однако не рискнет, утверждать, что на подобной идее можно строить государственную политику или вести операции во врем€ войны.  роме того, она выражает ту же нечестивую мысль, котора€ направл€ла и Ђпророкаї ћонка, и всех людей этого сорта: что √осподь Ѕог забыл свои об€занности и что, раз ќн их не исполн€ет, то их нужно выполнить за Ќего. “ак или иначе, была организована группа людей, которых мы можем называть тем именем, которое они сами себе избрали: Ђ€рые протестантыї.

 огда началась перва€ мирова€ война, эти Ђ€рые протестантыї поставили себе целью до6итьс€ власти и переключить военные операции в ≈вропе на передачу ѕалестины сионистам. ’аим ¬ейцман также не сидел, сложа руки, с тех пор, как мы в последний раз видели его в 1906 году запершимс€ в ћанчестере с Ѕальфуром, и немедленно начал действовать: Ђ—ейчас настало врем€... политическа€ ситуаци€ будет благопри€тнойї, Ч писал он в окт€бре 1914 года. ќн св€залс€ с неким —. ѕ. —коттом, издателем левой газеты Ђћанчестер √ардианї, котора€ никогда не уставала (как тогда, так и теперь) заниматьс€ делами, не касавшимис€ собственной страны. —котт был в восторге, узнав, что его собеседник Ђеврей, ненавид€щий –оссиюї, Ч ту самую –оссию, союзницу јнглии, котора€, наступа€ с ¬остока, спасала в этот момент от гибели английскую и французскую армии; он тут же повел ¬ейцмана с собой завтракать у Ћлойд ƒжорджа, занимавшего в то врем€ пост министра финансов. ¬ейцман нашел, что Ћлойд ƒжордж оценивал войну в ≈вропе Ђчрезвычайно легкомысленної, однако к сионизму он относилс€ с Ђтеплым сочувствиемї и предложил встретитьс€ с Ѕальфуром, что и состо€лось 14-го декабр€ 1914 года. ¬спомина€ прежний разговор в 1906 году, Ѕальфур Ђвесьма небрежної спросил, чем он практически может помочь ¬ейцману, получив ответ: Ђне сейчас, когда грохочут пушки; € приду снова, когда военное положение про€снитс€ї. ƒагдейл, с чьим описанием событий ¬ейцман вполне согласен, пишет от его имени: Ђя не продолжал начатого разговора, так как врем€ и место не были благопри€тныї. Ёто был тот самый разговор, во врем€ которого Ѕальфур непринужденно пообещал, что Ђкогда пушки перестанут стрел€ть, ¬ы получите ¬аш »ерусалимї.

’аим ¬ейцман не ухватилс€ за Ђнебрежноеї предложение Ѕальфура по очень веским причинам. √лавна€ квартира сионистов находилась в то врем€ в Ѕерлине, и коллеги ¬ейцмана ожидали победы √ермании. ќни хотели получить полную уверенность в исходе войны, прежде чем выложить карты на стол.  огда впоследствии было окончательно решено поставить на карту союзников, Ђпушки всеї еще Ђгрохоталиї, но бойн€ в ≈вропе отнюдь не помешала д-ру ¬ейцману Ђпродолжить начатый разговорї. ќн не притвор€лс€ больше перед Ѕальфуром (наверн€ка не сообразившим, что было на уме у его посетител€), что Ђврем€... неблагопри€тної, и что он подождет Ђкогда про€снитс€ военное положениеї. ¬есьма знаменательно, что некоторые из лиц, бывших участниками этих собеседований, оставшихс€ неизвестными широкой публике, вс€чески старались скрыть их вообще или спутать даты; в то врем€ предполагалось, что единственной заботой политиков должна была быть судьба јнглии. ћы уже приводили один из €вных примеров этого: путаница с датой второй встречи Ѕальфура с ¬ейцманом, о которой только что было рассказано. “очно так же и Ћлойд ƒжордж писал впоследствии, что он впервые встретил ¬ейцмана в 1917 году, будучи уже премьер-министром, и что €кобы эта встреча была Ђслучайнойї. ¬ своих записках ¬ейцман его исправл€ет: Ђ‘актически, активность Ћлойд ƒжорджа в пользу создани€ еврейского государства началась задолго до того как oн стал премьер-министром и в течение этого времени мы несколько раз встречались с нимї.

ѕоследовала треть€ встреча с Ѕальфуром, Ђзамечательный разговор, продолжавшийс€ несколько часовї и прошедший Ђисключительно удачної. ¬ейцман еще раз подчеркнул свою ненависть к –оссии, верному союзнику јнглии, несшему т€желые потери в общей борьбе. Ѕальфур м€гко удивилс€: Ђкак можете ¬ы, будучи другом јнглии, быть против –оссии, когда она так много делает, чтобы помочь јнглии выиграть войнуї. ќднако, как и при прежних встречах; когда речь шла об антисионистских убеждени€х британских евреев, он не собиралс€ всерьез противоречить, закончив разговор словами: Ђ¬ы служите великому делу; мы должны еще много раз встретитьс€ с ¬амиї.

Ћлойд ƒжордж предупредил ¬ейцмана, что Ђнесомненно будет серьезна€ оппозици€ в известных еврейских кругахї, на что у ¬ейцмана было заготовлено стандартное возражение, что одни только Ђбогатые и вли€тельные евреи в большинстве своем против насї.  ак ни странно, этот скользкий ответ представилс€ Ђ€рым протестантамї вполне убедительным, хот€ почти все они были людьми богатыми и вли€тельными, и вскоре они стали относитьс€ к своим соотечественниками Ч британским евре€м, с той же враждебностью, как и требовательный пришелец из –оссии, ’аим ¬ейцман. —ионизм встретилс€ с оппозицией еще с одной стороны. ” вершин власти все еще сто€ли люди, думавшие в первую очередь о своем служебном долге и о победе над врагом. ќни не допускали вражды к союзнику и не позволили бы ненужной траты сил в палестинской авантюре. Ёто были: премьер-министр √ерберт јсквит, военный министр лорд  итченер, сэр ƒуглас ’эйг, ставший вскоре главнокомандующим во ‘ранции, и сэр ¬иль€м –обертсон, начальник штаба британских войск во ‘ранции, впоследствии начальник имперского генерального штаба.

јсквит был последним лидером либеральной партии, пытавшимс€ совместить идею либерализм с национальными интересами и религиозными веровани€ми, в отличие от того как этот термин понимаетс€ в течение последних сорока лет (написано в 1955 г. Ч прим. перев.), согласно с его толкованием в Ђѕротоколахї: Ђ огда мы ввели в государственный организм €д либерализма, вс€ его политическа€ структура изменилась; государства оказались пораженными смертельной болезнью Ч заражением крови...ї. — устранением јсквита либерализм в его первоначальном значении в јнглии умер, а либеральна€ парти€ сошла на нет, потер€в вс€кое значение, оставив после себ€ одно им€, которое стало затем, главным образом, служить ширмой дл€ коммунизма с его легионами Ђутопических мечтателейї. јсквит впервые узнал о назревавшей интриге, получив предложение о создании в ѕалестине еврейского государства от своего еврейского министра √ерберта —амуэл€, который в свое врем€ присутствовал на завтраке с ¬ейцманом и Ћлойд ƒжорджем в декабре 1914 г. и теперь уведомил обоих, разумеетс€, о своем предложении заранее. јсквит записал об этом следующее: Ђ—амуэль советует использовать британские войска дл€ захвата ѕалестины, страны пустынных гор, по размеру равной ”эльсу, в значительной своей части совершенно безводной. ќн полагает, что на этой мало заманчивой территории можно будет поселить от трех до четырех миллионов европейских еврееї... мен€ мало увлекает это предложение, которое только наложит на нас новые об€зательства... единственный другой сторонник этого предложени€ Ч Ћлойд ƒжордж, и незачем добавл€ть, что ему совершенно наплевать как на евреев, так и на их роль в будущемї.

јсквит, вполне правильно оценивший взгл€ды Ћлойд ƒжорджа, осталс€ при своем мнении до конца. ƒес€ть лет спуст€, давно уже в отставке, он посетил ѕалестину, записав затем: ЂЅолтовн€ о превращении ѕалестины в еврейское национальное государство представл€етс€ мне сейчас такой же фантазией, какой она была и раньшеї. ќтрицательным ответом в 1915 году он подставил себ€ и свой пост главы правительства под удар. ѕока он мог, он не позвол€л вовлечь свою страну в палестинскую авантюру, раздел€€ мнение военного руководства, что война может быть выиграна Ч если это вообще возможно Ч только на главных пол€х сражений, в ≈вропе.

¬оенный министр лорд  итченер, также раздел€вший эти взгл€ды, пользовалс€ в јнглии громадным авторитетом и попул€рностью. ќн считал, что главной военной задачей в насто€щий момент было обеспечить дальнейшее участие –оссии в войне (в то врем€, как сионисты стремились к ее разгрому, поставив об этом в известность Ђ€рых протестантовї).  итченер был послан: в июне 1916 года в –оссию.  рейсер Ђ’емпшайрї, на котором он ехал, погиб (не узнали ли сионисты в Ѕерлине Ђслучайної о его поездке и маршруте?). «натоки утверждают, что он был единственным, кто мог в этот момент поддержать –оссию. — его смертью исчезло главное преп€тствие, сдерживавшее как революцию в –оссии, так и планы сионистов. ¬полне возможно, что нав€зать «ападу сионизм не удалось бы, если бы  итченер осталс€ жив. јвтор этих строк помнит, что солдаты западного фронта, узнав о его гибели, восприн€ли это, как серьезное военное поражение. »х интуици€ была ближе к истине, чем они сами могли догадатьс€.

ѕосле этого на пути сионистов к их цел€м остались только јсквит, –обертсон, ’эйг и английские евреи. —еть интриги расшир€лась. √азеты Ђ“аймсї и Ђ—андей “аймсї присоединились к Ђћанчестер √ардианї и его увлечению сионизмом, а внутри и вокруг правительственного кабинета к Ѕальфуру и Ћлойд ƒжорджу примкнули новые его сторонники. Ћорд ћильнер (Milner, вли€тельный масон, в свое врем€ зачинщик англо-бурской войны Ч прим. перев.) открыто за€вил: Ђ≈сли арабы думают, что ѕалестина будет арабской Ч они глубоко ошибаютс€ї; в этот момент полковник Ћоуренс подымал арабов на восстание против “урции, обеща€ им независимость. ‘илип  ерр (будущий лорд Ћотиан, в то врем€ личный секретарь Ћлойд ƒжорджа) выразил уверенность, что после Ђобуздани€ бешеной собаки в Ѕерлинеї, как английска€ пропаганда представл€ла германского кайзера (внука королевы ¬иктории и двоюродного брата корол€ √еорга V Ч прим. перев.), должна возникнуть Ђеврейска€ ѕалестинаї. —эр ћарк —айкс, главный секретарь военного кабинета в Ћондоне и Ђодна из наших самых ценных находокї (’аим ¬ейцман), усердно развивал идею Ђосвобождени€ евреев, арабов и арм€нї.

ѕодобной подтасовкой исторических фактов всем известное Ђбольшинствої любого народа всегда можно Ђубедитьї в чем угодно. јрабы и арм€не были там, где они жили все врем€, и не собирались пересел€тьс€ куда бы то ни было. ≈вропейские евреи были столь же свободны или несвободны, как и все остальные европейцы: палестинские евреи €сно продемонстрировали желание переселитьс€ в ”ганду, евреи ≈вропы и јмерики хотели оставатьс€ там, где они были, и только ожидовленные русские хазары, понукаемые талмудистами, рвались в ѕалестину. ‘ормула, придуманна€ —айксом, была еще одним несчастьем дл€ будущих поколений, поскольку она изображала палестинскую авантюру, как одну из нескольких, св€занных между собой проблем. ¬ отличие однако от прочих Ђ€рых протестантовї, он был экспертом в делах Ѕлижнего ¬остока, и должен был знать лучше других; чем все это пахло.

ƒругой рекрут сионизма, лорд –оберт —есиль, также пользовалс€ лживой формулой Ђјрави€ Ч арабам. »уде€ Ч евре€м, јрмени€ Ч арм€намї (об освобождении арм€н впоследствии все совершенно забыли), и это тем более странно, что в роде —есилей был большой опыт государственной де€тельности; похоже, что сионизм обладает какими-то средствами оглупл€ть вполне нормальных и образованных людей. Ќапример, то г-же Ѕальфур (наполовину происходивший из рода —есилей) в других вещах обладал вполне сесильской мудростью, составив записку о реорганизации ≈вропы после войны, до сего времени слывущую образцом государственного ума; в вопросе сионизма он действовал, однако, как одурманенный наркотиками.

Ќе менее странным представл€етс€ и пример лорда —есил€. јвтор этих строк присутствовал на его докладе о Ћиге Ќаций в 1930 г. в Ѕерлине. ¬ысокий, сутуловатый, с лицом коршуна и блест€щими врожденными данными, он предупреждал об опасност€х будущего, как бы прорица€ с горной вершины знани€, с гробовой мрачностью цитиру€ Ђиудейских пророковї. Ќа молодого тогда журналиста, плохо понимавшего, что именно —есиль имеет в виду, его выступление произвело большое впечатление. —егодн€, хот€ он уже научилс€ кое-чему, автору это все еще представл€етс€ загадочным; пророк »ереми€, например, наверн€ка был €рым анти-сионистом. ’аим ¬ейцман пишет о том же лорде –оберте следующее: Ђƒл€ него восстановление еврейской родины в ѕалестине и организаци€ мира в виде большой федерации были дополн€ющими друг друга чертами последовательных шагов в деле управлени€ человечеством... будучи одним из основателей Ћиги Ќаций, он придавал еврейской родине столь же большое значение, как и самой Ћигеї.

«десь выбалтываетс€ большой секрет; но понимал ли это сам лорд –оберт? «авоевание ѕалестины дл€ поселени€ в ней русских сионистов было Ђпоследовательным шагомї, в Ђделе управлени€ человечествомї. ( ак не вспомнить здесь слова лорда јктона о Ђпланеї и его Ђдиректорахї?) Ђћирова€ федераци€ї Ч составна€ часть одного и того же плана. ќсновна€ концепци€ подобного объединени€, в любых его формах, требовала, чтобы нации отказались от своей суверенности, чтобы исчезли все национальные независимые государства (то же самое, разумеетс€, €вл€етс€ и лейтмотивом Ђѕротоколовї). Ќо если нации должны исчезнуть, то почему вдруг процесс их ликвидации начинаетс€ с создани€ еще одной нации, если только именно ей не отводитс€ роль верховной власти в Ђделе управлени€ человечествомї? Ќе забудем, что эта доктрина высшей нации проходит красной нитью в равной степени через (фальсифицированный) ¬етхий «авет, “алмуд, Ђѕротоколыї и весь традиционный сионизм. ѕоддержка сионизма лордом –обертом представл€етс€ непостижимой, поскольку унаследованна€ мудрость не оставл€ла у него сомнений в угрозе мирового деспотизма, о чем он в то же самое врем€ писал Ђполковникуї ’аузу в јмерике: ЂЌе может быть сомнений в том, что по окончании этой войны нам нужно серьезно постаратьс€ создать инструментарий дл€ обеспечени€ посто€нного мира... ќпасным в этом было бы только зайти слишком далеко... Ѕолее всего повредил делу мира провал попыток в этом направление после ¬атерлоо. “еперь уже забыли, что —в€щенный —оюз был вначале задуман, как Ћига принуждени€ народов к миру.   сожалению, она позволила отвлечь свои силы в сторону и фактически стала лигой поддержани€ тирании, в результате чего она потер€ла вс€кое доверие, принес€ к тому же громадный вред в других отношени€х... Ётот пример показывает, как легко самые лучшие намерени€ могут привести к печальным последстви€мї. ѕриведенна€ цитата показывает, что лорд —есиль должен был бы €сно видеть угрозу Ђотвлечени€ сил в сторонуї, а заодно и то, что он, если верить тому, что пишет о нем ’аим ¬ейцман Ч заблуждалс€ в истинном характере сионизма.  огда он писал эти слова, в јмерике уже организовывалась д-ром ћезесом, шурином г. ’ауза, нова€ ЂЋига принуждени€ к мируї; она была предшественницей многих последовавших затем поползновений в направлении мирового правительства, в которых нетрудно было увидеть намерение вли€тельных группировок создать новую Ђлигу поддержани€ тиранииї.

“аким образом к концу второго года первой мировой войны, собратье Ђ€рых протестантовї, заинтересованных не в ≈вропе, а в ѕалестине, стало уже значительной группой, пр€тавшей внутри себ€ местечково-сионистское €дро. √оспода Ћеопольд Ёмери, ќрмсби-√ор и –ональд √рэхем присоединились к поименованным выше Ђдрузь€мї. —ионизм с их помощью проник во все правительственные департаменты, кроме военного, министерства.  аковы бы ни были первоначальные причины их увлечени€ сионизмом, теперь уже речь несомненно шла о вполне конкретном материальном вознаграждении: интрига имела целью убрать из правительства неугодных лиц и сесть самим на их места. ”порствующий премьер-министр јсквит был смещен в конце 1916 года. ќпубликованные с тех пор источники показывают, как это было сделано, а по прошествии времени можно оценить и результаты. ќбщественности начали постепенно внушать, что јсквит неумело руководит страной в военное врем€. Ќасколько это обвинение было искренне, можно судить из того, что первым актом преемников јсквита была отправка английских войск из ≈вропы в ѕалестину, в результате чего Ћлойд ƒжордж без малого проиграл всю войну. 25 но€бр€ 1916 года Ћлойд ƒжордж внес предложение, чтобы его шеф (јсквит) отказалс€ от председательства в военном совете, передав этот пост ему, Ћлойд ƒжорджу.

¬ нормальных услови€х подобное требование было бы равносильно политическому самоубийству, но в то врем€ правительство было коалиционным и либерала Ћлойд ƒжорджа поддержали лидеры консерваторов Ѕонар Ћоу и Ёдвард  арсон, что имело действие ультиматума. ≈сть основани€ полагать, что оба упом€нутых джентльмена искренне верили в блест€щие способности Ћлойд ƒжорджа; их трудно заподозрить в консервативном коварстве, предвидевшем что Ћлойд ƒжордж в конечном итоге погубит всю либеральную партию.

Ћлойд ƒжордж потребовал также, чтобы Ч по его мнению Ч некомпетентный консерватор Ѕальфур был сн€т с поста ѕервого Ћорда јдмиралтейства (морского министра в јнглии). Ћиберальный премьер-министр јсквит с негодованием отказалс€ как сдать свой пост в ¬оенном —овете, так и уволить Ѕальфура (4 декабр€ 1916г.). “огда он получил за€вление Ѕальфура об отставке, на что он послал последнему копню своего письма с отказом уволить его. Ѕальфур, хот€ он и был прикован к постели т€желой простудой, нашел достаточно сил, чтобы послать второе письмо, настаива€ на своей отставке, как этого требовал Ћлойд ƒжордж, после чего последний также подал в отставку. јсквит осталс€ в одиночестве, 6 декабр€ Ѕальфур (вышедший из правительства по требованию Ћлойд ƒжорджа) уже настолько поправилс€, что смог прин€ть Ћлойд ƒжорджа. ѕополудни собравшиес€ партийные лидеры объ€вили, что они готовы служить стране под руководством Ѕальфура. Ѕальфур отказалс€, но за€вил, что будет рад служить под руководством Ћлойд ƒжорджа. Ћлойд ƒжордж стал премьер-министром и назначил Ђнекомпетентногої Ѕальфура министром иностранных дел. “ак эти двое, втайне об€завшиес€ поддержать сионизм, зан€ли высшие правительственные посты и с этого момента главные усили€ британского правительства направл€лись, в ущерб всему остальному, на захват ѕалестины, чтобы отдать ее сионистам. ¬ 1952 г. автор этих строк прочел в нью-йоркском еврейском журнале Ђ оментариї письмо читател€, указывавшего, что евреи —еверного ”эльса своими голосами сыграли в свое врем€ решающую роль при избрании Ћлойд ƒжорджа депутатом ѕалаты общин. »з заслуживающих довери€ источников автору стало также известно, что адвокатска€ практика Ћлойд ƒжорджа процветала благодар€ многочисленной еврейской клиентуре; однако, поручитьс€ за это сам автор не в состо€нии. ƒенежную заинтересованность в данном случае исключить, по нашему мнению, нельз€; а неточность за€влений Ћлойд ƒжорджа относительно его св€зей с сионистами, дважды опровергнутых ¬ейцманом, также говорит о многом..

“ак произошла перегруппировка центральных фигур на британской политической сцене. Ћлойд ƒжордж, маленький ловкий адвокат в визитке, выгл€дел среди своих рослых коллег в старомодных фраках, как воробей среди ворон. –€дом с ним Ѕальфур, высокий, в€лый, всегда готовый со скучающим видом парировать честный вопрос циничным ответом, и любитель развлечьс€ теннисом, автор помнит его, медленно идущим в парламент „ерез —ент-ƒжемский парк. ¬округ этой пары Ч греческий хор министров, помощников министров и высоких чиновников, открывших в себе Ђ€рый протестантизмї. ¬озможно, что некоторые из этих попутчиков сионизма честно заблуждались, не разобрав, в чью телегу они сели. Ћлойд ƒжордж был первым крупным политиком в р€ду многих, хорошо знавших, откуда дует ветер; благодар€ им казалось бы невинные слова Ђполитик двадцатого векаї приобрели зловещий смысл, и этот век об€зан этим люд€м очень многими из своих бедствий.

„то же касаетс€ отвлечени€ британских военных сил в сторону совершенно чуждой им цели, то после гибели лорда  итченера и отставки јсквита осталс€ только один мужественный противник на этом пути; сурова€ фигура сэра ¬иль€ма –обертсона, начальника британского штаба во ‘ранции, противосто€ла одна клике вокруг Ћлойд ƒжорджа. ѕрисоединись он к ней, он получил бы титулы, блест€щие приемы, золотые табакерки, звезды и ленты до самого по€са; он заработал бы состо€ние на одних авторских правах на все, когда-либо написанное им или за него; его именем были бы названы парижские бульвары. и он совершал бы триумфальные поездки по ликующим городам ≈вропы и јмерики; члены американского  онгресса и британской ѕалаты общин вставали бы при его по€влении, к он въехал бы в »ерусалим верхом на белом коне. ѕо окончании войны он даже не получил звани€ лорда, что не часто случаетс€ с британскими фельдмаршалами. –обертсон был единственным военным, выслужившимс€ до этого высшего чина из простых солдат, что в јнглии, с ее маленькой профессиональной армией, было неверо€тным достижением. ќн был прост, честен, крепко сложен, с резким выражением морщинистого лица. и выгл€дел, как бравый фельдфебель. ≈го единственной поддержкой в этой борьбе был главнокомандующий британских войск во ‘ранции, сэр ƒуглас ’эйг, из касты кавалерийских офицеров красавец-служака, идеал командира в глазах солдат. √рубоватый старый солдат –обертсон весьма неохотно посещал благотворительные спектакли, которыми заполн€ли свое врем€ дамы общества во врем€ войны и на одном из них ему случилось увидеть леди  онстанцию —тюарт-–ичардсон, танцевавшую в костюме и на манер јйседоры ƒункан. ќдин из присутствующих генералов, увид€ нетерпение –обертсона, заметил: Ђ¬ы должны все-таки признать, что у нее очень красивые ногиї. ЂЌоги, как ноги Ч недовольно проворчал –обертсон.

Ётому последнему из могикан выпала задача помешать переброске британских войск в ѕалестину. ¬се предложени€ он всегда рассматривал исключительно с точки зрени€ их значимости дл€ войны и победы; если они помогали выиграть войну, их мотивы были ему безразличны; если нет Ч он отвергал их, независимо от любых иных соображений. —леду€ этому правилу, он увидел в сионистском проекте опасное распыление сил, способное лишь отсрочить победу и даже поставить ее под угрозу. ќн не собиралс€ обсуждать возможные политические соображени€ и, веро€тно, даже о них не подозревал; дл€ него они не имели никакого значени€. ¬ августе 1915 года он за€вил јсквиту, что Ђсамым эффективным методом (дл€ победы над центральными державами) €вл€етс€, разумеетс€, нанести решительное поражение их главным силам, все еще наход€щихс€ на западном фронтеї. ѕоэтому он энергично высказалс€ против Ђвспомогательных кампаний на второстепенных фронтах и распылени€ сил во ‘ранции... единственным критерием всех планов и проектов должно быть их вли€ние на ход войныї.ƒл€ народов, ведущих войну, полезно иметь руководителей подобного образа мыслей, и очень вредно, если последние от него отход€т. — помощью этой неопровержимой логики, палестинское предпри€тие (чисто политическое) оказалось по началу похороненным.  ак только Ћлойд ƒжордж стал премьер-министром, он немедленно приложил все усили€, чтобы перебросить силы дл€ крупной кампании в ѕалестине: Ђ—формировав мое правительство, € немедленно поставил перед военным министерством вопрос о кампании в ѕалестине. —эр ¬иль€м –обертсон, который вс€чески старалс€ отвратить опасность переброски войск из ‘ранции... энергично этому воспротивилс€ и в тот момент ему удалось насто€ть на своемї.

–обертсон подтверждает сказанное: Ђƒо декабр€ 1916 года (когда Ћлойд ƒжордж стал премьер-министром) операции за —уэцким каналом носили в основном оборонительный характер, и как правительство, так и генеральный штаб... признавали первостепенное значение войны в ≈вропе и необходимость оказать максимальную помощь арми€м этого фронта. Ёто единодушие между министрами и военными не сохранилось после смены правительства... коренное расхождение во взгл€дах стало особенно заметным в вопросе ѕалестины... ¬сего через несколько дней после своего образовани€, новый военный кабинет приказал генеральному штабу обсудить возможность распространени€ военных операций на ѕалестину... √енеральный штаб оценил потребность в войсках в три добавочных дивизии, которые могли быть получены только за счет армии западного фронта... √енеральный штаб указал, что этот проект поведет к большим осложнени€м и ослабит наши шансы на успех во ‘ранции... Ёти выводы весьма разочаровали министров, желавших немедленного зан€ти€ ѕалестины, однако они, не смогли быть опровергнуты... ¬ феврале (1917 г.) военное министерство снова обратилось к начальнику генерального штаба, запросив, как шла подготовка осенней кампании в ѕалестинеї.

»з этих выдержек становитс€ €сным, как закулисное политическое давление может Ђотклон€тьї в сторону государственную политику и операции во врем€ войны. ¬ данном особом вопросе исход борьбы между политиками и военными в первую войну продолжает оказывать непосредственное вли€ние на жизнь народов вплоть до насто€щего времени. Ћлойд ƒжордж укрепил свою позицию шагом, еще раз показывающим, как давно уже была задумана подготовка палестинского предпри€ти€, включавша€ предварительный тщательный подбор Ђадминистраторовї дл€ его поддержки. ќн внес предложение, чтобы военный кабинет Ђпривлек британские доминионы в гораздо большей степени, чем до сих пор, к обсуждению вопросов ведени€ войныї. —деланное в такой форме, это предложение встретило полное сочувствие английской общественности. —олдаты из  анады. јвстралии, Ќовой «еландии и ёжной јфрики дрались на фронтах бок-о-бок с собственными сыновь€ми. ƒружный отклик заокеанских территорий на опасность, грозившую метрополии, тронул британское сердце, и англичане приветствовали более близкое сотрудничество Ђв вопросах ведени€ войны между лидерами јнглии и ее доминионов.

ќднако, как уже говорилось, выше, Ђслова дипломатаї и его Ђнамерени€ї сильно разн€тс€ от его действий. ѕредложение Ћлойд ƒжорджа было лишь ловким маневром, чтобы заполучить в Ћондон генерала —матса (Smuts) из ёжной јфрики, которого сионисты считали своим самым ценным Ђдругомї за пределами ≈вропы и јмерики, и он был вызван, чтобы потребовать завоевани€ ѕалестины. Ќаселение с правом голоса в ёжной јфрике разделено между бурами голландского происхождени€ и выходцам и из јнглии столь поровну, что уже упом€нутые ранее Ђтекучие двадцать процентовї играют здесь еще более решающую роль, чем в јмерике. —ионисты считали Ч а генерал —матс им видно поверил, Ч что они смогут Ђобеспечитьї ему нужные голоса на выборах. ќдин из его коллег, Ѕ.  . Ћонг (член парламента от партии —матса, в прошлом сотрудник лондонского Ђ“аймсаї) писал, что Ђважные (дл€ выборов) еврейские голоса, крепко сто€вшие за —матсом и его партиейї, сильно помогли ему одерживать победы на выборах. ¬ его биографии упоминаетс€ крупное наследство, полученное от, Ђбогатого и вли€тельного евре€ї (пример ложности обвинений ¬ейцмана против богатых и вли€тельных евреев; кстати тот же самый сэр √енри —тракош завещал соответственный подарок и ”инстону „ерчиллю), а также и подаренные ему некими не названными по имени лицами дом и автомобиль. ƒругими словами, партийно-политические соображени€ —матса не сильно отличались от таких же соображений Ћлойд ƒжорджа, ’ауза, а впоследствии и многих других, вли€ние же материальных факторов достаточно очевидно.

ќднако, в его биографи€х часто упоминаютс€ и религиозные (или псевдорелигиозные) мотивы, часто встречающиес€ и у Ћлойд ƒжорджа. Ќапример, —матс Ђпредпочиталї ¬етхий «авет Ќовому, и привод€тс€ его слова: Ђ„ем больше € старею, тем больше € интересуюсь иудаизмомї. јвтор встретилс€ со —матсом много лет спуст€, уже зна€, какую роль он сыграл в тогдашней истории. “еперь, в 1948 году, он был сильно озабочен ухудшением международного положени€ и взрывчатой роли в нем, которую играла ѕалестина. ≈му было почти 80 лет, но он прекрасно выгл€дел, был бодр и держалс€ пр€мо, с живыми, острыми глазами и маленькой бородкой. ” него был жесткий характер, и при желании газеты могли бы нарисовать его весьма непригл€дный портрет, будь они против, а не неизменно за него, своей же политической ловкостью он не уступал Ћлойд ƒжорджу. √азетна€ пропаганда изображала его, как великого мастера англо-бурского примирени€, однако когда он умер на своей одинокой трансваальской ферме, оба народа были более на ножах, чем когда либо, а действительное примирение стало делом следующих поколений. ¬ ёжной јфрике он был не примир€вшей, а раздел€вшей фигурой, и всем было известно, что насто€щей силой позади его партии была не јнгли€, а концерн золотых и бриллиантовых приисков в »оганнесбурге (еврейское предпри€тие, владелец Ч √арри ‘. ќппенгеймер. Ч ѕрим. перев.) ¬ 1948 г., когда пришлось открыть карты, —матс первым выступил с поддержкой сионизма против сто€вшего под сильным нажимом британского правительства.

17 марта 1917 года генерал —матс прибыл в Ћондон, встреченный там беспрецедентными оваци€ми, и отставка –обертсона казалась близкой. Ёта триумфальна€ встреча Ч ранний образец привычной в наше врем€ техники рекламировани€ нужных лиц печатью, послушно реагирующей на простое нажатие нужной кнопки. “от же метод в несколько упрощенной форме известен и примитивным племенам јфрики, где ћ`Ѕонго, великий глашатай, гордо выступает впереди черномазого царька с ревом Ђ¬еликий —лон, ѕотр€сатель «емли, ѕронзатель Ќебаї и все такое прочее.

Ћлойд ƒжордж, как он сам пишет, представил —матса имперскому военному кабинету как Ђодного из самых блест€щих генераловї. ¬оенный опыт генерала ограничивалс€ незначительной колониальной кампанией в ёго-«ападной јфрике, а в момент вызова в Ћондон он все еще воевал с маленькой, но хорошо обученной армией из 20 тыс€ч туземных солдат-аскари под командой германского генерала фон Ћеттов-‘орбек и двух тыс€ч немецких офицеров и унтер-офицеров (на голову разбивших англичан, но вынужденных затем капитулировать после общего поражени€ √ермании в 1918 г. Ч прим. перев.). ѕохвала представл€лась тем более великодушной, что вообще о профессиональных военных Ћлойд ƒжордж был невысокого мнени€: ЂЌи в какой другой профессии опыт и обучение не играют меньшей роли, нар€ду с чутьем и суждениемї.

  этому времени, чтобы лучше изолироватьс€ от Ђгенераловї (кроме, разумеетс€ —матса), Ћлойд ƒжордж поселилс€ со своим маленьким воинственным комитетом в небольшом домике, Ђгде они заседают дважды в день, все врем€ обсужда€ военные планы, хот€ это вовсе не их, а мое дело; маленька€ группа политиков, совершенно несведущих в войне и ее нуждах, пробует вести войну самосто€тельної (–обертсон). ¬ апреле 1917 года генералу —матсу было предложено представить этой группе отшельников свои соображени€ о том, как выиграть войну. Ёти соображени€ сводились к следующему: Ђѕалестинска€ кампани€ богата весьма интересными военными и даже политическими возможност€ми... остаетс€ обсудить более важный и сложный вопрос западного фронта. я всегда считал обузой... что британские военные силы были целиком св€заны этим фронтомї (когда давалс€ этот совет, –осси€ гибла, переброска германских армий на западный фронт предсто€ла в ближайшем будущем, и угроза этому фронту неожиданно выросла до размеров смертельной опасности). Ётот совет обеспечил Ћлойд ƒжорджа не достававшей ему высокой военной поддержкой (из ёжной јфрики), и он немедленно послал от имени военного кабинета приказ командующему английскими войсками в ≈гипте начать наступление на иерусалимском направлении. √енерал ћуррей возразил, что его силы дл€ этого недостаточны, после чего он был смещен.  омандование было предложено генералу —матсу, которого Ћлойд ƒжордж считал Ђспособным с большой решительностью провести кампанию на этом участкеї.

—эр ¬иль€м –обертсон одержал затем самую крупную победу в ходе всей войны. ќн лично побеседовал с генералом —матсом, о военных способност€х которого судить было довольно трудно, поскольку он никогда не имел возможности испытать их в тех мелких кампани€х, в которых он до тех пор принимал участите. «ато его политические способности не подлежали сомнению; он был осторожнейшим из людей, и не испытывал ни малейшего желани€ обмен€ть лондонские триумфы на риск поражени€ на поле брани, что разрушило бы его политическую будущность в ёжной јфрике. ѕоэтому после разговора с –обертсоном он ответил на предложение Ћлойд ƒжорджа отказом. ƒальнейший ход событий показал, что фиаско на Ѕлижнем ¬остоке ему удалось бы избежать, но предвидеть это заранее было невозможно, и таким образом еще один завоеватель прозевал возможность въехать в »ерусалим на белом коне.  ак известно, политики обычно очень цен€т подобные возможности, сколь бы комичными они иной раз ни представл€лись, и впоследствии генерал —матс весьма сожалел о потер€нных шансах: Ђ¬ступить в »ерусалим!  акие это были бы воспоминани€!ї. ¬ то врем€, однако, он за€вил Ћлойд ƒжорджу: Ђя совершенно убежден, что в насто€щее врем€ наше военное положение никак не допускает наступательных операций дл€ захвата »ерусалима и зан€ти€ ѕалестиныї.

Ќи этот неожиданный поворот генерала —матса, ни развал в –оссии и возникша€ угроза западному фронту не в состо€нии были повли€ть на Ћлойд ƒжорджа. ¬ сент€бре 1917 года он прин€л решение, что Ђвойска, необходимые дл€ крупной кампании в ѕалестине, могут быть сн€ты с западного фронта зимой 1917-I8 гг. и выполнить свою задачу в ѕалестине воврем€, чтобы вернутьс€ во ‘ранцию дл€ начала активных действий веснойї.

ќдному только √осподу Ѕогу удалось спасти соотечественников Ћлойд ƒжорджа от наказани€ за подобное решение. ¬ыиграть мировую войну в ѕалестине было невозможно, однако вполне возможно было проиграть ее во ‘ранции, и эта опасность в то врем€ была весьма велика. ќднако Ћлойд ƒжордж, оставленный даже —матсом, все же сумел наконец получить военную поддержку со стороны новой фигуры, спустившейс€, как на крыль€х, на сцену, провозгласив лозунг о Ђзимней распутицеї, о чем будет речь ниже.

Ёто был некий генерал сэр √енри ¬ильсон, наилучшим образом охарактеризовавший себ€ сам во врем€ поездки в –оссию в составе военной миссии в €нваре 1917 года: Ђ–оскошный обед в министерстве иностранных дел... на мне офицерский крест ѕочетного Ћегиона, звезда и цепь ордена Ѕани, русские эполеты и сера€ каракулева€ шапка, и в общем € был красавец-мужчина. Ќа обеде и на последующем приеме € произвел фурор. я был много выше ростом, чем великий кн€зь —ергей, и, как мне сказали, € произвел во всех отношени€х отличное впечатление. ¬еликолепно!ї Ётому субъекту, самодовольно позировавшему на фоне русской трагедии, Ћлойд ƒжордж и сионисты были об€заны долгожданными возможност€ми, јнгли€ же без малого громадной катастрофой. —эр √енри был очень высокого роста, худощав, гладок и улыбчив; один из тех нар€дных, лощеных, красно-лампасных и окантованных золотом генштабистов, увешанных орденами и приводивших в бешенство усталых и покрытых окопной гр€зью солдат во ‘ранции. ‘ранцузска€ гувернантка обучила его в детстве говорить без акцента по-французски, за что нашего Ђјнриї обожали французские генералы, находившие его при€тно свободным от английской чопорности; он был ирландского происхождени€, но по ирландскому вопросу резко расходилс€ с другими ирландцами, пока двое из них не застрелили его на пороге его лондонского дома в 1922 году, за что были повешены.

ѕрежде сэр √енри был вполне согласен с мнением остальных военных о первостепенном значении главного фронта и безумии распыл€ть силы на Ђпобочных театрахї, превзойд€ всех в решительности, с которой он выразил основной принцип: Ђ„тобы закончить войну, надо бить немцев, а не турок... место, где можно убить больше всего немцев, находитс€ здесь (во ‘ранции), а поэтому каждый фунт наших боеприпасов должен со всех концов мира прибыть сюда. ¬с€ истори€ учит нас, что операции на второстепенных и маловажных театрах войны не оказывают вли€ни€ на главном фронте, лишь ослабл€€ зан€тые на нем силыї (1915).

Ќикто, от фронтового солдата до выпускников военных академий, не станет с этим спорить. ясно, что и в 1917 году сэр √енри не мог обнаружить никаких военных доводов, чтобы отказатьс€ от этого основного принципа войны в пользу совершенно противоположного. ƒл€ объ€снени€ его сальто-мортале, в этом вопросе не приходитс€, поэтому, ломать голову. ќт него не ускользнули ни успехи сионизма, ни подоплека спора между Ћлойд ƒжорджем и его пр€мым начальником, сэром ¬иль€мом –обертсоном. —эр √енри учу€л возможность выжить сэра ¬иль€ма и сесть самому на его место. Ќеудивительно, поэтому, что, рассказыва€ о Ђпоисках новых друзейї в этот период, ’аим ¬ейцман упоминает о Ђсимпатииї со стороны генерала ¬ильсона, Ђбольшого друга Ћлойд ƒжорджаї, 23 августа 1917 г. сэр √енри доложил Ћлойд ƒжорджу, что он Ђтвердо верит, что если будет основательно разработан хороший план, то мы сможем очистить ѕалестину от турок и с большой веро€тностью полностью разгромить “урцию за врем€ зимней распутицы, не наруша€ операции генерала ’эйга весной и зимой (во ‘ранции)ї.

Ёто и был тот рапорт, который дал Ћлойд ƒжорджу необходимую поддержку дл€ отдачи упом€нутого выше приказа в сент€бре 1917 г. ќн ухватилс€ за соблазнительную формулировку о Ђзимней распутицеї, снабдившей его военным доводом! √енерал ¬ильсон разъ€снил ему, что Ђзимн€€ распутицаї во ‘ранции, во врем€ которой армии €кобы тонут в гр€зи и большое германское наступление невозможно, включает в себе Ђп€ть мес€цев гр€зи и снега от середины но€бр€ до середины апрел€ (1918 г.)ї. Ќа этом доводе Ћлойд ƒжордж основал свое решение перебросить из ‘ранции Ђнеобходимые войска дл€ большого наступлени€ в ѕалестинеї, чтобы вернуть их к тому времени, когда они снова понадоб€тс€ во ‘ранции „то же касаетс€ этой последней надобности, то генерал ¬ильсон, единственный из всех военных руководителей, авторитетно за€вил Ћлойд ƒжорджу, что никакого крупного германского наступлени€ на западном фронте веро€тно вообще не будет (как известно, оно началось в середине марта 1918 г.).

—эр ¬иль€м –обертсон тщетно указывал на то, что весь этот календарный план совершенно иллюзорен; переброска войск встречалась с громадными трудност€ми морского транспорта, и к тому времени, когда последние дивизии —танут высаживатьс€ в ѕалестине, первым уже надо будет переправл€тьс€ обратно во ‘ранцию. ¬ окт€бре 1917 г. он еще раз предупредил, что войска, вз€тые из ‘ранции, не успеют вернутьс€ туда к началу летних боев: Ђѕравильным военным решением €вл€етс€ продолжать оборонительные операции в ѕалестине... и искать решени€ на западе... все резервы должны быть брошены на западный фронтї. ¬ этот решающий момент, главный заговорщик во всей этой истории Ч случай Ч также пришел на помощь сионистам. ѕравительство в Ћондоне, по-видимому почти забывшее о западном фронте, пристало –обертсону с требовани€ми дать им »ерусалим, Ђв виде рождественского подаркаї (одна эта фраза заставл€ет вспомнить замечание ¬ейцмана в 1914 г. о Ђлегкомыслииї, с которым Ћлойд ƒжордж смотрел на войну). “акой же нажим заставил генерала јлленби в ѕалестине предприн€ть пробное наступление; к его удивлению, турки оказали лишь слабое сопротивление, и он без особых трудностей зан€л »ерусалим.

¬ общем балансе военных действий этот успех не имел ни малейшего значени€, но после него удержать Ћлойд ƒжорджа уже было невозможно. ¬ойска перебрасывались из ‘ранции без вс€кого учета того, что там ожидалось. 6 €нвар€ 1918 г. генерал сэр ƒуглас ’эйг жаловалс€, что накануне решающих боев его армии во ‘ранции были существенно ослаблены; в пехоте ему недоставало 114 тыс€ч солдат. 10 €нвар€ 1918 г. военное министерство вынуждено было издать приказ о снижении числа батальонов в каждой дивизии с 12 до дев€ти. —вободна€ печать могла бы в такое врем€ дать –обертсону необходимую ему поддержку общественного мнени€. ќн ее не получил, поскольку к тому времени уже было создано положение, предсказанное Ђѕротоколамиї в самом начале века: Ђћы должны заставить правительства... действовать в направлении, нужном дл€ нашего широко задуманного плана... с помощью того, что мы представим, как общественное мнение, и что будет тайно подстроено нами при помощи новой т.н. великой державы Ч печати, котора€, за немногими исключени€ми, которые можно игнорировать, уже полностью в наших рукахї. ¬идные авторы и журналисты готовы были предупредить общественность о надвигавшейс€ опасности, но им не дали возможности высказатьс€.

Ќаиболее известным военным обозревателем Ђ“аймсаї был в то врем€ полковник –епингтон, пользовавшийс€ наивысшим во всем союзном мире авторитетом в этой области. ¬ своем дневнике того времени он записал: Ђ¬се это ужасно, и это будет означать снижение на одну четверть нашей пехоты во ‘ранции и к неизбежному см€тению во всех наших войсках в момент приближающегос€ кризиса. ≈ще никогда € не чувствовал себ€ столь несчастным с самого начала войны... ћне удаетс€ сказать лишь немногое, поскольку издатель Ђ“аймсаї часто переделывает мою критику, либо же ее вообще не опубликовывает... если Ђ“аймсї не вернетс€ к своей независимой линии и не станет на страже интересов общественности, мне придетс€ умыть руки и уйтиї.

 огда предупреждени€ –обертсона о близкой опасности начали сбыватьс€, он был уволен. ∆ела€ получить одобрение палестинской авантюры, Ћлойд ƒжордж представит свой план ¬ысшему ¬оенному —овету союзников в ¬ерсале. ¬ €нваре 1918 года союзные специалисты утвердили план, Ђпри условии, что «ападный фронт будет полностью обеспеченї. ѕо требованию  лемансо, сэр ¬иль€м –обертсон повторил свое предупреждение (том, что этот план представл€ет дл€ «ападного фронта смертельную опасность. ѕо окончании совещани€ Ћлойд ƒжордж сделал ему сердитый выговор и тут же назначил на его место сэра √енри ¬ильсона. ѕрежде чем уйти со своего поста, сэр ¬иль€м сделал последнюю попытку предотвратить близ€щуюс€ катастрофу. ќн поехал (в том же €нваре) в ѕариж просить командующего американскими войсками, генерала ѕершинга, пополнить ослабленный фронт (к тому времени еще только четыре с половиной дивизии американских войск высадились во ‘ранции). ¬ерный солдатскому долгу, генерал ѕершинг дал ответ, какого ожидал сэр ¬иль€м и как он и сам ответил бы на его месте: Ђќн иронически заметил, что мою просьбу о помощи на западном фронте трудно примирить с желанием мистера ƒжорджа действовать наступательно в ѕалестине.   сожалению ответить на это было нечем, разве что тем, что если бы дело зависло от мен€ лично, то ни один солдат и ни одно орудие в ѕалестину посланы бы не былиї.

ѕосле этого от сэра ¬иль€ма –обертсона не Ђзависелої уже больше ничего. ≈го воспоминани€ отличаютс€ от мемуаров Ћлойд ƒжорджа и других политиков тем, что в них нет никакой горечи; он думал только о долге. ќб обращении с ним самим он пишет только, что Ђв течение 1917 года моей непри€тной об€занностью часто было возражать против военных предпри€тий, которые премьер-министр хотел поручить армии; несомненно, что мо€ оппозици€ повела к его решению испробовать другого начальника »мперского √енерального Ўтаба... ѕо поводу моего увольнени€, следовательно, говорить было не о чем и € ни о чем и не говорилї. “ак этот замечательный человек уходит из нашей повести, уступа€ место многим, гораздо менее достойным. ќднако его труды не пропали, поскольку до самого своего увольнени€ ему удалось сохранить разреженному английскому фронту ровно столько солдат и орудий, что в дни величайшего напр€жени€, в марте 1918 г., он смог удержатьс€, как рвущийс€ канат иной раз держитс€ на последней нити.

ѕосле того, как Ђего ушлиї, два человека, сто€вшие вне правительства и вне армии, продолжали борьбу, и их усили€ заслуживают быть отмеченными, как последние попытки сохранить принципы свободного, независимого и бдительного газетного репортажа. ѕолковник –епингтон был в прошлом кавалерийский офицер, почитатель красивых женщин, остроумный собеседник и бравый рубака. ≈го дневники рисуют незабываемую картину пустой салонной жизни в то врем€, когда во ‘ранции армии сражались одна против другой, а в Ћондоне плелись сети политических интриг. ќн не пренебрегал этой жизнью и, хот€ видел ее неуместность, считал, что одним унынием делу тоже не помочь. ќн был столь же честен и такой же патриот, как и –обертсон, и абсолютно неподкупен; многочисленные заманчивые предложени€ (€вно делавшиес€ с намерением заставить его молчать) не оказывали на него действи€. ќн писал: Ђћы перебрасываем миллионы людей на второстепенные театры войны, ослабл€€ наши армии во ‘ранции в момент, когда немчура готова бросить на нас все свои силы, освободившиес€ в –оссии... мне не удаетс€ получить поддержку издател€ Ђ“аймсаї, нужную чтобы пробудить страну, и € думаю, что мне скоро придетс€ с ним расстатьс€ (автор обнаружил дневник полковника –епингтона, работа€ над этой книгой, и увидел, что его собственный опыт работы с тем же издателем Ђ“аймсаї 20 лет спуст€ был совершенно аналогичен). ћес€цем позже он записал: Ђ¬о врем€ бурного разговора € пр€мо сказал ƒжеффри ƒоусону, что его раболепство перед военным кабинетом в текущем году было в значительной степени причиной опасного положени€ нашей армии... € не желаю больше иметь ничего общего с Ђ“аймсомї.

ѕосле этого в јнглии осталс€ только один человек который хотел и мог писать правду. –едактор Ђћорнинг ѕостї √. ј. √винн, не показыва€ цензору, опубликовал статью полковника –епингтона, разоблачавшую ослабление нашего фронта во ‘ранции накануне немецкого наступлени€. » он, и полковник –епингтон подверглись судебному преследованию и были оштрафованы (суд€ по всему, общественное мнение было слишком на их стороне, чтобы можно было подвергнуть их более суровому наказанию). –обертсон писал полковнику –епингтону: Ђ ак и ¬ы, € делал все, что было в интересах страны, и результат был точно таким, какого € ожидал... ќднако самое главное Ч это держатьс€ пр€мого пути и тогда можно быть уверенным, что то, что сейчас представл€етс€ злом, в конце концов послужит делу добраї. ¬ результате всего этого сэр Ёдвард  арсон, в свое врем€ по неведению помогший Ћлойд ƒжорджу стать премьер-министром вышел из состава правительства, за€вив издателю Ђ“аймсаї, что его газета только рупор Ћлойд ƒжорджа, а единственной независимой газетой остаетс€ Ђћорнинг ѕостї. √винн сообщил полковнику –епингтону, что правительство хочет уничтожить Ђћорнинг ѕостї, т.к. Ђэто одна из немногих оставшихс€ независимыми газетї. ѕеред началом ¬торой мировой войны газета действительно была Ђуничтоженаї, как об этом уже упоминалось выше. ѕосле этого в јнглии осталс€ всего один еженедельник ЂTruthї, который в течение долгих лет старалс€ держатьс€ принципа беспристрастного и независимого репортажа, но в 1953 г. он перешел в другие руки и также был приструнен.

ƒва года войны, в течение которых в јнглии главенствовал Ћлойд ƒжордж, были чреваты последстви€ми, продолжающими оказывать вли€ние и на наше врем€; думаетс€, что нам удалось показать, как он пришел к власти и какой высшей цели он служил. «а полтора года он преодолел всю оппозицию и, переправив, громадную массу войск из ‘ранции в ѕалестину, подготовил наконец завершение своего рискованного предпри€ти€. 7 марта 1918 г. он приказал начать Ђрешительное наступлениеї дл€ завоевани€ всей ѕалестины, и отправил генерала —матса к генералу јлленби с соответствующими инструкци€ми. 21.марта 1918 г. началось давно ожидавшеес€ немецкое наступление во ‘ранции с участием всей пехоты, артиллерии и авиации, освободившихс€ на русском фронте. Ђ–ешительное наступление в ѕалестине пришлось остановить и каждого солдата, которого только можно было выжать из ѕалестины, спешным пор€дком повезли обратно во ‘ранцию. ¬плоть до окт€бр€ 1918 г. общее число войск в ѕалестине, по данным генерала –обертсона, составл€ло 1.192.511 солдат и офицеров. 27 марта 1918 г. полковник –епингтон писал: ЂЁто самое страшное поражение в истории нашей армииї. Ќемцы сообщили, что к 6 июн€ они захватили 175.000 пленных и свыше 2000 орудий. ѕодтвердилась правота последних слов в письме сэра ¬иль€ма –обертсона полковнику –епингтону, которые продолжают быть обнадеживающим предсказанием дл€ людей доброй воли и в наши дни. »менно, держась пр€мого пути, –обертсон сумел сохранить достаточно сил, чтобы ценой неверо€тных усилий удержать фронт до прибыти€ американских подкреплений, после чего война фактически была выиграна. —амо собой разумеетс€, что если бы –осси€ была во врем€ поддержана, а вместо палестинской экскурсии все силы были сконцентрированы во ‘ранции, то война закончилась бы раньше и, веро€тно, без вмешательства јмерики. ќднако все это вовсе не послужило бы цел€м грандиозного плана Ђуправлени€ человечествомї.

«десь автор пишет как непосредственный участник событий, и вполне возможно, что это придает известную окраску тому, что говоритс€ о происшедшем, результаты которого, испытанные его поколением, трудно назвать положительными. я хорошо помню грозную атаку немцев 21 марта 1918 года; € видел ее на земле и с воздуха, участву€ весь первый мес€ц в бо€х, пока мен€ не эвакуировали в тыл на носилках. я помню приказ генерала ’эйга, что каждый солдат должен сражатьс€ до последнего там, где он стоит; этот приказ висел в столовой моего авиаотр€да. я не сожалею о пережитом, и не хотел бы вычеркнуть его из моей жизни, даже если бы € мог это сделать. Ќо теперь, когда € вижу скрытые мотивы и средства, которыми все это было вызвано, мне хотелось бы, чтобы будущие поколени€ упорнее придерживались Ђпр€мых путейї сэра ¬иль€ма –обертсона, зна€ немного больше о том, что происходило тогда и продолжаетс€ сейчас, и способству€ тому, чтобы в конечном итоге обратилось к добру то, что сейчас представл€етс€ злом. »менное этой целью автор и пишет эту книгу.

Ѕлагодар€ победе в ≈вропе, желаема территори€ в ѕалестине была в конце концов получена. ќднако одно дело захватить территорию, а другое Ч создать на ней что-либо. Ќа этой земле сначала должна была быть воздвигнута Ђродинаї сионизма, а затем его Ђгосударствої (а, в конечном итоге, веро€тно еще и Ђимпери€ї). ќдна јнгли€ не была, разумеетс€, в состо€нии достигнуть всего этого. Ќе было прецедента в истории чтобы арабска€ территори€, завоеванна€ европейцами, была подарена азиатскому народу. ¬ такую сделку нужно было вт€нуть несколько наций, много наций, надо было основать Ђфирмуї, чтобы придать всему этому вид приличного гешефта. Ќеобходима была Ђлига нацийї и, прежде всего, требовалось американское Ђвмешательствої. Ёта втора€ часть общего плана действий также уже подготовл€лась заранее; пока английские войска захватывали нужную полосу земли, ловкие адвокаты искали путей, чтобы подделать законные акты на землевладение, основать Ђторговую компаниюї и пустить в ход нужное предпри€тие.

Ћлойд ƒжордж сделал свое дело, и его роль заканчивалась. „итатель должен теперь бросить взгл€д на другой берег јтлантики и посмотреть что там затевали господа ’ауз, Ѕрандейс и раввин —тефен ”айз. Ќекий г-н ¬удро ¬ильсон играл во всем этом лишь призрачную роль.

 

 

√лава 31

ѕј”“»Ќј »Ќ“–»√»

 

—лова Ђзаговорї и Ђинтригаї, часто употребл€ющиес€ в этой повести, принадлежат не автору этих строк, а исход€т из осведомленных источников. јртур ƒ. ’оуден (Howden), писавший биографию Ђполковникаї ’ауза в тесном контакте с этим последним, сам дал заглавие насто€щей главе. ќписыва€ событи€, в центре которых в јмерике во врем€ войны 1914Ц1918 гг. сто€л ’ауз, он писал: Ђѕаутина интриги плелась вокруг обоих берегов јтлантического океанаї. ѕравительство Ћлойд ƒжорджа в јнглии и президент ¬ильсон в јмерике вначале зав€зли в этой паутине независимо друг от друга. ¬ годы 1914Ц1917 обе Ђсетиї, в Ћондоне и ¬ашингтоне, были объединены св€з€ми через океан и ’оуден описывает, как это происходило. ѕосле этого оба правительства оказались опутанными одной сетью, и никогда более с тех пор не могли из нее вырватьс€.

¬ годы президентства ¬ильсона насто€щим президентом —оединенных Ўтатов был ’ауз, которого раввин ”айз характеризует в своих записках, как Ђсв€зного между правительством ¬ильсона и сионистским движениемї. „лен ¬ерховного суда —Ўј Ѕрандейс, решивший, как упоминалось выше, Ђпосв€тить свою жизньї сионизму, был Ђсоветником президента по еврейским вопросамї (¬ейцман); здесь впервые в ближайшем окружении американских президентов по€вл€етс€ вли€тельна€ фигура Ђсоветникаї неизвестна€ до тех пор, не предусмотренна€ никакими конституци€ми и станов€ща€с€ теперь посто€нным атрибутом правительственного аппарата. √лавным сионистским активистом был раввин ”айз, находившийс€ в посто€нной св€зи с ’аузом и Ѕрандейсом. ’ауз (вместе с выплывшими в ту же эпоху на поверхность Ѕернардом Ѕарухом) фактически назначал министров, т.ч. один из выбранных ими представилс€ ¬удро ¬ильсону со словами: Ђћое им€ Ћэйн, господин президент, и мне кажетс€, что € Ч министр внутренних делї. ѕрезидент проживал в Ѕелом ƒоме в ¬ашингтоне, но его часто видели посещавшим маленькую квартиру на ¬осточной 35-ой улице Ќью-…орка, где жил ’ауз. —о временем это повело к недоуменным вопросам, и президент объ€вил как-то одному из своих партийных коллег: Ђ’ауз Ч мое второе €, мое независимое €. Ќаши мысли совершенно одинаковыї. ’ауз посто€нно бывал в ¬ашингтоне, где он руководил президентскими интервью и ведал корреспонденцией президента; поджида€ министров вне зала совещаний кабинета, он давал им указани€, что они должны были говорить внутри. »з своей нью-йоркской квартиры он управл€л јмерикой, пользу€сь частными телефонными лини€ми, соедин€вшими его с ¬ашингтоном: Ђмне достаточно было сн€ть трубку, чтобы немедленно говорить с государственным секретаремї. ƒл€ государственных решений не нужно было спрашивать согласи€ президента. ’ауз Ђне нуждалс€ в подтверждении своих распор€жений... достаточно было, чтобы президент не возражал, и € знал, что дело идет дальшеї. ƒругими словами ¬ильсону нужно было возражать, чтобы задержать или изменить любое прин€тое без его участи€ решение, но, как мы помним, непосредственно после выборов ему пришлось обещать, что Ђв будущем он не будет действовать самосто€тельної. ≈сли в 1900 году ’ауз прин€л решение перейти от вопросов техасской политики к государственной, то в 1914 г. он уже готовилс€ зан€тьс€ международными делами: Ђ≈му хотелось применить свою энергию в более широких масштабах,.. с начала 1914 г. он стал все более и более посв€щать себ€ тому, что в его глазах было вершиной политической де€тельности и в чем он про€вл€л свои наибольшие способности Ч международной политикеї. Ќадо сказать, что техасский опыт менее всего мог подготовить ’ауза к такого рода карьере. ¬ “ехасе одно лишь слово Ђмеждународна€ политикаї было в глазах общественности синонимом нечистоплотных зан€тий и именно здесь, более чем где либо в другом штате, Ђобщественное мнение жило традици€ми 19-го века, требовавшими в качестве первостепенного принципа американской политики абсолютного невмешательства в политические дела ≈вропыї (—еймур). ’ауз, сумевший где-то в “ехасе впитать в себ€ Ђидеи революционеров 1848 годаї (см. выше), намерен был порвать с этими традици€ми, однако это еще далеко не надел€ло его Ђнаибольшими способност€миї дл€ вмешательства в международную политику.

’ауз был человеком совершенно иного склада, нежели инертный и скучающий Ѕальфур, уроженец шотландских холмов и туманов, или ловкий уэльский прислужник сионизма Ћлойд ƒжордж, однако он действовал как если бы все трое закончили курс некой тайной академии политических махинаций. ¬ 1914 г. он стал, по его собственному признанию. назначать американских послов и заводить первые св€зи с европейскими правительствами в качестве Ђличного друга президентаї. ≈го издатель —еймур писал впоследствии: Ђ“рудно найти в истории другой пример дипломатии, котора€ была бы столь чуждой ее общеприн€тым пут€м и одновременно такой успешной. ѕолковник ’ауз, частное лицо, кладет карты на стол и согласовывает с послом иностранной державы, какие инструкции следует послать американскому послу и министру иностранных дел этой страныї. ’оуден, его доверенный, выражаетс€ еще €снее: Ђ¬о всем, что происходило, инициатива принадлежала ’аузу... √осударственный департамент —Ўј сошел на положение промежуточной инстанции дл€ воплощени€ его идей и архива дл€ хранени€ официальной корреспонденции. Ѕолее секретна€ дипломатическа€ переписка проходила непосредственно через маленькую квартиру на ¬осточной 35-ой улице. ѕослы воюющих стран обращались к нему, когда хотели повли€ть на решени€ правительства или найти поддержку в паутине трансатлантической интригиї.

—ам ’ауз скромно писал: Ђ∆изнь которую € веду, интереснее и €рче любого романа... информаци€ со всех концов земного шара поступает в мой маленький, незаметный кабинетї. —еймур дополн€ет: Ђ„лены правительства в поисках нужных лиц, нужные лица в поисках подход€щих мест превратили этот кабинет в некое подобие контрольного бюро. »здатели и журналисты спрашивали его совета, а сообщени€ дл€ иностранной печати писались почти что под его диктовку. „ины министерства финансов —Ўј, британские дипломаты... и столичные финансисты приходили в его кабинет дл€ обсуждени€ своих плановї.

„еловек, шедший к власти на другом берегу океана, тоже был заинтересован в Ђфинансистахї. »звестна€ английска€ социалистка Ѕеатриса ¬ебб пишет, что ”инстон „ерчилль как-то призналс€ ей в своих симпати€х к Ђвли€тельным денежным кругам, сто€щим на страже мира, он был против независимой от других (британской) империи, так как по его мнению, она разрушила бы этот международный капитализм, в то врем€ как финансист-космополит, которого он считал высшим достижением европейской культуры, в силу своей профессии представл€ет собой миротворца в современной жизниї. ¬ свете последующих событий трудно утверждать, что ведущие финансисты, будь они Ђстоличнымиї или Ђкосмополитамиї, были профессиональными миротворцами.

“ак обсто€ло дело за кулисами американской политики в 1915Ц1916 гг. Ќасто€щие цели прав€щей клики, охватившей теперь своей Ђпаутинойї оба берега јтлантики, стали €сны из того, что затем последовало. јсквита убрали под предлогом его некомпетентности, €кобы сто€вшей на пути к победе; Ћлойд ƒжордж пошел после этого на риск катастрофического поражени€, перебросив английские войска из ≈вропы в ѕалестину. ¬удро ¬ильсон был переизбран президентом, дав обещание, что согласно старым традици€м он Ђне позволит јмерике вв€затьс€ в войнуї: после выборов он вв€залс€ в нее без промедлени€. Ђ—лова дипломатовї, как видно, по-прежнему сильно расходились с их делами.  ак сообщает его биограф, ’ауз частным пор€дком Ђпришел к заключению, что война с √ерманией неизбежнаї (30 ма€ 1915 г.) однако в июне 1916 г. выдвинутым им лозунгом дл€ второй президентской кампании ¬ильсона было: Ђон уберег нас от войныї, что принесло ожидаемый успех. —тефен ”айз перед выборами также вс€чески помогал ’аузу, выража€ в письмах к президенту Ђсожаление, что он стоит за программу готовности к войнеї, и выступа€ на митингах против войны. ¬се шло по плану: Ђстратеги€ ’ауза действовала превосходної (’оуден) и ¬ильсон одержал на выборах блест€щую победу.

ѕохоже, что ¬ильсон в этот момент сам поверил тому, что говорил по чужой шпаргалке, и начал сразу же после выборов действовать в роли миротворца, составив дл€ воюющих государств ноту, в которой говорилось, что Ђпричины и цели войны не€сныї. Ёто было недопустимым про€влением независимости со стороны президента, приведшим ’ауза в бешенство. ѕерепуганный президент переделал фразу: Ђцели, преследуемые военными политиками на обеих сторонах, фактически одни и те жеї, что привело ’ауза в еще большее бешенство. Ќа этом поползновени€ ¬ильсона разоблачить характер опутавшей его Ђпаутиныї закончились, и некоторое врем€ он видимо не знал, в чем будет заключатьс€ его роль дальше, сообщив ’аузу 4 €нвар€ 1917 г., что Ђвойны не будет. Ќаш народ не хочет участвовать в войне... ¬ступление в войну было бы преступлением против культурыї.

ѕрав€ща€ клика постаралась рассе€ть эти иллюзии, не успел ¬ильсон во второй раз благополучно вступить в должность президента, 20 €нвар€ 1917 г. раввин —тефен ”айз известил президента, что ситуаци€ изменилась: он был теперь Ђубежден, что настало врем€, когда американскому народу придетс€ пон€ть, что судьба велит нам прин€ть участие в этой борьбеї. ’ауз, который во врем€ избирательной кампании под лозунгом Ђдолой войнуї записал в свой дневник, что Ђмы теперь на пороге в





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-19; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 315 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕольшинство людей упускают по€вившуюс€ возможность, потому что она бывает одета в комбинезон и с виду напоминает работу © “омас Ёдисон
==> читать все изречени€...

2158 - | 1880 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.064 с.