Задания для контролируемой самостоятельной работы студентов 4 страница

Квалифицируйте действия Зулкарнеева. Обоснуйте свое решение.

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 136-149.*

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.*

3. Энциклопедия уголовного права. Т. 16: Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. - СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 23: «Преступления против семьи и несовершеннолетних»

Задание

1. Найдите в других главах УК РФ нормы, также призванные пресекать посягательства на интересы семьи и несовершеннолетних.

2. Сопоставьте диспозиции ст. 150 и ст. 151 УК РФ. Назовите их общие и отличительные признаки.

3. Определите, в чем отличие преступлений, описанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 157 УК РФ.

4. Проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» и установите, как определять точный возраст несовершеннолетних.

5. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

16-летний учащийся строительного колледжа Гамаюнов уговорил 14-летнего школьника Чекалина напасть на престарелую Русину и отнять у нее деньги с тем, чтобы впоследствии поделить их. Оба тем самым совершили грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Нуждаются ли действия Гамаюнова в дополнительной квалификации по ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления)?

Военнослужащий Рассказов сожительствовал с Матрениной, у которой был 12-летний сын. Всякий раз, получив увольнение в город, Рассказов посещал квартиру Матрениной и распивал с ней спиртные напитки. В период с апреля по сентябрь 2001 г. он дважды угостил сына Матрениной шампанским, которое тому понравилось.

Имеются ли в действиях Рассказова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ?

В обязанности Малининой, работавшей инспектором опеки и попечительства муниципального округа, входила подготовка документов и заключения о целесообразности усыновления (удочерения) детей их отчимами и мачехами. Вследствие небрежного отношения Малининой к подготовке такого рода документов Маша Н. была удочерена отчимом, ранее лишенным родительских прав в отношении своего сына от первого брака; Саша Л. усыновлен мачехой, признанной судом недееспособной, а десятилетний Костя К. усыновлен отчимом без согласия на это мальчика.

Раскройте субъективные признаки ст. 154 УК РФ - незаконное усыновление (удочерение).

Старостина, работая воспитателем Ступинского детского сада № 16, уложила детей спать во время тихого часа, а сама в это время пошла в магазин. В нарушение служебной инструкции спящие дети остались без надзора воспитателя либо нянечки. Один ребенок во сне упал с кроватки и ушибся, что повлекло кратковременное расстройство его здоровья.

Дайте юридическую оценку действий Тимофеевой. При квалификации действий Тимофеевой проведите разграничение преступлений, предусмотренных ст. 156 и 293 УК РФ.

Скакунова, врач родильного дома, принимала роды у своей подру­ги Бураковой. Увидев, что у Бураковой родился сын с явными признаками уродства, она, ничего не сказав Бураковой, подменила его сыном, который родился у Афониной. Через две недели, после выписки обеих рожениц, Скакунова обо всем рассказала Бураковой, которая одобрила ее действия, сказав: «Ты поступила как настоящий друг».

Оцените действия указанных лиц с позиций уголовного права.

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 150-157.*

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4.*

3. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Уголовно-правовая защита семьи и несовершеннолетних: Учеб. пособие: М.: РАП, 2005.*

4. Энциклопедия уголовного права. Т. 17: Преступления против семьи и несовершеннолетних. - СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 24: «Преступления против собственности»

Задание

1. Определите, что следует понимать под преступлениями против собственности и как их можно классифицировать?

2. Укажите, в чем заключаются последствия хищения.

3. Укажите, по каким признакам следует разграничивать хищение и вымогательство.

4. Проанализируйте нормы главы 21 УК РФ на предмет того, совпадает ли обозначение в них ущерба, причиняемого каждым из преступлений этой главы.

5. Проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2002 г. № 7 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и определите особенности хищения в форме разбоя.

6. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

Никольский ночью взломал ларек и похитил пять ящиков коньяка, которые погрузил на свою машину, думая, что никто не видит. Между тем за ним наблюдала из окна Делкина, которая страдала бессонницей. Она записала номер машины и сообщила в милицию.

Квалифицируйте содеянное Никольским.

Вариант: Делкина окликнула Никольского, но он показал ей кулак и уехал.

Трижды судимый за кражи Антонов, освободившись из места заключения, договорился с 17-летним Мальцевым ограбить склад сельского магазина. Зная, что дверь склада заблокирована сигнализацией, так как магазин охранялся милицией, Антонов и Мальцев разобрали крышу склада. Мальцев по специально изготовленной Антоновым веревочной лестнице спустился в склад. С помощью веревки они вытащили из склада разные товары на сумму около 200 тыс. руб. и увезли похищенное домой к Мальцеву на тележке.

Квалифицируйте действия виновных.

Вторников, будучи охотником-профессионалом, ночью забрался в зоопарк. Из духового ружья в открытом вольере он застрелил трех чернобурых лисиц с целью изготовить воротник для пальто своей жены. Он был привлечен к ответственности за незаконную охоту.

Правильно ли квалифицированы действия Вторникова?

Рабочие железнодорожного депо Прокофьев и Шныров, возвращаясь с работы по железнодорожным путям, срезали с опор 70 м контактного провода из чистой меди, в результате чего движение электропоездов было остановлено на 2 ч 40 мин. Провод они пытались сдать в пункте приема вторичного сырья, где были задержаны.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Портянкин пришел к владельцу палатки Торгаеву и потребовал передать ему через два дня 500 тыс. руб. «за благосклонное отношение и охрану от других рэкетиров». В противном случае обещал сжечь палатку. Зная, что Портянкин вымогает деньги у владельцев палаток, Торгаев, увидев, что к нему направляется Портянкин, включил магнитофон и записал весь разговор. Пленку он передал в полицию. Портянкин был задержан.

Квалифицируйте содеянное Портянкиным.

Вариант: Портянкин потребовал передать деньги немедленно, в противном случае обещал тотчас поджечь палатку и при этом вынул зажигалку.

Пенкин угнал чужую автомашину и продал имеющиеся в ней приемник, японский магнитофон и инструменты.

Квалифицируйте действия Пенкина.

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 158-168. *

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2002 г. № 7 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 2.*

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.*

4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. *

5. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет. приклад. исслед. - М.: ЛексЭст, 2005.*

6. Энциклопедия уголовного права. Т. 18: Преступления против собственности. - СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 25: «Преступления в сфере экономической деятельности»

Задание

1. Назовите основные криминообразующие признаки преступлений в сфере экономической деятельности. Приведите примеры.

2. Определите, в чем сущность преступлений, предусмотренных ст.ст. 171 и 172 УК РФ. Назовите и проанализируйте условия уголовной ответственности за эти преступления.

3. Сопоставьте объективные и субъективные признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. и ч. 2 ст. 183 УК РФ.

4. Дайте характеристик возможных криминальных действий при банкротстве или в предвидении банкротства.

5. Определите, при каких условиях уклонение от уплаты налогов влечет уголовную ответственность? Кто является субъектом этих преступлений?

6. Проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» и выявите критерии разграничения между легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и приобретением или сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем.

7. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

Костров и Соленых совершили кражу магнитофона, телевизора и компьютера. Они сдали эти вещи в частный комиссионный магазин, принадлежащий Узловому. Поняв, что вещи украдены, Узловой назначил за них низкую цену, но сказал, что и впредь согласен покупать подобные изделия на таких условиях. После этого Костров, Соленых и их соучастник по кражам Серов несколько раз приносили Узлову краденное имущество и он покупал его.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Известный скрипач Виноградов выехал на гастроли в Бельгию. Он взял с собой принадлежащую ему очень дорогую скрипку, на временный вывоз которой для гастролей получил разрешение, дав обязательство вернуть скрипку в Россию не позднее 1 июля 2009 г. Однако в Бельгии ему предложили выгодно продать скрипку. Он продал эту скрипку, купив взамен обычную скрипку, не представляющую особой ценности. Когда подмена была установлена, он заявил, что проданная скрипка принадлежала ему, была приобретена им в Бельгии в 1975 г. и он считал возможным распорядиться ею по своему усмотрению. В подтверждение сказанного он представил документы о приобретении скрипки в 1975 г. в бельгийском магазине.

Должен ли Виноградов нести уголовную ответственность?

На фабрике женского белья был налажен выпуск качественной продукции, которая пользовалась спросом у граждан области. Аналогичную продукцию, но значительно более низкого качества выпускало акционерное общество «Лара». Поскольку от продукции общества «Лара» покупатели отказывались, его руководитель Филина заказала директору типографии Звонкову и художнику Маслову этикетки с фирменным знаком, используемым фабрикой. Фирменный знак фабрики был зарегистрирован в установленном порядке. После изготовления этикеток продукцию общества «Лара» начали сбывать с этими этикетками.

Кто из названных лиц подлежит уголовной ответственности и как должны быть квалифицированы их действия?

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 169-199.2.*

2. Федеральный закон РФ от 7 августа 2001 г. № 115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3418.*

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.*

4. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. *

5. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. - М., 2005.*

6. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). – М.: Волтерс Клувер, 2006.*

7. Энциклопедия уголовного права. Т. 19: Преступления в сфере экономической деятельности. - СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 26: «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»

Задание

1. Определите, чем вызвано появление в УК РФ составов преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Проанализируйте условия уголовной ответственности для частных нотариусов и аудитов, злоупотребляющих своими полномочиями.

3. Проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» и выявите критерии разграничения между лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих и иных организациях и должностным лицом.

4. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

Бруханов создал фирмы «Бруханов интернейшенл» и «Бруханов лимитед». Все сомнительные операции он осуществлял от имени фирмы «Бруханов интернейшенл», а деньги переводил на счета фирмы «Бруханов лимитед». Арбитраж удовлетворил ряд исков разных истцов с фирмы «Бруханов интернейшенл» на суммы 100 тыс. руб. и 180 тыс. руб., но реализовать исполнительные листы оказалось невозможным из-за отсутствия денег на счетах фирмы «Бруханов интернейшенл».

Подлежит ли Бруханов уголовной ответственности?

Вариант: взысканные суммы были равны 800 тыс. руб. и 250 тыс. руб.

Подлежит ли Бруханов уголовной ответственности в этом случае?

Сотрудники частной охранной фирмы «Русичи» Львов и Захаров обеспечивали общественный порядок в парке во время празднования Дня Победы. Охранники, увидев Листаева и шедшую рядом с ним его беременную жену, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, схватили их заруки и повели в милицию. Листаев и его жена стали отталкивать от себя охранников. В ответ на это Львов два раза сильно ударил Листаева в голову и пах, причинив его здоровью вред средней тяжести, а Захаров нанес удар по спине жене Листаева резиновой дубинкой, от чего у нее впоследствии произошел выкидыш.

Проанализируйте действия сотрудников частной охранной фирмы с позиций уголовного права.

Совет директоров акционерного общества «Монолит», будучи обеспокоен результатами финансовой деятельности общества, возглавляемого генеральным директором Горновым, пригласил аудитора Муромова для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки Муромов обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины, однако в своем заключении не отметил их, так как накануне его составления получил от неизвестного лица предупреждение по телефону, что в случае предоставления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии общества его дача будет сожжена.

Квалифицируйте факты, указанные в задаче. Должен ли Муромов нести уголовную ответственность?

Заместитель генерального директора коммерческой фирмы Антонов пользовался у своего начальника доверием и имел доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Друг Антонова Хача-туров, являющийся президентом другой фирмы, за денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Антонов выполнил просьбу Хачатурова, за что получил от последнего 5 тыс. долл. США.

Имеется ли в действиях Антонова состав преступления?

Директор государственного научно-производственного объединения Смирнов организовал продажу главному инженеру Привалову четырех гаражей, находившихся на балансе предприятия. По остаточной стоимости гаражи были оценены в 5 тыс. руб., что значительно ниже реальной рыночной цены строений. Сделка была нотариально удостоверена. Вместе с тем в органы правления государственным имуществом о совершенной сделке не сообщалось. Впоследствии Привалов продал два гаража на сумму 1 тыс. руб. каждый внуку Смирнова и заместителю начальника объединения Минскому. Один из гаражей Привалов продал Свистунову за 5 тыс. долл. США.

Дайте юридическую оценку действий Смирнова и Привалова.

Алымов обратился к директору кондитерской фабрики Григорьянц с просьбой продать ему партию конфет по цене, значительно меньше обычной отпускной цены, предложив ему в качестве благодарности простить его личный долг. Григорьянц согласился и, получив долговую расписку, подписал предложенный Алымовым договор.

Квалифицируйте содеянное Алымовым и Григорьянц.

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 201-204. *

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.*

3. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). – М.: Волтерс Клувер, 2006.*

4. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (постатейный). Судебная практика. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.*

5. Энциклопедия уголовного права. Т. 19: Преступления в сфере экономической деятельности. - СПб.: Издание проф. Малинина - СПб ГКА, 2011.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 27: «Преступления против общественной безопасности»

Задание

1. Раскройте понятие безопасности и общественной безопасности, назовите виды общественной безопасности.

2. Покажите юридическое значение предмета преступлений против общественной безопасности для отграничения от смежных составов преступлений. Назовите предмет преступления в составах, предусмотренных ст. 220-226 УК РФ.

3. Покажите сходство и различие признаков составов пиратства, бандитизма и разбоя.

4. Назовите составы преступлений против общественной безопасности, в которых указывается на мотив и цель преступного деяния.

5. Назовите составы преступлений против общественной безопасности со специальным субъектом.

6. Проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда РФот 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» и определите признаки хулиганства. Укажите иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений.

7. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

Московский комбинат полиграфической фольги в своем производстве использовал взрывчатые и горючие вещества. Напротив комбината находилась школа. Трое подростков 15, 14 и 12 лет, пролезая сквозь забор комбината, систематически приносили оттуда химические вещества, из которых, пользуясь учебниками по химии, изготавливали взрывчатку, которую сбывали заинтересованным лицам. Поведение школьников насторожило учителя химии, который и сообщил об этом в полицию. Подростков задержали при сбыте 2 кг взрывчатки, которую они продали двоим гражданам Молдавии по их предварительному заказу.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Освободившийся из мест лишения свободы Никифоров вместе со своим братом решили совершать нападения на состоятельных граждан и магазины. Не имея оружия, они напали на охрану одного из магазинов по продаже радиоаппаратуры с целью завладения их оружием. После того, как избив и связав охрану, они завладели огнестрельным оружием, братья Никифировы решили сразу похитить телевизоры. Они вскрыли и завели стоящий рядом с магазином и принадлежащий ему автомобиль, загрузили туда несколько коробок с телевизорами и на этом автомобиле довезли похищенное до места назначения, где выгрузили телевизоры, а автомобиль бросили.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Двое курсантов Академии химической защиты решили изготавливать и продавать взрывчатые вещества. Пользуясь свободным доступом к реактивам в лаборатории Академии, они изготовили и продали несколько килограммов взрывчатых веществ одной из преступных группировок города. Члены этой группировки сказали им, что могли бы хорошо заплатить за огнестрельное автоматическое оружие, которое предложили курсантам похитить из Академии. Курсанты сообщили преступникам, где хранится оружие, как оно охраняется и в какое время лучше совершить нападение. Сами они участвовать в нападении отказались. Используя полученную информацию, члены преступной группировки избили дежурного офицера и солдата, отобрали у них ключи от оружейной комнаты, но затем были задержаны подоспевшими военными.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Один из посетителей ночного клуба Тарасов, находясь в состоянии сильного наркотического опьянения, стал вести себя непристойно, за что был выдворен из помещения клуба охраной. Выйдя на улицу, он сел за руль своего джипа, разогнал машину и попытался протаранить дверь клуба. Двери сломались, машина остановилась. Отъехав назад, Тарасов попытался проделать это еще раз, чтобы наехать на охранников. Охранники, видя попытку повторного наезда, произвели по одному выстрелу вверх из табельного оружия, а когда это не помогло, выстрелили дважды по лобовому стеклу джипа. Автомобиль остановился, Тарасов был ранен в плечо.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Бельченко у неизвестного лица приобрел охотничье гладкоствольное ружье и револьвер, носил их при себе, перевозил, хранил в течение двух лет, использовал ружье для охоты. Периодически он покупал к нему патроны. Проведенная по делу экспертиза установила, что ружье исправно и пригодно для стрельбы, а револьвер был явно негодным и не мог быть приведен в исправное состояние.

Квалифицируйте действия Бельченко.

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 205-227.*

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.*

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 10 июня 2010 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»// Российская газета. 2010. от 18 июня.*

4. Егоров B.C. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка. - Москва-Воронеж, 2000.

5. Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 28: «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»

Задание

1. Выделите в составах главы 25 УК РФ предмет посягательства. Покажите его особое значение для квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ ил их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующих и ядовитых веществ.

2. Проанализируйте состав преступления, предусмотренный ст. 236 УК РФ и определите его специфические признаки.

3. Проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» и определите признаки всех преступлений, соединенных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.

4. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

Житель Таджикистана Каюмов систематически осуществлял перевозку наркотических веществ. В очередной раз, выезжая в г. Москву, он в одежде оборудовал специальные тайники, куда спрятал несколько пакетов с героином. Общий вес спрятанного героина составил 150 г. В ходе оперативно-розыскных мероприятий замысел Каюмова был обнаружен, и он был задержан на железнодорожном вокзале г. Москвы.

Как следует решить вопрос об ответственности Каюмова? Имеется ли в его действиях состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ?

Горидзе в труднодоступном месте, расположенном в Приморском крае, засеял опийным маком, запрещенным к возделыванию, участок площадью 0,5 га. Весь летний период он ухаживал за посевами и всходами в целях доведения их до стадии созревания. Однако при сборе урожая он был задержан.

Дайте юридическую оценку действиям Горидзе.

Нигде не работающие Аветисян и Энгибарян, предварительно договорившись, организовали притон для употребления наркотических средств и психотропных веществ, для чего Энгибарян предоставил квартиру, принадлежащую его отцу, и оборудовал ее под притон. В свою очередь Аветисян приобрел большое количество одноразовых шприцов, различного вида кальяны и т.п. Оба подыскивали клиенту и поставщиков наркотиков.

Квалифицируйте действия Аветисяна и Энгибаряна.

На городском кладбище была братская могила, в которой покоился прах российских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками. Над братской могилой возвышался памятник солдатам и офицерам, на котором имелась мемориальная доска. Однажды накануне Дня Победы группа фашиствующих молодчиков устроила погром у могилы и металлическими прутьями разбила надмогильные скульптуры.

Квалифицируйте содеянное. Чем различаются деяния, предусмотренные ст. 244 и 167 УК РФ?

Денисенко, собираясь на отдых в санаторий, не смогла никуда пристроить на это время принадлежавшего ей кота. Перед отъездом она закрыла кота на застекленном балконе своей квартиры, оставила ему две упаковки сухого корма, ведро воды и уехала. Кот, переживая отъезд хозяйки, в первый же день опрокинул корм и ведро с водой, а впоследствии, испытав стресс и недостаток пищи, умер. Еще через три дня соседи по дому, не выдержав запаха, распространявшегося с балкона Денисенко, обратились в отделение полиции.

Имеются ли основания для уголовной ответственности Денисенко? Что понимается под жестоким обращением с животными?

Предприниматель Васильев взял у своего знакомого Епишина кредит, по которому не смог с ним вовремя расплатиться. Последний предложил, чтобы жена Ермакова, являющаяся домохозяйкой, занялась проституцией. 75% денег, получаемых ею от клиентов, надо было передавать Епишину в счет погашения долга своего мужа. Васильев отказался, а затем под угрозой, исходившей от Епишина, в подключении бандитской группировки для выбивания долга согласился на это, убедив в этом свою супругу.

Квалифицируйте действия Епишина. Можно ли привлечь его к уголовной ответственности по ст. 240 УК РФ? Что понимается под вовлечением в занятие проституцией?

Рекомендуемая литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 228-245.*

2. Федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2. Ст. 219.*

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 27. Ст. 3198.*

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2006. № 7. Ст. 687.*

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 2006. 28 июня.*