Самостоятельная работа к теме 1: «Понятие, система, задачи и принципы уголовного права Российской Федерации»
Задание
1. Изучив понятие уголовного права, сделайте вывод о его социальной необходимости.
2. Проанализируйте задачи и функции уголовного права, определите их реализацию в нормах уголовного законодательства, судебной практике и уголовно-правовой науке.
3. Исследуйте ресурсоемкость уголовного закона, практику и последствия его применения.
4. Изучите текст лекции и рекомендованной литературы для:
а) установления содержания принципов;
б) выявления сходных вопросов по содержанию принципов;
в) анализу связей между принципами и нормами Общей и Особенной частей уголовного права, например, применительно к институту вины и общим началам назначения наказания.
5. Покажите, какие принципы и как отразились в ст. 9, 10 и 105 УК РФ?
Рекомендуемая литература [2]
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996, 18 июня, ст. 1-7.*
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 8 «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда СССР» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 11.*
3. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.*
4. Энциклопедия уголовного права. Т.1. Понятие уголовного права.– СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2005.*
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 2: «Уголовный закон. Действие уголовного закона»
Задание
1. Изучите ст. 10 УК РФ. Определите, будет ли новый уголовный закон иметь обратную силу, если:
а) в новой редакции санкции статьи верхний предел наказания снизился, но низший – увеличился;
б) верхний предел наказания увеличился, а низший – понизился;
в) в новой редакции санкции статьи верхний предел наказания понизился, а низший остался без изменений;
г) добавлен более мягкий альтернативный вид основного наказания, но пределы (и верхний, и низший) оставшегося вида наказания увеличились;
д) пределы основного наказания снизились, но в санкцию введен дополнительный вид наказания.
2. Укажите, какие способы могут быть использованы для толкования определения широко используемых в УК РФ понятий «крупный ущерб», «крупный размер», описывающих размер (масштабы) преступной деятельности и ее последствия?
3. Определите, как соотносятся следующие понятия: «источники уголовного права», «уголовное законодательство», «акты, содержащие нормы уголовного права».
4. По УК ФРГ деяние совершено в том месте, в котором лицо действовало. Сравните указанный принцип с положениями УК РФ.
5. Письмо с угрозами убить направлено из Москвы Интернет-почтой и получено потерпевшим в Германии. Определите место совершения преступления.
6. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Зубарев и Чехов 29 марта 1999 г. были привлечены к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 126 УК РФ за совершенное ими 25 декабря 1996 г. похищение Петрова, повлекшее тяжкие последствия. Наказание за такое преступление по ч. 3 ст. 1251 УК РСФСР было предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой, а по ч. 3 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. – в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет.
Какой закон подлежит применению?
Задержанный 20 мая 1998 г. Задорных приговором суда от 30 августа 1998 г. был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы за хранение большого количества основных частей автоматов и пулеметов.
Правильно ли назначено наказание?
Кушнер, гражданин РФ и Израиля, находясь на территории Англии, совершил кражу. В Англии он привлечен к уголовной ответственности не был.
Какому государству (Российской Федерации или Израилю) принадлежит преимущественное право привлечения Кушнера к уголовной ответственности?
Французская туристическая компания зафрахтовала без экипажа турбоэлектроход «Т.Г. Шевченко», приписанный к Новороссийскому порту, для туристического круиза вокруг Европы. Когда судно находилось в нейтральных водах Средиземного моря, на борту судна был уличен в торговле наркотиками британский подданный.
Закон какого государства – России, Франции или Англии – подлежит применению в данном случае?
Поздним вечером к начальнику железнодорожного отделения милиции крупной станции явился директор ресторана и заявил, что два иностранных гражданина устроили скандал, причем один из них нанес серьезное ранение официанту. В результате проверки факты, указанные в заявлении, подтвердились. Было установлено, что лицами, совершившими упомянутые действия, являются военно-морской атташе одного из зарубежных государств и переводчик этого посольства.
Подлежат ли указанные иностранные граждане уголовной ответственности по УК РФ?
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1996. 18 июня. Ст. 1-13.*
2. Филимонов В.Д. Норма уголовного права. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
3. Энциклопедия уголовного права. Т.2. Уголовный закон. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2005.*
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 3: «Понятие, содержание и реализация уголовной ответственности»
Задание
1. Покажите на примере хищения, как в нормах УК РФ получает конкретное закрепление принципиальное положение ст. 8 УК РФ о том, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
2. Проанализируйте мнения различных авторов относительно момента возникновения и прекращения уголовной ответственности и выскажите собственную точку зрения относительно данной проблемы.
3. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Савченко изготовил из латуни пять «золотых» монет дореволюционной чеканки, достоинством по 10 руб. каждая, и продал их около ювелирного магазина одному из случайных прохожих, который приобрел их для изготовления коронок. Против Савченко было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за изготовление и сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ).
Имелось ли основание для привлечения Савченко к уголовной ответственности?
Во время сеанса в кинотеатре «Мечта» Тарасова, воспользовавшись отсутствием освещения, аккуратно отрезала у сидящей впереди Васильевой ее шикарную косу. Следствием было установлено, что Тарасова совершила при различных обстоятельствах более 20 нападений с целью получения волос для продажи.
Имелось ли основание для привлечения Тарасовой к уголовной ответственности? Если нет, то назовите причину, исключающую наличие основания.
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996. 18 июня. Ст. 8.*
1. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.*
2. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. – М.: НОУ Институт Актуального образования ЮрИнфоР МГУ, 2008.
2. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2005.*
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 4: «Понятие преступления. Состав преступления»
Задание
1. Раскройте содержание общественной опасности, ее важность для правоприменительной практики в области борьбы с преступностью. Определите чем отличается характер общественной опасности от ее степени?
2. Назовите признаки криминализации деяний в уголовном праве.
3. Определите категорию преступлений, предусмотренных следующими статьями Особенной части УК РФ: ст. 106 «Убийство матерью новорожденного ребенка», ст. 127.1 «Торговля людьми», ст. 162 «Разбой», ст. 223 «Незаконное изготовление оружия», ст. 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», ст. 275 «Государственная измена», ст. 290 «Получение взятки», ст.338 «Дезертирство». Укажите критерии отнесения каждого преступления к той или иной категории. Объясните данное решение законодателя.
4. Определите виды составов преступлений по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки составов, предусмотренных ст. 106, 109, 123, 159, 163, 173, 281 УК РФ.
5. Охарактеризуйте на материале Особенной части УК РФ возможные значения в составе преступлений указаний на:
- оружие;
- чужое имущество;
- корыстную цель;
- совершение преступления группой лиц;
- незаконный характер действий.
6. Ознакомьтесь со следующими типичными вариантами определения состава преступления:
а) состав преступления - это наличие в действиях лица всех признаков преступления, предусмотренных уголовным законом;
б) состав преступления - это предусмотренная законом совокупность (система) объективных и субъективных признаков преступления - его объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон;
в) состав преступления - это законодательная модель преступления;
г) иное определение.
Какова ваша позиция? Объясните свой выбор.
7. Указывает ли ч. 2 ст. 105 УК РФ на самостоятельный состав преступления? Если указывает, то охарактеризуйте этот состав (определите его вид по структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности, укажите объективные и субъективные признаки этого состава).
8. Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 106 УК РФ, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
9. Определите вид состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, по его структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этого состава.
10. Определите виды составов преступлений, предусмотренных ст. 242 УК РФ, по их структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этих составов.
11. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Неработающий, страдающий хроническим алкоголизмом Фоменко, похитил из комнаты одинокой соседки по коммунальной квартире Шабановой ее месячную пенсию в размере 1700 руб.
Преступление или административный проступок совершил Фоменко?
Друзья Смирнов и Иванов совместно распивали спиртные напитки на берегу Москвы-реки. Изрядно захмелев, Иванов решил освежиться и пошел плавать. Через некоторое время Смирнов услышал громкие крики о помощи. Подбежав к воде, он увидел тонущего Иванова. Не желая пачкать дорогую одежду, Смирнов не предпринял никаких действий к спасению Иванова, и тот утонул.
Подлежит ли Смирнов уголовной ответственности?
Соловьев опаздывал на свидание к девушке и не мог позвонить ей, так как батарея его сотового телефона была полностью разряжена. Забежав в ближайший магазин электроники, Соловьев на одном из прилавков нашел подходящее зарядное устройство и быстро положил его во внутренний карман своей куртки. При выходе из магазина сработала звуковая сигнализация, и Соловьев был задержан сотрудниками охраны.
Совершено ли Соловьевым преступление?
Медведев регулярно посещал ночные клубы с целью новых знакомств. В один из вечеров Медведев подошел к стоявшей у барной стойки Милеевой, обхватил руками ее талию и поцеловал, в шею. Милеева, оскорбленная дерзкой выходкой незнакомца, потребовала оставить ее в покое и убрать руки. В ответ на это Медведев улыбнулся и поцеловал ее еще раз. Милеева владела приемами самбо и резким движением сбила Медведева с ног. Падая, Медведев сломал руку.
Будет ли Милеева отвечать за физический вред, причиненный Медведеву?
Хирург Квартов делал сложную операцию по удалению опухоли спинного мозга. Рука его дрогнула, причинив телесное повреждение, в результате чего больному был причинен тяжкий вред здоровью, его парализовало.
Имеется ли в действиях Квартова состав преступления?
Утром около 7 часов Зотова вышла из дома с грудным ребенком на руках. На улице был гололед. Зотова поскользнулась и упала. В результате падения ребенку причинены телесные повреждения, от которых он скончался. Ночью шел дождь, который перешел в снег и тротуар замерз. Дворник не успел посыпать ту часть тротуара, где упала Зотова, пескосмесью.
Имеется ли в действиях Зотовой или дворника состав преступления?
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996. 18 июня. Ст. 14-15, 8.*
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. №195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря.
3. Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. – Ростов-на-Дону, 2003.*
4. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.*
5. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. – М.: Юрлитиформ, 2009.
6. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2005.*
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 5: «Объект преступления»
Задание
1. Проанализируйте, какие источники (определения, наименования, описания и характеристики) дают информацию об объекте (объектах) преступлений: убийство (ст. 105 УК РФ); торговля людьми (ст. 1271 УК РФ); изнасилование (ст. 131 УК РФ); разбой (ст. 162 УК РФ); незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ); террористический акт (ст. 205 УК РФ); коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ); организация занятий проституцией (ст. 241 УК РФ); приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ); шпионаж (ст. 276 УК РФ); неуважение к суду (ст. 297 УК РФ); геноцид (ст. 257 УК РФ).
2. Ответственность за захват заложника в УК РСФСР 1960 г. определялась нормой главы о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности (ст. 1261), а в УК РФ 1996 г. - главы о преступлениях против общественной безопасности (ст. 206). Изменились ли в итоге объекты этого преступления?
3. В 2003 г. УК РФ был дополнен ст. 1271 «Торговля людьми», в 1999 - ст. 327.1 «Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование». Какой элемент состава был положен в основу решения вопросы о месте соответствующих норм в Особенной части УК РФ? Оцените решение законодателя.
4. Объект преступления имеет большое значение для отграничения преступных деяний друг от друга. Согласны ли вы с утверждением, что в первую очередь по объекту отличаются так же преступления, как похищение человека и захват заложника (ст. 126 и 206 УК РФ); умышленное уничтожение чужого имущества, терроризм и диверсия (ст. 167, 205 и 281 УК РФ).
5. Изучите диспозицию ст. 272 УК РФ. Является ли предмет преступления признаком состава данного преступления? Если да, то согласуется ли это с понятием предмета преступления как определенной ценности, воздействуя на которую виновный причиняет вред объекту?
6. Изучите диспозицию ст. 226 УК РФ. Покажите юридическое значение предмета данного преступления:
а) как конструктивного признака состава преступления;
б) как признака, позволяющего отграничить данное преступление от сходных преступных деяний;
в) как обстоятельства, определяющего усиление меры ответственности.
7. В теории уголовного права даны различные трактовки объекта преступления, в частности, что это:
а) лица, материальные и нематериальные ценности, которые подвергаются преступному воздействию, в результате чего причиняется вред или создается угроза причинения вреда объекту;
б) нарушаемая уголовно-правовая норма;
в) субъективное право, охраняемое государством с помощью норм уголовного права;
г) правовые блага, на которые посягает субъект преступления;
д) общественные отношения, на которые посягает субъект преступления.
Представьте свое мнение. Желательна развернутая аргументация.
8. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Возвращавшийся с охоты Латунин увидел на лужайке двухпасущихся овец, принадлежащих гражданам села. Убедившись, что хозяев поблизости нет, Латунин убил овец выстрелами из своего охотничьего ружья. Тушку одной овцы он забрал с собой, вторую спрятал в ближайшем овраге. О случившемся стало известно правоохранительным органам. Встал вопрос о квалификации действий Латунина - по ст. 158, 258 или 245 УК РФ.
Определите объекты названных составов. Квалифицируйте деяние.
Ранее судимый тракторист Курченко «развлекался» тем, что, находясь в нетрезвом состоянии, разъезжал по селу на тракторе и пугал жителей. Однажды вечером очередная «забава» Курченко закончилась тем, что он, «преследуя» колхозниц Хлудову и Пакудину, прижал их к забору, в результате чего Хлудова получила тяжелые травмы. Против Курченко было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Каковы объекты посягательства, совершенного Курченко.
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996. 18 июня. Ст. 2.*
2. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. – М.: Юрлитинформ, 2006.
3. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. – М.: Юрлитиформ, 2009.
4. Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. – М, 2005.*
5. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2005.*
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 6: «Объективная сторона преступления»
Задание
1. Проанализируйте статьи Особенной части УК РФ. Часто ли деянием выступает бездействие? Связывает ли в таких случаях законодатель ответственность с обязательным наличием преступных последствий?
2. Проанализируйте статьи Особенной части УК РФ. Правильно ли утверждение «Без преступных последствий нет состава преступления».
3. Выделите и охарактеризуйте объективные признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 122, 126, 146, 150, 159, 166 УК РФ. Какими источниками, обладающими специфическими признаками суждения о содержании и условиях применения указанных уголовно-правовых норм, необходимо воспользоваться для получения предметной характеристики объективных признаков (уголовный закон и смежное законодательство, судебная и иная правоприменительная практика, доктринальные источники).
4. Сколько обязательных признаков объективной стороны Уголовный кодекс выделяет в составе хулиганства (ст. 213 УК РФ)? Назовите их.
5. Может ли бездействие повлечь за собой уголовную ответственность в случаях, когда обязанность совершения конкретных действий возникла:
а) из родственных отношений (положение лица в системе социальных связей);
б) норм морали и нравственности;
в) договора;
г) предшествующего поведения.
Подберите примеры.
6. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Энергетик Чубатый по распоряжению начальника путем физического воздействия на выключатель отключил электроэнергию в больнице в связи с неоплатой. В результате остановки работы медицинской техники в реанимации погибли два человека. Последствия его деяния Чубатому были безразличны.
Является ли совершенное деяние бездействием или действием? Подлежит ли Чубатый ответственности за убийство?
Сержант Кротов в боевой обстановке приказал солдату своего отделения Раковичу переплыть реку с целью передать приказ находившимся на другом берегу солдатам. Ракович отказался исполнить приказ, так как он не мог его исполнить, не умея плавать.
Подлежит ли Ракович ответственности за неисполнение приказа (ст. 332 УК РФ)?
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996. 18 июня. Ст. 2, 5, 8-9, 14-15, 17, 20-22, 25-29, 39-40, 42.*
2. Велиев И.В. Об объективной стороне преступления. – М.: Московский университет МВД России, ООО ЮРКОМПАНИ, 2009.
3. Новик В.В. Способ совершения преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты). – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
4. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. – М.: Юрлитиформ, 2009.
5. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2005. *
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.
Самостоятельная работа к теме 7: «Субъективная сторона преступления»
Задание
Приведите примеры статей Особенной части УК РФ, в которых дано указание на:
а) умысел;
б) неосторожность;
в) две формы вины.
Составьте таблицы, показывающие общие и отличительные черты:
а) прямого и косвенного умысла;
б) косвенного умысла и легкомыслия;
в) видов неосторожности.
3. На конкретных примерах статей Особенной части УК РФ покажите смысл предписания ч. 2 ст. 24 УК РФ.
4. Подготовьте сообщение по поводу отмечаемой в уголовно-правовой литературе целесообразности легализации такого показателя, как степень вины.
5.Выделите из приведенного перечня обстоятельства, которые должны охватываться интеллектуальным элементом прямого умысла: объект преступления; ход причинности в основных проявлениях; признаки предмета (чужое имущество, оружие и др.); желаемый результат; относящиеся к объективной стороне деяния особенности его осуществления (способ, оружие и др.).
6. Ознакомьтесь с составами кражи (ст. 158 УК РФ) и угона транспортного средства (ст. 166 УК РФ). Какое значение в каждом из данных составов имеют признаки субъективной стороны преступления?
7. Ознакомьтесь с текстами ст. 61 и 63 УК РФ и решите, могут ли обязательными и факультативные признаки субъективной стороны преступления иметь значение обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.
8. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Сильнейшую травму глаза в результате взрыва обычной зажигалки 19-летняя Татьяна Зайцева получила, когда сидела в кафе с друзьями. В какой-то момент один из ее приятелей Борис Орлов вытащил из кармана зажигалку и привычным движением кинул ее на стол. В следующую секунду раздался сильный хлопок и в посетителей полетели кусочки пластика и детали - зажигалка взорвалась. Одним из осколков и были повреждены оболочки глаза потерпевшей, вызвавшие потерю зрительного органа.
Специалисты рекомендуют осторожнее обращаться с зажигалками, они могут взорваться и от удара, и под воздействием тепла. Соответствующая информация доводится до потребителей обычно при продаже товара.
Имеется ли вина в действиях Бориса Орлова? Всегда ли необходимо устанавливать оба критерия небрежности как формы вины?
Бездетные супруги Пахомовы познакомились с матерью четверых детей Крюковой. Они договорились, что Крюкова, которая была на восьмом месяце беременности, после рождения откажется от ребенка, а они за это подарят ей свой загородный дом, пригодный для проживания даже зимой. Договоренность была реализована посредством совершения сделки купли-продажи недвижимости.
Привлекая Пахомовых и Крюкову в качестве обвиняемых по ст. 1271 УК РФ, следователь указал в постановлении, что они совершили сделку купли-продажи преднамеренно, в отношении заведомо несовершеннолетнего, руководствовались низменными побуждениями.
Соответствует ли выводы постановления содержанию субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 1271 УК РФ? Объясните, каково содержание и уголовно-правовое значение понятия «в целях его эксплуатации»?
Баранов совершил изнасилование 22-летней знакомой Марусиной (ч. 1 ст. 131 УК РФ). Марусина с заявлением об изнасиловании в правоохранительные органы не обращалась, но Баранову заявила, что следователь Самойлов возбудил уголовное дело по факту совершения преступления и вынес постановление о заключении Баранова под стражу. Марусина потребовала, что бы Баранов передал ей 200 тыс. руб., половину из которых она передаст Самойлову за прекращение уголовного дела. Баранов выполнил требование Марусиной. Все деньги Марусина оставила себе, о чем похвасталась соседке Чураковой. Чуракова написала заявление в органы милиции. Баранов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 291 УК РФ.
Правильно ли квалифицированы действия Баранова? Нет ли в действиях Баранова ошибки? Если да, определите ее вид и влияние на уголовную ответственность.
Григорян, находясь в магазине, с целью завладения деньгами совершил хищение кошелька из сумки Макаровой. Денег в нем не оказалось. Григорян задержан.
Дайте анализ субъективной стороны действий Григоряна. Имела ли место ошибка?
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996. 18 июня. Ст. 24-28, 61, 63.*
2. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления и ее установление. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.*
3. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. – М.: Юрлитиформ, 2009.
4. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.*
5. Филимонов В.Д. Проблема оснований уголовной ответственности за преступную небрежность. – М.: ЮрИнфоР, 2008.
6. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2005. *
Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам и конспекту.
Самостоятельная работа к теме 8: «Субъект преступления»
Задание
1. Разъясните соотношение понятий:
а) вменяемость и противоправность;
б) вменяемость и вина;
в) вменяемость и субъективное вменение.
2. Возможно ли совершение злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), только специальным субъектом или также лицом, характеризующимся общими, но не специальными, признаками субъекта преступления.
3. Проведите различия между понятиями «субъект преступления» и «личность преступника». Какие нормы Уголовного кодекса непосредственно связаны с понятием «личность преступника»?
4. Раскройте основные положения полемики об уголовной ответственности юридических лиц.
5. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:
Вожин и Гужин, приглашенные на празднование дня рождения Доненко, решили подшутить над хозяйкой, добавив водку в бутылку игристого вина, которое пила хозяйка. Доненко не заметила этого и вскоре оказалась в состоянии тяжелого опьянения. Прогнав гостей, она решила отругать своего одиннадцатилетнего сына за двойку, полученную в школе. Когда сын выказал неповиновение и назвал мать «пьяной дурой», она схватила его за голову и ударила головой о стену, причинив тяжкий вред здоровью. На учете в наркологическом диспансере Доненко не состояла, алкоголизмом не страдала, спиртное употребляла редко и, как правило, в умеренном количестве.
Подлежит ли Доненко ответственности за совершенное деяние? Должна ли в ее отношении быть применена ст. 23 УК РФ? Может ли состояние опьянения быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства?
Давидов, страдающий расстройством влечений (педофилией и садизмом) эгодистонического типа, насиловал и убивал детей. Несмотря на то, что Давилов не в полной мере мог руководить своими действиями, он был признан вменяемым.
Подлежит ли Давилов ответственности за совершенное деяние? Должна ли быть применена ст. 22 УК и, если должна, как ее следует применить?
Эксперт Коткин сомневался в способности Черикова, злостно уклонявшегося от уплаты алиментов, осознавать характер и опасность своих действий и руководить ими. Руководствуясь принципом презумпции невиновности, Коткин дал заключение, в котором указал: «Изменения психики выражены столь значительно, что они лишают Черикова на момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими».
Правильно ли поступил эксперт?
Рекомендуемая литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996. 18 июня. Ст. 19-23.*
