Понятие «вреда здоровью» (в отличие от понятия «убийства») в УК РФ не раскрывается. В соответствии с доктриной уголовного права, вред здоровью заключается в причинении телесных повреждений и в ином расстройстве физиологических функций человеческого организма. Определение тяжести вреда здоровью проводится в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при этом применяются нормы постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Изучая побои, важно понять, что они не составляют особого вида причинения вреда здоровью. Стоит обратить также внимание, что побои могут составлять способ совершения иных преступлений (как против здоровья, так и против иных объектов), в связи с чем надо уметь правильно квалифицировать содеянное. Рассматривая истязание, следует обратить внимание, что егомогут образовывать как систематические, гак и однократные действия; надо знать содержание последствий истязания и особенности умысла виновного. Следует рассмотреть вопрос о возможной совокупности истязания с иными преступлениями и отграничении его от смежных составов (вымогательство, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, принуждение к даче показаний). Рассматривая проблемы квалификации принуждения к изъятию органов и тканей человека для трансплантации, необходимо знать содержание ключевых терминов: трансплантация, орган, ткань, принуждение. Важно обратить внимание на специальную цель действий виновного, формальный характер состава преступления. Следует рассмотреть проблемы квалификации преступлений в ситуации, когда орган или ткань были реально изъяты; когда принуждение было направлено не на донора, а на третьих лиц, которые собственно и провели изъятие органа или ткани; когда принуждение было направлено на родственников погибшего лица с целью получения их согласия на изъятие органов или тканей. При исследовании преступлений против здоровья необходимо помнить, что Уголовный кодекс признает преступными и те общественно опасные деяния, которые непосредственно вред здоровью не причиняют, но ставят в опасность здоровье человека (ст. 119, 120, 123, 125 УК). Кроме того, в УК РФ предусмотрены два состава преступления, устанавливающие уголовную ответственность за неоказание помощи больному (ст. 124 УК) и за оставление в опасности (ст. 125 УК), объективная сторона которых выражается в бездействии.
Тема 20: «Преступления против свободы, чести и достоинства личности»
Приступая к анализу преступлений против свободы, чести и достоинства личности необходимо обратить внимание на то, что эти преступления по объекту посягательства делятся на две группы: преступления против свободы личности, и преступления против чести и достоинства личности. Изучение данной темы необходимо начать с ознакомления с такими документами, как: Всеобщая декларация прав и свобод человека от 10 декабря 1948 г. и Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.
При исследовании составов преступлений, предусмотренных статьями 126 и 127 УК РФ – похищение человека и незаконное лишение свободы, необходимо раскрыть объективные и субъективные признаки данных деяний, провести отграничение этих двух преступлений. Следует обратить внимание на такой квалифицирующий признак как – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, определить какой степени тяжести вред здоровью охватывается данным квалифицирующим признаком. Необходимо также проанализировать примечания к ст. 126 и 127.1 УК РФ, регламентирующие особые случаи освобождения от уголовной ответственности, исследовать понятие эксплуатации человека.
При анализе преступлений против чести и достоинства надо иметь в виду, что Федеральным законом от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ ст. 129-130 УК РФ декриминализованы.
Тема 21: «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»
Приступая к изучению темы, целесообразно уяснить понятие соответствующей группы преступлений, определить пределы вмешательства государства в регулирование сферы половых отношений; выяснить содержание тех принципов половой морали, которые сегодня поставлены под охрану уголовного закона. Надо дать общую характеристику преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, провести их классификацию.
Анализируя составы изнасилования и насильственных действий сексуального характера, необходимо уяснить особенности объективной стороны данных составов (с одной стороны – сексуальное действие, с другой стороны – насилие или использование беспомощного состояния), определить момент окончания преступления. Следует обратить особое внимание па цель применения насилия, содержание угроз, на понятие беспомощности, на значение поведения потерпевшей (его) от преступления. Важно представить разницу в субъектах (исполнителях) рассматриваемых преступлений, надо уметь отграничивать эти преступления друг от друга, а также от иных преступлений (например, побои, причинение вреда здоровью, понуждение к действиям сексуального характера и др.). Важно уметь раскрыть квалифицирующие признаки этих преступлений с использованием рекомендованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам, предусмотренным статьями 131 и 132 УК РФ».
Рассматривая составы половых преступлений против ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности важно внимание на законодательно установленные границы возраста потерпевших от этих преступлений. Главным признаком ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности является то, что законодатель поставил под особую охрану от сексуального развращения взрослыми лицами мальчиков и девочек, не достигших 16-тилетнего. При исследовании объективных признаков составов, предусматривающих ответственность за половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и развратные действия, необходимо помнить, что данные составы имеют в виду ненасильственный способ совершения деяния, их специфика состоит в том, что они посягают на нравственные ценности подрастающего поколения.
Тема 22: «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»
Приступая к изучению темы, следует обратить внимание, что в главу 19 УК РФ включены не все преступления, посягающие на права и свободы граждан, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Часть конституционных прав и свобод, охраняется нормами других глав Особенной части УК РФ (например, право на свободу передвижения защищается ст. 126 УК РФ, право на честь и достоинство личности – ст. 129 УК РФ).
Рассмотрение составов преступлений, включенных в главы 19 УК РФ, предполагает анализ положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации», кроме того, следует помнить, что диспозиции большинства из них носит бланкетный характер. Некоторые преступления, закрепленные в главе 19 УК РФ относятся к делам частно-публичного обвинения, то есть производство по ним возможно только по жалобе потерпевшего. Так, например, ст. 137 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Однако только сам потерпевший может определить, какие сведения о частной жизни составляют его личную или семейную тайну. При изучении составов преступлений предусмотренных ст. 141, 141.1, 142,142.1УК РФ, целесообразно ознакомиться с соответствующими законодательными актами, регламентирующими порядок проведения выборов, обеспечивающими реализацию прав граждан избирать и быть избранными. В частности, требуется обязательное обращение к ст. 32 Конституции РФ, законам «О выборах Президента Российской Федерации»; «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»; «О референдуме Российской Федерации»; «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления»; «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»; «О государственной автоматизированной системе «Выборы». При исследовании ст. 143 УК РФ необходимо обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ». Изучая составы преступлений, закрепленных ст. 146, 147 УК РФ, обязательным является установление, что выступает в качестве объекта авторского права и смежных прав, изобретением, полезной моделью или промышленными образцами и, следовательно, что является объектом охраны, осуществляемой указанными нормами УК. Для этого необходимо обратиться к содержанию части четвертой Гражданского кодекса РФ, а также изучить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».
При исследовании составов главы 19 УК РФ важно помнить, что при применении ряда норм необходимо прибегать к распространительному толкованию. Так, в частности, в ст. 138, 140 УК РФ надо распространительно толковать используемое в них понятие «гражданин», так как, по сути, потерпевшими от данных преступлений могут быть как граждане России, так и иностранные граждане, а также лица, не имеющие гражданства. Нормами УК защищаются права не только гражданина, но и права и свободы человека.
Также необходимо распространительное толкование при применении ст. 139 УК РФ, где говорится только о незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Вместе с тем состав преступления будет иметь место и в тех случаях, когда лицо оказалось в жилище на законном основании, но незаконно совершило обыск жилища или произвело из него выселение.
Тема 23: «Преступления против семьи и несовершеннолетних»
Изучая преступления против семьи и несовершеннолетних, следует обратить внимание на то, что в главе 20 УК РФ объединена относительно самостоятельная группа норм, направленных на охрану интересов указанных объектов. Рассматривая данную тему необходимо обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». При исследовании составов, предусматривающих ответственность за преступления против несовершеннолетних, следует обратить особое внимание на то, что с объективной стороны данные деяния совершаются, как правило, путем действия, за исключением ст. 156 – неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Преступления сконструированы по типу формальных. Субъективная сторона в преступлениях, посягающих на нормальное развитие несовершеннолетних, характеризуется виной в форме умысла. Необходимо помнить о том, что при вовлечении несовершеннолетнего в преступление или в совершение иных антиобщественных действий, субъектом может выступать только совершеннолетний, т.е. лицо, которому исполнилось 18 лет. Субъектом неисполнения обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) может являться только родитель, либо иное лицо, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагог, другой работник образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним.
Тема 24: «Преступления против собственности»
Приступая к изучению темы, усвоить понятие собственности. Стоит обратить внимание на то, что объективная сторона преступлений против собственности состоит из трех обязательных элементов: деяние, последствие и причинно-следственная связь между деянием и последствием. Лишь два преступления имеют формальный состав разбой и вымогательство. Преступные последствия, как правило, выражаются в причинении прямого реального ущерба, исключением является лишь один состав – причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, где ущерб выражается в упущенной выгоде. При исследовании конкретных составов преступлений против собственности и уяснении их объективных признаков следует внимательно изучить положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2002 г. № 7 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожения или повреждения имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» и некоторых других. Важно обратить внимание на то, что с субъективной стороны лишь одно преступление против собственности может совершаться с неосторожной формой вины – неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества. Остальные совершаются умышленно. По общему правилу, субъект преступлений против собственности общий. Лишь в одном преступлении – присвоении и растрате – специальный субъект. По признакам субъективной стороны состава преступления против собственности делятся на: корыстные и некорыстные (ст. 167 УК РФ), (ст. 168 УК РФ). Корыстные, в свою очередь, по признакам объективной стороны делятся на: преступления, связанные с изъятием имущества, именуемые хищениями: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую ценность; преступления, не связанные с хищением, в которых отсутствует один или несколько его признаков: вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Необходимо уяснить значение законодательного закрепления понятия хищение чужого имущества. Следует дать характеристику признаков хищения, обращая особое внимание на его объект, предмет, особенности объективной стороны, момент окончания, содержание и значение последствий, форму вины и цель действий виновного. Именно на основании этих признаков надо уметь отграничивать хищения от преступлений против авторских и смежных прав, в сфере компьютерной информации, экологических преступлений и преступлений против порядка управления. Важно обратить внимание на проблемы уголовно-правовой оценки распоряжения похищенным имуществом. Особое внимание надо уделить критериям выделения формы хищения и его видов.
Необходимо уяснить, что все хищения делятся на формы и виды, в зависимости от способа изъятия имущества и от размера похищенного. Так, в зависимости от способа изъятия уголовное законодательство России различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение или растрату вверенного имущества. В зависимости от размера похищенного выделяются виды хищения: мелкое; в незначительных размерах; причинившее значительный ущерб; в крупных размерах, особо крупных размерах и хищение предметов, имеющих особую ценность.
Рассматривая формы хищения, валено проанализировать признаки составов конкретных преступлений. Особое внимание следует уделить таким проблемам, как перерастание менее опасной формы хищения в более опасную, момент окончания хищения в различных формах, возможный объем насилия в различных формах хищения и квалификация хищений по совокупности с преступлениями против личности, квалификация соучастия в хищениях, особенности квалификации хищений с охраняемых территорий, трубопроводного транспорта. Специального анализа заслуживает мошенничество как форма хищения; надо понять особенности этого преступления, содержание таких признаков как обман и злоупотребление доверием, отграничение мошенничества от иных преступлений против собственности (ст.ст. 158, 165 УК РФ) и преступлений в сфере экономической деятельности (ст.ст. 176, 177, 186, 187 УК РФ). При анализе присвоения и растраты следует обратить внимание на особенности предмета данного преступления (вверенное имущество), а также на проблемы отграничения его от иных посягательств, в первую очередь, должностных (ст.ст. 285, 286 УК РФ).
Необходимо проанализировать преступления против собственности без признаков хищения (ст.ст. 163, 165-168 УК РФ). Следует уделить особое внимание признакам предмета вымогательства, каковым выступает не только имущество, но и права на имущество и действия имущественного характера; важно уяснить особенности объективной стороны вымогательства, момент его окончания, правила его отграничения от грабежа разбоя. Исследуя проблемы квалификации угона, надо выяснить характеристики предмета данного преступления, понимая, что угон определенных видов транспортных средств рассматривается законом как преступление против общественной безопасности; надо понимать момент окончания угона и правила отграничения его от преступлений, связанных с хищением транспортного средства. Рассматривая признаки уничтожения пли повреждения имущества, надо обратить внимание на проблемы правовой оценки уничтожения собственною имущества, итакже на проблемы отграничения данных преступлений против собственности от иных криминальных случаен уничтожения или повреждения особых видов имущества, в том числе совершаемых с особой целью; а также на особенности квалификации этих преступлений по совокупности с иными посягательствами.
Тема 25: «Преступления в сфере экономической деятельности»
При исследовании преступлений в сфере экономической деятельности необходимо обратить внимание на то, что значительное число диспозиций статей главы 22 УК РФ носит бланкетный характер и отсылает к нормам иных отраслей права. Поэтому изучение конкретных составов преступлений в сфере экономической деятельности требует от студента обязательного обращения к гражданскому, налоговому, таможенному, банковскому, земельному законодательству, анализ таких законов, как: Закон Российской Федерации от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральный закон Российской Федерации от 8 августа 2001 г. № 128 «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и др.
Рассматривая вопросы общей характеристики преступлений в сфере экономической деятельности, следует обратить внимание на объект данной группы преступлений (установленный порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности), пределы уголовно-правового «вмешательства» в регулирование экономических отношений в условиях построения рыночной экономики, бланкетный характер диспозиций практически всех составов экономических преступлений и связанные с этим проблемы квалификации (в частности, возможности применения положений об обратной силе закона при изменении бланкетного содержания признаков составов); уголовно-правовое значение последствий экономических правонарушений (в том числе для отграничения преступлений от иных правонарушений); особенности субъектов данной группы посягательств. Следует отметить также дискуссионность вопроса о классификации преступлений в сфере экономической деятельности. Следует иметь в виду, что для того, чтобы констатировать оконченный состав ряда преступлений в сфере экономической деятельности, необходим обязательный признак – наступление предусмотренных законом общественно опасных последствий. Эти преступления имеют материальные составы (например, незаконное предпринимательство, незаконная банковская деятельность). Такие преступления признаются оконченными с момента наступления указанных в законе последствий в виде причиненного ущерба. Необходимо обратить внимание, что в примечании к ст. 169 УК РФ дается определение крупного, особо крупного размера, ущерба, дохода или задолженности применительно ко всем статьям данной главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185-185.6, 193, 194, 198, 199, 199.1 УК. При этом крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей. В примечаниях же к ст. 174, 174.1, 178, 185-185.6, 193, 194, 198, 199, 199.1 УК предусмотрены свои цифровые показатели. Ряд преступлений в сфере экономической деятельности могут совершаться только должностными лицами органов государственной власти или местного самоуправления (например, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, регистрация незаконных сделок с землей), руководителями организаций, индивидуальными предпринимателями, собственниками коммерческих организаций (например, злостное уклонение погашения кредиторской задолженности, незаконное использование товарного знака).
По своему характеру в преступлениях в сфере экономической деятельности можно выделить несколько основных групп: преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; преступления против интересов кредиторов; преступления, нарушающие отношения добросовестной конкуренции; преступления, нарушающие установленный порядок обращения денег и ценных бумаг; преступления против установленного порядка внешнеэкономической деятельности (таможенные преступления); преступления против установленного порядка обращения драгоценных металлов, драгоценных камней и валютных ценностей, преступления против установленного порядка уплаты налогов и (или) сборов (налоговые преступления).
Для более полного уяснения признаков конкретных составов преступлений в сфере экономической деятельности требуется также изучить следующие постановления: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».
Тема 26: «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»
Рассматривая проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях следует обратить внимание на отграничение их от смежных составов, предусмотренных 30 главой Особенной части УК РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Для этого необходимо уяснить примечание 1 к ст. 201 УК РФ, где дано понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации,которое следует отличать от понятия должностного лица. Еще одной особенностью преступлений, включенных в главу 23 УК РФ, является то, что если какое-либо из них причинило вред исключительно интересам коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, то уголовное преследование осуществляется только по заявлению этой организации или с ее согласия. При рассмотрении указанных выше преступлений следует обратиться к содержанию следующих законодательных и иных нормативных правовых актов: Закона Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате»; Федерального закона Российской Федерации «Об аудиторской деятельности в Российской Федерации»; Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».
Статья 201 УК РФ практически содержит основной состав по отношению ко всем другим преступлениям против интересов службы в коммерческих или иных организациях. Понятие тяжких последствий этого преступления в законе не раскрывается. Оно имеет оценочный характер. Субъектом данного преступления являются лишь лица, выполняющие управленческие функции в организациях, не относящихся к государственным органам, органам местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждениям, Вооруженным Силам РФ, другим войскам и воинским формированиям Российской Федерации. Коммерческий подкуп следует отличать от получения и дачи взятки (ст. 290, 291 УК РФ). Разграничение между этими составами проводится в основном по субъекту преступления и должности получателя взятки. При рассмотрении данной статьи целесообразно также ознакомиться с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».
