Дату прибытия Халида в Фйраз и точную дату битвы за Фйраз.
Даты остальных сражений, от Анбара до Зумайла, не приводятся. Я
Получил эти даты, полагаясь на соображения военного характера, как и
В случае изучения кампании против отступников. А поскольку эти
Даты приблизительные, я указываю не дни, а недели.
Примечание 8. Верблюд и вода (с. 304)
Древние авторы рассказывают, что перед началом данного перехода
Множеству верблюдов дали вволю напиться воды, которую они
Запасли в своих внутренностях. Затем, во время марша, этих животных
Убивали по нескольку голов в день и поили коней водой из их
Внутренностей. Это старинная легенда, которой, как ни странно, верят
И в наши дни. На самом деле у верблюда нет никакого резервуара для
Переноски воды. Дело в том, что мышечная ткань верблюда
Удерживает больше воды, чем у других животных, позволяя верблюду
Обходиться без воды дольше других животных и не страдать от
Обезвоживания. Легенда о запасе воды внутри верблюда, которым
Может воспользоваться всадник в случае крайней нужды, — это всего
Лишь легенда!
Примечание 9. Маршрут Опасного Броска (с. 306)
Некоторые современные авторы трактуют маршрут Халида как юж-
Ный, то есть проходящий через Даумат ал-Джандал. Согласно этой
Версии, Халид прошел из Хйры на Даумат ал-Джандал, а затем — на
Куракир (такой населенный пункт есть, и находится он примерно в 70
Милях к северо-западу от Даумат ал-Джандала). Оттуда он совершил
Опасный марш по непроторенной дороге через пустыню и вышел в
Восточную Сирию.
Действительно, некоторые древние авторы упоминают Даумат ал-
Джандал. Балазури упоминает Даумат ал-Джандал как стадию после
Арака, но до Тадмура, что явно не соответствует действительности.
Табари цитирует некий источник, согласно которому из Хйры Халид
Направился в Куракир через Даумат ал-Джандал, хотя в своем главном
Описании перехода он вообще не упоминает Даумат ал-Джандал.
Вакиди и Йакуби в своих описаниях этого маршрута полностью
Умалчивают и о Даумат ал-Джандале, и о Куракире.
На самом деле некоторые из древних повествователей путают дан-
ный переход с операциями Халида против Даумат ал-Джандала, опи-
Санными в части III настоящего издания. Они даже утверждают, что
именно во время этого перехода Халид захватил Даумат ал-Джандал,
Но это не так.
Оперативным условием, изложенным Абу Бакром в письме Халиду,
был стремительный переход. Халид не мог бы выполнить это условие,
Если бы пошел через Даумат ал-Джандал, так как дорога заняла бы
Слишком много времени. А если бы он все же пошел через Даумат
Ал-Джандал, то почему тогда не воспользовался прямой караванной
дорогой в Сирию и не соединился с мусульманскими войсками,
Дислоцированными в районе Буеры и Джабийи? На этом пути не было
Врагов, которых, как мы отмечали, он опасался. С какой стати ему
Было рисковать гибелью целой армии при переходе через нехоженую
Безводную пустыню, если он проходил всего в 20-30 милях восточнее
Главного караванного пути? И зачем ему было проходить мимо
Мусульманских войск, с которыми ему было поручено соединиться и
Которые он должен был взять под свое начало, идти вглубь вражеской
Территории в Восточной Сирии, а затем с боями вновь пробиваться
Назад на соединение с мусульманами? В этом нет логики.
Кроме того, согласно как Табари (т. 2, с. 601), так и Балазури (с. 118),
Халид выступил из Хйры на Куракйр, двигаясь через Сандуду и
Мусаййах. Оба эти места находятся северо-западнее Хйры, а расстоя-
Ние до Мусаййаха составляет около 200 миль. С какой стати Халиду
Совершать этот дополнительный переход в северо-западном
Направлении, чтобы затем вновь повернуть на юг и направиться в
Даумат ал-Джандал? В этом логики еще меньше!
Правильное описание маршрута в общих чертах приводят Вакиди и
Йа'куб, а также Табари, если не считать его мимолетного упоминания о
