Ибн Исхаком, а Вакиди (с. 144) оценивает численность мусульман в 41

000.

Сомневаюсь, что численность мусульманских воинов могла превы-

Шать цифру, приведенную Вакиди, и, корректируя данные Балазури и

Ибн Исхака, оцениваю численность мусульман в 40 000 человек, то

Есть так же, как Табари, но без резерва. При этом получается, что на

Одного мусульманин приходилось четыре врага.

Примечание 13. Поле битвы при Йармуке (с. 438)

Древние историки не дают точных указаний о том, где состоялась

Битва при Йармуке, в результате среди более поздних авторов возник

Спор по этому поводу. Некоторые определяют фронт боевых действий

По самой реке Йармук, другие указывают, что он проходил немного

Южнее Йармука, а третьи считают, что он проходил восточнее

Йармука. Рассмотрим все три теории по порядку.

Ни одно сражение не могло вестись так, чтобы фронт проходил по

реке Йармук. Я описал ущелье, и одного взгляда на него достаточно,

Чтобы согласиться с этим. Кавалерия просто не может пересечь эту

теснину, а пехота может передвигаться по нему только вереницей,

Тщательно выбирая места спуска и подъема и огибая обрывы. Это

Исключено!

Сражение к югу от реки — при таких его масштабах — также ис-

ключено. Земля там каменистая, по сторонам от нее находятся отвес-

Ные берега вади, впадающих в Йармук, и на такой местности

Возможны лишь мелкие боестолкновения и стычки. Это место не

Подходит под данное Халидом описание — «равнина, пригодная для

Кавалерийской атаки». Кроме того, если бы сражение проходило

Южнее Йармука, римляне были бы сброшены в Йармук, а не в Вади

Ар-Раккад, но этого не случилось.

Что касается сражения восточнее Йармука, то там местность

Позволяет дать крупное сражение, так как представляет собой

Открытую равнину севернее Дар'а. Но в древних источниках нет ни

Единого указания на то, что здесь разыгралось сражение. На самом

Деле есть данные, свидетельствующие против этого, ибо, как

Указывается ниже, они свидетельствуют в пользу описанного мной

Поля битвы. Кроме того, Вади ар-Раккад находится слишком далеко от

Равнины восточнее Йармука (в более чем 20 милях от того места, где

Должен был находиться левый фланг римлян), чтобы Халид мог

Обойти римлян слева, разгромить их на их позициях, отогонать их к

Ар-Раккад, а затем уничтожить их, и все это — за одно

Контрнаступление.

Теперь обратимся к реконструированному мной полю битвы. В

пользу данной версии говорят следующие бесспорные факты:

а) Халид посоветовал Абу 'Убайде — и его совет был принят — по-

Ставить войско так, чтобы за ним находилась Адра. Это означает, что

Войско стояло лицом примерно на запад.

Б) Заняв позиции, Абу 'Убайда написал 'Умару, что их армия стоит

На Йармуке, рядом с Джауланом» (Вакиди: с. 118).

В) Римский лагерь находился у Джаулана, который расположен

Между ар-Раккадом, Тивериадским озером и территорией севернее

него. И это было в нескольких милях от мусульманского лагеря,

Расположенного немного восточнее проведенной мною линии фронта.

Г) Гора Саман, что в 3 милях к юго-западу от современной Навы, в

настоящее время называется гора Джуму' (собрания), потому что,

Согласно местной легенде, на ней собралась часть армии Халида. Это

Четкое указание на линию фронта, поскольку в большинстве

Арабских стран такие легенды с древнейших времен бережно

Передаются из поколения в поколение.

Д) Завершившийся у Вади ар-Раккад маневр мог быть осуществлен

Во времени и пространстве в ходе однодневного контрнаступления

Только из центра или западно-центральной части равнины Йармук.

Е) Фронт не мог проходить еще восточнее, потому что в этом случае

Мусульмане находились бы на Йармуке, который начинается у

Джаллйна, за которым я разместил левое крыло мусульман. Кроме

Того, обходной фланговый маневр Дирара в ночь на последний день

Битвы был бы невозможен, если бы мусульманская армия находилась

За 20 миль от этого места.