Интересно отметить, что Пинега и Мезень (в месте впадения Вашки) соединены сквозной долиной северо-восточного направления, по которой теперь текут в противоположные стороны две небольшие речки с одинаковыми названиями - Ежуга. водораздел между ними находился на высоте порядка 80-90 м, еще. дальше на северо-восток ведет долина между Мезенью и
Пезой, занятая речками Ирасой (приток Мезени) и Зубачем (приток Пезы), с высотой водораздела около 80 м; Наконец, между Пезой и Чешской губой также имеется сквозная долина, по которой текут речки Солосора (приток Пезы) и Ома (впадает в Чешскую губу). Наличие в долинах Пезы и Омы общего террасового уровня отмечал Ю.Л.Рудовиц (1947). Этим путем, вероятно, происходил сток на северо-восток вдоль края ледника из приледниковых озер в водосборных бассейнах Сев, Двины и Мезени во время вепсовской стадии. Уровень озер составлял около 80-90 м (рис. 12, Б). Между Скандинавским и Ба~ ренцево-Новоземельским щитом к этому времени образовался промежуток, через который мог происходить сток.
4. Бассейн Печоры
Еще недавно господствовало представление о том, что в валдайское время ледники, распространявшиеся из Новозе-мельского центра, достигали возвышенностей Большеземель-ской и Малоземельской тундр и в районе северо-западного конца Тиманского кряжа или п-ова Канин соединялись со Скандинавскими ледниками. Однако за последние годы большинство исследователей этого района изменило свою точку зрения. Теперь предполагается, что здесь были не оледенения, а морские трансгрессии и моренный материал разносился по морю плавающими льдами. Признавая большую часть фактов, приводимых маринистами, нельзя согласиться с их интерпретацией. У Скандинавского ледникового щита центр находился в области распространения докембрийских кристаллических пород, а периферия - главным образом палеозойских. Новоземельским же ледникам, чтобы достичь юго-восточного побережья Баренцева моря, приходилось пересекать его акваторию. В состав морены, захваченной ледником, вовлечены были и морские осадки, образовавшиеся во время предыдущего межледниковья и в доледниковое время. Отсюда и находки морской фауны в моренах» Особенно часто встречаются фораминиферы8 которые обладают прочными раковинами, не разрушающимися при переотложении. Это и целый ряд других соображений не позволяют присоединиться к новой точке зрения,.поэтому анализ валдайской истории Печорского1 приледникового озера проводился на основе традиционных представлений.
Даже среди сторонников ледникового генезиса валунных суглинков не существует-единой точки зрения о границах валдайского оледенения в бассейне Печоры. Между тем рельеф Большеземельской и Малоземельской тундр весьма выразите-
Рис. 13. Изменение водосборного бассейна р. Вычегды.
I - водораздел, существовавший в микулинское время, II -современный водораздел ( показан там, где он не совпадает с ми-кулинским), Ц! - направление стока в микулинское время, 1У -современное направление стока, У - сквозные долины и долины прорыва.
Цифры в кружках:1- сквозная долина Ирва-Елва; 2 - Косланская долина прорыва на р. Мезени; 3 - сквозная долина, истоки Мезени-Елва; 4 - долина прорыва в верховьях р. Мезени; - сквозная долина Ухта-Вымь; 6 - долина прорыва в среднем течении р. Ухты; 7 - Кельтминская сквозная долина; 8 - долина прорыва на р. Каме выше устья р. Вишеры; В - сквозная долина, верхняя Печора-котловина в бассейне р. Березовки- р, Нем; 10 - долина Вишерки и Березовки, направление течения которых было в микулинское время противоположным современному; 11 - долина прорыва р. Колве ниже устья р, Вишерки.
лен. Здесь отчетливо прослеживаются ледниковые лопасти, межлопастные возвышенности, гпяциодепрессии, полосы краевых образований. За неимением другого выхода попробуем восстановить положение края ледника самостоятельно.
Новоземельские ледники проникали в бассейн Печоры несколькими лопастями (рис. 12, А). Особенно далеко на юг вдавалась Нижне-Печорская лопасть. Она доходила до Усть-Цильмы и ограничивалась с юго-запада Тобышской возвышенностью, а с юго-востока - возвышенностями Сосвинской Мусюр и Синдей-мусюр. Вдоль Печоры (между устьями Цильмы и Супы) и низовьев ее притоков Супы и Шапкина находится обширная низина, которую можно рассматривать как гляциодепрессию. С севера ее ограничивает другая полоса краевых образований, пересекающая Печору у с. Великовисочного. К северу от этой полосы находится Нарьянмарская депрессия, куда отступали ледники Нижне-Печорской лопасти.
Восточнее Нижне-Печорской находится Лайская лопасть, ограниченная размытой грядой, с которой на север текут речки в приток Лай Юръяху, а на юг - непосредственно в Печору, Еще восточнее находится Колвинская лопасть, краевые образования которой изучены А.С.Лавровым (1966). Ее гляциодепрес-сия занята водосборным бассейном р. Колвы(печорской). Севернее краевые образования Колвинской и Нижне-Печорской лопастей непосредственно соединяются между собой, образуя значительную межлопастную возвышенность, в состав которой входят Белужий Мусюр, Табровхой и другие более мелкие гряды. К северу находится Паэяхская депрессия, в которую отступала Колвинская лопасть. Паэяхскую и Нарьянмарскую депрессии разделяет небольшая, но высокая возвышенность -Ангурей-мусюр. Наконец, еще восточнее находится Адзьвин-ская лопасть, занимающая бассейн Адзьвы. Она соприкасалась с ледниками, спускавшимися с Сев. Урала и Пай-Хоя. К северу от нее находится депрессия, отделенная от Адзьвинской возвышенностью Верга-мусюр. Центр этой депрессии занят Хай-пудырской губой. Сюда отступали ледники Адзьвинской лопасти.
Намечаются две полосы краевых образований. Южная из них, отвечающая максимальному продвижению валдайских ледников, находится непосредственно к северу от субширотного участка Печоры и нижней Усы. Другая полоса, сопоставляемая с вепсовской стадией, идет через Малоземельную тундру и возвышенности Семужий Мусюр, Белужий Мусюр, Верга-мусюр.
Результаты вышеприведенного теоретического анализа распространения валдайского оледенения в бассейне Печоры в основном подтверждены детальными полевыми исследованиями, проведенными А.С.Лавровым (1973).
Формирование большой излучины Печоры связано с ее
ошюро волдайскими ледниками» Как писал И.И. Краснов (1947)» ее „долина представляет ряд широких котловин, соединен-х долинами прорыва. Широтный изгиб Печоры и наличие озеро-ных расширений свидетельствует о формировании долины в ериод отступления последнего ледникового покрова" (стр. 79). п довалдайское время сток из района Усть-Усы шел, вероятно непосредственно на север. Субширотный участок Печоры -эТо молодая долина: местами, например между Усть-Ижмой и Усть-Цильмой, в Heg обнажаются коренные породы.
Печорское приледниковое озеро находилось в пределах треугольника, ограниченного с востока - Уралом, с юго-запа- * па -. Тиманским кряжем и с севера - краем ледника. В качестве его порога стока обычно рассматривается сквозная долина Сев. Мылва-Юж, Мылва, соединяющая верховья Печоры и Вычегды и имеющая высоту около 145 м. Гораздо ниже (~ ПО м) водораздел между Цильмой и Пезой. Из находящегося на самом водоразделе Волочанского озера текут ручьи и на запад и.на восток, а резкий изгиб Цильмы наводит на мысль, что ее верхнее течение было прежде истоком Пезы.
В период отступления московского оледенения в Верхне-Печорской низине существовало приледниковое озеро с уровнем порядка 150 м, сток из которого шел по Мылвинскому проливу; озера с такими уровнями могли занимать и более северные низины. Во время максимальной стадии валдайского оледенения Печорское озеро соединялось с Мезенско-Пинеж-ским озером с помощью пролива на водоразделе Цильмы и Пезы и имело уровень около 135 м. Когда уровень Мезенско-Пи-нежского озера упал до 80-90 м, Печорское озеро снизило уровень до 110 м ив соответствии с высотой водораздела на месте пролива. Наконец, когда ледники отступили до самого нижнего течения Печоры, Печорское озеро исчезло, а из образовавшегося в пределах депрессии, освободившейся из-подо льда, Нижне-Печорского озера сток проходил по сквозной долине, занятой теперь нижним течением Сулы (приток Печоры), ее притоками Соймой и Индигой (впадает в Баренцево море к югу от о.Колгуев). Уровень озера при этом снизился приблизительно до 45 м.
В бассейне Печоры прослеживаются поверхности выравнивания, имеющие выдержанные абсолютные высоты (Розанов, i968). Верхняя из них имеет высоту 130-150 м. По-видимому, с нижнем уровнем (130-140 м) этой поверхности можно связать максимальный уровень приледникового озера валдайского ремени. Следующая поверхность выравнивания с высотами порядка 90-110 м связана, возможно, с периодом, когда сток происходил по долине Цильма-Пеза,
Печорское приледниковое озеро подразделялось на несколь-Плёсов, Южнее Усть-Щугора находился Лебяжский плёс, на-
личие озерных отложений в пределах которого отмечалось В.В.Ламакиным (1948). При уровне около 135 м этот плёс распространялся также на район верховьев р. Ижмы. Ниже Усть-Щугора Печора протекает в долине прорыва, севернее которой начинается обширная низина, которая тянется вдоль Печоры от устья Ковжи до устья Цильмы. При стоянии уровня на отметке около 135 м под водой здесь оказывались почти все водораздельные пространства, а при отметке порядка 110 м намечалось уже разделение на два плёса - Усть-Усинский и Усть-Ижемский.
Для истории бассейна Печоры огромное значение имеют данные по недавно открытым здесь палеолитическим стоянкам (Гуслицер, Канивец, 1965; Гуслицер, 1971). Они обнаружены в долине Печоры выше устья Ковжи. Стоянка Бызовая по инвентарю датируется начальным периодом верхнего палеолита (ориньяк-солютре). Радиоуглеродные датировки костей мамонта - порядка 25 тыс. л.н. (Гуслицер, Лийва, 1972) - свидетельствуют о том, что стоянка существовала до максимума валдайского оледенения. Культурный слой стоянки обнажается в береговом обрыве Печоры в 10-12 м над ее уровнем и залегает на коренных породах. Выше культурного слоя находятся 11м „четко горизонтальнослоистых" (как пишет Б.И.Гуслицер) песков. Такие пески могли сформироваться в приледниковом озере, уровень которого имел абсолютную высоту значительно более 70 м (на такой высоте находится бровка берегового обрыва). Четко горизонтальнослоистые пески могли образоваться только при значительной глубине озера. Его валдайский возраст устанавливается, таким образом, совершенно определенно.
Отступление валдайских ледников привело к снижению уровня Печорского озера. Резкий спад уровня Нижне-Печорского озера, произошедший после отступления ледника от склонов Тимана, вызвал прорыв полосы краевых образований Нижне-Печорской лопасти в районе Усть-.Цильмы. Печорское озеро получило сток на север и также резко снизило свой уровень. Именно в этот период сформировалась современная долина Печоры, имеющая высокие крутые берега, К уровню Ниж-не-Печорского озера, вероятно, привязан уровень террасы на субширотном отрезке долины Печоры, имеющий высоту около 20-30 м над уровнем реки (Кальянов, 1936; Краснов, 1947).
Наличие озерно-ледниковых отложений в Нижне-Печорской гляциодепрессии отмечалось В.М.Янковским (1939), В Болыпеземельской тундре во время отступления ледников возникли и другие приледниковые озера. Крупное озеро, продолжавшее, вероятно, существовать и в голоцене, занимало Кол-винскую депрессию. Озера были также в Адзьвинской, Косью-
РоговскооговскРР й, Лемвинской депрессиях. Две последние находятся в среднем течении р. Усы. В них происходило накопление ленточных глин (Данилов, 1966). В глинах найдены пресноводные переотложенные (по мнению И.Д.Данилова) морские диатомовые. а также пыльца и споры, спектр которых характерен для аридных приледниковых ландшафтов (Смирнова, 1966). Все крупные озера Болыпеземельской тундры (кроме Нижне-Печорского) получили сток на юг и юго-восток в направлении Средней Печоры. Стоку на север препятствовал край ледника. Водораздел между притоками Печоры и реками, непосредственно впадающими в море, смещен поэтому в северном направлении. В ходе дальнейшего отступления ледников ото льда освободились Нарьянмарская, Паэяхская и Хайпудырская депрессии. Прорыв между Нижне-Печорской и Нарьянмарской депрессиями привел к новому снижению базиса эрозии Печоры. Высокий обрыв в долине прорыва - это известное обнажение Вастьянский Конь. С этого момента Печора и ее притоки приобрели очертания, близкие к современным.
В заключение нужно отметить, что нарисованная здесь картина может рассматриваться только как рабочая гипотеза.
5. Сток из приледниковых озер по долине Камы
Во время микулинского межледниковья Кама глубоко врезалась в отложения своей среднечетвертичной Ш надпойменной террасы (Горецкий, 1964). Это произошло несмотря на то, что водосборный бассейн Камы был меньше, чем теперь. Эрозии способствовала высокая водоносность, обусловленная влажным климатом межледниковья, и малый сток наносов, образованию которых препятствовала лесная растительность, Врезание рек в течение микулинского времени было характерно для всего Приуралья (Яхимович и др., 1970).
В валдайское время через Каму проходил сток ледниковых вод. Они попадали в реку из обширной системы приледниковых озер, в которых аккумулировалась основная часть ледниковых наносов. Часть наносов, попадавших в Каму, отлагалась в ее долине, что привело к формированию П надпойменной террасы. Формирование надпойменных террас в это же время происходило и на реках, не получавших ледникового питания. Там оно было обусловлено уменьшением жидкого и ростом твердого стока. О возрасте П надпойменной террасы Камы можно судить по данным о верхнепалеолитической стоянке Талицкого в низовьях р. Чусовой (Бадер, 1957), Террасы этой
| 2 надпойменная терраса |
Рис. 14. Схема соотношения террас низовьев р. Чусовой с археологическими памятниками (по О.Н.Бадеру, 1957).
1 - делювий, 2 - ископаемый торфяник8 3 - пойменный аллювий, 4 - русловой аллювий.
Археологические памятники: 5 - мустье, 6 мадлен, 7 - мезолит, 8 - неолит, 9 - бронза, 10 – железо
реки непосредственно переходят в террасы Камы. Стоянка приурочена к нижней части отложений II надпойменной террасы и перекрыта аллювием мощностью 16 м (рис. 14). Возраст стоянки - конец солютре-начало мадлена. Вышележащие отложения образовались, вероятно, во время максимальной стадии валдайского оледенения. I надпойменная терраса формировалась в начале голоцена. На ее поверхности известны мезолитические стоянки.
6, Выводы1. Во время максимальной стадии валдайского оледенения, когда соединились между собой Скандинавский и Новоземельский ледниковые щиты, обширная система сообщавшихся между собой приледниковых озер возникала в свободных ото льда частях водосборных бассейнов Печоры, Мезени и Сев. Двины (без бассейна Сухоны) (рис. 12, А). Уровень озер находился на высоте 130-135 м, а сток из них шел по Кельтминской
сквозной долине в Каму. В водосборном бассейне р. Ваги существовало отдельное приледниковое озеро с уровнем около 150 м,имевшее сток в направлении Сухонского озера. Когда началось отступление ледников, Важское озеро соединилось с озерами в бассейне Сев, Двины и снизило свой уровень.
2. Когда во время вепсовской стадии образовался промежуток между Скандинавским и Новоземельским ледниковыми щитамИ, сток в северном направлении возобновился (рис. 12, Б).
Уровень озер в бассейнах Сев. Двины и Мезени снизился до
80-90 м, а в бассейне Печоры - до 110 м.
3. Отступление ледников вепсовской стадии вызвало образование Средне-Онегорецкого озера, в которое через Воже-Лаченскую низину стал поступать сток из Верхне-Волжской" системы приледниковых озер (рис. 11, А). Далее на северо-восток ледниковые воды стекали по долине, занятой теперь реками Емцой, Сев. Двиной (между устьями Емцы и Пинеги), нижней Пинегой и Кулоем. Приледниковые озера в бассейне Сев. Двины и Мезени исчезли. В бассейне Печоры продолжало существовать еще некоторое время Нижне-Печорское озеро со стоком по сквозной долине Сойма-Индига (рис. 12, В).
4. Ко времени невской стадии сохранилось только Нижне-Онегорецкое приледниковое озеро (рис. 11, Б), которое имело сток в направлении устья Сев. Двины и далее по долине нижняя Пинега-Кулой. Это озеро исчезло только после освобождения ото льда котловины Белого моря.
5. Глава YII
6. ПРИЛЕДНИКОВЫЕ ОЗЕРА ПРИБАЛТИКИ
7. На территории, ограниченной с юго-востока краевыми образованиями вепсовской стадии, а с северо-запада и севера -берегами Балтийского моря и Ладожского озера, в период отступления ледников возникли обширные и сложные системы при-ледниковых озер.
8. 1. Бассейны нижнего Нямунаса, Преголи и нижней Вислы
9. Приледниковые озера юго-западной Литвы, Калининградской области и северо-восточной Польши изучены чрезвычайно подробно. Собрано много данных об их отложениях, береговых линиях, связи озер с краевыми образованиями и т д Тру" дами А.Б.Басаликаса (1967, 1970; Basalykas, 1962, 1965) и его последователей на примере этого района разработана основа методического подхода к вопросам истории приледниковых озер.
10.В ходе отступления ледников в первую очередь освободились гляциодепрессии, занятые до этого отдельными ледниковыми лопастями. В пределах депрессий возникали небольшие приледниковые озера, ограниченные основной водораздельной грядой краевых образований, межлопастными массивами и краем ледника. Пороги стока этих озер находились на перевалах " гряды или в седловинах, разделявших гряду и межлопастные массивы, или, наконец, непосредственно у края ледника _ между
11.ним и склоном межлопастного массива. Озера имели раз-дачные уровни: в пределах Литвы - от 140 до 180 м, далее к западу - постепенно снижающиеся. Сток из озер шел или через перевалы гряды, или из одного озера в другое вдоль края ледника. И в том и в другом случае он в конце концов попадал в Вильнюсско-Варшавскую прадолину.
12.По мере дальнейшего отступления ледника до линии, краевых образований южнолитовской фазы из-подо льда высвободились депрессии Вевис-Шервинтос и Бальберишкес-Симпас, которые заняли относительно большие озерные бассейны (рис. 15, А). Эти бассейны существовали, вероятно, и во время наступления валдайского оледенения, о чем свидетельствуют озерно-ледниковые отложения, перекрытые мореной (Гайгалас, Мицас, 1967). Над мореной залегают ленточные глины, в которых отмечено до 280 годичных лент (Гуделис, Микайла, 1960). Вевисское приледниковое озеро вначале имело уровень более 132 м, а сток из него шел на юго-восток по долине, где теперь протекает Нярис, и далее в Вильнюсскую прадолину (Kudaba,1962). Уровень стока фиксируется террасовым уровнем высотой 132-140 м.
13.Отступление ледника в междуречье Нярис-Нямунас привело к тому, что Вевисское озеро соединилось с Бальбериш-кесским - образовалось Нижне-Нямунасское приледниковое озеро (рис. 15, Б). Его уровень установился на высоте 126 м. Река Нярис в это время приобрела ниже Вильнюса свое современное северо-западное направление, что зафиксировано соответствующим террасовым уровнем (Kudaba, 1962). Стоку на запад из приледникового озера препятствовала Сувалк-ская возвышенность. Поэтому он шел на юг по долине Няму-toca и далее по прадолине. Порог стока озера находился в районе Августова.
14.После отступления ледника от Сувалкской возвышенности Нижне-Нямунасское приледниковое'озеро соединилось с небольшим подпрудным бассейном, существовавшим в верховьях р. Анграпы, сток из которого шел на юг через район больших Мазурских озер (Мамры, Негоцин, Миколайкское, Снярдвы -все они имеют уровень 116 м). Уровень всей системы приледниковых озер снизился в соответствии с высотой нового порога стока (рис. 15, В).
15.Существовало мнение, что первоначально уровень Мазурских озер стоял очень высоко - на 16 м выше современного. Это мнение было убедительно опровергнуто Е.Кондрацким (Kondracki, 1952). Он показал, что высокая терраса имеет относительные превышения не более 8-10 м. Ее отметки несколько понижаются в южном направлении. Это наводит на
Рис. 15. Приледнико-вые озера и долины стока ледниковых вод в водосборных бассейнах нижнего Ня-мунаса, Преголи и нижней Вислы.
А - южнолитовская стадия; Б,В»Г, - отступление ледников южнолитовской стадии; Д - среднелитовская стадия;
Е,Ж - отступление ледников среднелитовской стадии; 3 - северолитовская (лужская) стадия.
Цифры в кру ж-к а х: 1 - Вёвисское озеро; 2 - Бальберишкесское озеро; 3 - Вильнюсско-Варшав-ская пра долина; 4 - сток по долине р. Нярис в пра-долину; 6 — сток по долине р. Нямунас в пра долину; 6 - Верхне-Неманское озеро; 7 — Нижне-Нямунасское озеро; 8 - котловина Больших Мазурских озер; 9 — сток по р. Писе в прадоли-ну; 10 - озеро в Семпополь-ской низине; 11 - прадолина Горунь-Эберсвальд; 12 -сток по р. Дрвеце в пра— долину; 13 - Грудзёндская котловина; 14 - сток по долине нижней Вислы в прадо-лину; 15 - сток по р. Швян-тойи; 16 - Верхне-Вянтское озеро; 17 - сток по р. Ду-бисе; 18 - озеро в бассейне р. Пасленки; 19 - Нижне-Висленское (Жулавское) озеро; 20 - Ня-Мунасско-Гданьское озеро; 21 -сток по нижнему Нямунасу, 22 -прадолина Реда-Леба; 23 - Верхне-Бартское озеро; 24 -сток по р. Минин; 25 -озеро Юра-4Ляшупе; 26 -сток по долине Инструч-Лреголя; 27 -Кашубская прадолина и ее подводное продолжение; 28 - Слупская прадолина; 29 - Одрско-Борнхольмское озеро.
мысль о том, что терраса не является озерным уровнем, а представляет собой зандровую поверхность, формировавшуюся когда край ледника стоял еще около оз. Мамры. На юге эта поверхность непосредственно переходит в обширную 'зандровую равнину, тянущуюся до самого Нарева. В то время котловины озер были заполнены мертвым льдом и не выражены в релье- 1 фе. На дне озер подслоем илов обнаружены торфяники алле-рёдского возраста, которые образовались на суше (Венцков-ский, 1967). Ко времени отступления ледника от Сувалкской возвышенности погребенный лед мог частично растаять, а высота перевала через Мазурскую возвышенность - опуститься до уровня I озерной террасы, расположенной на высоте 3-4 м над современным уровнем озер, или на абсолютной высоте 120 м.
А.Б.Басаликас (1967) отмечает наличие озерного уровня высотой около 115 м на северо-западных склонах Балтийской гряды. Этот уровень, однако, выражен не очень четко: вероятно, приледниковое озеро довольно быстро вновь регрессирова- Ц ло. В это время в долине прорыва Нямунаса через Балтийскую гряду установилось современное направление течения. Сток ледниковых вод через Бебжу и верхний Нарев прекратился. Теперь они попадали в прадолину только через Пису, вытекающую из больших Мазурских озер и имеющую долину весьма значительной ширины (Bogacki, 1965).
В дальнейшем ото льда Освободилась возвышенность западнее нижнего течения р. Анграпы. К Нижне-Нямунасском озеру присоединилась Семпопольская низина, которая продолжалась на запад в бассейн верхнего течения р. Паслёнки. Порог стока переместился на водораздел Паслёнки и Дрвецы, имеющий высоту порядка 100 м. На этой отметке и установился уровень приледникового озера (рис. 15, Г). На важное значение долины Дрвецы как пути стока ледниковых вод указывал В.Неверовский (Niewiarowski, 1969). Вероятно, по ней шел сток из Нижне-Нямунасского озера. В бассейне среднего течения р. Лыны, дренирующей Сем-попольскую низину, установлены озерно-ледниковые отложения до отметки 92 м, а также береговые линии на высотах 92,86, 72-74 и 50-52 м (Berninger, 1923). Верхний уровень рассматривался как граница наибольшего распространения приледникового водоема. Однако выше 92 м находятся моренные равнины со сглаженным или даже совсем ровным рельефом. Вероятно, они подверглись абразии, осадконакопление же происходило в более глубоких частях озер. Террасовые уровни высотой 105-110, 90-95 и 80 м отмечаются также в южной части Браневской низины (Dauksza, 1972),
В пределах Литвы озеро, несмотря на снижение уровня, сильно увеличило свою площадь за счет территории, освободившейся ото льда. Береговая линия прослеживается здесь на высоте около 102 м. Реки Нярис и Нямунас, впадавшие в озеро образовали значительные песчаные дельты.
Когда ото льда освободилась седловина к юго-востоку от Эльблонгской возвышенности, уровень бассейна в верховьях р. Паслёнки снизился, а водораздел между ней и Лыной (западнее г. Лемборка-Варминского), имеющий высоту порядка 80 м, освободился из-под воды. Сюда, вероятно, переместился порог стока Нижне-Нямунасского озера, что вызвало новое снижение его уровня» (рис. 15, Д). Далее сток шел вдоль самого края ледника и достигал современной долины Вислы несколько ниже устья р. Вежицы. По нижней Висле воды приледниковогр озера, вероятно, попадали в прадолину Торунь-Эберсвальд (западное продолжение Вильнюсско-Варшавской прадолины). Предположение об обратном стоке в долине прорыва нижней Вислы «возникает по аналогии с долинами прорыва Нямунаса и Ня-риса. Уровень прадолины в районе Фордона, куда впадал приток, текущей вдоль нижней Вислы, составлял в это время 70 м (Galon, 1961, 1968). П. Зоннтаг (Sonntag, 1914) описал террасовые уровни высотой около 75 м в районе Грудзёнд-за. Отмечены они и на юго-восточных склонах Эльблонгской возвышенности (Roszko, 1969; Dauksza, 1972),где их высоты составляют около 80 м. Все это свидетельствует о вероятном стоке в направлении район южнее Эльблонга-Грудзёндз-Фордон. В Литве в это время сформировались хорошо выраженные в рельефе краевые образования Вилькишской гряды, пересекающей современное течение р. Нямунас ниже устьев рек Юра и Шяшупе. Эта гряда продолжается в Калининградскую область "вдоль северо-западных берегов р. Инструча. От основной части водоема в это время отделился залив в районе г. Каунаса, ограниченный с запада Вейвярской грядой. В пределах залива находится значительная область распространения ленточных глин - Каунас-Кайшадорис (Гуделис, Микайла, 1960), в толше которых насчитывается до 230 годичных лент. Глины накапливались, вероятно, во время предыдущих этапов существования приледникового озера (уровни <ч>102и «у 115 м), когда в этом районе были еще довольно значительные глубины. При уровне 80 м сформировались обширные дельтовые равнины в районах, где в то время в озеро впадали Нярис, Нямунас и Швянтойи, а также ниже пересечения Нямунасом Вейвярской гряды. Другая область распространения ленточных глин - Юра-Шяшупе - находится восточнее Вилькишской гряды. В них насчитывается до 270 годичных лент.
В ходе дальнейшего отступления ледников освободилась ото льда низина Жулавы, занятая теперь дельтой Вислы. Лед-
ники отошли также от Эльблонгской возвышенности и от воавыЛ шенности северной Вармии. Гданьское приледниковое озеро, образовавшееся в низовьях Вислы, соединилось в это время с Нижне-Нямунасским озером. Образовалось единое Нямунасско-Гданьское приледниковое озеро (рис. 15, Е). Его уровень установился на высоте 60 м. Порог стока озера мог находиться в пределах прадолины Торунь-Эберсвальд, в районе Быдгощи. Более вероятно однако, что к этому времени нижняя Висла уже приобрела современное направление течения (G-alon, 1968). Ив таком случае единственно возможным путем стока из Нямунасско-Гданьско-го озера был путь по прадолине Реда-Леба. Б. Августовский (Augustowski, 1965) отмечает присутствие в этой долине террасового уровня высотой 60 м, во время формирования которого сток происходил в западном направлении (рис. 16). Однако Я.Сильвестрак (Sylwestrak, 1972) считает, что разница в уровнях западной и восточной частей прадолины - соответственно 50 и 42,6 м - указание на восточное направление стока. Но в этом случае Нямунасско-Гдатяьское приледниковое озеро должно было бы быть бессточным, что весьма маловероятно. Поэтому следует отдать предпочтение точке зрения Б.Августов-ского.
Снижение уровня озера до 60 м сильно сократило его площадь на территории Литвы. Озеро продолжалось в.бассейн р. Преголи, где к югу от Калининграда отмечена сформированная им береговая линия (Meyer, 1916). Последующее снижение уровня от '60 до 40 м связано не с отступлением ледников, а с глубинной эрозией в прадолине Реда-Леба, Водоем занимал уже современные низовья Нямунаса и Преголи. В районе г. Юрбаркаса Нямунас образовал в это время обширную песчаную дельту, так же как и реки Юра - у г. Таураге и Минин - у г. Гарджай. Ярко выраженные террасы высотой 40 м сохранились на юго-западных склонах Жямайтийской возвышенности (Баоаликас, 1967), к югу от Калининграда (Meyer, 1916), в Браневской (Dauksza, 1972) и Жулавской низинах и в районе Гданьска и Гдыни (Sonntag, 1914; Augustowski, 1965). Вершины Вилькишской моренной гряды и возвышенности южной части Самбийского полуострова поднимались над водой в виде островов. Рассматривая историю формирования террасовых уровней на периферии Гданьского залива, П.Зоннтаг (Sonntag, 1914) подробно разработал концепцию о существовании Гданьского приледникового озера, чем внес большой вклад в палео-гидрологию.
Анализируя дальнейшую историю Нямунасско-Гданьского приледникового озера, А.Б.Басаликас (1967) высказывает предположение о резком снижении уровня, а вслед за тем о повышении
его до высоты 16-20 м. Однако не исключено, что регрессия происходила не в этот период, а в пребореальиоо время. Снижение уровня от 40 до 20 м связано с отступлением ледника от северных отрогов Кашубской возвышенности и освобождением Кашубской прадолины. В ней описаны террасовые уровни на высотах 19-25, 12-15 и 6-8 м (Sylwestrak 1972). С ними связаны уровни в низовьях Нямунаса на высотах 20, 16 12 и 6-8 м (Басаликас 1967) и террасы в Браневской низине на высотах 20-22 и 12-15 м (Dauksza, 1972) (рис 15, Ж). Озеро к тому времена стало уже очень мелким, и в нем отлагались пески. К уровню 6-8 м привязаны II надпойменные - террасы Нямунаса и других рек.