Начало литориновой трансгрессии имеет радиоуглеродный возраст 7110 +_ 117 л.н. Так датируются наиболее древние литориновые отложения в низовьях р. Венты (Гринберге, Гузлена, 1972). В истории развития литоринового моря отмечается несколько трансгрессивных фаз. Следует отметить, что эти фазы были разделены лишь очень незначительными регрессиями; в сущности, происходили задержки роста уровня моря, во время которых могли формироваться прибрежные лагуны с органогенными отложениями. Уровень моря продолжал повышаться в -течение всего литоринового времени и достиг современного положения к его концу (Морнер, 1969).
Поскольку почти все берега Балтики испытывают изоста-Тическое поднятие, литориновые береговые линии находятся выше современного уровня моря (рис. 34). В районах, где поднятие было значительным, выше других расположены более ранние береговые линии. В районах же с небольшим поднятием на максимальных высотах находятся все более и более моло-ijtoe берега,
Литориновые береговые линии подробно изучены в Эстонии, где они подняты до высоты 26 м (Кессел, Раукас,.1967). Для датировки первоначально был применен метод спо-рово-пыльцевого анализа. Согласно его данным, почти во всей Эстонии максимальную высоту имеет уровень LII в, формирование которого закончилось 5300 л.н. Только на острове Хийума уровни Llia (5600 л.н.) и, возможно, LI (6300 л.н.) находятся выше уровня Lllb. В конце литоринового времени формировались береговые линии LIII и Liy (интервал времени 5300-;4500 л.н.), которые расположены ниже, чем линия Ы1Ъ.
Для уточнения датировок был использован радиоуглеродный метод (Кессел, Пуннинг, 1969). Он показал, что органогенные отложения, непосредственно подстилающие береговые образования фазы LII, имеют датировки в интервале 7500-6000 л.н. Не исключено, однако, что во время литориновой трансгрессии верхняя часть органогенных отложений была размыта, а под береговыми валами погребены их нижние горизонты, формирование береговых валов могло происходить во время фаз Llia и Lllb, уровни которых весьма близки между собой. Все это показывает, что радиоуглеродные датировки не Дают пока возможности пересмотреть хронологию, полученную помощью спорово-пыльцевого анализа. Приведенные выше даты литориновых фаз следует рассматривать как верхний предел возраста.
Хронология литоринового времени наиболее детально раа, работана для южной Швеции (Berglund, 1971). Здесь отмечаются шесть трансгрессивных фаз. Проведено сопоставление шведских данных по восточной Балтике,.
| Южная Швеция (Berglund, 1971) |
| Литва (Кабай-лене, 1967) |
| Латвия (Гринберге, 1957) |
| Эстония (Кессел, Раукас, 1967) |
Ленинградская область
(Джиноридзе
Клейменова,
1965)
Г (7100-6900)
| L1(6300) 1Л1а(5600) LIIb(5300) ЫУ(4500) Liml |
| Lit а Litb |
II (6500-6300)
III (5900-5600) ГУ (5500-5300)
| Г II |
V (4700-4500)
VI (4100-3900)
Фаза I (по Б.Е.Берглунду) в Эстонии не выражена: её береговые линии погребены под отложениями последующих стадий. Эстонским фазам LT, LII, LIII и LTV соответствуют шведские фазы II, III, IV, V. Шведской фазе IV, вероятно, отвечает первая фаза лимниевого моря (Ltml) в Эстонии- (Кессел, Раукас, 1967).
В других районах литориновые береговые линии изучены гораздо менее подробно, В Латвии (Гринберге, 1957) отмечаются два уровня, из которых верхний, вероятно, сопоставляется с уровнем LПЬ Эстонии, а нижний формировался уже в суббореале. Максимальная высота литориновопо берега в северной Курземе составляет 12 м, а к югу от Лиепаи уменьшается до 7 м,
Литориновые отложения подробно изучены в пределах косы Куршю-Нярия и залива Куршю-Марес (Кабайлене, 1967), Был проведен спорово-пыльцевой и диатомовый анализ разрезов нескольких десятков буровых скважин, В течение атлантического периода отмечено три пика осолонения (Lj -L3)» которые, вероятно, соответствуют фазам I, II и Ш-1У южной Швеции, Уменьшение солености во время фазы L д по сравнению с L,2S возможно, объясняется влиянием формировавшейся в это время косы Куршю-Нярия,
В юго-западной части залива Куршю-Марес литориновые береговые линии почти не подняты над современными (Guae- lis, 1955). В районе устья Вислы они находятся ниже уровня
Рис.34. Литориновое море около 7.0 тыс. лет назад. Цифры в кружках: 1 - Северное море; 2 - Ладожское озеро.
моря, а на Кашубском побережье - на 2-3 м выше (Rosa,. 1963), Около устья Одры береговая линия вновь опускается на отрицательные отметки, а на о. Рюген поднимается до высоты 1.7 м (Kliewes 1963). Кошубское побережье и о. Рюген находились в пределах области изостатического поднятия, у самой ее границы.
В район Ленинграда, вероятно, проникалн только V и VI литориновые фазы (по Б.Е.Берглунду) уже в суббореальное
. время. Не исключено, что с этими фазами связано два пика осолонения в послеанциловых отложениях Лахтинского разреза (в интервале 3-0.5 м), В них, по данным Р.П.Джиноридзе и Г.И.Клейменовой (1965), в составе пыльцы древесных пород в больших количествах присутствует ель (до 55%), что указывает на суббореальный возраст этих отложений. В районе Выборга самыми высокими из литориновых береговых линий являются те, что формировались в атлантике, Изобазовый уровень, образовавшийся около 7000 л.н,, находится в Выборге на 17 м выше, а в Ленинграде - на 7 м ниже уровня моря
(Нуурра, 1966). Все литориновые береговые линии проходя ниже уровня дна пролива в северной части Карельского перешейка. Это исключает возможность проникновения литориновой трансгрессии в Ладожскую котловину.
На северном побережье Балтики литориновые береговые линии подняты на весьма значительную высоту: на западном берегу Ботнического залива они достигают 120 м.
После окончания литориновой трансгрессии уровень Балтики уже существенно не менялся. Поднятие не более чем на 10 м несколько изменило конфигурацию береговой линии северозападной Эстонии. Вышла из-под воды территория дельты Невы, Поднятие дна Датских проливов привело к уменьшению притока соленых вод и некоторому опреснению Балтики. У побережья Эстонии соленость уменьшилась на 4-8%о по сравнению с первыми фазами литориновой стадии (Кессел, 1965). Уменьшение соленооти происходило постепенно. Поэтому граница между литориновой и современной (лимниевой) стадиями может быть намечена только условно. Здесь возраст границы принимается в интервале приблизительно 3800-3500 л.н., а фаза Lim (по X.Я.Кессел) отнесена к литориновой стадии.
6. Основные закономерности развития Балтийского моря
Историю Балтики можно подразделить на три основных этапа. На первом - озерном, когда существовали Южно-Балтийское приледниковое, а затем Балтийское ледниковое озеро, главным фактором их развития было отступление ледника. Отдельные.приледниковые озера, существовавшие на территории Балтийской котловины, соединялись между собой, когда ото льда освобождались Слупская банка, район г. Лиепаи, восточный берег Рижского залива у г. Айнажи и, наконец, северный склон возвышенности Пандивере (у г. Раквере). Благодаря изостатическому поднятию порога стока в проливе Зунд уровень озер в Балтийской котловине постепенно повышался. После того как ледник отступил от горы Биллинген в средней Швеции, Балтийское ледниковое озеро было спущено.
Во время второго - переходного этапа основная роль принадлежала изостатическим движениям. Уровень Балтики во время иольдиевой стадии был очень низким. Но поднятие средней Швеции, где находился пролив, соединявший иольдиевое море с океаном, привело сначала к прекращению притока морских вод, а потом к анциловой трансгрессии. Третий - морской этап наступил в результате поднятия уровня океана, воды которого
Рис. 35. Кривые изменения уровней Балтийского моря и Ладожского озера в тектонически стабильных районах.
I - уровень Балтики, II - уровень озера Рамсея; III - уровень Ладоги (показан, когда он выше уровня Балтики, в остальных случаях совпадает с уровнями Балтики или озера Рамсея); ГУ - уровень мирового океана (показан, когда он не совпадает с уровнем Балтики).
У - высоты порогов стока: а - у г.Валка, б - у г.Тарту,
: в - пролив Зунд, г - южная Швеция, д - средняя Швеция, е -Дарсский порог, ж - север Карельского перешейка, и - водораздел рек Мги и Тосны (позднее истоки р, Невы). SB - Южно-
; Балтийское приледниковое озеро (одновременно существовало озеро Рамсея); В - Балтийское ледниковое озеро; Y - иольдиевое море; А - анциловое озеро; М - мастоглойевое море; Lit - литориновое море; Lim - лимниевое море. 1 - отступление ледника от возвышенности Сакала; 2 - отступление ледника от возвышенности Пандивере; 3 - отступление ледника из района порогов стока в южной Швеции; 4 - отступление ледника от горы Биллинген; 5 - поднятие дна Средне-Шведского пролива выше уровня моря; образование р. Свей; 6 - прорыв через Дарсский порог; снижение уровня анцилового озера; 7 - вторжение морских вод в Балтийскую котловину через Датские проливы; 8-9 - прорыв через водораздел между реками Мгой и Тосной; образование р. Невы и снижение уровня Ладожского озера (8 - датировка по радиоуглеродным данным, 9 - датировка по археологическим данным).
BOO км
Рис. 36» Схематический спектр террас Балтики, развитых на восточном и северном побережьях Финского залива и на восточном побережье Ботнического залива (проекция ыа линию Ленинград-Коккола).
R - озеро Рамсея (R1 - сток через Валкаскую сквозную долину} R II - сток через Тартускую сквозную долину); В -Балтийское ледниковое озеро: Y - иольдиевое море; А - анциловое озеро; L1 - первая стадия литоринового моря; а - край ледника.
вторглись в Балтику через Датские проливы. Интенсивность притока соленых вод определялась глубиной проливов, на которую влияло изостатическое поднятие.
Для тех районов, где изостатическое поднятие не сказывалось, построена кривая изменения уровня Балтики (рис. 35). Позднеледниковые, иольдиевые и анциловые, береговые линии находятся на отрицательных отметках. Но там, где происходило значительное изостатическое поднятие, самые ранние береговые линии являются самыми высокими: темп поднятия опережал темп повышения уровня. Это обстоятельство хорошо отражает спектр балтийских террас (рис. 36). Для районов. Ленинграда и Таллшга построены кривые изменения уровня Балтики относительно ее берегов (рис. 37).
Знание поздне- и послеледниковой истории Балтики поз
воляет судить также о некоторых особенностях.мгинского
(Земского) моря, существовавшего в Балтийской котловине во
время микулинсккго межледниковья» Находки в мгинских отло
жениях раковин Portlandia (Yoldia) arctica неоднократ
но давали повод для предположений о межстадиальном харак
тере трансгрессии.или об ее принадлежности к „холодному"
послемикулинскому межледниковью. В этих предположениях
есть известная логика:.ведь микулинское время теплее голоце-
| Тыс.л.н. 12 |
Рис, 37. Изменение уровня Балтики относительно ее берегов.
а - в районах, испытавших незначительное поднятие (г.Ленинград); б - в районах, где поднятие было более значительным (г, Таллин). 1 - изменение абсолютной высоты береговых линий в результате изостатического поднятия; 2 - высота уровня Балтики относительно ее берегов.
на, и поэтому мгинское море должно было бы быть менее благоприятным для такого представителя арктической фауны, как
Yoldia, чем современная Балтика. Теперь этот моллюск
не встречается, несмотря на то что одна из стадий развития
Балтики в послеледниковое время носит название „иольдиевое мо
ре". Но последнее названо совершенно условно: иольдиевое море
было почти пресным, в него не проникали морские моллюски, а
Yoldia встречался только в пределах Средне-Шведского пролива -
в районе Стокгольма он обитал не более ста лет (De Geer, 1896)
Когда Балтийскую котловину занимало анциловое озеро, в нем
продолжали существовать только те представители морской
фауны, которые переносят полное опреснение - такие, как ракообразные Pontoporea affinis, Misis oculata и др.
Когда же в конце анцилового времени в Балтийскую котловину
вторглись морские воды через мелководные Датские проливы, арктическая фауна не могла с ними проникнуть: к этому времени
она встречалась только гораздо севернее. История мгинского
моря была иной. Средне-Шведский пролив в начальный период
межледниковья обладал, вероятно, достаточными глубинами, а
стадии, аналогичной анциловой, не было. В результате морская
фауна, попавшая в начале межледниковья в мгинское море, про
должала жить в его глубоких частях.
7. Выводы
1, Начальным моментом истории Балтики можно считать
соединение Нямунасско-Гданьского и Одрско-Борнхольмского
озер, приведшее к образованию Южно-Балтийского приледникового озера (рис. 28). Это произошло примерно 12.7 тыс, л.н.,
когда ледники лужской (северо-литовской) стадии отступили
от Слупской банки. Вначале Южно-Балтийское озеро простиралось на восток до района г. Клайпеды, но позднее распространилось также на Рижский залив. Порог стока озера находился в районе пролива Зунд. На короткое время порогами стока
могли становиться также седловины в южной Швеции, еще не
подвергшиеся изостатическому поднятию.
2. После отступления ледника от возвышенности Панди-
вере Южно-Балтийское приледниковое озеро соединилось с ос
татками озера Рамсея: образовалось Балтийское ледниковое
озеро (рис, 30), Это произошло в начале аллерёда, примерно
11.8 тыс, л.н. Балтийское ледниковое озеро было пресным. В
таких условиях не могло существовать позднеледникового Беломорско-Балтийского морского соединения.
3. Когда 10.2 тыс. л.н. ото льда освободилось понижение
средней Швеции, уровень Балтики резко снизился и в ее котловину проникли морские воды. Образовалось иольдиевое море (рис. 31), имевшее очень небольшую соленость: во многих районах она не превышала 1-2 %0, отдельные же заливы (Борн-хольмский, Гданьский, Сайминский) оставались пресными.
4. Поднятие средней Швеции, происходившее с большей
Скоростью, чем рост уровня океана, вызвало примерно 9.5 тыс.
л.н. превращение иольдиевого моря в анциловое озеро (рис.33).
На месте Средне-Шведского пролива возникла р. Свеа. Дальнейшее поднятие вызвало повышение уровня озера, пока он не постиг высоты порога стока к северо-западу от о. Рюген (Дарсский порог). Там образовалась река, глубинная эрозия
которой привела к снижению уровня анцилового озера примерно
на 12 м.
5. Повышение уровня океана привело к тому, что его воды
около 8 тыс. л.н. стали проникать в Балтийскую котловину через Датские проливы. Первоначально образовалось мастоглойевое море, отложения которого почти неизвестны на южном и
восточном побережье Балтики. Повышение уровня 7.1 тыс. л.н.
вызвало образование литоринового моря (рис. 34). Его соленость была несколько выше, чем соленость современной Бал
тики. В тектонически стабильных районах уровень литориново
го моря непрерывно повышался. Отдельные фазы развития моря
практически не разделены регрессиями. Происходили задержки
роста уровня. К концу литоринового времени (3.5-3.8 тыс. л.н.)
уровень достиг современных значений. Но поскольку дно Датских проливов продолжало подниматься, приток морских вод
уменьшился и соленость снизилась. На смену литориновой при
шла современная (лимниевая) стадия истории Балтики.
Глава IX
