Квасов Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Изд-во Наука. ЛО. Л.. 1974. 278 с. 6 страница

В микулинское время сток из Костромского озера шел в северном направлении. Ледники максимальных стадий вал­дайского оледенения преграждали этот путь. Так как долина про­рыва в районе г. Плеса в то время еще не существовала, в низине

возникло озеро, уровень которого определялся отметкой самого низкого перевала между окружающими возвышенностями, находившегося на водоразделе между реками Шача и Те­за восточнее г. Фурманова и имевшего высоту около 145 м.

Сток из озера шел по р. Тезе и далее в Клязьму, Оку, Волгу. Ятот период в истории озера фиксируется террасовым уровнем высотой 140-145 м, который отмечался Н.Н.Соколовым (1930), На высоте порядка 140 м находится и поверхность суглинков, перекрывающих торф в овраге Балчук (Марков, 1939). Более низкому уровню - 125-130 м, - вероятно, соответствует Ш над­пойменная терраса Галичского озера (рис. 9, А), имеющая от­носительную высоту 15-17 м (Чеботарева, 1948). Этот уровень, по-видимому, связан с порогом стока на водоразделе озер Кубенского в Воже, через который вся Верхневолжская система озер имела сток на север во время отступления ледников веп-совской стадии.

Дальнейшее снижение уровней Костромского озера и сооб­щавшихся с ним озер связано с формированием долины проры­ва в районе г. Плеса, На недавний прорыв у г. Плеса указы­вал Н.Н.Соколов (1930), механизм прорыва подробно описывает­ся Е.Н.Щукиной (1933). По ее мнению, „современная долина верхней Волги выработана в послевюрмское время" (стр. 241), а на месте Ярославско-Костромской низины располагался бас­сейн подпруживания, получивший сток на север. Далее Е.Н.Щу­кина пишет: „... после ухода вюрмского ледника произошло перепиливание моренной Плес-Галичской гряды. Бассейн Ярослав-ско-Костромского понижения был перехвачен одним из прито­ков Унжи и этим самым образовалась современная долина р. Волги. В то же время произошло образование долины Волги на ее участке между Рыбинском и Ярославлем, и бассейн pp. Шексны и Мологи, протекавших раньше на север, получил сток на

юг По долине Волги" (стр. 242). Этого же вопроса касался Г.Ф,Мирчинк (1935а): „...приток Унжи перепилил своими верховья­ми конечно-моренную возвышенность у г. Плеса, подошел к Ярославо-Костромской низине и, наконец, перехватил верховья пра-Шексны" (река, которая, по мнению Г.Ф.Мирчинка, текла на север), Н.А.Преображенский (1941) отмечал, что только пойма и I надпойменная терраса принадлежат долине Волги и прослеживаются на всем ее протяжении, в том числе и в су­жениях у Тутаева и Плёса; более же высокие уровни он относит к «доволжским" потокам бассейна. У Г.И. Горецкого (1966) по этому вопросу сказано следующее:,,,», выше устья р. Унжи несомненно следы аллювия раннеантропогеновой, венедской, и среднеантропогеновой, кривичской, пра-Волги вое еще не об­наружены.... остается предположить, что аллювий верхней пра-Волги погребен в долине современной Унжи" (стр. 16).

Рис. Спорово-пыльцевая диаграмма отложений Костромской впадины. Разрезу дер. Песочная. СКВ. 27 9из работы А.И. евсеенкова, И.Н. Лобачева и др. 1967).

Узкая долина у г. Плеса прорезает четвертичные, мезозойские и пермские отложения (рис. 10). Дочетвертичные породы обнажаются в долине Волги на протяжении
Костромы до устья р. Унжи. Они сложены песками,
глинами и мергелями, а потому не препятствовали быстрой глубинной эрозии Волги после ее прорыва через
Плесскую гряду. Здесь нет порогов или перегибов продольного профиля. Это обстоятельство исключает возможность длительных задержек в ходе врезания долины прорыва. Относительно кратковременная задержка вызвала

формирование террасового уровня, имеющего высоту 100-110 м абс. К этому уровню относится, вероятно, 11 над­пойменная терраса Галичского озера;

Ростовское озеро

Ростовское озеро занимало относительно небольшую низину, окаймленную моренными возвышенностями (рис. 7, А). Пролив вдоль современного течения р. Которосли соединял Ростовское и Костромское озера. В низине и теперь сохранилось оз. Неро с уровнем 94 м, которое имеет обширную пойму. Выше поймы расположены три террасы (Москвитин, 1967) высотой около 100-110, 110- 124 и 130-140 м („условно - до более детальных ис­следований", как пишет А.И. Москвитин). Эти уровни соответствуют упоминавшимся выше уровням 110, 125-130 и 140-145 м, которые отмечались для Молого-Шекснинской, Костромской и других низин.

В пределах Ростовской 'низины находятся известные
разрезы межледниковых отложений - Черемошник, Шурскоп и Левина гора, стратиграфическая позиция которых
уже • много лет служит предметом оживленной дискуссии.
Общепризнано, что эти отложения образовались в микулинское время в болотах и небольших озерах. Но в

отношении генезиса вышележащих отложений нет единого Мнения. Одни считают их мореной „калининского оледе­нения"(Москвитин, 1967; Бреслав, 1971), другие отри­цают их ледниковый генезис (Чеботарева, 1969; Марков, 1969; Гричук, 1971). В отдельных случаях межледниковые слои перекрыты делювиально-солифлюкционными отложения-

Рис. 9.

Схемы строения террас.

А - Костромское озеро в районе г. Галича; Б - Рос­товское озеро (по Н.С.Чеботаревой, 1959). 1 - суглинки с отдельными небольшими валунами; 2 - торф, 3 - сапропе­лит; 4 - песок с галькой; 5-7 - среднечетвертичная море­на и межморенные пески; 8 - овражный суглинок.

ми, ко чаще выше них залегают отложения крупного озера, за­нимавшего в валдайское время всю Ростовскую низину (Чебо­тарева, Судакова, 1971) (рис. 9, Б).

Приледниковое озеро существовало в Ростовской низине еще в конце среднечетвертичного оледенения. Об этом свиде­тельствуют данные спорово-пыльцевого анализа скважины, про­буренной на окраине г. Ростова на 1 надпойменной террасе оз. Неро (Гунова, 1972). Над среднечетвертичной мореной ею вскрыты ленточные глины (в интервале глубин 53-72 м), вы­ше которых залегают мергели и супеси с микулинскими спект­рами (45-53 м). Еще выше, вплоть до поверхности разрез представлен песками, имеющими холодные спектры. Пески от­лагались в озерном бассейне во время валдайского оледенения.

8. Сток из приледниковых озер по долинам водосборного бассейна Волги

В микулинское время верхнее течение Волги выше устья Унжи не существовало. Истоком Волги в тот период была Ока Унжа и часть современного течения Волги между устьями Унжи и Оки представляли собой важный приток главной реки. Во время максимальных стадий валдайского оледенения в низи­нах современных водосборных бассейнов верхней Волги и Сухоны образовалась сложная система приледниковых озер, сток из кото­рых шел в бассейн Волги. Из Тверского и Молого-Шекснинско-го озер сток осуществлялся по клязьминской Нерли, KpTopaHj вероятно, впадала в Клязьму гораздо восточнее, чем теперь (рис. 7, А). Широкая сквозная долина, тянущаяся севернее до­лины Клязьмы, соединяет нижнее течение Нерли (имеющей в этом месте характерный изгиб течения) и нижнее течение Уводи. Сток из Сухонского, Костромского и Ростовского озер, сообщавшихся между собой, шел по Тезе. Клязьма в месте впа­дения Тезы делает крутой поворот на юг и как бы продолжает ее русло. Это указывает на то, что Теза прежде была главной рекой, а Клязьма ее притоком.

На территории, расположенной южнее микулинского глав­ного водораздела, во время валдайского оледенения жидкий сток резко уменьшился, а твердый увеличился. Оба эти фактора привели к наступлению цикла аккумуляции в долинах крупных рек и формированию террас, сложенных аллювиальными отло­жениями. В голоцене имел место новый цикл глубинной эрозии, приведший к образованию современных пойм. Водоносность рек, по которым осуществлялся сток ледниковых вод, увеличивалась. Ледниковые воды попадали в них через систему озерных бас­сейнов. Несмотря на этозначительная часть наносов•леднико­вого происхождения достигала рек. И жидкий и твердый сток возрастал одновременно, поэтому высоты террас на реках, по­лучавших ледниковое питание, существенно не отличались от высот террас других рек.

О коренной разнице террас, находящихся севернее и юж­нее микулинского главного водораздела, убедительно пишет С.Л.Бреслав (1971). По его мнению, долина верхней Волги „в Целом является относительно молодым новообразованием... Ее раз­витие связано с последовательными стадиями спуска вод трех ныне исчезнувших крупных озерных водоемов, заполнявших современ­ные Волго-Шошинскую, Молого-Шекснинскую и Ярославско-Костромскую низины. На этих отрезках возникли системы мо­лодых террас. Эти террасы соответствуют молодым верхнеплей­стоценовым низким надпойменным террасам бассейнов Оки и

Днепра, хотя относительные высоты верхних из них местами вполне соизмеримы с высотами высоких террас Днепровского и Окского бассейнов" (стр. 610-611). Террасы р. Оки, являющейся в микулинское время истоком Волги, наиболее подробно охарак­теризованы А.А.Асеевым (1959; Асеев, Веденская, 1962). Ре­ка Ока (кроме самого нижнего течения) практически не по­лучала ледникового питания. Только в течение короткого вре­мени в нее через р. Угру могли поступать воды из Дорого­бужского приледникового озера (см. выше). Тем не менее террасы валдайского возраста имеют в долине Оки весьма значительную высоту и ширину. Отмечается наличие погребен­ной микулинской террасы, имеющей высоту 15 м над уровнем межени. Во время валдайского оледенения сформировалась И надпойменная терраса, в цоколе которой залегает микулинский аллювий. Его перекрывает толща аллювиальных песков обра­зовавшихся в приледниковых условиях. I надпойменная терра­са образовалась, вероятно, в позднеледниковое время и в на­чале голоцена. Подобным же образом развивались и другие долины в районах, расположенных южнее микулинского глав­ного водораздела.

Относительно долины р. Волги еще Е.Н.Щукина (1933) пи™ сала, что ниже г, Балахны она „представляет прямое продол­жение низин рр, Клязьмы и Оки и характеризуется аналогич­ным с ними строением" (стр. 238), Характеристику долины Волги ниже г. Горького дает Т.П.Афанасьев (1948), который отмечает, что аллювий надпойменной террасы накапливался в валдайское время. А.В.Кожевников (1959) подразделил валдай­скую террасу на нескольдо уровней,

В заключение следует отметить аналогии в истории Днеп­ра (ниже г, Орши) и Волги (ниже г. Плёса). У обеих рек их

части,, расположенные теперь выше по течению, присоединились

главным рекам только после вепсовской стадии или даже _еше позднее. До этого ледниковые воды попадали в Волгу и Днепр по долинам их притоков. Волга и Днепр служили путя­ми, по которым ледниковые воды достигали Каспийского и Чер­ного морей.

9. Выводы

1. Широко распространенные послемикулинские озерные отложения, залегающие в низинах бассейнов верхней Волги и Сухоны, не могли бы образоваться, если бы направление сто­ка, до валдайского оледенения совпадало с современным. Озера могли существовать только в том случае, если главный водо­раздел Восточно-Европейской равнины пересекал Волгу в райо­не г. Плёса. Нижнего течения Сухоны также не существова­ло; там проходил местный водораздел.

2. Во время максимальной стадии валдайского оледенения (рис. 7, А) образовались приледниковые озера в Тверской и Малого-Шекснинской низинах. В Тверское озеро поступал так­же сток из Верхне-Моложского озера. Сток из этих трех озер шел в клязьминскую Нерль и далее в Клязьму, Оку и Волгу. Другая система озер охватывала Сухонскую, Костромскую и Ростовскую низины и также имела сток в Клязьму (через

р. Тезу). В дальнейшем, после отступления ледников от Воло­годской возвышенности, западная и восточная части ВерхнеВолжской системы соединились между собой,

3. Когда началось отступление ледников от краевых об­
разований вепсовской стадии (рис. 7, Б), резко упали уровни
приледниковых озер в бассейнах рек Онеги и Сев. Двины. В
Результате Верхне-Волжская система смогла получить сток на
север, а ее уровень снизился со 145 до 130 м (в соответст­вии с высотой порога стока на водоразделе озер Кубенского

и Врже), В это время в состав Верхне-Волжской системы во­шло также Белозерское приледниковое озеро,

4. В ходе отступления ледников лужской стадии (рис. 7, В)
в южной части котловины Онежского озера образовалось Вытегорское приледниковое озеро с уровнем около 100 м, В него Через район современного водораздела рек Ковжи и Вытегры

°пучила сток вся Верхне-Волж'ская система озер, уровень ко­торых снизился до 120 м.

о. Несколько позднее, во время бёллинга, возник прорыв Плёса, В результате Верхне-Волжская система озер бы-

 

Рис. 10. Профиль через долину р. Волги в районе г. Плёса (по Е.Н.Щукиной, 1933).

1 - морена, 2 - флювиогляциальные пески, 3 - дочетвертичные отложения.

была спущена, и на ее месте образовалась гидрографическая сеть, близкая к современной. Только в Сухонской низине про­должало существовать обширное озеро, которое в позднеледни-ковое время могло быть бессточным, а в раннем и среднем го­лоцене имело сток на запад в бассейн Шексны. Долина прорыва нижней Сухоны образовалась только на рубеже суббореального и субатлантического времени. Эрозия в долине привела к спус­ку Сухонского озера.

Глава VI

ПРИЛЕДНИКОВЫЕ ОЗЕРА СЕВЕРА ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ

Формирование приледниковых озер на севере Восточно-Европейской равнины происходило в условиях, значительно от­личающихся от условий двух предыдущих районов. Прежде все­го следует отметить, что на западе граница валдайского оле­денения находится довольно близко от. главной полосы краевых образований среднечетвертичного оледенения (Белорусской и Смоленско-Московской возвышенностей). На севере же расстояние между ними сильно увеличивается, Граница валдайского оледе­нения проходит здесь в районах, испытавших в конце средне­четвертичного времени весьма значительные изостатические опускания. В современную сушу здесь далеко проникали зали­вы межледникового морского бассейна. Нередко отложения при­ледниковых озер ложатся непосредственно на морские отложе­ния. В некоторых местах полосы краевых образований валдай­ского оледенения прерываются (выше такое же явление отме­чалось для Молого-Шекснинской и Сухонской низин). В местах этих перерывов моренный материал мог разноситься айсбергами по приледниковым озерам. Ледниковому выпахиванию здесь подвер­гались морские отложения, поэтому в морене часто находят мор­скую фауну, Многие исследователи в последние годы стали от­рицать ледниковый генезис моренных отложений этого района и предполагать, что валуны разнесены айсбергами по морю, Особенно широко такие представления распространились среди исследователей бассейна Печоры, Здесь не место вдаваться в дискуссию о генезисе моренных отложений. Однако следует от-

85:

метить, что традиционные взгляды на историю оледенения хо­рошо согласуются с имеющимися материалами о приледниковых озерах.

В истории развития приледниковых озер севера Восточ­ной Европы большую роль играл характер оледенения Баренце­ва шельфа. Если ледники, двигавшиеся из трех центров - Скан­динавского, собственно Баренцева и Новоземельного - соеди­нялись между собой, то сток на север из приледниковых озер полностью исключался. Последние исследования (Гросвальд, Се-ребрянный, 1970) показывают, что соединение ледников про­исходило только во время максимальных стадий валдайского оледенения. Уже во время вепсовской стадии между ледника­ми Скандинавского центра и Баренцево-Новоземельским щитом возник промежуток, через который мог возобновиться сток на север.

1. Бассейн р. Онеги

Водосборный бассейн р. Онеги полностью покрывался вал­дайским оледенением. Его юго-восточная часть освобождалась ото льда только во время отступления ледников вепсовской стадии. В Воже-Лаченской низине существовало прилёдниковое озеро, но оно было мелким и не оставило осадков сколько-ни­будь значительной мощности. Через Воже-Лаченское озеро шел сток из всей Верхне-Волжской системы приледниковых озер (рис. 11, А). Большая проточность озера также не способство­вала аккумуляции осадков. Порог стока Воже-Лаченского озе­ра находился, вероятно, между краем ледника и северо-запад­ными отрогами Няндомской возвышенности. Сток шел в направ­лении бассейна р. Емцы. На геоморфологических картах и кар­тах четвертичных отложений Воже-Лаченская озерная низина обычно не выделяется - ее территория- показывается как об­ласть распространения моренных отложений (М.М.Толстихин, Н.И.Толстихина, 1935; Девятова, 1961).

Когда ледник отступил до линии краевых образований лужской стадии (в. бассейне р, Онеги - кенозерская стадия), сток на север из Верхне-Волжской системы озер прекратился. В низине вдоль среднего течения р. Онеги и ее притоков -Кены, Моши и Иксы - образовалось довольно глубокое прилёд­никовое озеро (Среднеонегорецкое), Небольшое самостоятельное прилёдниковое озеро в бассейне р.Моши могло образоваться уже во время предыдущей стадии оледенения. В Среднеонегорецком озере накопились отложения большой мощности. В самой глу­бокой части его (в нижнем течении р. Иксы) мощность озерно- ледниковых отложений достигает 44 м (Девятова, 1961). 86

В это время ото льда освободилась самая низкая часть водораздела между современными реками Онегой и Емцой, имеют высоту 80-85 м. Именно на этой высоте установился уровень Среднеонегорецкого озера (Девятова, 1966), сток из которого шел в р. Емцу (М.М.Толстихин, Н.И.Толстихина, 1935).

Рис. 11. Приледниковые озера и долины сто­ка ледниковых вод в бассейне р. Онеги.

А - лужская (кенозерская) стадия; Б - нев­ская (онежская) стадия.

Цифры в кружках; 1- Верхне-Волжская система приледниковых озер; 2 - сток через Воже-Лаченскую низину и верховье р. Оне­ги; 3 - Средне-Онегорецкое озеро; 4 - сток по долинам ЕмТцы, Сев. Двины (между устьями Ем-цы и Пинеги) и нижней Пинеги; 5 - Южно-Онежское озеро; 6 - сток через бассейн Ке-нозера, р. Кену и среднее течение р. Онеги; 7 - Нижне-Онегорецкое озеро; 8 - сток по до­линам Лай, Сев. Двины (ниже устья Пинеги) и нижней Пинеги.

Последней стадией ледника в бассейне р, Онеги является онежская стадия, которая сопоставляется с невской стадией (Девятова, 1969). Во время этой стадии существовало Нижне-Онегорецкое озеро, которое имело сток на северо-восток в направлении нижнего течения Сев. Двины (рис. 11, Б). Порог стока высотой 60-65 м находился на водоразделе рек Кодины (приток Онеги) и Лай (приток Сев. Двины). Мощность озерно-ледниковых и озерных глин достигает у с. Порог 21.3 м (Де­вятова, 1961).

2. Бассейны Сев. Двины и Вычегды

Во время максимальной стадии валдайского оледенения ледники полностью преграждали сток на север. В водосборном бассейне Сев. Двины- (здесь он рассматривается без водосбор­ных бассейнов Сухоны и Пинеги) возникало два крупных при-ледниковых озера - Важское и Котласское.

Важское озеро становилось самостоятельным, когда лед­ник достигал возвышенности, расположенной в междуречье Ваги и Сев. Двины. Оно занимало низину, через которую те­перь проходит среднее течение Ваги и ее приток Кокшеньга (рис. 12). Порог стока озера высотой около 150 м находился на водоразделе Кокшеньги и Уфтюги (приток Сухоны). Сток из Важского озера шел в направлении Сухонского озера. В во­досборном бассейне Ваги есть еще один район распространения озерно-ледниковых отложений, расположенный в верховьях р. Устьи. Вероятно, однако, что он сформировался не в поздне-, а в среднечетвертичное время. Сток из Верхне-Устьинской ни­зины мог идти на юго-восток - в направлении р. Верхней Ерги (приток Сухоны ниже долины прорыва). Перехват в среднем течении Устьи (ниже с. Бестужеве) мог сформироваться в на» чале голоцена, когда произошла активизация эрозионных про­цессов.

Уже в самом начале.отступления валдайских ледников от максимальных границ их распространения Важское озеро соеди­нилось с Котласским озером и стало его заливом. В нем со­хранялись значительные глубины и происходило накопление ленточных глин. Э.И.Девятова (1969) и Э.И.Лосева (1971) ука­зывают, что они залегают выше морских отложений бореаль-ной трансгрессии. Но если столь глубокое проникновение на юг бореальной трансгрессии связано с изостатическим опуска­нием земной коры под влиянием среднечетвертичного оледене­ния, то образование приледникового озера объясняется ледниковым подпруживанием.

Котласское озеро тянулось длинной полосой вдоль верхне­
го течения Сев. Двины и вдоль р. Вычегды (рис. 12, А). Его
порог стока находился в пределах интереснейшего гидрографи­
ческого узла, где сближаются верховья Вычегды, Печоры и
Камы. Следует отметить поразительное для работ по палеогеогра­
фии совпадение взглядов большинства авторов на историю гид­
рографической сети этого района, Еще Н.С.Кобозов и А.В.Ха-
баков (1931) писали, что верховья Вятки и Камы в доледнико­
вое время имели сток на север. По их мнению, „барьер оледе­
нения преграждал пути рек к северу и благоприятствовал раз­
витию южных водных путей" (стр. 150). В работе И.И.Краснова (1948) проведен подробный анализ истории гидрографической
сети этого района. Последующие работы (Крапивнер, 1961; Лав­
ров, 1966, 1968; Потапенко, Лавров, 1970; Потапенко, 1971) "раз­
вивают и несколько детализируют выводы, сделанные И.И.Крас­
новым..

В микулинское время верховья Камы принадлежали к во­досборному бассейну Вычегды. На современном Камо-Вычегод-ском водоразделе в Кельтминской сквозной долине врез дости­гал отметки порядка 120 м, или около 10 м ниже современной поверхности. Притоком Вычегды был пра-Нем, включающий современные истоки Печоры (до ее поворота на север), приток Печоры Волоснипу, котловину в верховьях р. Березовки (самая северная часть современного водосборного бассейна Камы) и нижнее течение Нема. В пра-Нем впадала пра-Вишерка, вклю­чавшая камскую Колву (выше устья Вишерки), Вишерку и Бе-резовку₈ направление течения которых было противоположным современному.

Во время максимальной стадии валдайского оледенения сформировалась долина прорыва на Каме непосредственно выше устья Вишеры. Через нее шел сток из Котласского озера. В результате глубинной эрозии в долине прорыва порог стока пе­реместился в пределы Кельтминской долины. А.С.Кириллов (1939) датировал валдайским временем две нижние террасы Кельтминской долины, имеющие высоты 130-132 и 138-142 м. Исследователи последних лет не выделяют, однако, двух уров­ней, а-максимальный уровень Котласского озера в валдайское время принимают равным 130 м, т.е. высоте современного во­дораздела (Лавров, 1966, 1968; Потапенко, 1971),

Котласское озеро состояло из четырех плёсов, разделен­ных полосами краевых образований среднечетвертичного оледене­ния. Основной, Северо-Двинский плёс тянулся широкой полосой вдоль верхнего течения Сев. Двины и нижнего течения Вычег­ды. Выше пос. Козьмино находилась довольно узкая часть озера.- а дальше, в бассейне притока Вычегды - р. Выми, - озеро вновь сильно расширялось. Вымский плёс распространялся да-

леко на северо-восток вплоть до подножья Тиманского кряжа. -От Сыктывкара до Усть-Кулома простирался следующий плёс припедникового озера - Сыктывкарский, берега которого к се­веру от Вычегды находились от нее на весьма значительном расстоянии. Наконец, выше Усть-Кулома находился Кельтмин-ский плёс, занимавший обширную низину вдоль Вычегды (от Уоть-Кулома до устья Южной Мылвы), северной Кельтмы и нижнего Нема.

В поверхность основного уровня озерной аккумуляции, имеющего высоты до 130 м, вложены другие, более низкие уровни. По данным А.С.Лаврова (1968) и Л.М.Потапенко 4971), широко распространены отложения и террасы бассейна,

 

Рис. 12. Приледниковые озера и долины стока ледниковых вод в водосбор­ных бассейнах Сев. Двины, Мезени и Печоры.

А - максимальная ста­дия валдайского оледенения; Б - -вепсовская стадия; В -начало отступления ледников вепсовской стадии.

Штриховая линия - северо-восточная граница водосборного бас­сейна верхней Волги. Цифры в кружках: 1- Сухонское озеро; 2 - Важское озеро; 3 - сток по долине р. Уфтюги (су­хонской); 4 - Котласское озеро (4а - Северо-Двинский плёс, 46 - Вымский плёс, 4в - Сыктывкарский плёс, 4г - Кельтмин-ский плёс, 4д - Важский плёс); 5 г- сток по Кельтминской сквозной долине и долине р. Камы; 6 - Мезенско-Пинежское озеро (6а - Пинежский плёс, 66 - Вашкский плёс, 6в — Мезен­ский плёс, 6д - Пезский плёс); 7 - связь между Печорским и Мезенско-Пинежским озерами на 'водоразделе Цильмы и Пезы,:(7а - пролив, 76 - сток по сквозной долине); 8 - Печорское озеро (8а - Ижемский плёс, 86 - Усть-Усинский плёс); 9 -озеро в бассейне р. Волошки; 10 - Мошинское озеро; 11 -сквозная долина в районе г. Плесецка; 12 - сквозная долина Пукшеньга-Покшеньга; 13 - сквозная долина Ежуга (пинеж-ская)-Ежуга (мезенская); 14 - сквозная долина Ираса-Зубач; 15 -сток по долине р. Омы и ее подводному продолжению; 16 - Нижне-Печорское озеро; 17 - Колвинское озеро; 18 -Адзьвинское озеро; 19 - Косью-Роговское озеро; 20 - Лемвинское озеро; 21 - сквозная долина Сойма-Индига и ее под­водное продолжение; 22 сток по долинам Усы и Печоры.

уровень которого стоял на высоте 90 м, а на короткое время подымался до 110-115 м. Сток из бассейна с таким уровнем мог происходить только вдоль края ледника, освобождавшего возвышенности между средним-течением Сев. Двины и Пинегой (рис. 12, Б). Подъемы уровня озера объясняются стадиаль­ными подвижками ледника, вновь перекрывавшими низкие по­роги стока. Весьма вероятно, что уровень около 90 м связан с порогом стока на водоразделе рек Пукшеньги (приток Сев, Двины) и Покшеньги, который освободился ото льда в конце няндомской (вепсовской) стадии (Девятова, 1969, рис. 51), Вскоре после этого ото льда освободилась сквозная долина нижняя Пинега-Кулой. Отметка порога стока составляет здесь около 15-20 м. Когда Северодвинское озеро получило сток в этом напаравлении, оно исчезло, а в его дно врезалась река, текшая в напаравлении Сев, Двина-Нижняя-Пинега-Кулой, Ввиду того что путь этой реки до моря был гораздо длиннее, чем у современной Сев. Двины, она не смогла врезаться столь же глубоко. Пойма, сформировавшаяся в то время, образует надпойменную террасу Сев. Двины. В приустьевой части Сев. Двины во время кенозерской (лужской) и онежской (невской) стадий, пока ледники не отступили от возвышенностей Зимне­го берега Белого моря, существовало небольшое Архангель­ское приледниковое озеро с уровнем порядка 15-20 м. Оно за­нимало также часть акватории Двинской губы Белого моря. Сток из этого озера шел на юго-восток в направлении долины Сев. Двина-Нижняя Пинега.

Уже в позднеледниковое время или даже в начале голоце­на Вычегда потеряла большую часть водосборного бассейна пра-Нема, Утратив свое верхнее течение, ставшее истоком Камы, Вычегда уменьшила свою водоносность и, несмотря на снижение базиса эрозии, не смогла глубоко врезаться. Между тем Кама стала более многоводной и смогла поэтому пере­хватить пра-Вишерку.и среднее течение пра-Нема. Его верх­нее течение превратилось в истоки Печоры, путь которой к морю ближе, чем у системы Нем-Вычегда-Сев, Двина. Эрозия в верховьях Печоры происходила поэтому более интен­сивно.

3. Бассейны Пинеги и Мезени

Приледниковые озера в водосборных бассейнах Пинеги и Мезени изучены пока совершенно недостаточно. Во время мак­симальных стадий валдайского оледенения уровень озер не мог стоять ниже 130 м, поскольку сток из них шел в направлении Котласского озера (рис. 12, А).

Конкретные данные по истории гидрографической сети

имеются только для верхнего течения Мезени. Е.М.Люткевич

(1935) описал сквозную долину, соединяющую реки Ирву (приток

Мезени, впадающий в нее выше Косланской „излучины") и Ел-

(приток Выми). Сквозная долина находится на уровне I надпойменной (боровой) террасы обеих рек, которая возвышается

ад Елвой на 6 м, а над Ирвой всего на 3 м. Терраса про-

лэкается вдоль Мезени до пос. Кослан, где она превращает­ся во 2 надпойменную. Ниже пос. Кослан Мезень протекает через долину прорыва. А.С.Лавров (1968) рассматривает долину между Ирвой и Елвой как порог стока Мезенского приледниковогo озера, имевшего уровень около 145 м. Более вероятно, однако, что сквозная долина свидетельствует о недавнем (позднеледниковом или даже голоценовом) перехвате. По-видимому, в конце московского оледенения верховья Мезени (выше Кослана) имели сток через Ирву и Елву в Вымь и далее в Вычегду (рис. 13). Террасовый уровень с высотой около 145 м в бас­сейне Мезени соответствует аналогичному позднемосковскому уровню в бассейне Вычегды. Речная система верхняя Мезень-Ирва-Елва-Вымь-Вычегда-Сев. Двина обладала небольшими уклонами и не могла производить значительной глубинной эро­зии. Между тем Мезень, напрямик устремляющаяся к морю, врезалась гораздо интенсивнее и смогла увеличить свой водо­сборный бассейн. В этом районе, вероятно,- произошли и дру­гие-изменения речной сети. Самые верховья Мезени (к югу от Четласского Камня) представляли собой верховья Елвы. Водосборный бассейн верхней Ухты (притока Ижмы) относился в прошлом к водосбору Выми»

Если граница максимальной стадии валдайского оледене­ния намечена Э.И.Девятовой (1969; Девятова, Лосева, 1964) правильно, в водосборных бассейнах Пинеги, Вашки, верхней Мезени и верхней Пезы могло существовать, только единое приледниковое озеро с очень сложной конфигурацией береговой пинии, которое сообщалось с Котласским озером восточнее пос Верхняя Тойма (на Сев, Двине). Его уровень был около 130 м или несколько выше, О приледниковом озере в бассейне верх­ней Пезы писал еще А.А.Малахов (1934). Обширные возвышен­ности в междуречьях Пинеги, Вашки и Мезени превращались в острова.