Квасов Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Изд-во Наука. ЛО. Л.. 1974. 278 с. 2 страница

Очерком истории озерного бассейна не только подводится итог уже проделанным исследованиям, но улавливаются и недостающие в них звенья, а следовательно, выдвигаются новые проблемы. Во многих районах, например, еще не изучены береговые линии древних озер, а озерным отложениям приписывается иное происхождение. Анализ имеющихся материалов позволяет наметить гипотезы, проверка которых производится в ходе дальнейших полевых исследований. Далеко не все вопросы разрешены и в настоящей работе. Во многих случаях удалось сделать только предположения, требующие последующей проверки.

Глава II

ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ РАЗВИТИЕ КРУПНЫХ ОЗЕР И ВНУТРЕННИХ МОРЕЙ

1. Развитие оледенения

Наиболее важным фактором, влиявшим на водные бассейны Восточной Европы в позднечетвертичное время, было оледенение. Ледники полностью покрывали современные акватории Балтийского и Белого морей и, вероятно, также почти всю акваторию Баренцева моря. Ледниковое выпахивание и накопление ледниковых отложений коренным образом изменяло рельеф. На месте долинной сети с согласованными уклонами возникали многочисленные замкнутые котловины, которые после отступления ледников занимали озера. Но помимо прямого оледенения оказывали значительное косвенное влияние на водные бассейны. Во время оледенений менялся климат, конфигурация водосборных бассейнов (в частности, водосборного бассейна Каспия, что имеет для его развития решающее значение). Под влиянием концентрации в ледниках значительной части воды, участвующей в планетарном влагообороте, снижался уровень мирового океана. Наконец, под влиянием оледенения происходили наиболее важные тектонические движения позднечетвертичного времени - изоста-тические опускания и поднятия территорий, покрывавшихся ледниками.

В истории современной гидрографической сети не все этапы истории оледенения имели одинаково важное значение.

Основное влияние на формирование современного рельефа оказывало то оледенение, которое на рассматриваемой территории было последним. Для позднечетвертичного времени наибольшее значение имеют события ледниковой истории, начиная с максимума валдайского оледенения. Но датировка самого максимума представляет собо-й весьма дискуссионную проблему.

В настоящее время общепризнано, что последнее оледенение состоит из нескольких стадиальных периодов. Термином

стадиальный период" здесь обозначается отрезок геологического времени, когда происходило продвижение ледников. Стадиальные периоды разделяются межстадиальными периодами, * когда площадь ледников уменьшается, но остается больше современной. Стадиальный и межстадиальный периоды обычно состоят из нескольких стадий или межстадиалов.

Почти все исследователи подразделяют валдайское оледенение на три стадиальных периода. Считают, что первый из них (продвижение ледников, предшествовавшее брёрупу) состоялся около 70-65 тыс. лет назад, хотя более вероятно, что это было около 120-105 тыс. лет назад. Ледники в это время занимали относительно небольшие площади. Следующий стадиальный период (ранневалдайский) наступил около 60-50 тыс. лет назад, но, возможно, и раньше - около 75-60 тыс. лет назад. Наконец, третий стадиальный период (поздневалдайский)"был в интервале времени около 25-10 тыс. лет назад. Разные исследователи по-разному оценивают характер промежутка между вторым и третьим стадиальными периодами. Некоторые считают, что в это время господствовали межледниковые условия, и на этом основании разделяют валдайское оледенение на два самостоятельных оледенения. Это мнение, по-видимому, несправедливо -ледники тогда только уменьшали свои размеры.

Нет единства взглядов на время достижения валдайским оледенением своего максимума, Н.С. Чеботарева (1969), Л.Н.-Вознячук (1973), М.Е.Вигдорчик (Вигдорчик и др., 1970) и другие относят его к последнему стадиальному периоду (около 17 тыс. лет назад); И.И.Краснов (1967), Д.Б.Малаховский (Малаховский и др., 1969), Л.Р.Серебрянный (1971), Я.-М.К.Пуннинг, А.В.Раукас (Пуннинг и др., 1969) и другие - к предшествующему (около 60 тыс, лет назад). Полученные в последние годы абсолютные датировки отложений, залегающих под мореной максимальной стадии валдайского оледенения (Вознячук, Арсланов, 1971), свидетельствуют в пользу первой точки зрения. Такого же мнения придерживаются западноевропейские и американские исследователи (Woldstedt, 1969; Flint, 1971).

В развитии приледниковой гидрографической сети весьма важную роль играло оледенение Баренцева шельфа (Гросвальд, 1967; Гросвальд, Серебрянный, 1970). В валдайское время он

Покрывался ледниками, наступавшими из двух центров. Один из них находился к юго-востоку от Шпицбергена, а другой - на Новой Земле. По-видимому, во время стадии оледенения, предшествовавших максимальной, не было стока через главный водораздел Пороги стока приледниковых озер находились вблизи края ледника, и вдоль него шел сток ледниковых вод. Во время максимума валдайского оледенения Баренцев ледниковый шит соединялся со Скандинавским, и на севере Восточной Европы возникал барьер из ледников, преграждавший сток в северном направлении (рис. 2). Только около 20 тыс. лет назад ледниковые воды стали поступать в южные моря. Но уже вскоре после начала отступления ледников между ледниковыми щитами возник промежуток, и сток на север возобновился.

На развитие гидрографической сети большое влияние оказывает ледниковый рельеф. Его основные особенности обусловлены динамическими закономерностями развития ледникового шита (Асеев, 1974). Согласно современным представлениям (Шуйский, 1968), нижние слои льда в центральных частях ледниковых щитов неподвижны - там не происходит ледниковой денудации. Движущийся лед соприкасается с ложем только в полосе, находящейся на расстоянии примерно половины радиуса ледникового щита от его центра. В ней происходит наибольшее выпахивание: лед, не содержащий моренного материала, активно захватывает глыбы, камни и более мелкие частицы. При дальнейшем движении происходит уже гораздо меньшая денудация: лед уже достаточно насыщен моренным материалом, который переносится в направлении периферии щита. Наконец, на границах ледникового щита происходит накопление моренных и водноледниковых отложений.

Намечаются, таким образом, четыре зоны формирования ледникового рельефа. В центральных районах Фенноскандии находится область незначительного выпахивания - там местами сохранилась древняя кора выветривания. Ее окружает полоса интенсивного выпахивания, к которой приурочен Норвежский желоб, врезанный в дно Северного моря и залива Скагеррак, понижение средней Швеции (с озерами Венерн, Веттерн и Ме-ларен), Финский залив, северная низина Карельского перешейка, северная глубоководная часть Ладожского озера и, возможно, также северные заливы Онежского озера и Кандалакшский залив Белого моря. В этой области находятся массивы тех горных пород, которые наиболее часто представлены в моренных отложениях. Это аландские порфиры, выборгские рапакиви (Вий-динг и др., 1971), соломенская брекчия (Мурчисон и др., 1849) и др. Юго-восточнее находится зона, в которой лед транспортировал включенный в него моренный материал.

Зона накопления моренных и водноледниковых отложений представляет собой главную моренную полосу. Валдайская возвышенность, входящая в эту зону, имеет в своем основании цоколь из коренных пород - моноклинальную возвышенность, сложенную карбоновыми известняками. На этом основании было высказано мнение, что именно рельеф коренных пород обусловил накопление здесь ледниковых отложений. Но совпадение моренных возвышенностей с карбоновой куэстой, вероятно, случайно. К ордовикской куэсте южного побережья Финского залива и Ладожского озера, например, не приурочено накоплений ледниковых отложений. И, кроме того, многим моренным возвышенностям соответствуют не повышения, а впадины рельефа коренных пород. Хотя рельеф коренных пород и оказывал некоторое влияние на ледниковый рельеф, в основном последний определяли закономерности развития самого оледенения.

Четыре зоны развития ледникового рельефа, концентрически опоясывающие центр оледенения, - зоны консервации доледникового рельефа, максимального ледникового выпахивания, транспортировки моренного материала и аккумуляции моренного материала - завершаются пятой зоной - развития приледниковых озер и долин стока ледниковых вод.

В последние годы подробно изучен механизм отступления ледников. Оно происходило с различной скоростью: во время межстадиалов ледники отступали относительно быстро, во время стадий - гораздо медленнее, а иногда вновь наступали. Большую роль во время отступления ледников играл мертвый лед, терявший сначала динамическую, а затем и физическую связь с основным ледниковым покровом. Глыбы мертвого льда, погребенные под покровом ледниковых отложений, сохранялись длительное время.

Ледниковый шит разделялся на отдельные лопасти. При стационарном положении ледника, когда он сохранял свои размеры не менее нескольких сот лет, лопасти в условиях равнинного рельефа Восточной Европы продвигались примерно на одинаковые расстояния, а очертания края ледника оставались правильными и плавными. Таковы границы максимальной (бологов-ской) и вёпсовской стадий и стадии салпаусселькя. Когда же ледник во время стадий задерживал свое отступление на очень короткое время, его граница становилась извилистой, а отдельные лопасти намного обгоняли остальные.

Граница максимальной стадии проведена на основе как геоморфологических, так и стратиграфических данных: учтено положение микулинских отложений, перекрытых мореной. Границы остальных стадий определены гораздо менее надежно. Важным косвенным признаком положения края ледника служат берего-

вые линии припедниковых озер. Изучение последних позволило внести некоторые поправки в карту границ ледниковых стаций. Обоснование этих поправок содержится в очерках об отдельных припедниковых озерах.

Во время отступления ледников большую роль в формировании рельефа играли- отдельные ледниковые лопасти (Басали-кас, 1967). В депрессиях, которые они освобождали, возникали приледниковые озера. Друг от друга их отделяли межлопастные возвышенности, возникавшие на границе соприкосновения ледниковых лопастей. В Прибалтике известно несколько рядов таких возвышенностей.. Наиболее характерные из них это возвышенности Ханья (Алуксненская), Отепя, Пандивере. Через седловины между возвышенностями осуществлялся сток из припедниковых озер.

Рельеф, сформировавшийся после валдайского оледенения, в дальнейшем претерпел лишь незначительные изменения. В условиях лесных ландшафтов, где отсутствует склоновый поверхностный сток: (Квасов, 1960), почти не было площадного смыва'. Линейная эрозия происходила только в руслах рек и ручьев. В районах, где не было изостатического поднятия, почти все долины сформировались уже к началу голоцена. Единственным исключением среди долин больших рек, по-видимому, является долина Сухоны. Но к северо-западу от линии-Клайпеда-Ленинград-устье р. Водлы перестройка гидрографической сети еще не закончилась. Изостатическое поднятие привело здесь к трансгрессиям Ладожского.и Псковско-Чудского озер и образованию в совсем недавнее время р. Невы.

2. Изменения климата

В 60-х годах прошлого века выдвинута гипотеза о том, что оледенениям соответствуют плювиальные (дождливые) эпохи в южных районах. Эта точка зрения до сих пор фигурирует во многих учебниках (Plint, 1971). На первых этапах изучения

Рис. 2. Валдайское (вислинское) оледенение северной Европы (по М.Г. Гросвальду и Л.Р. Серебрянному, 1970).

1 - максимальная стадия (у М.Г. Гросвальда и Л.Р. Се-ребрянного - нижневалдайское оледенение); 2 - вепсовская стадия (у М.Г. Гросвальда и Л,Р. Серебрянного - верхневалдайское оледенение); 3 - стадия салпаусселькя; 4 - современные ледники.

четвертичных отложений практически отсутствовали какие-либо методы их датировки. Поэтому любые признаки трансгрессий озер засушливой зоны или условий более влажных, чем современные, рассматривались как одновременные оледенениям. Причиной трансгрессий считался только климат, а другие их возможные факторы, в частности перестройка гидрографической сети, совершенно не учитывались. Впрочем, и теперь их очень редко принимают во внимание. Между тем уже в 70-х годах прошлого века стали известны факты, противоречащие представлениям о плювиальных эпохах. Наибольший вклад и изучение этой проблемы внес выдающийся немецкий палеонтолог А.Неринг (Nehring, 1890). Им было установлено, что в приледни-ковой области в начальные периоды оледенений водились северные олени, леминги и другие тундровые животные. Во время же максимальных и конечных стадий оледенений важное значение в биоценозах приобретали степные животные - лошади, сайгаки, суслики, тушканчики. Исследования последних лет полностью подтвердили выводы А.Неринга (Вангенгейм, Равский, 1965).

В последние годы получены многочисленные палеоботанические данные, позволяющие судить о характере растительности во время оледенений. В 20-30-х годах в составе спорово-пыльцевых спектров приледниковой растительности было обнаружено присутствие большого количества пыльцы ивы. Весь спектр в связи о этим интерпретировался как характеризующий тундровую растительность* Но в конце 40-х годов В.П.Гричук доказал, что за пыльцу ивы принималась пыльца полыни (Гри- чук, 1951). Это открытие имело принципиальное значение. Оказалось, что рядом с ледником, наряду с элементами тундровой флоры были широко представлены также элементы степной флоры. Такие ландшафты почти не имеют современных аналогов -это был совершенно особый тип ландшафтов - тундро-степи, или аридные приледниковые ландшафты. Позднее было установлено, что во время оледенений имела место закономерная смена ландшафтных условий (М.П.Гричук, В.П.Гричук, 1960). В начальный период оледенений преобладали представители тундровой флоры, а во время максимального распространения ледников и в особенности в конечный период оледенений - степной флоры. Эта закономерность подтверждается всеми исследованиями, приводимыми в последнее время (Гитерман и др., 1968; Prenzel, 1968;Hammen et al., 1971). Выявлена зональность растительного покрова в разные периоды плейстоцена. Во время максимумов оледенений лесная зона исчезала в пределах практически всех равнинных территорий Северной Евразии. Аридные приледниковые ландшафты переходили в ланд-

шафты лесостепного типа, которые дальше на юг и юго-восток сменялись ландшафтами степного типа. Для „плювиальных" ландшафтов не оставалось места.

На климатические условия, господствовавшие во время оледенений, указывают также данные по стратиграфии лёссов. Несмотря на разногласия по вопросу о происхождении материнской породы лёсса, практически все сходятся на том, что лёссы накапливались во время оледенений, • а их характерные признаки приобретены как результат выветривания в условиях

сухого и холодного климата.

В течение многих лет неоспоримым считалось соответст-^

вие во времени оледенений и плювиальных эпох Сахары. Теперь же общепризнано, что последняя плювиальная ее эпоха имела место в период климатического оптимума голоцена, в ледниковое же время условия там были еще более засушливыми, чем теперь (Капо-Рей, 1958). В пределах Ближнего Востока в начальный период оледенений условия были относительно влажными, а в -конце - весьма засушливыми (Butzer, 1958). Засушливые условия господствовали в ледниковое время в пределах всей средиземноморской области (Hammen et al, 1971). Реконструкция палеоклиматов Африки и Южной Америки, приведенная Р.В.Фэйрбриджем (1968; Pairbridge, 1970), показала, что засушливые условия существовали там именно во время оледенений. К такому же выводу пришли исследователи Бразилии (Bigarella, Andrade, 1965), Австралии (Bowler, Hatnada, 1971; Jessup, Norris, 1971) и других районов. В последние годы появилась возможность датировать береговые линии древних озерных бассейнов, а значит более обоснованно судить о соотношении трансгрессий и оледенений. Исследования истории древних озер Лохантон, Бонневиль и других, находившихся в западной части Северной Америки (Morrison, 1964, 1965; Broecker, Kaufman., 1965), снова показали, что их трансгрессии были синхронны оледенениям. Эти озера расположены к юго-западу от ледникового щита, который не препятствовал поступлению влаги с западными ветрами умеренных широт. Но в Старом Свете ледники занимали всю его северо-западную часть; они препятствовали широтной циркуляции в умеренных широтах и сильно уменьшали поступление влаги в районы, расположенные к востоку и югу от них. Поэтому трансгрессии бессточных озер происходили здесь в межледниковые, а не в ледниковые эпохи. Именно так шло развитие оз. Чад (М. Servant, S. Servant, 1970). Данные о трансгрессиях Каспийского моря нельзя без специального анализа использовать для палеоклиматических реконструкций: его водосборный бассейн испытывал сильные изменения, а сам Каспий времена ми превращался в сточное озеро или соединялся проливом с Чер-

номорским бассейном. Вопросы истории Каспия будут подробно рассмотрены ниже. Трансгрессия Арала происходила в голоцене, в,это время Арало-Сарыкамышский бассейн имел сток по Уз-бою; в ледниковое время уровень Арала стоял ниже современного.

Значительный интерес -представляют материалы по крупным озерам востока Средней Азии и Казахстана. В котловине оз. Зайсан известны террасовые уровни, расположенные на 100 м выше уровня самого озера, которые оконтуривают площадь около 20 тыс. км. Образование этих террас не связано с изменениями климата; по-видимому, в недавнем геологическом прошлом не существовало долины прорыва Иртыша (выше устья р. Бухтармы). Анализ водного баланса Зайсанской котловины показал, что при отсутствии стока из нее и в условиях современного климата занимающее ее озеро имело бы уровень на 100 м выше уровня современного Зайсана (Квасов, Селивестров, 19616). Таким образом, наличие террас на склонах Зайсанской котловины отнюдь не свидетельство существования в прошлом более влажных климатических условий, чем современные.

Расположенное в пустыне оз. Балхаш обладает очень низкой соленостью, для формирования которой нужен небольшой промежуток геологического времени - не более 4 тыс. лет (Тарасов, 1961). По-видимому, в середине голоцена озеро, существовавшее до этого в Илийской котловине, получило сток на запад через низкое плато Карой. Глубинная эрозия привела к образованию Капчагайского ущелья и к спуску Илийского озера. В результате образовалась р. Или и оз. Балхаш. До • среднего голоцена, вероятно, господствовали более засушливые условия, в противном случае спуск Илийского озера произошел бы гораздо раньше (Квасов, 1959).

Весьма подробно изучена палеогеография Иссыккульской котловины. Все исследователи отмечают следы высокого стояния уровня Иссык-Куля (примерно на 50 м выше современного), а также признаки того, что р. Чу прежде впадала в Иссык-Куль. Сопоставление этих фактов (Квасов, Селивестров, 1961а) навело на мысль о том, что именно дополнительный приток по р. Чу и был причиной высокого стояния уровня озера. Таким образом, и на Иссык-Куле террасы фиксируют не изменение увлажненности, а перестройку гидрографической сети. В последние годы на Иссык-Куле производились подробные палеогеографические исследования (Алешинская и др., 1971). Их основным выводом явилось утверждение, что „в районе Иссык-Куля эпохи похолодания были также эпохами увлажнения климата" (стр. 151). Однако материалы, полно и подробно опубликованные в

монографии, а также другие данные позволяют усомниться в этом выводе. Прежде всего сомнительна принадлежность к среднему плейстоцену верхнего террасового уровня (абс. высоты 1660-1680 м); находки в его отложениях палеолитических стоянок, относящихся к мустьерской культуре, свидетельствуют скорее о межледниковом (микулинском) или ранневалдайском возрасте. Определение возраста бессточного Иссык-Куля
по изотопному отношению U234 / U238 _ 10 тыс, лет назад -

также склоняет к мысли о межледниковом возрасте террасы. Средний террасовый уровень (абс. высота < 1640 м) имеет одну радиоуглеродную датировку - около 26 тыс. лет назад, .₄ которая пока не может считаться надежной. Возможно, эта терраса фиксирует один из этапов снижения уровня за счет эрозии р. Чу в конце межледникового времени или во время одного из ранних межстадиалов. Наконец, низкий террасовый уровень (абс. высота < 1620 м, около 10 м над уровнем озера) сформировался уже в голоцене. Вместе с тем в промежутках времени между формированием террас уровень озера стоял весьма низко. Об этом свидетельствуют особенности подводного рельефа.

Оледенения не сопровождались плювиальными эпохами в южных районах; на всей территории северной Евразии им соответствовали холодные и сухие условия. Аридность климата возрастала в конце оледенений.

В начале голоцена(около 9 тыс. лет назад) установились, климатические условия, подобные современным. В середине голоцена, во время так называемого климатического оптимума, господствовал несколько более теплый климат, чем теперь. Это не оказало, однако, никакого заметного влияния на крупные озера, уровень которых определялся положением порогов стока. Уровень внутренних морей, связанных с мировым океаном, зависел от. изменений климата. Последние оказывали значительное влияние только на историю Каспийского моря.

Глава III

ПРИ ЛЕДНИКОВЫЕ ОЗЕРА (Общие положения)

1. Закономерности формирования приледниковых озер

Приледниковые озера образуются в результате запруживания ледником рек, текущих в направлении, противоположном направлению движения льда. Озеро повышает свой уровень до тех пор, пока он не достигнет высоты самой низкой части водораздела, окружающего бассейн реки, откуда и начинается сток из озера. Порог стока озера может сильно понизиться в результате глубинной эрозии. Сток осуществляется или вдоль самого края ледника, или по долинам, параллельным ему, или, наконец, в противоположном направлении - через главный водораздел, разделяющий бассейны рек, текущих в северные и южные моря. Если ледники движутся в том же направлении, что и реки, то приледниковых озер не образуется. В реки тогда поступает значительное количество наносов и в их долинах возникают флювиогляциальные террасы. Именно такая картина наблюдается в предгорьях Альп. К сожалению, закономерности, свойственные 'этому району, часто механически распространялись на районы с совершенно иными условиями. Если реки текут в направлении, противоположном направлению льда, но водоразделы между ними низкие, могут возникнуть мощные потоки, направленные вдоль края ледника. Широкие долины таких потоков(ур-штромы, или прадолины) встречаются в пределах низменностей,

примыкающих к южному берегу Балтийского моря. Существуют, таким образом, три.типа приледниковой гидрографической сети. Первый из них можно назвать восточноевропейским, второй -альпийским и третий - южнобалтийским. В пределах Восточно-Европейской равнины наиболее широким распространением пользовались приледниковые озера. Существовала только одна пра-долина - Вильнюсская. Остальные долины играли роль коротких протоков между озерами.

Во время максимума оледенения и в период отступления в приледниковой области господствовали аридные климатические условия - испарение с водной поверхности превышало осадки. Некоторые озера, не получавшие ледникового питания, вероятно, были бессточными, но возможность существования бессточных приледниковых озер весьма маловероятна. В состав их водосборного бассейна входили значительные секторы ледниковых щитов, благодаря чему озера получали большое ледниковое питание, которое компенсировало дефицит влаги, образовавшийся в результате превышения испарения над осадками. В итоге, практически все приледниковые озера были сточными, а их уровни определялись высотой порогов стока. И другие факторы могли повлиять на уровень лишь в том случае, если их действие приводило к изменению высоты порога стока (относительно берегов озера). Так, глубинная эрозия вызывала уменьшение высоты порога стока, а изостатическое поднятие могло ее увеличить. Наиболее резкие повышения уровня происходили из-за вынужденной смены порога стока: при наступлении ледник закрывал одни и накапливающаяся вода искала выхода через другие - более высокие. При отступлении ледников освобождение все более низких порогов стока вызывало снижение уровней приледниковых озер.

В пределах Восточно-Европейской равнины приледниковые озера могли существовать только к северу от главного водораздела. Многочисленные факты свидетельствуют, однако, что приледниковые озера были широко развиты также и к югу от современного главного водораздела. Это навело на мысль, что в доледниковое время главный водораздел проходил гораздо южнее, чем теперь (Квасов, 1963). Вероятно, он шел по Украинскому кристаллическому щиту, Донецкому кряжу и Доно-Мед-ведецкому валу (рис. 3). Гидрографическая сеть севера и северо-запада Восточно-Европейской равнины коренным образом отличалась от современной.

В последние годы эти теоретические выводы получили подтверждение в материалах геологических исследований (Квасов, Малаховский и др., 1973), В дочетвертичное время происходила весьма глубокая, но относительно кратковременная регрессия мирового океана, вызванная планетарными тектоническими

Рис. 3. Схема гидрографии Восточно-Европейской равнины в доакчагыльское время (по Д.Д. Квасову, 1963).

1 - современный главный водораздел; 2 - положение главного водораздела в конце неогена; 3 - положение других водоразделов; 4 - направление стока.

процессами. Реки, базис эрозии которых резко снизился, образовали узкие и глубокие долины, тальвеги которых находятся на несколько сот метров ниже современного уровня моря. Позднее долины были заполнены четвертичными отложениями и ныне часто совершенно не выражены в рельефе. В доледниковое время не существовало Балтийского и Белого морей и Ладожского и Онежского озер; на севере и северо-западе Восточно-Европейской равнины озера вообще были крайне немногочисленными. Балтийский кристаллический щит окаймлял две крупные речные системы (рис. 4, см. вклейку). Одна из них дренировала территорию современной Прибалтики и, вероятно, также Днепровскую синеклизу. Сток со всей этой территории имел общее западное направление. Другая система находилась в пределах Московской синеклизы; общее северное направление стока господствовало в пределах современных водосборных бассейнов Невы, верхней Волги (выше Казани) и, вероятно, также верхнего Дона.

К концу среднего плейстоцена главный водораздел переместился к северу - в пределы главной полосы краевых образований среднеплейстоценового оледенения, которая проходит по Белорусской, Смоленско-Московской и Галичско-Чухломской возвышенностям и Северным Увалам. На западе микулинскйй водораздел проходил несколько севернее современного (см. рис. 56, а, стр. 220), Верховья Зап. Буга (выше Дрохичина), Щары (выше Слонима) и Немана (выше пос. Столбцы) принадлежали тогда к водосборному бассейну Днепра, Далее к востоку микулинскйй водораздел проходил южнее современного. Общее северное направление стока господствовало тогда в пределах водосборных бассейнов верхней Березины (выше Борисова) и верхнего Днепра (выше Орши, точнее,выше пос, Копысь).Весь

водосборный бассейн Волги выше г. Плёса, где река прорезает -юго-западные отроги Галичско-Чухломской возвышенности, находился в микулинское время к северу от главного водораздела. Только в таких условиях могла сформироваться обширная система приледниковых озер в Костромской, Молого-Шекснинской"и других низинах.

В пределах западной и центральной частей Северных Увалов современный водораздел совпадает с микулинским. Но в Приуралье последний проходил гораздо южнее современного. Современное верховье Камы, выше устья р. Вишеры, принадлежало и водосборному бассейну Вычегды; сток на северо-запад шел тогда по Кельтминской сквозной долине. Во время средне-четверт.ичного оледенения ледниковые воды из водосборных бассейнов Вычегды и Печоры поступали не в верхнюю Каму, а. в р. Вятку по сквозной долине в районе г, Кирса. Долина прорыва на Каме выше устья р. Вишеры образовалась, вероятно, только в валдайское время. К водосборному бассейну Вычегды в микулинское время принадлежали также верховья р. Колвы (приток Вишеры) севернее Полюдова кряжа. На берегах долины прорыва р. Колвы там находятся две горы с характерными названиями - Дивий Камень и Боец. Сток из водосборного бассейна верхней Колвы поступал в Вычегду через р. Нем. Долины Березины, Днепра, Волги и Камы, пересекающие микулинскйй главный водораздел, образовались во время валдайского оледенения. По ним происходил сток из приледниковых озер. Можно наметить четыре основных района распространения приледниковых озер (рис, 1). На западе Восточно-Европейской равнины в пределах верхних частей водосборных бассейнов Немана (Нямунаса), Березины, Днепра и Зап.Двины (Даугавы) во время максимальных стадий валдайского оледенения существовало несколько обособленных друг от друга приледниковых озер и одна прадолина. В центральных районах прилед-никовые озера сообщались между собой при помощи проливов, образуя единую Верхневолжскую озерную систему; в ее состав входил также бассейн Сухоны, нижнее течение которой пересекал местный водораздел. На севере приледниковые озера достигали наибольшего распространения после соединения Скандинавского и Уральско-Новоземельского ледниковых щитов. Озера продолжали существовать до тех пор, пока ледники не покидали низовья Сев.Двины и Онеги. Наконец, в Прибалтике на территории, ограниченной с юго-востока главной полосой краевых образований валдайского Оледенения, приледниковые озера существовали во время отступления ледников.