Развертывание военной интервенции 5 страница

В декабре состоялся XIV съезд ВКП(б), представлявший 643 тыс. членов и 445 тыс. кандидатов в члены партии, из которых доля рабочих достигала почти 60%. И здесь появилась новая оппозиция во главе с членом Политбюро, председателем Ленсовета Г.Зиновьевым, который претендовал на роль нового большевистского лидера, выступая на XII и XIII съездах РКП(б) в апреле 1923 и мае 1924 г. с политическими докладами. Его политическим союзником выступал старейший член партии большевиков, председатель Моссовета и СТО, заместитель председателя Совнаркома, заместитель Ленина, обычно председательствующий на Политбюро — Л.Каменев. Основным дискуссионным вопросом вновь являлся нэп и дальнейшее развитие социализма. На вопрос: «Как повернуть основную массу крестьянства на социалистический путь?», Каменев отвечал довольно ясно: «Пролетарская диктатура сможет это сделать, действуя двумя рычагами. Во-первых, промышленность... она должна раз-

'В 1929 г. за антисоветскую деятельность Троцкий был выслан из СССР, а в 1940 г. убит по указанию Сталина мексиканцем Меркадером, которому в 1960 г. Хрущев присвоил звание Героя Советского Союза; Брежнев распорядился убийцу Троцкого похоронить в Москве.

виваться и расцвести больше, чем сейчас... Второе — кооперация — столбовая дорога к социализму. Кооперация, которая базируется на крупной машинной индустрии и электрификации.

...Построим ли социализм в этой стране, несмотря на задержку мировой революции?.. Да, и теоретически это возможно и доказано Лениным, а практически это возможно в той мере, в какой будем правильно видеть все трудности».

Таким образом, позиция Каменева—Зиновьева не содержала ничего оппозиционного. Все «доказано Лениным».

Главное же расхождение в том, что как констатировал Каменев, «наш генеральный секретарь не является той фигурой, которая может объединить вокруг себя старый большевистский штаб». И здесь все по-ленински: генеральный секретарь пытается сконцентрировать власть в своих руках, ему стараются, хотя бы внешне, противопоставить «старый большевистский штаб» — совет старейшин большевистского ЦК¹.

Сталин убедительно отреагировал на выступления оппозиционеров. Он не требовал организационных выводов в отношении оппозиции, такой метод опасен. По его мнению, сторонники кровопускания Каменев и Зиновьев требовали исключить из партии Троцкого, а сейчас они требуют крови Бухарина. «Не дадим вам его крови, так и знайте». «Чего хочет оппозиция?» — спрашивал делегатов съезда Сталин и сам же отвечал: «Руководить без Бухарина, Рыкова, Томского, Калинина, Молотова, но без них руководить партией невозможно». Вот так рядовым большевикам навязывали вождей. Генсек не претендовал на «вывеску» своей должности, он претендовал на реальную единоличную власть. И чтобы повысить свой авторитет, «ближе слиться с массой», он под смех делегатов свел на нет ленинское предупреждение о своем характере: «Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я это не отрицаю». Более того, после ХП/ съезда стал называться просто «секретарь ЦК ВКП(б) тов.Сталин».

Съезд осудил оппозицию, а после «разбора» ее деятельности весной 1926 г. Политбюро одобрило решение Ленинградского и Московского губкомов ВКП(б) об освобождении от обязанностей председателя Ленсовета Г.Зиновьева и председателя Мос-

'Подробнее см.: Экономическая политика революционного большевизма // Наше Отечество: М., 1991. Т. 2. С. 164—210; Надточеев В, «Триумвират» или «семерка»? // Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. М., 1991. С. 61-72.

совета Л.Каменева. Тем самым еще раз подтвердив реальность диктата партаппарата, власти Сталина, а не власти Советов.

Ликвидация «правого уклона» в ВКП(б)

Борьба за партийное лидерство, а точнее, борьба со Сталиным, не была еще закончена. Зиновьев и Каменев искали союзников, одним из которых стал Троцкий, еще входивший в Политбюро.

(?) Почему новый блок оппозиции был обречен на поражение?

Искусственное создание однопартийной системы, сознательное «орабочивание» большевизма, подмена власти Советов властью партийного аппарата — все это вело к закономерному расколу, особенно «того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией», на наш взгляд, «громадным безраздельным авторитетом» которого формировался большевистский вождизм, оболванивавший партийную массу.

В основе экономической программы нового блока оппозиции лежали прежние идеи высоких темпов индустриализации. «Сверхиндустриализация» расценивалась ею как развитие промышленности для ликвидации нехватки товаров широкого потребления. Она настаивала на более высоком налогообложении зажиточных слоев крестьянства, т.е. 10% единоличников, которые, несмотря на хороший урожай, вели ограниченную торговлю хлебом по низким ценам; требовала хлебного займа с крестьянства не менее 150 млн. пудов зерна. Лидеры блока утверждали, что преобразование деревни невозможно без технической революции, т.е. снабжения ее сельскохозяйственной техникой, удобрениями и т.п. при соответствии цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. В промышленности они предлагали ускоренное снабжение электроэнергией и техническое перевооружение.

(9) Что было рациональным и что несло диспропорцию в развитие экономики страны?

В политической области оппозиция утверждала, что «ЦК захватывает роль высшего органа партии и тем самым освобож-

дается от контроля партии в лице съезда. Партийные чиновники освобождаются от всякой ответственности перед партийными массами и тем самым попадают в полное подчинение верхушки господствующей фракции. ЦК перестает быть органом партии, напротив, партию он превращает в орудие проведения своей политики, которую он определяет самостоятельно и независимо от нее. Эта система приводится сверху донизу...» Обращение оппозиции заканчивалось предупреждением: «Если успешно начавшаяся ликвидация партии будет доведена до конца, то теперешний ЦК во главе со Сталиным превратится в своеобразный тип Бонапартистского правительства». Троцкий высказался более определенно, заявив, что перед революцией возникла реальная угроза Термидора, т.е. контрреволюционного переворота.

Оппозиция предлагала, в целях исправления положения развернуть широкую демократию, восстановить исключенных из партии оппозиционеров, проводить регулярные политические дискуссии, обновить партийный аппарат.

@ Как же реагировала основная часть партии на теоретические споры своих вождей? @ О чем свидетельствует качественный состав коммунистов?

В 1927 г. 27% их не имели даже начального образования, 63% — начальное, 9% — среднее и незаконченное среднее, 1% — высшее и незаконченное высшее. «Еще в 1925 г. Иоффе (один из видных партийно-советских работников. — Авт.) сказал мне в Совнаркоме, — пишет Троцкий, — Вы не отдаете себе полного отчета в том вырождении, которое претерпела партия. Подавляющее большинство ее, во всяком случае решающее большинство — чиновники; они гораздо больше заинтересованы в назначениях, повышениях, льготах, привилегиях, чем в вопросах социалистической теории или в событиях международной революции. В нашей политике они видят донкихотство. Под политическим реализмом (они в парадных речах отождествляют его с ленинизмом), они понимают заботу о собственных интересах».

Сталин сумел противопоставить лидеров старой партийной гвардии, ослабить их и раздавить окрепшими в «идейной» оппозиции молодыми лидерами (в дальнейшем уничтожить физически) — Бухарина, Рыкова, Томского и других как, «правый» уклон в ВКП(б), или заставил безропотно починяться — Кали-

нина, Молотова, Микояна, Ворошилова, Кагановича и других, назвав их «ленинской гвардией».

Из Политбюро были выведены в июле 1926 г. Г.Зиновьев, а в октябре — Л.Троцкий и из кандидатов в члены Политбюро — Л.Каменев. Так начиналось «триумфальное шествие» к культу личности Сталина. Такова еще одна из особенностей построения социализма в СССР — борьба за единоличную, безграничную власть, диктат большевистских лидеров.

®% Противоречила ли партийная борьба резолюции X съезда РКП(б) о единстве партии?

Разгромив идейных противников, соперников в борьбе за лидерство, Сталин фактически получил всю полноту власти в партии и стране. В 1928—1929 гг. происходит резкое сворачивание нэпа и начинается централизованно-планомерное построение социализма в СССР. Таким образом, осудив «сверхиндустриализацию» за счет деревни, Сталин сам становится сторонником идеи разгромленной «левой оппозиции».

(2) Чем объяснить крутое изменение взглядов Сталина на формы и методы социалистического строительства?

Противниками насаждения произодственного кооперирования — коллективизации деревни выступили Бухарин, Рыков, Томский, которые опирались не только на ученых-аграрников А.Чаянова и Н.Кондратьева, но и...

@ На кого в основном опирались лидеры так называемого «правого уклона» в ВКП(б)?

Для нормализации экономики в наметившийся критический период «правая оппозиция» предлагала повышение налогов на зажиточных крестьян, большую гибкость в заготовительных ценах, увеличение выпуска промтоваров. Не отрицая кооперирования крестьянства, Бухарин и его сторонники считали, что основой аграрного развития еще продолжают оставаться индивидуальные крестьянские хозяйства.

(9) Какова судьба лидеров «правого уклона» и поддержавших их ученых?

Основные события и даты

Образование Политбюро ЦК РСДРП(б) - 10(23) октября 1917 г.

Принятие резолюции «О единстве партии» — 16 марта 1921 г.

Начало открытой политической борьбы — письмо Троцкого членам ЦК и ЦИК — 8 октября 1923 г.

Осуждение «мелкобуржуазного уклона» («троцкизма») на XIII партконференции — январь 1924 г.

XIV съезд ВКП(б) - 18-31 декабря 1925 г.

«Правый уклон» — 1928—1930 гг.

Контрольные вопросы

1. Приемлем ли был марксизм для России?

2. В чем сила ленинизма?

3. Каковы иллюзии большевиков?

4. Каковы истоки советско-партийной номенклатуры?

5. Верные ленинцы или самостоятельные теоретики?

6. В чем была сущность «великого перелома»?

Источники и литература

Авторханов А. Технология власти. М., 1991.

Бухарин Н. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989.

Васецкий НА. Ликвидация. Сталин. Троцкий. Зиновьев: Фрагменты политических судеб. М., 1989.

Валентинов Н. (Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. М, 1991.

Геллер М., Некрич А. Утопия у власти: История Советского Союза с 1917 года и до наших дней. В 3 кн. М., 1995.

Иванов В.М. Борьба партии против антиленинских течений и групп в период строительства социализма (1921—1929 гг.). Л., 1973.

Ингерфлом Кл. Несостоявшийся Гражданин. Русские корни ленинизма. М., 1993.

Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888—1938. М., 1988.

Роговин В. Была ли альтернатива? «Троцкизм»: взгляд через годы. М., 1992.

Судьбы русской интеллигенции: Материалы дискуссий, 1923— 1925 гг. Новороссийск, 1991.

Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879-1929. М., 1990.

Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций... М., 1990.

Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. М., 1991.

Трукан Г.А. Политическая дискуссия 1928—1929 годов о путях строительства социализма. М., 1990.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. Идейные разногласия в РСДРП, рождение «ордена меченосцев».

2. Демократический централизм большевиков.

3. Новые вожди: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин.

4. Основная концепция троцкизма.

5. Рост авторитета Сталина.

6. Эволюция взглядов на социализм.

12. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

НЕОБХОДИМОСТЬ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ. ПЛАНЫ И ТЕМПЫ.

ТРУДОВОЙ ЭНТУЗИАЗМ И УСИЛЕНИЕ РЕПРЕССИЙ. ИСТОЧНИКИ

ПРОМЫШЛЕННОГО РОСТА. ФОРСИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

ОСНОВ СОЦИАЛИЗМА. ДОСТИЖЕНИЯ И ИЗДЕРЖКИ

«БОЛЬШОГО СКАЧКА».

Необходимость индустриализации

Индустриализация являлась ключевой задачей социалистического строительства. Во-первых, развитие промышленности гарантировало относительную экономическую независимость социалистического государства от капиталистических держав. Во-вторых, она являлась основой создания военного комплекса. В-третьих, «крупная машинная промышленность, — подчеркивал Ленин, — способна организовать и земледелие», тем самым и изменяя классовый состав мелкобуржуазного населения в пользу рабочего класса.

Индустриализация рассматривалась как многогранный процесс создания комплексной экономики при более ускоренном темпе развития производства средств производства («группы А»).

@ В каком документе впервые была заложена идея перевода экономики Советской России на путь интенсификации?

Восстановление разрушенного хозяйства поставило советское руководство перед альтернативой; или продолжать нэп и руками капиталистов строить социализм, или приступить к плано-

мерному, централизованному, ударному и всенародному промышленному рывку.

(D Проанализируйте социально-экономическое состояние страны в середине 20-х годов. Сделайте вывод.

О необходимости расширения индустриализации говорилось на XIV партийной конференции (апрель 1925 г.), III съезде Советов СССР (май 1925 г.). В резолюции по докладу председателя ВСНХ Ф.Э.Дзержинского «О положении промышленности СССР») съезд признал, что государственная промышленность подошла «к полному стопроцентному использованию имеющегося основного капитала».

Впервые вопрос о курсе на индустриализацию как о генеральной линии партии был поставлен Сталиным на XIV съезде РКП(б)—ВКП(б) в декабре 1925 г. Главной задачей индустриализации ставилось превращение СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую машины и оборудование. С разгромом «новой оппозиции» особо подчеркивался курс сознательно планируемой партией и государством деятельности трудящихся, призванной обеспечить самостоятельность и технико-экономическую независимость диктатуры пролетариата.

В апреле 1926 г. проблемы хозяйственной политики рассматривались на специальном Пленуме ЦК ВКП(б). В докладе председателя СНК СССР А.И.Рыкова было указано на необходимость соблюдения «сурового-режима бережливости, экономии и беспощадной борьбы со всякими излишними непроизводительными расходами», увеличение притока свободных средств населения в фонд индустриализации. На пленуме подчеркивалось, что индустриализация страны определяет «рост всего хозяйства в целом по пути к победе социализма». И несмотря на то, что никто не отрицал необходимость индустриализации страны, на пленуме вновь разгорелась дискуссия по методам ее проведения.

Мнение большинства выразил Сталин: «Индустриализация должна базироваться на постепенном подъеме благосостояния

деревни». Он подчеркнул, что «преувеличенные планы промышленного строительства — плохое средство для подхлестывания».

Планы и темпы

Централизованное руководство Совета Труда и Обороны, Политбюро ЦК ВКП(б), продолжавшаяся яростная политическая дискуссия значительно тормозили проведение индустриализации. Ф.Э.Дзержинский считал, что если не найти правильной линии в управлении страной и темпа, «страна тогда найдет своего диктатора, похоронщика революции, — какие бы красные перья ни были на его костюме...»

По мнению председателя Госплана Г.М.Кржижановского, индустриализация в СССР должна пройти четыре этапа:

1) развитие добывающей промышленности и расширение производства технических культур в сельском хозяйстве;

2) реконструкция транспорта;

3) обеспечение правильного размещения производительных сил и общий подъем товарности сельского хозяйства;

4) развернутый фронт энергетики.

Переплетаясь между собой, сливаясь в единое целое, эти процессы, отмечал он в 1927 г., выведут индустриализацию страны на уровень, предшествующий развернутой фазе социализма. Таким образом, индустриализация, по его мнению, должна охватывать все отрасли экономики и быть рассчитана на длительный срок.

Однако ВСНХ во главе с новым председателем В.В.Куйбы-шевым выделяли приоритетное развитие промышленности с упором на производство средств производства, что фактически противоречило решениям апрельского (1926 г.) Пленума ЦК ВКП(б).

В декабре 1927 г. состоялся XV съезд ВКП(б), на котором были обсуждены и приняты директивы по составлению пятилетнего плана развития народного хозяйства. Съезд подчеркнул, что важнейшей задачей первой пятилетки должно стать обеспечение социалистической индустриализации страны. «Наиболее быстрый темп развития должен быть придан тем отрас-

7 Заказ 503

лям тяжелой индустрии, — подчеркивалось в директивах, — которые подымают в кратчайший срок экономическую мощь и обороноспособность СССР, служат гарантией возможности развития в случае экономической блокады, ослабляют зависимость от капиталистического мира и содействуют преобразованию сельского хозяйства на базе более высокой техники и коллективизации хозяйства».

На основе директив XV съезда ВКП(б) в Госплане СССР, ВСНХ и на местах приступили к разработке плановых заданий на 1928/29—1932/33 годы. По предложению Г.М.Кржижановского разрабатывалось два варианта плана: отправной (минимальный) и оптимальный (максимальный), превышающий задания минимального плана на 20%.

@\ Почему создавалось два варианта пятилетнего плана развития народного хозяйства?

Отправной вариант плана, предусматривал рост промышленности на 130—136%.

@ На чем это было основано?

В начале 1928 г. стало ясно, что в стране назревает экономический кризис. Несмотря на хороший урожай, крестьяне не дали необходимого количества хлеба государству. Срывался экспорт зерна, дававший валюту для индустриализации. К тому же под угрозой голода были промышленные центры и города.

(2) В чем причина хлебозаготовительного кризиса?

Сталин заявил, что в стране происходит «крестьянский бунт». Были приняты испытанные чрезвычайные меры: продразверстка; пропаганда «светлого будущего»; поездки по регионам большевистских вождей; направление в деревни оперуполномоченных и рабочих продотрядов.

(25 Каковы были последствия чрезвычайных мер?

Первый пятилетний план был одобрен XVI партконференцией в апреле 1929 г. и окончательно утвержден V съездом Советов СССР в мае 1929 г., хотя официально его выполнение началось 1 октября 1928 г. По плану приоритет отдавался тяже-

лой промышленности, которая получала 78% всех капиталовложений. Валовая продукция крупной индустрии должна была увеличиться более чем в 2 раза, а в отраслях группы «А» — более чем в 3 раза. Таким образом намечалось преобразование СССР из аграрно-индустриальной страны в индустриально-аграрную державу. Большинство населения страны — крестьяне — должны были не только накормить городских жителей, но и обеспечить успех индустриализации в самые сжатые сроки.

Первый год пятилетки значительно оживил промышленность, однако уже в 1929 г. была введена карточная система распределения продуктов во всех городах. Миграция, вызванная индустриализацией, охватила огромные массы людей. Появилась безработица. Резко обострилась жилищная проблема. Не хватало квалифицированных рабочих и ИТР. И все же плановые задания завышались. Так, в начале 1930 г. к концу пятилетки планы: добычи угля с 75 млн. т., предусмотренных изначально, были подняты до 150 млн. т.; нефти — до 45 млн. т. вместо 22; выплавки чугуна с 10 до 17—20 млн. т.; производства тракторов с 55 тыс. до 450 тыс. и т.д.

Трудовой энтузиазм и усиление репрессий

Интенсивная работа являлась основным источником экономического процветания страны. В целях выполнения поставленных пятилеткой задач XV съезд ВКП(б) призывал вести самую энергичную работу по рационализации производства, широкому использованию науки и техники, всемерно поддерживать трудовую инициативу рабочих и служащих, бороться за трудовую сознательность и производственную дисциплину.

С призывом к рабочим поднять производительность труда обратился в декабре 1928 г. восьмой съезд профсоюзов. 15 января 1929 г. «Рабочая газета» предложила организовать перекличку между фабриками и заводами по снижению себестоимости продукции, 1% которой давал 100 млн. руб. экономии. 20 января 1929 г. в «Правде была опубликована статья В.И.Ленина «Как организовать соревнование?», написанная им еще в конце 1917 г.

(^) Чем отличается социалистическое соревнование от буржуазной конкуренции?

На XVI съезде ВКП(б) летом 1930 г. В.В.Куйбышев заявил, что необходимо каждый год удваивать объем капиталовложений и увеличивать производство продукции на 30%. «Темпы решают все!»

Таким образом, благодаря энергичной пропаганде и агитации, поддержке ВКП(б) трудовой энтузиазм стал общественным психозом. Вместе с тем скачкообразная производительность труда, галопирующие планы дезорганизовывали производство.

Ф Докажите или опровергните эти выводы.

«Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет, — утверждал Сталин в феврале 1931 г., — Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, — пугал вождь, — либо нас сомнут». И страна буквально бежала вперед несмотря на то, что потери часто превышали достигнутые цели. К концу 1930 г. 40% капиталовложений в промышленности были заморожены в незавершенных объектах. Вырвавшиеся вперед получали различные допинги — государственные награды и различные поощрения, направление на учебу, выдвижение на руководящие посты.

За 1928—1932 гг. число обучающихся на рабфаках увеличилось с 50 тыс. до 285 тыс. Более 140 тыс. рабочих от станка были выдвинуты на руководящие должности. К концу первой пятилетки в промышленности практики составляли 50% руководящих кадров.

«Красные» директора, среди которых в 1929 г. 89% имели лишь начальное образование, как правило, члены ВКП(б), являлись политической опорой партии, ее «стрелочниками» на производстве.

Без сомнения, опорой кадровых работников на производстве и в госучреждениях все еще являлись представители интеллигенции, в основном далекие от политической борьбы за власть и социалистических экспериментов. Они подходили ко всему со своих обывательских жизненных позиций, что нередко ставило их в ряды противников существующего режима, и ЦК все просчеты, ошибки перекладывал на «непокорных» буржуазных специалистов. С 1928 г. стала разворачиваться кампания по «классовой чистке» управленческого административно-хозяйственного аппарата.

Как проходили судебные процессы в годы индустриализации?

За 1928—1931 гг. НКВД «просеяло» 1 млн. 256 тыс. человек. 138 тыс. из них были отстранены от выполнения служебных обязанностей, а точнее, уволены с работы, 23 тыс. из числа уволенных были причислены к «первой категории» — «враги советской власти» с вытекающими последствиями: от лишения гражданских прав до расстрела.

@ К каким последствиям приводили «классовые чистки» на производстве?

Понимая и видя негативность чрезмерных «чисток» и «выдвижений», Сталин 23 июня 1931 г. на совещании хозяйственников заявил, что «такой "политикой" можно лишь дискредитировать партию и оттолкнуть от партии беспартийных рабочих... значительная часть вчерашних вредителей начинает работать на ряде заводов и фабрик заодно с рабочим классом».

В сентябре 1932 г. были введены обязательные внутренние паспорта (трудовые книжки), в которых отмечался производственный путь рабочего. В целях уменьшения текучести рабочих кадров была введена система прописки. По закону от 15 ноября 1932 г., за неявку на работу предусматривалось немедленное увольнение, лишение продовольственных карточек, выселение с занимаемой жилплощади.

И все же производительность труда зависела не только от трудовой активности рабочих и усиления дисциплины, а во многом от оплаты труда, которая являлась не только источником людского благосостояния, но и источником проведения индустриализации.

Источники промышленного роста

Индустриализация оказывала все большее давление не только на систему управления производством, но и государством в целом. Партийно-государственные структуры власти определяли и регулировали источники широко развернувшегося промышленного роста. Политбюро ЦК ВКП(б) не только определило, что многомиллионное крестьянство должно финансировать индустриализацию, но и устанавливало общий фонд заработной платы на каждый год, решая, каким отраслям промышленности

увеличить или уменьшить фонды. Для того чтобы увязать зарплату с производительностью труда, использовали премии за перевыполнение норм выработки, а также за снижение себестоимости продукции. Таким образом администрация на свое усмотрение регулировала оплату труда рабочего вне зависимости от него самого. Производительность труда должна была расти быстрее заработной платы, что вело к расширению производства за счет прибылей самой промышленности.

Одним из важнейших источников индустриализации были цены, налоги и займы, что являлось предметом острых политических споров. Поскольку основные отрасли промышленности находились в руках государства, оно осуществляло и контроль за оптовыми ценами на промышленную продукцию. Оппозиция неоднократно требовала поднять оптовые цены, чтобы увеличить рентабельность государственной промышленности. Ее требования отвергались, при этом оппозицию обвиняли в пренебрежении интересами крестьянства. Варианты пятилетнего плана были основаны на заниженных ценах на промышленные товары.

(9) Чем объяснить такое положение?

Бурное развитие промышленности, сконцентрированное в основном на производстве средств производства, а не товаров широкого потребления, тяжким бременем ложилось на плечи крестьян, рабочих, на всю экономику.

За период с 1926 по 1929 г. прямое налогообложение — промышленный налог на частный сектор, сельскохозяйственный и подоходный налоги — в денежном выражении выросло почти в два раза. Необходимо учитывать и косвенное налогообложение. Акцизный сбор, размер которого за этот период удвоился, составлял треть всех налоговых поступлений.

(J) Что входит в понятие «акцизный сбор», и на кого в основном он ложится?

Начиная с 1927 г. стали выпускаться государственные займы, подписка на которые стала почти принудительной.

(9) Каким образом государство осуществляло дополнительные займы у населения?

Несмотря на традиционные источники промышленного роста, хотя и гипертрофированные, не финансы регулировали эконо-

мическую жизнь страны, а волевые решения партийно-государственных структур.

В 1930—1932 гг. прошла кредитная реформа, фактически заменившая кредит плановым банковским финансированием.

Под план Наркомфин и Госплан могли «накачать» любую промышленную отрасль за счет другой или дополнительного выпуска денег. Масса денег в обращении увеличилась с 1,3— 1,4 млрд. руб. в 1926/27 годах до 8,4 млрд. руб. в 1933 г. и 11,2 млрд. руб. в 1937 г. НКВД могло предоставить почти неограниченно дармовую рабочую силу. Политбюро ЦК ВКП(б), хотя и не без ропота отдельных его членов, обосновывало все нестандартные действия «уникальной» теорией марксизма-ленинизма и обещаниями светлого будущего.

Форсированное строительство основ социализма

В начале 1933 г. партийно-советское руководство официально заявило, что первый пятилетний план развития народного хозяйства СССР выполнен досрочно — за 4 года и 3 месяца. Подводя итоги, Сталин исходил из первоначального варианта плановых показателей апреля—мая 1929 г., а не утвержденного в конце 1929 г. значительно завышенного. Даже по данным официальной статистики национальный доход в 1929—1932 гг. вырос лишь на 59% вместо 103% по плану, выпуск промышленной продукции — на 102 вместо 130%. Почти в два раза меньше, чем планировалось, было произведено электроэнергии, нефти, чугуна, стали, проката, тракторов, комбайнов, автомобилей и других важнейших видов промышленной продукции. План по производству товаров легкой промышленности, предметов широкого потребления был выполнен лишь на 70%. Объем капиталовложений в промышленность по отношению к валовому национальному продукту за пять лет увеличился в 3,5 раза.

Все показатели свидетельствовали о том, что индустриализация проводилась экстенсивными методами и с огромными издержками. Показателем высокой инфляции стало увеличение за пятилетку денежной массы на 180%, рост розничных цен на промышленные товары на 250—300%. Покупательная способность рубля упала на 40%.

Необоснованно завышенные планы приводили к перенапряжению сил, рекордным рывкам, а главное — к усилению ад-

министративно-команднои системы управления экономикой и политической непогрешимости.

Люди верили в светлое будущее, видели результаты своего труда, точнее, хорошо разрекламированные отдельные успехи социалистического строительства. Начиная с 1929 г. истинные цифры ЦСУ СССР были доступны лишь узкому кругу, а критические письма партийно-советским руководителям не выдаются исследователям и поныне. О трудовом героизме, о первенцах промышленности в России знают много и гордятся подвигами предков, но не всегда помнят о цене и потерях.