Развертывание военной интервенции 7 страница

Производство, заготовки и экспорт зерна в 1926—-1932 гг. (млн. т)*

 

Годы	Производство	Заготовки	Экспорт
	86,8	—	9,1
	76,8	11,6	8,8
	72,3	11,8	8,8
	73,3	18,8	8,1
	71,7	16,1	8,3
	83,5	22,1	4,8
	69,5	22,8	5,2
	69,9	18,5	1,8

*См.: Малафеев А.Н, История ценообразования в СССР (1917 — 1963). М, 1964. С. 126-127, 136-137, 173.

В самом голодном 1933 г. был экспортирован 1 млн т зерна.

(?) Проанализируйте приведенный на стр. 216 статистический материал.

Население и производство важнейших продуктов сельского хозяйства*

 

 

Периоды	Числен­ность населения в начале и конце периода (млн. чел.)	Доля работаю­щего населения, занятого в сельском хозяйстве (в %)**	Среднегодовое произ­водство зерна	Среднегодовое произ­водство мяса (в убойном весе)	Среднегодовое про-изодство молока
в целом (млн. т)	в расчете на душу населения (кг, округ­ленно)	в целом (млн. т)	в расчете надушу населения (кг, окру­гленно)	в целом (млн. т)	в расчете на душу населения (кг, округ­ленно)
1909—1913 гг. 1928—1929 гг. 1930-1932 гг. 1933-1937 гг. 1938-1940 гг. 1949—1953 гг.	150—159 153—157 160—.. ...-167 170—198 178-191	75 80 56 54 48	73 73 74 73 78 81	470 470 440-450 420—430 430-440	4,8 5,4 3,7 2,7 4,8 4,6	30—35 35 20-25 15—20 25 25	28,8 31,4 23,7 22,2 30 35,1	145-150 160-165

*Сведения за 1909—1913 и 1949—1953 гг. приведены по данным в современных границах СССР; 1928—1937 гг. — в границах до 17 сентября 1939 г.; 1938—1940 гт. — с учетом изменения границ в течение периода. См.: Народное хозяйство СССР в 1960 г., с. 411; Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987, с. 208, 258; Население СССР. 1973, с. 7; Труд в СССР, с. 20, а также Гордон Л., Клопов Э. Что это было?.. М., 1989, с. 75.**Данные за 1913, 1928, 1937, 1940 и 1950 гг.

Основные события и даты

Решение XV съезда ВКП(б) «О работе в деревне» — декабрь 1927 г.

Хлебозаготовительный кризис — 1927—1929 гг.

Работа Ленина «О кооперации» — 1923 г.

Введение хлебных карточек — ноябрь 1928 г.—март 1929 г.

Опубликование статьи Сталина «Головокружение от успе­хов» — 2 марта 1930 г.

Голод в СССР - 1932—1933 гг.

Контрольные вопросы

1. Каковы итоги десятилетия развития советской деревни?

2. В чем проявлялась необходимость преобразования сель­ского хозяйства?

3. Какие принимались меры для выполнения плана хлебоза­готовок?

4. Какими были формы и методы борьбы с «кулаком»?

5. Почему и в чем проявились противоречия в развитии сель­ского хозяйства?

6. Какова цена коллективизации крестьянства?

Источники и литература

Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в годы коллективизации. 1927—1932 гг. / Под ред. В.П.Дани-лова и Н.А.Ивницкого. М, 1989.

Конквист Р. Террор голодом. СПб., 1994.

Тепцов Н.В. Аграрная политика; на крутых поворотах 20— 30-х годов. М., 1990.

30-е годы: взгляд из сегодня. М., 1990.

Урокдает история / Под общ. ред. В.Г.Афанасьева, ПЛ.Смир-нова; Сост. А.А.Ильин. М., 1989.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. Пути развития советской деревни.

2. Колхозы — основа советской власти.

3. Планы государственных заготовок хлеба.

4. Социальная природа кулачества.

5. Революция «сверху».

6. Исторические корни закона от 7 августа 1932 г. об охране социалистической собственности.

14. МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАРОДА В ГОДЫ ПОСТРОЕНИЯ «ОСНОВ СОЦИАЛИЗМА»

ОБЩЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРАНЫ. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ

ЗАНЯТОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ. УРОВЕНЬ ДОХОДОВ ТРУДЯЩИХСЯ.

ПОТРЕБЛЕНИЕ И МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ.

РОСКОШЬ «ВЕРХОВ». НИЩЕТА «НИЗОВ».

Общественная характеристика страны

Октябрьская 1917 г. революция и гражданская война в быв­шей Российской империи фактически разделили общество на «белых» и «красных». Многие покинули родину, значительная часть оставшихся стали изгоями у себя в стране. «Первое деся­тилетие после революции, — вспоминал вернувшийся из эмиг­рации протоиерей Б.Старк, — еще были сильны иллюзии не­прочности Советской власти, еще бытовало мнение, что боль­шевиков выгонят и мы вернемся домой...»

/в^ч Кто и почему был изгоем в своей стране?

Это касалось прежде всего интеллигенции, которая была ли­шена свободы творчества, ибо ее вдохновение подавлялось дог­матической марксистско-ленинской идеологией. Изгоями бы­ли и те, кто был против всеобщей уравниловки, кто хотел и мог иметь свое дело, впрочем, все те, кто не входил в понятие боль­шевиков — «трудящиеся».

Нэп на время примирил крестьянство с властью и значи­тельно оживил общественное производство, но ослабил коман-

дные постромки большевиков. Первым актом обуздания непо­корных явилось образование Союза ССР, когда на практике стала выполняться ленинская национальная политика. Отста­лые народы «поднимались» до уровня передовых.

© Как и на какие средства?

К концу 20-х годов в связи с принятием пятилетнего плана развития народного хозяйства начинается командно-волевое уп­равление страной. Директивная экономика порождает остаточ­ный принцип содержания социальной сферы и искусственного регулирования уровня жизни. Выделение ресурсов на социаль­ные потребности и благосостояние регламентируется руково­дителями партийно-административной системы. В Уставе ВКП(б), принятом на XVIII съезде в 1939 г., было закреплено право парткомов контролировать деятельность государственных и хозяйственных органов.

© Какие основные направления в построении социализма счи­тались приоритетными и почему?

Некомпетентность руководителей-распорядителей, их ошибки и просчеты компенсировались за счет народного благосостоя­ния. Трудовая активность строителей социализма еще более уси­ливала интенсивность почти дармовой работы. Огосударств-ливание средств производства привело к всевластию чиновни­чества, отторжению от участия в государственном управлении самих трудящихся. Основой общественной жизни был строго регламентированный центром распределительный механизм. Ад­министративно-командная система культивировала массовую психологию уравнительства. Большинство народа довольство­валось тем, что давало государство. Иметь более означало про­тивопоставлять себя обществу и даже государству.

© Какие последствия это могло иметь?

Централизация общественной жизни, запрограммированность практических действий народа культивировали коллективист­ские, стадные взгляды толпы, нивелировали людей как лич­ность, возвышали культ вождя.

© В каких формах это проявлялось в жизни?

Вождь и его аппарат управления нужны были большинству люмпенизированного народа, который не требовал заработан­ного, а покорно ожидал того, что дадут. Подачки бюрократизи­рованного государства, заверения вождя в преданности своему народу и в беззаветном ему служении укрепляли раболепие лю­дей и тиранию вождя. Основная масса населения страны вери­ла в социалистическое будущее и добросовестно трудилась, стой­ко перенося все трудности. Репрессивно-принудительный спо­соб производства, основанный на монопольно-государственной собственности, рождал страх жестокого наказания.

(^) В чем усматривалось антисоциалистическое поведение граж­дан и какими были меры наказания? (См. таблицу.)

Динамика численности заключенных в лагерях НКВД за 1930—1941 гг.*

 

Годы	На 1 января	В среднем за год
	179 000	190 000
	212 000	245 000
	268 700	271 000
	334 300	456 000
	510 307	620 000
	725 483	794 000
	839 406	836 000
	820 881	994 000
	996 367	1313 000
	1 317 195	1 340 000
	1 344 408	1 400 000
	1 500 524	1 560 000

*См.: История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Совет­ского государства / Сост. В.А.Козлов. М., 1991. С. 182.

На 1 марта 1940 г. ГУЛАГ состоял из 53 лагерей, 425 исправительно-тру­довых колоний, 50 колоний несовершеннолетних. Кроме того в январе 1932 г. в спецпоселках находилось 1 400 000 высланных «кулаков» и членов их семей.

Наряду с жесткими производственными рамками население страны было существенно ограничено в своем мировоззрении. И хотя церковь была отделена от государства еще в 1917 г., оно

вмешивалось в ее дела, активно пропагандируя и насаждая боль­шевистскую «религию» — марксизм-ленинизм.

(^) Как это проявлялось па практике?

Зависимый от всевластия партийного руководства народ стал жить двойной жизнью.

@ Как вы это понимаете?

Советский народ нуждался во всем, что необходимо было для нормальной человеческой жизни, и не в будущем, а в настоящем.

«Успехи» экономического роста СССР были сильно приукра­шены партийной пропагандой, а цена достижений умело и надеж­но спрятана, что вводило в заблуждение мировую демократиче­скую общественность, которая со все большей симпатией обращала свои взоры к социализму. Сложность идеологического выбора, вставшего в 30-е годы перед честными политически мыслящими людьми на Западе, да и перед многими эмигрантами из России, была ярко и убедительно раскрыта в открытом письме деятеля международной левой оппозиции Виктора Сержа французскому писателю Андре Жиду, опубликованном в бюллетене оппозиции № 51 за 1936 г. Серж призывал не закрывать глаза на то, что «происходит позади изобретательной и дорогостоящей пропаган­ды, парадов, шествий, конгрессов... Надо всерьез выбирать меж­ду слепотой и открытым взглядом на действительность».

® Какие доводы Виктора Сержа можно поставить под сомнение?

£|) Весьма информативна и интересна и в наши дни книга Андре Жида «Возвращенцы из СССР», написанная в 1936— 1937 гг., в сравнении с книгой Леона Фейхтвангера «Москва, 1937. Отчет о поездке для моих друзей» или с дневником того времени Ромена Роллана.

(2) Какие и почему возникали противоречия в оценке Советско­го Союза у общественных деятелей на Западе?

Производственная занятость населения

Основой благосостояния человека является его труд, кото­рый везде нужен, но который не всегда находят и за который

не все получают достойное вознаграждение. Ленин уверял, что только социализм может «сделать жизнь всех трудящихся наи­более легкой», доставить им «возможность благосостояния».

Действительно, широко развернувшееся социалистическое строительство поглотило безработицу, которая в середине 20-х годов составляла 10—12% от всего численного состава рабочих. На биржах труда в 1928 г. было зарегистрировано свыше 1,3 человека безработных. Безработным оказывалась материаль­ная помощь из средств государства, социального страхования, профсоюзов.

По введенным в 1927 г. правилам выдачи пособий по линии социального страхования, пособия неработающим квалифици­рованным рабочим и специалистам определялись в размере 33% от средней заработной платы в данной местности; полуквали­фицированным рабочим и служащим — 25; неквалифициро­ванным с определенным стажем работы — 20%. Существовали надбавки на иждивенцев: 15% пособия на одного человека, 25 — на двух, 35% — на трех и более человек. С мая,1927 г. установленный срок выдачи пособия безработным был продлен с 6 до 9 месяцев, а для отдельных категорий безработных с раз­решения профсоюза он доходил до 27 и даже до 36 месяцев.

ff\ Сравните все виды пособий безработным со среднемесячной заработной платой рабочего и покупательной способностью рубля (ценами).

В результате предоставления пособий по безработице матери­альное положение временно неработающих поддерживалось. Ес­ли на 1 января 1926 г. пособия получали примерно 300 тыс. чело­век, то на 1 января 1927 г. — 484 тыс., а на 1 января 1928 г. — 611,5 тыс. человек. В целом в 1928/29 г. пособие получили 56% всех безработных против 20—30% в 1924/25 г. Размер месячного пособия достигал в среднем: в 1924/25 г. — 8 руб., а в 1926/27 г. — 15 руб.

Материальная помощь безработным оказывалась также в виде предоставления им бесплатного питания и обеспечения ночле­га, которыми в 1928/29 г. было охвачено 30,8 тыс. человек.

Для помощи безработным были созданы специальные проф­союзные фонды. Значительно росли государственные ассигно­вания на борьбу с безработицей. Общая сумма денежных ассиг­нований увеличилась с 1924/25 по 1928/29 гг. в 3,3 раза, достиг­нув 172,3 млн. руб.

Эффективной и действенной мерой борьбы с безработицей являлось проведение общественных работ, создание трудовых, производственных и торговых коллективов безработных. На об­щественные работы, организуемые для безработных, государст­во ежегодно расходовало 12—15 млн. руб. В 1924/25—-1926/27 гг. на общественных работах было занято ежегодно 40 тыс. чело­век, а в 1928/29 гг. — 10 тыс. человек. Сокращение обществен­ных работ происходит в связи с повышением спроса на рабо­чую силу различных строек пятилетки.

Пятилетний план развития народного хозяйства СССР оп­ределял широкий комплекс мероприятий по ликвидации безра­ботицы. Предполагалось, что в течение пятилетки численность работающего населения в городах возрастет на 3,6—-3,9 млн. человек. С учетом вовлечения в производство безработных чис­ленность промышленных рабочих должна была составить свыше 5 млн. человек. На 1 января 1931 г. безработных было 236 тыс. человек, а на 1 августа этого же года — 18 тыс.

(J) Как безработица влияла на темпы и качество социалисти­ческого строительства?

Важное значение придавалось вовлечению женщин в социа­листическое строительство. В царской России, по переписи 1897 г., 55% всех женщин, занятых наемным трудом, служили в качестве домашней прислуги, 25 — батрачили у помещиков и кулаков, 17% работали на предприятиях и в учреждениях про­свещения и здравоохранения. В СССР в 1929 г. на предприяти­ях различных производственных отраслей работало 52% всех женщин, занятых в народном хозяйстве; в здравоохранении и просвещении — 22; в органах управления — 7%. В течение 1929— 1932 гг. численность работающих женщин значительно возросла; в строительстве — почти в 6 раз, в крупной промышленности — в 2,1, на транспорте — в 2,3, в торговле — в 3,8, а по всему народному хозяйству — почти в 2 раза. Таким образом, удельный вес женщин, в общей численности занятых в народном хозяй­стве, в целом повысился от 25,3% в 1926 г. до 27,4% в 1932 г;

© О чем свидетельствуют эти цифры?

Большое внимание уделялось устранению безработицы и под­готовке квалифицированных работников среди молодежи. Осо­бенно эффективны в этом отношении были фабрично-завод­ские училища.

Что давали ФЗУ?

Немаловажное влияние на улучшение производственной за­нятости населения имели преобразования в области культуры и подготовка специалистов через высшие и средние учебные за­ведения. При этом поступление в вузы и техникумы регламен­тировалось классовым происхождением абитуриентов.

@ Как повышение общеобразовательного и культурного уровня населения отразилось на его производственной деятельности?

Подводя итоги первой пятилетки, объедененный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) (январь 1933 г.) подчеркнул, что уничтожение безработицы и ликвидация неуверенности в завтрашнем дне сре­ди рабочих явились одним из основных факторов, коренным образом улучшившим материальное положение трудящихся.

ф Докажите или опровергните этот вывод.

Уровень доходов трудящихся

Главным мерилом благосостояния строителей социализма яв-лялась заработная плата и отчисления из общественных фондов потребления. По первому пятилетнему плану намечалось повы­сить реальную зарплату промышленных рабочих на 71%. Тогда удельный вес доходов рабочих в национальном доходе повы­шался от 32,1 до 37%. Доходы же земледельческого труженика должны были возрасти на 67% при уменьшении их удельного веса в национальном доходе от 49,8 до 42,5%.

За годы первой пятилетки возросли темпы роста нацио­нального дохода: за 1929—1932 гг. они составили в среднем 16,2% в год. При этом наряду с увеличением фонда накопле­ния (его доля в 1932 г. увеличилась до 26,9%) существенно ускорились и темпы расширения общего фонда личного и общественного потребления, которые составили в среднем 12,5% в год, а в расчете на душу населения они возрастали ежегодно на 10,5%.

По заявлениям партийно-советских руководителей нацио­нальный доход стал почти полностью принадлежать трудящим­ся и использоваться в его интересах. Удельный вес общих дохо­дов рабочих и служащих увеличился от 35,6% в 1928 г. до 55,7%

в 1932 г., колхозников — от 1,3 до 27,3% соответственно, коопе­рированных ремесленников и кустарей — от 1,4 до 2,9%. Доля капиталистических элементов сократилась от 8,1% в 1928 г. до 0,5% в 1932 г.

Первый пятилетний план, предполагающий рост численно­сти рабочих и служащих, был перевыполнен на 44,7%. При об_: щем росте всего населения с 154,3 млн. человек на 1 января 1929 г. до 163,7 млн. человек на 1 января 1933 г. удельный вес рабочих и служащих в составе работающего населения возрос от 19,7% в 1928 г. до 30,8% в 1932 г.

На протяжении 1926—1932 гг. росла заработная плата рабочих и служащих. Средняя заработная плата во всем народном хозяй­стве увеличилась от 571 руб. в 1925/26 гг. до 703 руб. в 1928 г. и 1427 руб. в 1932 г.

(g) Соответствовало ли повышение заработной платы росту цен на продукты питания и предметы первой необходимости?

Удельный вес низкооплачиваемых рабочих с заработком до 40 руб. в месяц в 1926 г. увеличился в 4 раза к 1930 г., а получав­ших от 40 до 60 руб. сократился на 1/3 — с 31,2 до 20,9%. В то же время удельный вес высокооплачиваемых групп с заработ­ком от 100 до 150 руб. в месяц увеличился почти в 3 раза, а получавших от 150 руб. в месяц и выше — в 5 раз. Цены же на основные продукты питания и предметы первой необходимо­сти возросли в 7—8 раз.

Оплата труда рабочих и служащих в промышленности к кон­цу пятилетки была на 25—30% выше, а младшего обслуживаю­щего персонала — на 25—40% ниже среднегодовой заработной платы рабочих. За годы первой пятилетки зарплата в сельском хозяйстве увеличилась в 3 раза. В 2,4 раза повысилась зарплата работников просвещения, уровень которой к началу пятилетки был ниже среднего по народному хозяйству в целом¹.

g4 О чем свидетельствуют эти цифры?

Сколько составляет этот показатель сейчас, и о чем это свидетельствует?

'Для характеристики дифференциации доходов используется специальный коэффициент. Это отношение уровня зарплаты, выше которого находятся зара­ботки 10% самых высокооплачиваемых работников, к уровню зарплаты, ниже которого заработки 10% низкооплачиваемых работников. В 1989 г. в СССР этот показатель соотносился как 3,5:1, при Сталине — как 5:1.

8 Заказ 503

Потребление и материальное обеспечение

Важнейшим показателем материального положения населения являются данные о росте производства и реализации промыш­ленных предметов потребления и продуктов питания надушу на­селения. В 1926/27 гг. производство хлопчатобумажных тканей в среднем на душу населения достигало 14 погонных метров. Ре­зультаты анализа бюджетов рабочих семей показывали, что они приобретали 15,5 м на члена семьи в год. За годы первой пятилет­ки выпуск текстильных тканей на душу населения уменьшился на 7,7%, в то же время значительно расширился ассортимент текстильных изделий и увеличилось производство бельевого и вер­хнего трикотажа, чулочно-носочных изделий. Аналогичное поло­жение было и в других областях легкой промышленности.

@ О чем свидетельствуют приведенные цифры?

В целях обеспечения нормального и бесперебойного снаб­жения населения предметами первой необходимости и продук­тами питания с 1928 по 1934 г. действовали специальные кар­точки.

® Как можно расценить нормы снабжения по карточкам и ор­дерам?

В третьем томе «Истории советской экономики» (М., 1977. С. 505) записано: «Уровень потребления основных продуктов питания в годы первой пятилетки складывался менее благопри­ятно, чем это имело место в отношении промышленной потре­бительской продукции. Но с увеличением производства сельскохозяйственных продуктов, а также развитием пищевой промышленности значительно улучшилось питание народных масс».

Немаловажную роль в уровне доходов населения играли фон­ды общественного потребления и социальное страхование. Так, расходы из общих фондов общественного потребления на про­свещение в расчете на душу населения увеличились от 1,73 руб. в 1913 г. до 38,64 руб. в 1932 г., на здравоохранение — от 0,69 до 12,69 руб., на охрану труда и соцобеспечение от 0,72 до 10,40 руб. В общем итоге — от 3,14 до 61,73 руб. Вместе с тем из фондов общественного потребления въщелялись дотации на жилье и жилищное строительство, санаторно-курортное обес-

печение, на организацию детского отдыха, туризма, коммуналь­ное благоустройство.

/8ч Как вы оцениваете систему общественного потребления и социального страхования в СССР?

Очень сложно говорить о доходах крестьян, составлявших половину трудящихся, не пользовавшихся фондами обществен­ного потребления, не получавших материальную компенсацию по болезни, беременности и родам, а также старости. Офици­альная советская статистика свидетельствовала о том, что «мил­лионные массы бедняков и маломощных середняков, доныне живших в нужде, стали в колхозах обеспеченными людьми». В резолюции третьей сессии ЦИК СССР (январь 1933 г.) под­черкивалось, что «не менее 6 млн. бедняцких безлошадных хо­зяйств, охвативших около 20 млн. крестьян и крестьянок, кото­рых ранее кулаки беспощадно эксплуатировали и не давали воз­можности подняться, теперь вступили в колхозы и стали как колхозники пользоваться машинами, лошадьми и тракторами, недоступными не только бедняцкому, но и середняцкому еди­ноличному хозяйству». В то же время по основным сельскохо­зяйственным районам страны прокатился страшный голод.

(g) Каким же был реальный жизненный уровень в деревне?

В чем противоречия данных советских ученых, и почему они столь явны?

По официальным советским данным, потребление важней­ших продуктов питания на душу населения в городах СССР в годы первой пятилетки росло, составляя:

 

	1927/28 г.,	1931 г.,	% рост
	кг	кг
Мука	143,2		111,0
Крупа и макароны	13,5	19,4	143,7
Картофель	88,0	139,0	158,0
Овощи	40,3	70,4	174,7
Сахар и сладости	17,9	22,9	127,9
Масло растительное и маргарин	3,3	3,8	115,1
Рыба	8,6	22,0	255,8
Молоко и молочные продукты	158,3	117,6	74,3
(в пересчете на молоко)

Как можно прокомментировать эти цифры? Сравните при­веденные данные с показателями 1913 г.

Важнейшим показателем материального благосостояния на­селения являются жилищные условия. В середине 20-х годов на каждого городского жителя приходилось жилья больше, чем в 1913—1917 гг., в основном за счет уплотнения привилегирован­ной части общества. В 1926 г. жилая площадь на душу город­ского населения в среднем составляла 5,86 кв.м.

Однако в 30-е годы сравнительно благополучные жилищные условия в городах резко изменились к худшему, несмотря на то что за 1926—1932 гг. в городах было построено 40 млн. кв. м жилья, т.е. жилищный фонд увеличился на 18,5%.

(9) Чем можно объяснить катастрофическую проблему город­ского жилья?

Сложившаяся в городах жилищная неустроенность неизбежно влекла за собой шлейф негативных явлений.

@ Как это отражалось на личной, общественной и производ­ственной жизни и деятельности людей?

Дополнением к бюджету трудящихся являлась плата за жилье. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 4 января 1928 г. была введена единая система взымания квартирной платы по всей стра­не. Для рабочих и служащих высшая ставка составляла 1,32 руб. за 1 кв.м, для лиц свободных профессий, ремесленников и куста­рей — 1,98 руб., военнослужащих — 8 коп. Многосемейные полу­чали скидку от 5 до 15%, пенсионеры — на 50%. Скидки предо­ставлялись также учащимся, живущим на стипендию. За вспомо­гательные помещения (кухни, коридоры, ванны, туалеты и т.п.) плата не изымалась, а за комнаты, не соответствующие нормаль­ным жилищным условиям, ставка квартирной платы снижалась.

(2) Как можно оценить столь символическую квартирную плату?

Несомненно, что структура потребления и материального обеспечения народа зависела от всего комплекса строительства социализма, от темпов, от партийно-административного руко­водства, а главное — от тех капиталовложений, которые в нее направлялись. Доля национального дохода, изъятого из потреб­ления и направляемого на накопление, при форсированном по-

строении социализма естественно увеличивалась с 1/10 на на­чало пятилетки и до 1/3—1/2 на ее окончание.

(J) К чему приводила такая диспропорция расхода национально­го дохода?

Роскошь «верхов»

Одним из главных критериев социализма является всеобщее социальное равенство. Ленин точно заметил, что «люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообма­на в политике, пока они не научатся за любыми нравственны­ми, религиозными, политическими, социальными фразами, за­явлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». Вероятно, не только классов, но и отдельных групп населения. И сам факт большевистского переворота это наглядно подтвердил. Большевики сумели не только завлечь, но и заста­вить российский народ жить по их воле. Сама система диктату­ры власти небольшой группы населения приводит к созданию аппарата управления и принуждения, который в первую оче­редь себе создает самые благоприятные условия существования.

«Денег он сам не тратил, — пишет о Сталине его дочь Свет­лана Аллилуева, — их некуда и не на что было ему тратить. Весь его быт, дачи, дома, прислуга, питание, одежда — все это опла­чивалось государством, для чего существовало специальное уп­равление где-то в системе МГБ, а там — своя бухгалтерия, и неизвестно, сколько они тратили... Он и сам этого не знал».

Материальное положение партийно-советских руководите­лей в основном было построено не на личной зарплате, а на бессчетном, неограниченном и бесконтрольном государствен­ном обеспечении, которое зависело не столько от рабочей не­обходимости, сколько от личной прихоти.

@ Что в привилегиях руководителей было законным и что амо­ральным?

Наряду с роскошной личной жизнью партийно-советские ру­ководители по-барски принимали и милостиво одаривали избранных, лучших и знатных строителей социализма. В Крем­ле и на местах устраивались за государственный, точнее, на­родный счет дорогостоящие приемы с обильными банкетами, а проще — официальными дармовыми пьянками.

Щедро распределялись народные денежки не только среди партийно-советского руководства, но и среди тех, кто прослав­лял «мудрость вождей и достижения социализма». Так, за статью в одной из газет, находившейся под строгой партийно-госу­дарственной цензурой (как и все, что печатали на бумаге или выпускали в другом виде на всеобщее обозрение), написавший мог получить больше месячного оклада корреспондента. Сред­немесячный доход писателя составлял от 500 руб и выше 10 тыс. руб. Оклад актера — от 500 руб. до 5 тыс. руб. За постановку физкультурного парада на Красной площади главный режиссер театра им. Вахтангова Р.Симонов получал 35 тыс. руб.

В то же время врачи и учителя получали 300—400 руб., а уборщица — 80—100 руб. в месяц. Для сравнения — обычный костюм стоил 800 руб., туфли — 100—200 руб., один метр дра­повой ткани — 100 руб.

Интересные сравнения можете продолжить.