Развертывание военной интервенции 6 страница

(Г) Сопоставьте трудовой рекорд с зарплатой.

За годы первой пятилетки промышленность получила на 30% больше инвестиций, чем предполагалось по первоначальному плану. Наиболее заметны были результаты автомобилестроения и тракторостроения. В канун первой пятилетки производство автомашин не превышало двух штук в день, а в 1932 г. их выпускали в 30 раз больше; общая численность советских автомобилей достигла 24 тыс. Одновременно в 38 раз увеличилось производство тракторов, которое в 1928 г. едва превышало тысячу штук. И все же до намеченных рубежей было далеко.

Многие дефицитные материалы, оборудование, станки, цветные металлы, прокат приходилось покупать за границей. Валюту получали от продажи нефти, леса и хлеба. В 1930 г. от продажи нефти и леса было выручено 1 млрд 430 млн. руб., а за хлеб — 883 млн. руб. Большая часть валюты шла на создание военно-промышленного комплекса, ибо это было неотъемлемой частью социалистического строительства, «делом всего международного пролетариата».

Подводя итоги первой пятилетки, И.В.Сталин на январском (1933 г.) пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), цитируя слова Ленина о том, что «война неумолима, она ставит вопрос с беспощадной резкостью: либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически», уверенно заявил: «...страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении к сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.)».

За счет чего это было достигнуто и как сказалось на благосостоянии народа?

Достижения и издержки «большого скачка»

Подводя итоги индустриализации СССР, Сталин как на январском (1933 г.) пленуме ЦК и ЦКК, так и на XVII съезде ВКП(б) особо выделил ее достижения, многие из которых сомнительны.

(I) На основе анализа сталинских докладов попытайтесь выявить сомнительные и неоспоримые достижения индустриализации.

(J) В чем уязвимость оптимизма советского руководства?

Несомненно, индустриализация Советского Союза вывела его с пятого места в мировым промышленном производстве, которое он занимал в 1928 г., на второе место в мире после США и на первое в Европе.

(9) Соизмеримо ли это было с затратами?

Необходимость индустриализации страны, зажатой экономической блокадой, вполне объяснима. Ее чрезмерность, гигантомания, однобокость и бешеные темпы тоже понятны. Обобществление средств производства государством вело к волевому, плановому, централизованному руководству, при котором госчиновники не отвечали за свои указания, а исполнители не имели права на свои действия, но отвечали за решения руководителей.

Забегание вперед в ходе естественных циклов экономического развития приводило к дисгармонии общественной жизни. Постоянно требовалось что-то брать штурмом, а что-то бросать. Таким образом, тратились огромные неоправданные средства. Трудящиеся не понимали, почему у одних отбирают, а другим дают.

Действительно велик подвиг советского народа, отдавшего все ради своего будущего, терпевшего бездарность, жестокость и лживость самоуверенного безграмотного партийного руководства. Хотя не бесспорны и имеющиеся факты открытого сопротивления методам партийного руководства.

Приведите примеры.

Навязывание методов хозяйственного управления, искусственная заорганизованность партийного руководства, стремление командовать приводили к подавлению активности рабочего класса, его деградации. Хотя официальная пропаганда уверяла, что рабочий класс — хозяин страны, а его возрастающая численность ведет к увеличению его роли в руководстве обществом.

Несомненно, что при увеличении объема промышленного производства естественно растет численность рабочего класса. Однако нарушение оплаты труда, уравниловка приводят к трудовой пассивности рабочих, зависимости от бюрократизированного управленческого аппарата.

® Как индустриализация отразилась на развитии национальных окраин СССР?

Форсированная индустриализация привела не столько к повышению благосостояния народа, сколько к укреплению тоталитаризма в стране. Как соотечественников, так и международную общественность приводили в восторг успехи индустриализации в СССР, хотя истинная цена этих успехов была известна лишь немногим.

Q\ Итак, что же было важнее — достижения или издержки индустриализации СССР?

Основные события и даты

Доклад А.Рыкова на специальном пленуме ЦК ВКП(б) — апрель 1926 г.

Первый пятилетний план развития народного хозяйства — 1928/29-1932/33 гг.

Введение внутренних производственных паспортов — сентябрь 1932 г.

Выпуск государственных займов — 1927 г.

Кредитная реформа — 1930—1932 гг.

XVII съезд ВКП(б) — итоги индустриализации.— 26 января— 10 февраля 1934 г.

Контрольные вопросы

1. Чем диктовалась необходимость индустриализации СССР?

2. Совместимы ли были планы и темпы?

3. Какие наиболее яркие примеры трудового энтузиазма вам известны?

4. Чем отличаются источники капиталистической индустриализации от социалистической?

5. В чем необходимость форсированного строительства основ социализма?

6. Каковы достижения и издержки промышленного скачка в СССР?

Источники и литература

Историческое значение нэпа: Сб. статей. М., 1990.

Калганов АЖ Путь к социализму: трагедия и подвиг. М._} 1990.

Лельчук В., Ильин А., Кошелева Л. Индустриализация СССР: стратегия и практика. М, 1989.

Озеров Л.С. Индустриализация СССР и международный пролетариат (1926—1932 гг.). М., 1983.

Поцелуев В.А. Движение за новое отношение к труду (1929— 1958 гг.). М., 1987.

Рыков A.M. Избранные произведения. М., 1992.

Сталин И.В. Политический отчет XVI съезду ВКП(б). М., 1953.

Шелестов Д. Время Алексея Рыкова. М., 1990.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. Идеи «правого уклона» по формам и методам социалистического строительства.

2. Пятилетние планы — теория и реальность.

3. Рациональность и иррациональность трудовых починов.

4. ГУЛАГ — источник или издержки социалистического строительства?

5. Форсированное строительство социализма и качество продукции.

6. Цена индустриализации в СССР.

13. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ КРЕСТЬЯНСТВА

СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СЕРЕДИНЕ 20-Х ГОДОВ.

НЕОБХОДИМОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. КООПЕРИРОВАНИЕ ДЕРЕВНИ.

ЛИКВИДАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ.

ПРОТИВОРЕЧИЯ В РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

РЕЗУЛЬТАТЫ «ВЕЛИКОГО ПЕРЕЛОМА».

Состояние сельского хозяйства в середине 20-х годов

Нэп не только осереднячил деревню, но и значительно обогатил крестьянство, которое составляло подавляющую часть населения России. Однако увеличение сельскохозяйственной продукции, ее поставка в город во многом зависели от условий рынка. К середине 20-х годов начинает проявляться кризис хлебозаготовок. Восстановленная промышленность вес больше и больше нуждалась в сельхозпродукции, но еще не могла дать всего необходимого крестьянину. К тому же и из государственной казны она больше брала, нежели давала. В экономике страны складывалась парадоксальная ситуация, вопрос выхода из которой являлся самым острым в развернувшейся в РКП (б) дискуссии.

(J) Какие и кем предлагались пути дальнейшего экономического развития России?

С восстановлением крестьянского хозяйства, с заменой в 1924 г. натурального продналога денежным сельскохозяйственным пропали «отбирательные отряды» и другие средства «сти-

мулирования» товарности деревни. Между городом и деревней естественной системой экономических отношений стал рынок. И уже хлебозаготовка в 1925 г. наглядно показала, что мелкотоварное сельское хозяйство не сможет обеспечить страну даже хлебом, тем более в перспективе ее промышленного роста.

Спустя десятилетие после революции (в 1927 г.) в стране на-. считывалось 24—25 млн. крестьянских хозяйств, каждое из которых в среднем имело 4—5 га посевов, 1 лошадь, 1—2 коровы, и это на 5—6 едоков при двух-трех работниках (без наемных). Крестьянский труд оставался ручным, технически невооруженным. Лишь 15% хозяйств имели те или иные сельхозмашины — сеялки, жнейки, молотилки и т.п. Среди пахотных орудий можно было часто видеть деревянную соху, а убирали хлеб в основном серпом и косой. Урожайность зерновых составляла 7—8 ц с гектара. Один работник в сельском хозяйстве "кормил" кроме себя самого только одного человека (при пересчете в "среднегодовые" — двух.

Вместе с тем в 1927 г. 28,3% крестьянских хозяйств России не имели рабочего скота, 31,5 — пахотного инвентаря, 18,8% — коров. В то же время около 6% хозяйств имели по 3—4 и более рабочих лошадей, обладали 15—20% средств производства и 1/3 имеющихся у крестьян сельскохозяйственных машин.

В середине 20-х годов социальное расслоение деревни было уже достаточно заметным. За 1924—1927 гг. число хозяйств предпринимательского типа, т.е. ведущихся наполовину собственным трудом, наполовину наемным (кулацкие хозяйства) возросло с 728 тыс. до 896 тыс., а их удельный вес в общей численности крестьянских хозяйств поднялся с 3,3 до 3,9%. Осенью 1927 г. крестьяне сдали государству зерна чуть не вполовину меньше, чем в 1926 г.

@\ Каково ваше суждение о состоянии крестьянского хозяйства и перспективах его развития?

Необходимость преобразования

Преобразование мелкотоварного крестьянского хозяйства, включавшего в себя основную массу населения России, составляло главную задачу большевиков после захвата власти. Во-первых, как считал Ленин, мелкотоварное производство реанимирует капитализм, а во-вторых, оно не может быть базой индустриального социалистического строительства.

Задачам и способам социалистического преобразования сельского хозяйства было уделено много внимания на VIII съезде РКП(б) (март 1919 г.). Критикуя поспешность, давление при организации первых колхозов и совхозов, Ленин подчеркивал: «Действовать здесь насилием значит погубить все дело. Здесь нужна работа длительного воспитания.... Задача здесь сводится не к экспроприации среднего крестьянина, а к тому чтобы... учиться у крестьян способам перехода к лучшему строю и не сметь командовать!» В решениях съезда были определены основные принципы коллективизации: добровольность, убеждение практическим примером, создание материальных условий, самодеятельность.

Нэп, разрядивший политический кризис 1920 г. и давший значительные результаты по восстановлению экономики России, зашел в очередной тупик в конце 20-х годов.

По данным на 1 октября 1927 г., торгово-кредитные формы сельскохозяйственной кооперации охватывали больше 30% крестьянских хозяйств, простейшие производственные товарищества — около 3%, колхозы — около 1%.

На XV съезде ВКП(б) (декабрь 1927 г.) В.М.Молотов заявил, что «преимущество более крупного производства лежит фактически на стороне зажиточного мужика и кулака». Однако Сталин уточнил: «Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения объединить в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской коллективной обработки земли». В резолюции съезда было сказано, что «в настоящий период задача объединения и преобразования мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллективы должна быть поставлена в качестве основной задачи партии в деревне».

ф Проанализировав раздел «О работе в деревне», определите «категорическое» условие коллективизации трудовых крестьян, «гигантские возможности» преобразующего воздействия на экономику деревни, отличие образования внутреннего рынка при капитализме и социализме.

206

Намеченный съездом партии курс преобразования сельского хозяйства исходил из основных идей ленинского кооперативного плана, изложенного в работе «О кооперации», написанной в 1923 г. В первой ее части раскрывается значение и место кооперации в социалистическом строительстве, определяются основные условия кооперирования крестьянства, обосновывается возможность построения полного социалистического общества в России. Во второй части анализируется социальная природа кооперирования при капитализме и в условиях диктатуры пролетариата, подвергнута критике теория «кооперативного социализма», показано единство кооперирования крестьян и культурной революции. «Нам наши противники не раз говорили, — отмечал Ленин, — что мы предпринимаем безрассудное дело насаждения социализма в недостаточно культурной стране»,

® Кто был прав?

Во многом ленинский план был изменен, так как деревня невольно вовлекалась в единую систему директивного планирования, жесткого, всеохватывающего руководства социалистическим строительством классово непримиримой РКП(б).

Кооперирование деревни

Осенью 1927 г. план государственных заготовок хлеба не был выполнен. Крестьяне придерживали хлеб до более высоких зимних и весенних цен. Были предприняты меры, в том числе и экстраординарного порядка, предложенные в директивных письмах Политбюро ЦК ВКП(б) от 6 января и 13 февраля 1928 г. и решениях объединенного апрельского пленума ЦК и ЦКК. Наряду с усилением завоза и производства промтоваров и снабжения деревенского рынка в хлебозаготовительных районах «даже за счет временного оголения городов», предлагалось ужесточение дисциплины в сроках взыскания платежей; конфискацию хлеба у кулаков и спекулянтов; «вмешательство партии в хлебозаготовительное дело; проверку и чистку советского кооперативного и партийного аппарата».

Чрезвычайные репрессивные меры, при которых у кулаков и спекулянтов, да и у середняков зачастую изымался не только хлеб, но и семена, скот, инвентарь, личные вещи, нарушения

элементарной законности, подмененной партийными установками, вызывали возмущения и протесты крестьян, перераставшие в вооруженные выступления.

И все же объединенный апрельский (1928 г.) Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) констатировал: «Таким образом, удалось смягчить, а затем и изжить перебои в снабжении городов, Красной Армии и рабочих районов, предупредить снижение реальной заработной платы, ликвидировать недоснабжение хлебом хлопководческих и льноводческих районов, а равно и районов лесных заготовок, и наконец, создать известные минимальные хлебные резервы».

@ К чему вело столь оптимистическое заявление?

В 1927—1928 гг. происходит быстрая организация небольших, но малоэффективных колхозов, а с середины 1928 г. колхозы начинают укрупняться, доводя посевные площади до 2 тыс. га и более. В июле 1928 г. Сталин призвал создавать крупные зерносовхозы, «фабрики зерна», работающие как промышленное производство.

@ Каковы плюсы и минусы крупных сельскохозяйственных объединений?

Заготовка зерна в 1928 г., проходившая под контролем «Союз-хлеб», не дала необходимого его количества. В городах за хлебом стояли в очередях. Масло, молоко, сыр и другие продукты сельского хозяйства стали дефицитом. Частники скупали продукты у крестьян по более высоким ценам, нежели государственные, но и продавали дороже на 40—50%. В ноябре 1928 г. были введены хлебные карточки в Ленинграде, а в марте 1929 г. в Москве. Неработающим карточки не выдавались.

Число колхозов увеличилось с 14,8 тыс. на июнь 1927 г. до 57 тыс. на июнь 1929 г.

(9) Что могли означать столь высокие темпы коллективизации, и каковы их последствия?

В своей статье, опубликованной в газете «Правда» к годовщине революции, Сталин назвал 1929-й год годом великого перелома, С пафосом он писал об успехах социалистического строительства, констатируя, что произошел коренной перелом в развитии земледелия от мелкого и отсталого индивидуального

хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, Сталин уверенно подчеркнул, что середняк «пошел в колхоз».

Более конкретно и принципиально о колхозном строительстве говорилось на ноябрьском (1929 г.) Пленуме ЦК ВКП(б). «Решительность» выступлений базировалась на разгроме «правой оппозиции», которая предлагала постепенное обобществление сельского хозяйства. Сталин и его ближайшее окружение настаивали на ускорении темпа коллективизации. Позицию вождя выразил Молотов, заявив, что «в теперешних условиях заниматься разговорами о пятилетке коллективизации — значит заниматься ненужным делом».

® Что имел в виду секретарь ЦК ВКП(б)?

Молотов считал цифры пятилетнего плана, по которому предполагалось провести коллективизацию лишь на 20% посевных площадей, слишком заниженными. «Для основных сельскохозяйственных районов и областей, при всей разнице темпов коллективизации их, — утверждал он, — надо думать сейчас не о пятилетке, а о ближайшем годе».

На этом же пленуме была принята резолюция, в которой, в частности, говорилось: «...партия проводит и будет проводить в жизнь курс на решительную борьбу с кулаками, на выкорчевывание корней капитализма в сельском хозяйстве».

Ликвидация сельскохозяйственного предпринимателя

Выступая 27 декабря 1929 г. на конференции аграрников-марксистов, Сталин, остановившись на шести узловых вопросах аграрной политики в СССР, заявил: «...от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества мы перешли к политике ликвидации кулачества как класса». Основой такой политики Сталин считал совхозы и колхозы. А на вопрос, можно ли пустить кулака в колхоз, вождь ответил предельно просто: «Нельзя, так как он является заклятым врагом колхозного движения».

По мнению вождя, наступило время, «когда она (новая экономическая политика. — В.П.) перестает служить делу социализма, мы ее отбросили к черту». Слова Ленина о том, что нэп

введен всерьез и надолго, Сталин интерпретировал так: «Но он никогда не говорил, что нэп введен навсегда».

(9) Из чего исходил Сталин?

«Кулак, — утверждал он, — производил в 1927 г. более 600 млн. пудов хлеба, а продавал из этой суммы в порядке вне-деревенского обмена около 130 млн. пудов». А колхозы и совхозы производили около 80 млн. пудов, из которых товарный хлеб составлял около 35 млн. пудов. «В 1929 г. производство хлеба в колхозах и совхозах составляло не менее 400 млн. пудов (на 200 млн. пудов меньше, чем валовая продукция кулацкого хозяйства в 1927 г.)...колхозы и совхозы дали товарного хлеба более 130 млн. пудов (т.е. больше, чем кулак в 1927 г)». По утверждению Сталина, «в 1930 г. валовая хлебная продукция колхозов и совхозов будет составлять не менее 900 млн. пудов... а товарного хлеба дадут они не менее 400 млн. пудов».

Установка Сталина о «ликвидации кулачества как класса» была рьяно воспринята на местах партийно-советским аппаратом при активной поддержке сельского пролетариата под испытанным лозунгом: «Грабь награбленное!».

Секретная инструкция ЦИК и СНК СССР от 4 февраля 1930 г. предлагала подвергнуть выселению свыше миллиона кулацких хозяйств, подразделяя их на три категории.

Первая. Самые непримиримые, совершающие террористические акты, подбивающие на восстания. Таких предположительно было чуть больше 63 тыс. Непосредственные участники терактов наказывались вплоть до расстрела.

Вторая. Кулаки наиболее богатые, но в терроризме не замеченные — около 150 тыс. хозяйств. Выселять с семьями в глухие отдаленные районы — Сибирь, Казахстан. Их имущество подлежало конфискации.

Третья. Умеренно богатые кулаки, а значит, и умеренно активные — около 800 тыс. хозяйств. Выселять в пределах того района, где проживали, на необжитые земли, не занятые колхозами. Однако при сплошной коллективизации таких земель почти не оставалось.

Общее число репрессируемых должно было составлять 3— 5% всех крестьянских хозяйств.

В начале кампании по раскулачиванию у крестьян, попавших в «черные» списки, отнимали практически все — вплоть до чулок, ниток, нижнего белья. Правда, позже сверху поступило указание оставлять раскулаченным одну лошадь на 4—6 хозяйств, одну корову на пять хозяйств, минимум сельхозинвентаря, одежды, утвари и продуктов питания. Но чаще всего это распоряжение либо игнорировалось, либо не могло быть выполненным, так как у репрессированных уже все было отнято.

Об истреблении сельского предпринимателя были хорошо информированы руководители России. В небольшом, но четком указании Сталина, направленном шифром всем парторганизациям 30 января 1930 г., подчеркивалось: «ЦК указывает, что политика партии состоит не в голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения, результатом и частью которого является раскулачивание».

® Что это означало?

Поданным «Истории КПСС» (Госполитиздат, 1960. С. 441), с начала 1930 до конца 1932 г. было выселено 240757 кулацких семейств. По данным специальной проверки комиссии ВЦИК ВКП(б) за 1930—1931 гг., была выселена 381 тыс. кулацких семей (см.; Вопросы истории КПСС. 1975. № 5. С. 140). Это был мировой рекорд насильственного переселения семей, К тому же крестьянские семьи из пяти человек не считались большими.

Раскулачено в ходе коллективизации гораздо больше. По оценке В.Данилова, 1—1,1 млн. хозяйств, объединявших 4—5 млн. человек. По расчетам академика ВАСХНИЛ В.Тихонова, фактически было ликвидировано не менее 3 млн. крестьянских хозяйств, т.е. 11—12% всех дворов. «Это значит, — пишет он, — не менее 15 млн. душ остались без крова. Около 2 млн. "пристроились" на индустриальных стройках. Остальные — в лучшем случае переводились на сибирский лесоповал, а около 1 млн. взрослых трудоспособных людей отправились торить дорогу в лагеря».

Противоречия в развитии сельского хозяйства

Под руководством наркома земледелия А.Яковлева был разработан и 5 января 1930 г. утвержден на Пленуме ЦК ВКП(б) график коллективизации. В постановлении ЦК «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строи-

тельству» предполагалось завершить коллективизацию основных зерновых областей: Нижнего и Среднего Поволжья и Северного Кавказа осенью 1930 г. или весной 1931 г. Коллективизацию других зерновых районов — осенью 1931 г. или весной 1932 г.

(J) Какие последствия могли принести столь жесткие рамки коллективизации?

30 января 1930 г. специальная комиссия под руководством В.Молотова подготовила постановление, принятое Политбюро, «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством», в котором окончательно решалась судьба сельскохозяйственного предпринимательства, что было явным противоречием между личной заинтересованностью производителя и потребностями государства в сельскохозяйственной продукции.

Зимой 1929/30 г. в деревню на постоянную работу были направлены 25 тыс. промышленных рабочих, отобранных из 70 тыс. добровольцев, которые должны были действовать не только методами классового убеждения, но и партийными установками принуждения. Так, на 1 октября 1929 г. было коллективизировано 7,3% хозяйств, на 1 декабря — 13,2%, на 1 января 1930 г. — 20,1, а на 1 марта — уже 58,6%.

@ Каковы результаты действий двадцатипятитысячников?

Весной 1930 г. раскулачивание доходило до 15%, а лишенных избирательных прав — до 20%. 2 марта газеты опубликовали статью Сталина «Головокружение от успехов», в которой, констатируя, что «коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным», вождь предлагал «закрепить достигнутые успехи», т.е. притормозить дальнейшую огульную коллективизацию.

И все же 30 июля 1930 г. официально был упразднен крестьянский мир, или община, даже несмотря на рекордный урожай осенью 1930 г., давление на крестьян продолжалось. К середине 1931 г. уже 2/3 всех хозяйств в основных зерновых областях страны вошли в состав колхозов. Но к концу лета вновь стали проявляться сбои в хлебозаготовках.

(£) В чем причины хлебозаготовительного кризиса?

В письме сотрудника Академии внешней торговли, члена ВКП(б) Т.М.Сазонова в ЦК ВКП(б) от 20 сентября 1931 г. сообщалось: «В конце августа я случайно заехал в Березовский сельсовет Новосильского района ЦЧО. За два дня своего пребывания я обнаружил следующие факты.

Идет раскулачивание середняков и даже бедняков. В колхозах нет никакой разъяснительной работы, выдача продуктов идет безобразно. Сплошное недовольство колхозников. Пьянство работников сельсовета. Разбазаривание отобранного имущества по рукам работников сельсовета».

Фактологически убийственным было письмо Михаила Шолохова И.Сталину от 20 апреля 1932 г. в ответ на мартовское постановление ЦК ВКП(б) «О принудительном обобществлении скота», которое, по мнению писателя, «находится в прямом противоречии с планом мясозаготовок на 1932 г. по Ве-шенскому району. Судите сами: по району имеется коров в колхозном обобществленном стаде 2025, а в личном пользовании колхозников — 6787, у единоличников — 516, всего 9328.

Овец и коз в обобществленном колхозном стаде — 4146, у колхозников — 5654, всего 9800. План же мясозаготовок на 1932 г. следующий: по крупному скоту — 12 058 ц (центнеров. — В.П), по мелкому — 2256 ц. К этому надо добавить «накидку» на второй квартал, полученную из края 14 апреля, по крупному скоту — 362 головы, по мелкому (овец, коз) — 3898 голов.

Для того, чтобы выполнить мясозаготовительный план, надо будет сдать примерно 4883 коровы и 8410 овец. На 13 629 дворов, имеющихся в районе, останется коров (за исключением обобществленного стада) 2420 штук, овец и коз, со всем с обобществленным поголовьем, 1390».

g) Итак, каковы были противоречия в развитии сельского хозяйства и к чему они вели?

Поголовье скота уменьшилось в ходе коллективизации почти вдвое.

Сталин назвал такое развитие сельского хозяйства «революцией сверху», добавив, что она «была поддержана снизу».

Результаты «великого переломя»

Революционные преобразования сельского хозяйства, начатые в октябре 1917 г. большевиками, к середине 30-х годов име-

ли конкретные результаты. Прежде всего был окончательно и до основания разрушен традиционный уклад общественной жизни крестьянства.

(9) В чем проявились изменения крестьянского хозяйства от общины до колхоза?

Крестьяне не просто были поставлены перед необходимостью преобразований, а принудительно были коллективизированы, т.е. загнаны в колхозы и совхозы. Хотя к началу 1934 г. сохранялось еще 5 млн. единоличных хозяйств, их участь решил июльский Пленум ЦК ВКП(б), повысив размер государственного налога на 50%, что значительно превышало уровень платежеспособности мелких производителей. Таким образом, крестьяне были лишены личной трудовой инициативы.

Наиболее инициативные и предприимчивые были уничтожены физически или изолированы в лагерях ГУЛАГа. За ущерб, нанесенный колхозу, по закону об охране социалистической собственности от 7 августа 1932 г. приговаривали к высылке сроком до 10 лет или расстрелу с конфискацией всего имущества. В соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за какое-либо действие против советской власти, десятки тысяч крестьян были осуждены за несколько колосков ржи и пшеницы, подобранных на поле после уборки урожая. Репрессиям подвергались не только простые колхозники, но и председатели колхозов. Только за 1932 г. 36% из них были смещены с должностей и обвинены в антигосударственной деятельности: саботаже заготовок сельхозпродукции. Значительно пострадали как партийно-советские «стрелочники», так и ученые-экономисты, изучавшие проблемы крестьянских кооперативов, А.В.Чаянов, Н.Д.Кондратьев и др.

«Революция сверху» привела к страшному голоду в 1932/33 г. Когда вымирали целые деревни в Сибири, Поволжье, Казахстане, на Северном Кавказе и Украине, большевистские стратеги продолжали экспорт хлеба, тщательно скрывая трагедию народа не только от мировой общественности, но и от своих сограждан.

(9) Каковы причины голода и его последствия'/

Итоги коллективизации сельского хозяйства были подведены на XVII съезде ВКП(б) в январе 1934 г. Сталин констатировал, что «колхозы победили окончательно и бесповоротно... сов-

хозы и колхозы вместе владеют 84,5% всех зерновых площадей по СССР... 65% объединенных в колхозы крестьянских хозяйств владеют 73,9% всех зерновых посевных площадей. Увеличилась и валовая продукция зерновых и технических культур, однако поголовье скота сокращалось.

(J) О чем говорят приведенные цифры?

На втором съезде колхозников (февраль 1935 г.) Сталин с пафосом заявил, что 98% всех обрабатываемых земель в стране уже являются социалистической собственностью. Таким образом, было сделано то, чего не смогли сделать большевики даже в октябре 1917 г.

Осенью 1935 г. государство изъяло у крестьян более 45% всей сельскохозяйственной продукции, т.е. в 3 раза больше, чем в 1928 г. К тому же сельскохозяйственную продукцию государство покупало у крестьян по низким ценам, едва покрывавшим 20% себестоимости.

Итак, лишенные всех прав, самостоятельности, личной инициативы, запуганные и подавленные крестьяне России вновь стали крепостными, с иронией расшифровывая аббревиатуру ВКП(б) как «Второе Крепостное Право большевиков».