Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.
По данному вопросу есть две точки зрения.
Официальной позиции нет.
Есть примеры судебных решений и работа автора, из которых следует, что отсутствие индоссамента на векселе не может являться основанием для отказа в вычете НДС.
В то же время есть судебное решение и работа автора, в которых указывается, что основанием для отказа в вычете НДС является отсутствие индоссамента на векселе.
Подробнее см. документы
Позиция 1. Вычет правомерен
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2009 по делу N А65-9611/2008
Суд пришел к следующему выводу: отсутствие индоссамента на векселе не является основанием для отказа в возмещении НДС.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2009 по делу N А57-8868/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.09.2007 по делу N А55-4370/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.08.2006 по делу N А55-32447/05
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.07.2006 по делу N А55-32435/2005-39
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.07.2006 по делу N А55-32240/2005
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.10.2005 по делу N А55-4562/04-35
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.09.2005 по делу N А55-4564/04-39
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2007 по делу N А56-2683/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2009 по делу N А56-14285/2009
Суд указал, что вексель с бланковым индоссаментом в силу специфики этого вида индоссамента может находиться в обращении без указания наименования очередного владельца и лица, передавшего ему этот вексель. В связи с этим применение вычета правомерно.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2005 N А52-1888/2005/2
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2008 N Ф08-3535/2008 по делу N А53-294/2008-С5-34 (Определением ВАС РФ от 07.10.2008 N 12673/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2009 N Ф09-10024/08-С3 по делу N А76-5680/2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 N Ф08-5977/2008 по делу N А63-5907/2006-С4-22, А63-6734/2006-С4-22
Суд сделал следующий вывод: налоговое законодательство не содержит никаких дополнительных требований к оформлению векселей, используемых налогоплательщиками в качестве средства платежа, кроме положений п. 2 ст. 172 НК РФ.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.05.2006 по делу N А55-29378/05-34 (Определением ВАС РФ от 09.02.2007 N 10747/06 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2006 по делу N А55-14177/05-6
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2005 N А55-19997/2004-11
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6169/2006-2722А по делу N А32-15115/2006-48/263 (Определением ВАС РФ от 12.04.2007 N 1845/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.03.2008 N Ф04-1527/2008(1751-А03-34) по делу N А03-5133/2007-18
Суд, ссылаясь на абз. 2 п. 3 ст. 146 ГК РФ, указал, что индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение), то есть вексель передается другому лицу простым вручением, а лицо, у которого находится вексель, является его законным держателем.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2007 N Ф09-9321/07-С2 по делу N А60-4150/07
Суд указал, что в силу п. 13 Положения о переводном и простом векселе индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент).
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2006 N Ф09-5595/06-С2 по делу N А47-582/06
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1798/09-С2 по делу N А47-1477/2008АК-30
Суд отклонил довод инспекции о том, что факт передачи векселя должен подтверждаться только передаточными надписями, поскольку это противоречит п. 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341. Отказ в вычете по данному основанию неправомерен.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9455/09-С2 по делу N А60-6620/2009-С10
Суд со ссылкой на п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 указал, что законодательством предусмотрены случаи, когда отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя по векселю при условии предоставления им доказательств того, что вексель перешел к нему на законных основаниях. Таким образом, отсутствие индоссамента не является основанием для отказа в вычете НДС.
Статья: Исчисление НДС при операциях с векселями ("Финансовая газета", 2005, N 24)
Автор разъясняет, что отсутствие индоссамента не является основанием для отказа в возмещении НДС, так как передача векселей может оформляться и иным не запрещенным законом способом, в том числе актом приема-передачи векселей.
Позиция 2. Вычет неправомерен
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2006 по делу N А09-8322/05-22
Суд указал, что вексель должен рассматриваться как именная ценная бумага, права по которой передаются в порядке и с последствиями, установленными для уступки требования (цессии) (п. 2 ст. 146, § 1 гл. 24 ГК РФ). Сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе либо на добавочном листе или отдельным документом (документами), составленным (составленными) цессионарием и цедентом в соответствии с требованиями п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Статья: Исчисление НДС при операциях с векселями ("Финансовая газета", 2005, N 24)
Автор приводит точку зрения, согласно которой НДС возмещению не подлежит, если факт передачи векселя подтверждается только актом приема-передачи, а индоссамент (в том числе бланковый) отсутствует.
