Свидетельствует ли о проявлении должной осмотрительности проверка соответствия ИНН и КПП контрагента данным, содержащимся в ЕГРЮЛ (ст. 171 НК РФ)?

 

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

Официальной позиции нет.

Есть пример судебного решения, согласно которому проверка налогоплательщиком соответствия ИНН и КПП контрагента данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, свидетельствует о проявлении им должной осмотрительности при выборе контрагента.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2009 N КА-А40/12805-08 по делу N А40-30621/08-112-99

Суд указал, что налогоплательщик удостоверился в соответствии ИНН и КПП поставщика данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, что говорит о проявлении им должной осмотрительности.

 

Свидетельствует ли о проявлении должной осмотрительности проверка деловой репутации контрагентов (ст. 171 НК РФ)?

 

Налоговый кодекс РФ не указывает, как именно может быть доказано проявление должной осмотрительности.

Официальной позиции нет.

Есть примеры судебных решений, согласно которым если налогоплательщик не проверил деловую репутацию контрагента, то он не проявил должной осмотрительности.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2010 N КА-А40/15087-09 по делу N А40-86768/08-112-449 (Определением ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-7363/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд пришел к выводу: тот факт, что налогоплательщик при выборе контрагентов не проверил их деловую репутацию, свидетельствует о непроявлении должной осмотрительности.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/14254-09 по делу N А40-48381/09-75-313

Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2010 N КА-А40/13531-09 по делу N А40-59253/09-35-346

Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2009 N КА-А40/14061-09 по делу N А40-64256/09-33-436

Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2009 N КА-А40/12526-09 по делу N А40-31264/09-107-129

Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2009 N КА-А40/13630-09 по делу N А40-21671/09-115-103

Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2009 N КА-А40/12569-09 по делу N А40-49853/07-90-267

Постановление ФАС Московского округа от 23.10.2009 N КА-А40/8947-09 по делу N А40-52129/08-139-195

Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2009 N КА-А40/10647-09 по делу N А40-3237/09-33-10

Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КА-А40/8080-09 по делу N А40-88257/08-107-468

Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2009 N КА-А41/7837-09 по делу N А41-4010/08 (Определением ВАС РФ от 29.12.2009 N ВАС-16738/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2009 N КА-А41/13287-09 по делу N А41-19440/08

Суд указал: тот факт, что налогоплательщик при выборе контрагентов не проверил их деловую репутацию, а именно их местонахождение, репутацию на рынке, адреса и телефоны офисов, имена и фамилии должностных лиц, в круг обязанностей которых входит контроль за исполнением договоров, свидетельствует о непроявлении должной осмотрительности.