Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.
По данному вопросу есть две точки зрения.
Официальной позиции нет.
Есть примеры судебных решений, в которых говорится, что документы, представленные непосредственно в суд, не подтверждают право на вычет, так как суд не обязан проводить камеральные проверки.
В то же время есть и противоположные решения, основанные на том, что при рассмотрении дела суд обязан принять, изучить и дать оценку всем документам, имеющим отношение к спору, независимо от того, представлялись они в инспекцию или нет. Этот вывод суды основывают на п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации". В нем сказано, что суд обязан принять к рассмотрению документы и иные доказательства, которые налогоплательщик представил в обоснование своих возражений, независимо от того, представлял эти документы налогоплательщик налоговому органу при проведении проверки или нет. ВАС РФ также отметил, что гарантируемая Конституцией Российской Федерации судебная защита прав и законных интересов налогоплательщиков не может быть обеспечена, если суды при принятии решения о правомерности отказа в предоставлении заявленных вычетов исходят из одного только отсутствия у налогового органа необходимых документов на момент вынесения им оспариваемого решения. Аналогичного мнения придерживаются и некоторые авторы.
Подробнее см. документы
Позиция 1. Документы, представленные только в суд, не подтверждают права на вычет
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.10.2011 по делу N А78-1494/2011
Суд установил, что налогоплательщик не представил исправленные документы (счет-фактуру, книгу покупок и книгу продаж) ни при подаче уточненной декларации, ни по требованию инспекции. Таким образом, представление данных документов в суд не свидетельствует о незаконности оспариваемых решений налогового органа.
Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2009 N КА-А40/8285-09 по делу N А40-6961/09-107-23
Суд пришел к выводу о том, что документы, представленные в судебное заседание, не могут подтверждать право на вычет, так как налогоплательщик не представил их в налоговый орган.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 по делу N А54-5247/2008С5
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.10.2008 N Ф03-4541/2008 по делу N А73-12546/2007-50
Суд указал, что исправленный счет-фактура, представленный непосредственно в заседание (после налоговой проверки), не может свидетельствовать о незаконности решения налогового органа. Суд должен осуществлять проверку решения налогового органа исходя из тех документов, которые на момент вынесения решения были представлены в налоговый орган.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2006 N А11-6884/2005-К2-26/345
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2006 N А11-4613/2005-К2-26/241
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2006 N А11-3674/2005-К2-18/219
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2006 N А11-2855/2005-К2-24/113
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2006 N А11-735/2005-К2-23/55
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А69-1830/05-5(3)-Ф02-2568/06-С1 по делу N А69-1830/05-5(3)
Постановление ФАС Московского округа от 22.05.2006, 15.05.2006 N КА-А40/4064-06 по делу N А40-41838/05-128-361
Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2006, 01.03.2006 N КА-А40/998-06-П по делу N А40-59278/04-143-172
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2007 по делу N А12-6480/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.04.2006 по делу N А65-19877/05-СА2-41
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2006 по делу N А56-3502/2005
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2008 N Ф08-2641/2008 по делу N А32-4292/2007-63/7В-2007-63/331
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2007 N Ф08-326/2007-172А по делу N А32-10381/2006-3/264
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.01.2007 N Ф08-7021/2006-2894А по делу N А32-31997/2005-59/680-2006-4/136
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2681/2006-1117А по делу N А53-3357/2005-С6-34
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1306/2006-559А по делу N А53-5269/2004-С6-27
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-639/2006-292А по делу N А53-20974/2005-С6-38
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-951/2006-416А по делу N А53-30031/2005-С6-44
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-534/2006-239А по делу N А53-14316/2005-С6-37
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-316/2006-139А по делу N А53-3539/2005-С6-37
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1230/06-С2 по делу N А47-7175/05
Консультация эксперта, 2007
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2008 по делу N А65-9200/2007
Суд указал, что исправленный счет-фактура не был представлен налогоплательщиком налоговому органу до вынесения им решения, и, следовательно, правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов подтверждена не была.
Постановление ФАС Поволжского округа от 04.04.2007 по делу N А65-14480/2006
Суд указал на то, что представленные в апелляционную инстанцию счета-фактуры не могут подтверждать право на вычет, так как их подлинники не были представлены в налоговый орган.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 N А19-11894/06-9-30-Ф02-229/07-С1 по делу N А19-11894/06-9-30
Суд не принял доводы организации о том, что исправленные счета-фактуры были представлены в суд и должны были быть им оценены. По мнению суда, данные документы не являлись предметом камеральной проверки, по результатам которой налоговая инспекция вынесла обжалуемое решение, поэтому они не могут служить основанием для признания указанного решения недействительным на момент его вынесения.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А78-781/06-С2-24/4-Ф02-3611/06-С1 по делу N А78-781/06-С2-24/4
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2006 по делу N А65-19881/2005-СА2-22
Статья: О внесении исправлений в счета-фактуры ("Все о налогах", 2007, N 1)
Автор указывает, что в судебной практике нет единого подхода к данному вопросу, и приводит решения судов с противоположными выводами.
Позиция 2. Суд обязан рассмотреть документы, даже если они не подавались в инспекцию
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
В п. 29 этого документа говорится о том, что суд обязан принять к рассмотрению документы и иные доказательства, которые налогоплательщик представил в обоснование своих возражений, независимо от того, подавал налогоплательщик эти документы налоговому органу при проведении проверки или нет.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 N 1621/11 по делу N А55-5418/2010
Суд указал, что в случаях, когда в силу объективных причин налогоплательщик лишен возможности своевременно представить соответствующие документы в налоговый орган и обосновывает такое право, представляя их в суд, вопрос о законности доначисления налога должен решаться исходя из всех доказательств, представленных сторонами и приобщенных в материалы дела. Президиум отмечает, что гарантируемая Конституцией РФ судебная защита прав и законных интересов налогоплательщиков не может быть обеспечена, если суды при принятии решения о правомерности отказа в предоставлении заявленных вычетов исходят из одного только отсутствия у налогового органа необходимых документов на момент вынесения им оспариваемого решения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 по делу N А19-11133/08
Суд указал, что п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" определено, что суд обязан принять к рассмотрению документы и иные доказательства, которые налогоплательщик представил в обоснование своих возражений, независимо от того, подавал налогоплательщик эти документы налоговому органу при проведении проверки или нет. На этом основании суд принял документы у налогоплательщика.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.07.2008 по делу N А79-7971/2007
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 N А19-18641/06-33-52-Ф02-9586/07 по делу N А19-18641/06-33-52
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А33-18036/06-Ф02-9608/07 по делу N А33-18036/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А33-12133/06-Ф02-9174/07 по делу N А33-12133/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А33-29272/04-С3-Ф02-237/07 по делу N А33-29272/04-С3
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.07.2008 N Ф03-А59/08-2/2797 по делу N А59-373/08-С15
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 по делу N А03-4565/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 N Ф04-4441/2009(11044-А45-42) по делу N А45-22582/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.02.2009 N Ф04-790/2009(341-А03-41) по делу N А03-7430/2008-18
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.11.2008 N Ф04-6273/2008(13503-А03-25) по делу N А03-11532/2007-18
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 N Ф04-5345/2008(10851-А03-40) по делу N А03-5484/2007-31
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.07.2008 N Ф04-3349/2008(5811-А03-25) по делу N А03-11036/2007-18
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.07.2008 N Ф04-3367/2008(5836-А45-41) по делу N А45-7025/2006-49/300
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.06.2008 N Ф04-2600/2008(6445-А03-41) по делу N А03-8224/07-21
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2008 N Ф04-1653/2008(1908-А45-42) по делу N А45-2114/2007-36/53
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.02.2008 N Ф04-191/2007(1111-А81-42) по делу N А81-1797/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.02.2008 N Ф04-907/2008(497-А67-42) по делу N А67-1909/07
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.01.2008 N Ф04-317/2008(808-А75-14) по делу N А75-5795/2006
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.07.2007 N Ф04-4604/2007(36119-А67-41) по делу N А67-4313/06
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2007 N Ф04-1373/2007(32401-А27-34) по делу N А27-13855/2006-6
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2007 N Ф04-8785/2006(29875-А27-25), Ф04-8785/2006(29892-А27-25) по делу N А27-8804/2006-2
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.06.2006 N Ф04-3162/2006(23085-А75-14) по делу N А75-10248/05
Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2008 N КА-А40/11137-08 по делу N А40-61005/07-108-370
Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2008 N КА-А40/9866-08 по делу N А40-13491/08-142-40
Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2008 N КА-А40/3998-08-П по делу N А40-47072/06-112-240
Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2008 N КА-А40-2319-08 по делу N А40-20883/07-20-109
Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2008 N КА-А40/14112-07 по делу N А40-79020/06-108-464
Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2007 N КА-А40/12003-07-2 по делу N А40-6210/07-4-47
Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2007 КА-А40/12847-07 по делу N А40-40056/06-14-197
Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2007 N КА-А40/5182-07 по делу N А40-61770/06-126-346
Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2007 N КА-А40/12651-07 по делу N А40-79976/06-142-536
Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2007 N КА-А40/12302-07 по делу N А40-74431/06-33-451
Постановление ФАС Московского округа от 14.11.2007 N КА-А41/11716-07 по делу N А41-К2-689/07
Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2007 N КА-А40/11562-07 по делу N А40-10561/07-143-51
Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2007, 08.10.2007 N КА-А41/10454-07 по делу N А41-К2-8577/06
Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2007, 19.04.2007 N КА-А40/1946-07 по делу N А40-39356/06-90-186
Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2007, 19.02.2007 N КА-А40/247-07 по делу N А40-17640/06-141-135
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.02.2012 по делу N А65-6367/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2011 по делу N А12-1754/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.11.2011 по делу N А55-3958/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.10.2011 по делу N А65-1065/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2009 по делу N А06-116/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2008 по делу N А55-1254/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.10.2008 по делу N А55-1110/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.2008 по делу N А55-15739/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.07.2008 по делу N А12-10958/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2008 по делу N А65-21400/06-СА1-23
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2008 по делу N А65-8365/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.02.2008 по делу N А49-1033/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2007 по делу N А06-5714/06
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2007 по делу N А57-15419/06 (Определением ВАС РФ от 07.03.2008 N 2767/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.11.2007 по делу N А12-6138/2007-С36
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.02.2007 по делу N А65-8672/06-СА2-9
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.02.2007 по делу N А65-7981/2006-СА1-23
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.02.2007 по делу N А55-10816/2006-53
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2007 по делу N А57-28055/2005-9
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2012 по делу N А05-5587/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2011 по делу N А13-11875/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2011 по делу N А56-42827/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А56-35828/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2009 по делу N А13-5793/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2009 по делу N А26-5231/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2009 по делу N А56-5037/2008 (Определением ВАС РФ от 02.07.2009 N ВАС-5770/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2008 по делу N А21-721/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2008 по делу N А56-17060/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2008 по делу N А56-24149/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2008 по делу N А05-9930/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2008 по делу N А56-33457/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2007 по делу N А56-1821/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2007 по делу N А56-48415/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2007 по делу N А56-44446/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2007 по делу N А56-42021/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2007 по делу N А05-3296/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2007 по делу N А56-20554/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2007 по делу N А56-2882/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2007 по делу N А56-41327/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2007 по делу N А56-46371/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2007 по делу N А56-29527/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2007 по делу N А56-26786/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2007 по делу N А56-40569/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2007 по делу N А56-17573/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2007 по делу N А56-909/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2007 по делу N А05-12961/2006-31
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2007 по делу N А56-31101/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А42-5140/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2007 по делу N А42-3961/2006
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по делу N А32-34943/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2011 по делу N А20-3358/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2009 по делу N А53-18593/2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 по делу N А63-877/2008-С4-32
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2008 N Ф08-5017/2008 по делу N А18-357/06
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2008 N Ф08-4229/2008 по делу N А32-4469/2007-3/169
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 N Ф08-686/08-247А по делу N А53-6577/07-С6-27
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 N Ф08-68/08-239А по делу N А53-7466/2007-С5-22
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 N Ф08-7187/07-2868А по делу N А63-374/2006-С4
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 N Ф08-3828/07-1536А по делу N А32-26500/2006-33/483
Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4752/09-С2 по делу N А60-34614/2008-С8 (Определением ВАС РФ от 30.10.2009 N ВАС-14222/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2007 N Ф09-8038/07-С2 по делу N А07-28279/06
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2149/07-С2 по делу N А47-17333/04
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2983/07-С2 по делу N А07-24382/06 (Определением ВАС РФ от 09.08.2007 N 9497/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2012 по делу N А35-14086/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А35-2743/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А23-2757/08А-14-152
Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2007 по делу N А62-3762/2006 (Определением ВАС РФ от 24.01.2008 N 406/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Статья: Сложные вопросы судебного доказывания в налоговых спорах ("Налоговые споры: теория и практика", 2008, N 1)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2007 N А19-25942/06-Ф02-4069/07 по делу N А19-25942/06
Суд обязан принять и оценить исправленный счет-фактуру, даже если он не представлялся налоговому органу в период проверки. Исправленный документ, представленный в суд, может подтверждать право на вычет и свидетельствовать о незаконности решения налогового органа.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.07.2009 по делу N А43-246/2009-31-4
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.10.2008 N А19-13680/07-24-Ф02-5268/08 по делу N А19-13680/07-24
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.07.2007, 18.07.2007 N Ф03-А73/07-2/2874 по делу N А73-6667/06-72 (Определением ВАС РФ от 14.11.2007 N 14815/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.12.2007 N Ф04-7876/2007(40081-А27-41) по делу N А27-3138/2007-6
Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2008 N КА-А40/1503-08 по делу N А40-17538/07-151-11
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.2007 по делу N А65-3887/06
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2007 по делу N А65-3704/06
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.01.2007 по делу N А55-6235/2006 (Определением ВАС РФ от 17.04.2007 N 4352/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2009 по делу N А21-8887/2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2009 по делу N А32-2758/2008-30/38-2009-59/117
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 по делу N А53-21172/2008-С5-44
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2008 N Ф08-3263/2008 по делу N А53-506/2008-С5-27
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 N Ф08-8907/07-3334А по делу N А32-9752/2007-11/241
Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2008 по делу N А64-4677/07-19
Консультация эксперта, 2007
Статья: О внесении исправлений в счета-фактуры ("Все о налогах", 2007, N 1)
Статья: Что нужно знать бухгалтеру о счетах-фактурах? ("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 3)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-12428/2008-19/172
Суд со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 267-О указал на то, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, и суд обязан исследовать соответствующие документы.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.06.2011 по делу N А28-6345/2010
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.08.2010 по делу N А39-4074/2009
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.08.2009 по делу N А82-15261/2008-27
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.05.2008 по делу N А29-3039/2007
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.04.2008 по делу N А29-1828/2007
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.04.2008 по делу N А29-2564/2007
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.03.2008 по делу N А29-2415/2007
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2007 по делу N А11-267/2007-К2-22/68
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2007 по делу N А11-266/2007-К2-25/47
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2007 по делу N А11-265/2007-К2-22/67
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2007 по делу N А11-264/2007-К2-25/48
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.04.2007 по делу N А43-32274/2006-32-953
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.03.2007 по делу N А39-1069/2006-59/9
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.12.2011 по делу N А69-2576/2010
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.07.2011 по делу N А58-4082/09
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010 по делу N А58-4820/2009
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 по делу N А58-7688/2009 (Определением ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11394/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2009 N А33-8695/08-Ф02-6842/08 по делу N А33-8695/08 (Определением ВАС РФ от 19.05.2009 N ВАС-5614/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 N А33-3984/08-Ф02-6390/08 по делу N А33-3984/08
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2008 N А33-14257/06-Ф02-5022/08 по делу N А33-14257/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.05.2008 N А78-5170/07-С3-12/283-Ф02-2090/08 по делу N А78-5170/07-С3-12/283
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.02.2008 N А33-10937/07-Ф02-480/08 по делу N А33-10937/07
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А19-12415/07-51-Ф02-9578/07 по делу N А19-12415/07-51
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А33-20029/06-Ф02-9170/07 по делу N А33-20029/06 (Определением ВАС РФ от 08.05.2008 N 4702/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А19-23364/06-11-Ф02-5063/07 по делу N А19-23364/06-11
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А19-1362/07-44-Ф02-3825/07 по делу N А19-1362/07-44
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2007 N А19-2907/07-18-Ф02-4945/07 по делу N А19-2907/07-18
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А19-19590/06-56-Ф02-2228/07 по делу N А19-19590/06-56
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.03.2007 N А74-1550/06-Ф02-1499/07 по делу N А74-1550/06
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.03.2007 N А33-8696/06-Ф02-1040/07-С1 по делу N А33-8696/06
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.08.2009 N Ф03-3278/2009 по делу N А51-12485/2008
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.01.2008 N Ф03-А51/07-2/6024 по делу N А51-11580/2006-37-227
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2007, 28.03.2007 N Ф03-А51/07-2/471 по делу N А51-3585/06/8-68
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.02.2007, 07.02.2007 N Ф03-А51/06-2/5435 по делу N А51-2840/06-8-81
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2010 по делу N А46-16672/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2009 по делу N А27-9393/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.08.2009 N Ф04-4911/2009(12765-А45-14) по делу N А45-667/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.07.2009 N Ф04-4009/2009(10630-А67-42) по делу N А67-6108/2008 (Определением ВАС РФ от 02.10.2009 N ВАС-12737/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.03.2009 N Ф04-1117/2009(1281-А45-41) по делу N А45-13855/2008-49/259
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.11.2008 N Ф04-6424/2008(14479-А46-34) по делу N А46-3728/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.10.2008 N Ф04-6425/2008(14481-А46-14) по делу N А46-3730/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.06.2007 N Ф04-4034/2007(35398-А27-41) по делу N А27-15969/2006-6
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.06.2007, 04.06.2007 N Ф04-2949/2007(34148-А03-14) по делу N А03-8671/2006-21
Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2012 по делу N А40-79684/11-75-334
Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2011 N КА-А40/8591-11 по делу N А40-120160/10-116-472
Постановление ФАС Московского округа от 10.05.2011 N КА-А40/4430-11 по делу N А40-60906/10-20-345
Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А41/3941-10 по делу N А41-27468/09
Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2009 N КА-А40/8650-09 по делу N А40-719/09-76-4
Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2009 N КА-А40/6159-09 по делу N А40-58358/08-90-223
Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2009 N КА-А40/2540-09 по делу N А40-35835/08-75-91
Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2009 N КА-А40/2127-09 по делу N А40-32957/08-114-95
Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2008 N КА-А40/9586-08 по делу N А40-4178/08-141-17
Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2008 N КА-А40/6885-08 по делу N А40-51676/07-114-289
Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2008 N КА-А40/5383-08 по делу N А40-57521/07-127-376
Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2008 N КА-А40/5373-08 по делу N А40-41027/07-128-262
Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2008 N КА-А40/5188-08-П по делу N А40-48743/06-128-277
Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2008 N КА-А40/13182-07-2 по делу N А40-25115/07-4-156
Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2008 N КА-А40/4294-08 по делу N А40-54763/07-117-325
Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2008 N КА-А40/4158-08 по делу N А40-43662/07-76-247 (Определением ВАС РФ от 27.10.2008 N 11901/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2008 N КА-А40/3769-08 по делу N А40-41028/07-129-248
Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2008 N КА-А40/3683-08 по делу N А40-54895/07-107-314
Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2008 N КА-А40/1367-08 по делу N А40-7648/07-107-59
Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2008 N КА-А40/375-08-П по делу N А40-8786/04-87-113
Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2008 N КА-А40/1438-08-П по делу N А40-12502/06-107-80
Постановление ФАС Московского округа от 29.02.2008 N КА-А40/1140-08 по делу N А40-11044/07-128-71
Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2008 N КА-А40/607-08 по делу N А40-24398/07-115-165
Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2008 N КА-А40/588-08 по делу N А40-18988/07-129-113
Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2008 N КА-А40/14209-07 по делу N А40-23789/07-33-140
Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2008 N КА-А40/14384-07-П по делу N А40-59479/06-117-385
Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2008 N КА-А40/14126-07 по делу N А40-17087/07-126-123
Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2008 N КА-А40/13998-07-2 по делу N А40-7975/07-126-61
Постановление ФАС Московского округа от 09.01.2008 N КА-А40/13585-07 по делу N А40-2799/07-112-23
Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2007 N КА-А40/13782-07 по делу N А40-9166/07-111-27
Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2007 N КА-А40/12453-07 по делу N А40-78078/06-112-461
Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2007 N КА-А40/12963-07-П по делу N А40-43053/06-141-262
Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2007 N КА-А40/12309-07 по делу N А40-5282/07-118-41
Постановление ФАС Московского округа от 27.11.2007 N КА-А41/12200-07 по делу N А41-К2-5771/07
Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2007 N КА-А40/7518-07 по делу N А40-73682/06-108-427
Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2007 N КА-А40/11117-07 по делу N А40-7218/07-151-43
Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2007 N КА-А40/11217-07 по делу N А40-2389/07-33-20
Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2007 N КА-А41/10852-07 по делу N А41-К2-2773/07
Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2007 N КА-А40/10812-07 по делу N А40-32607/06-99-138
Постановление ФАС Московского округа от 04.09.2007, 05.09.2007 N КА-А40/9012-07 по делу N А40-73955/06-116-378
Постановление ФАС Московского округа от 04.09.2007, 05.09.2007 N КА-А40/9068-07 по делу N А40-39258/06-108-196
Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2007 N КА-А40/8464-07 по делу N А40-76728/06-116-389
Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2007, 30.08.2007 N КА-А40/7456-07 по делу N А40-71741/06-128-456
Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2007, 20.08.2007 N КА-А40/3873-07 по делу N А40-57434/06-107-334
Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2007, 25.07.2007 N КА-А40/7237-07-П по делу N А40-6017/06-33-59
Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2007, 17.07.2007 N КА-А40/6735-07 по делу N А40-70404/06-114-465
Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2007, 12.02.2007 N КА-А40/170-07-1,2 по делу N А40-34702/06-99-149
Постановление ФАС Московского округа от 07.02.2007 N КА-А40/138-07 по делу N А40-32185/06-116-186
Постановление ФАС Московского округа от 07.02.2007, 09.02.2007 N КА-А40/13412-06 по делу N А40-10636/06-118-106
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.01.2012 по делу N А72-881/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 04.10.2011 по делу N А55-21692/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2011 по делу N А55-12471/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.07.2010 по делу N А55-29852/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2010 по делу N А55-14751/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.03.2010 по делу N А12-15033/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.09.2009 по делу N А12-2744/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.08.2009 по делу N А55-17076/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.2009 по делу N А12-6410/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2009 по делу N А12-17314/07 (Определением ВАС РФ от 03.07.2009 N ВАС-10956/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.10.2008 по делу N А57-23701/2007
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.09.2008 по делу N А72-493/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.08.2008 по делу N А57-1796/08 (Определением ВАС РФ от 06.11.2008 N 14656/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2008 по делу N А12-5096/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2008 по делу N А12-10219/07-С65
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.06.2008 по делу N А72-8058/07 (Определением ВАС РФ от 30.09.2008 N 12695/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 04.04.2008 по делу N А55-12846/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.04.2008 по делу N А55-9269/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.04.2008 по делу N А06-577У/06 (Определением ВАС РФ от 07.08.2008 N 9793/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2008 по делу N А55-4004/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.12.2007 по делу N А55-3411/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2007 по делу N А65-3674/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2007 по делу N А65-2926/2007-СА1-29
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2007 по делу N А49-2332/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2007 по делу N А65-5865/2006-СА2-8
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.08.2007 по делу N А57-24425/05-37
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.07.2007 по делу N А12-876/2007
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.06.2007 по делу N А55-13116/2006 (Определением ВАС РФ от 30.08.2007 N 10905/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.03.2007 по делу N А57-15164/05-25
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.02.2007 по делу N А06-2790У/4-24/2006
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.02.2007 по делу N А57-9851/06-6
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.01.2007 по делу N А57-7788/06-26
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.2007 по делу N А55-5089/2006-29
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2012 по делу N А56-18280/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2011 по делу N А56-41271/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2009 по делу N А13-10888/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2009 по делу N А21-9209/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2009 по делу N А56-17904/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2009 по делу N А56-45331/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2009 по делу N А56-45344/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2009 по делу N А56-12787/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2009 по делу N А26-5339/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2009 по делу N А26-5230/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2009 по делу N А56-12155/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2008 по делу N А42-822/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2008 по делу N А05-3598/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2008 по делу N А66-308/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2008 по делу N А56-7579/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2008 по делу N А56-53688/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2008 по делу N А56-44501/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2008 по делу N А13-11658/2006 (Определением ВАС РФ от 15.12.2008 N ВАС-16177/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2008 по делу N А56-53680/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2008 по делу N А42-3392/2007 (Определением ВАС РФ от 29.12.2008 N ВАС-16627/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2008 по делу N А21-6496/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2008 по делу N А56-26950/2007 (Определением ВАС РФ от 14.11.2008 N ВАС-14379/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2008 по делу N А56-13315/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2008 по делу N А56-12813/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2008 по делу N А56-4401/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2008 по делу N А56-12403/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2008 по делу N А56-11946/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2007 по делу N А56-40000/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2007 по делу N А56-5764/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2007 по делу N А56-26024/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2007 по делу N А05-3296/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2007 по делу N А56-51680/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2007 по делу N А56-1944/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2007 по делу N А66-261/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2007 по делу N А56-31122/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2007 по делу N А56-26011/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2007 по делу N А56-8605/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2007 по делу N А52-3536/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2007 по делу N А56-9037/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2007 по делу N А56-39129/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2007 по делу N А56-14969/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2007 по делу N А56-19667/2006
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2007 по делу N А56-34855/2005
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2007 по делу N А56-34166/2005
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-50940/2009 (Определением ВАС РФ от 28.01.2011 N ВАС-202/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 по делу N А63-9396/2007-С4-33
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7821/2008 по делу N А32-12184/2008-3/142
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7458/2008 по делу N А32-7281/2008-4/176
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6069/2008 по делу N А63-1016/2008-С4-30
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 N Ф08-5723/2008 по делу N А32-14359/2007-59/201
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 N Ф08-5101/2008 по делу N А32-3812/2008-4/95 (Определением ВАС РФ от 15.01.2009 N ВАС-16939/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8094/07-3026А по делу N А22-252/07/5-24
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2012 N Ф09-3243/12 по делу N А76-10102/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2011 N Ф09-8341/11 по делу N А60-3195/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2011 N Ф09-7827/11 по делу N А60-2278/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2010 N Ф09-6018/10-С2 по делу N А47-4740/2009
Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2008 N Ф09-6773/08-С2 по делу N А76-26697/07
Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2008 N Ф09-4367/08-С2 по делу N А76-734/08
Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-6006/07-С2 по делу N А47-3566/07
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-4981/06-С2 по делу N А47-17437/05
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1590/08-С2 по делу N А47-3561/07
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1221/08-С2 по делу N А07-10147/07 (Определением ВАС РФ от 26.06.2008 N 8241/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2008 N Ф09-11288/07-С2 по делу N А47-11418/06
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2007 N Ф09-10629/07-С2 по делу N А47-278/07
Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2007 N Ф09-10279/07-С2 по делу N А47-11119/06
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2007 N Ф09-9763/07-С2 по делу N А47-10546/06
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2007 N Ф09-8889/07-С2 по делу N А07-327/07
Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2007 N Ф09-9035/07-С2 по делу N А47-8016/06
Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2007 N Ф09-9025/07-С2 по делу N А07-26534/06
Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2007 N Ф09-8997/07-С2 по делу N А47-1954/07
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2007 N Ф09-8745/07-С2 по делу N А71-1811/07
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2007 N Ф09-8536/07-С2 по делу N А47-9495/06
Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2007 N Ф09-7386/07-С2 по делу N А07-25585/07
Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2007 N Ф09-6351/07-С2 по делу N А07-24067/05
Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5692/07-С2 по делу N А60-4650/07
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5023/07-С2 по делу N А07-23403/06
Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5017/07-С2 по делу N А07-27072/06
Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4561/07-С2 по делу N А47-9440/06
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1320/07-С2 по делу N А47-6248/06
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-563/07-С2 по делу N А60-15745/06
Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2011 по делу N А54-4134/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2011 по делу N А14-6986/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 по делу N А64-6899/08-13
Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2009 по делу N А54-424/2008С21
Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2008 по делу N А48-424/08-8
Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2008 по делу N А64-5450/06-19
Постановление ФАС Центрального округа от 24.01.2008 по делу N А48-1551/07-15
Постановление ФАС Центрального округа от 03.10.2007 по делу N А-62-358/2007
Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2007 по делу N А64-6075/05-15
Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2007 по делу N А54-5205/2005С8-С5
Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2007 по делу N А36-2769/2006
Консультация эксперта, 2007
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.01.2012 по делу N А82-5715/2009
Суд установил, что общество представило в суд необходимые документы, из которых видно, какие суммы НДС относятся к облагаемым и не облагаемым налогом операциям. На этом основании суд счел возможным предоставить налогоплательщику вычеты по облагаемой НДС деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2370/11-С2 по делу N А47-4980/2010
Суд указал, что налогоплательщик не имел возможности представить документы, подтверждающие вычеты, поскольку они были уничтожены в ходе пожара. В связи с этим суд признал правомерным представление восстановленных документов в судебное заседание. Налогоплательщик подтвердил правомерность вычетов.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2008 по делу N А55-18837/2007-3
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2007 по делу N А65-28516/06-СА1-37
Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2008 N КА-А40/14177-07 по делу N А40-10965/07-107-86
Суд указал, что спорный счет-фактура налоговым органом при проведении проверки запрошен не был. Налогоплательщик представил счет-фактуру в суд, тем самым подтвердив право на применение вычетов по НДС.
Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2011 N КА-А41/3127-11 по делу N А41-16966/10
Суд сделал следующий вывод: отказ в применении вычета на том основании, что налогоплательщик не подал при проведении проверки документы, подтверждающие налоговый вычет, неправомерен, поскольку общество не получало соответствующего требования. Налогоплательщик представил документы в суд, тем самым подтвердив право на применение вычетов по НДС.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2011 N КА-А40/1932-11 по делу N А40-23529/10-142-100
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2009 по делу N А55-2996/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.09.2009 по делу N А57-23021/2008 (Определением ВАС РФ от 23.12.2009 N ВАС-16522/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2011 по делу N А56-23721/2009
ФАС указал, что представленные непосредственно в суд документы подтверждают правомерность применения налоговых вычетов.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 05.09.2011 N КА-А40/9446-11-2 по делу N А40-53956/10-4-295
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2011 по делу N А32-22309/2007 (Определением ВАС РФ от 27.06.2011 N ВАС-8176/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-738/08-С2 по делу N А47-8276/06
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-566/08-С2 по делу N А47-2282/07
Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2011 по делу N А64-5390/2010
Суд, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 267-О, указал, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения вычета. Это не зависит от того, были ли данные документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к ответственности. ФАС также подчеркнул, что суд обязан исследовать указанные документы.
ФАС установил, что суд апелляционной инстанции правомерно исследовал и оценил представленные обществом в ходе судебного разбирательства документы, в которые были внесены исправления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2008 по делу N А42-11167/2005
Суд указал, что первичные документы, не представленные налогоплательщиком в ходе налоговой проверки, могут быть поданы в суд для оценки вместе с прочими доказательствами.
Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2008 по делу N А64-7553/07-19
Суд отклонил довод налогового органа о том, что в судебном заседании оцениваются только документы, которые ранее не были представлены налогоплательщиком по уважительным причинам.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7171/08-С2 по делу N А60-244/08
Суд установил, что оригиналы счетов-фактур были украдены, поэтому представленные налогоплательщиком копии подтверждают право на вычет.
Можно ли определить сумму вычета расчетным путем, если подтверждающие документы не представлены в связи с их утратой (хищением, пожаром и т.п.) (пп. 7 п. 1 ст. 31, п. 7 ст. 166, п. 1 ст. 172 НК РФ)?
В пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ указано, что инспекция вправе определять расчетным путем суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиком, в том числе в следующих случаях:
- при непредставлении в инспекцию в течение более двух месяцев необходимых для расчета налогов документов;
- при отсутствии учета доходов и расходов;
- при отсутствии учета объектов налогообложения;
- при ведении учета с нарушением установленного порядка, приведшим к невозможности исчислить налоги.
Также согласно п. 7 ст. 166 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика бухгалтерского учета или учета объектов налогообложения налоговые органы имеют право исчислять суммы налога, подлежащие уплате, расчетным путем на основании данных по иным аналогичным налогоплательщикам.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами. Суммы налога можно принять к вычету после принятия на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.
Возникает вопрос: можно ли применить расчетный метод при определении вычетов, если соответствующие документы не представлены в связи с их утратой?
По данному вопросу есть две точки зрения.
Официальной позиции нет.
Есть судебные решения, в том числе Постановления Президиума ВАС РФ, в которых содержится вывод о том, что при непредставлении документов, подтверждающих вычеты, для определения их суммы нельзя использовать расчетный метод.
В то же время есть судебное решение, в котором суд признал, что при отсутствии документов, подтверждающих вычеты, инспекция должна рассчитать вычеты самостоятельно.
Подробнее см. документы
Позиция 1. Применение расчетного метода для определения вычета неправомерно
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 N 14473/10 по делу N А03-12754/2009
Суд установил, что налогоплательщик не представил документы, подтверждающие право на вычет, в связи с их уничтожением при затоплении квартиры. Суд указал, что в таком случае исключена возможность применения расчетного метода, предусмотренная п. 7 ст. 166 НК РФ, в целях определения суммы вычетов. ВАС также отметил, что, если документы утрачены, право на вычет можно подтвердить копиями счетов-фактур и иных документов, подтверждающих сумму налога, предъявленную к оплате по счетам-фактурам контрагентами.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2012 по делу N А40-21814/11-90-94
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2011 по делу N А12-19867/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2011 по делу N А56-13885/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2011 N Ф09-5500/11 по делу N А60-35192/2010
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 6961/10 по делу N А70-9235/2008
Суд указал, что возможность определения суммы вычета расчетным методом исключена и положение п. 7 ст. 166 НК РФ в отношении вычетов не применяется. При этом суд разъяснил, что налогоплательщик, утративший в результате пожара документы, подтверждающие право на применение вычета, может представить копии счетов-фактур и иных документов, подтверждающих сумму НДС, предъявленную ему контрагентами.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.02.2011 N Ф03-9877/2010 по делу N А73-5631/2010
Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 по делу N А40-12389/11-75-48 (Определением ВАС РФ от 17.04.2012 N ВАС-3896/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2011 по делу N А12-18818/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.11.2008 по делу N А55-6951/08
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2012 по делу N А56-15329/2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.05.2012 по делу N А22-663/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2011 N Ф09-8626/11 по делу N А76-716/11
Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2011 по делу N А14-13810-2009491/34
Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 8686/07 по делу N А60-20550/06-С8
ВАС признал неправомерной позицию судов нижестоящих инстанций, согласно которой инспекция при отсутствии документов должна применять расчетный метод, установленный для определения НДС и налоговых вычетов (ст. ст. 31, 166 НК РФ). Суд отметил, что НДС исчисляется по правилам ст. 166 НК РФ, а применение вычетов регулируется ст. ст. 171, 172 НК РФ и возможно только при наличии определенных документов. Установив, что у налогоплательщика отсутствовали подтверждающие вычет документы в связи с их хищением, суд указал, что оснований применения расчетного метода для определения суммы вычета не имеется.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2008 по делу N А43-36604/2006-40-1200 (Определением ВАС РФ от 16.06.2008 N 7354/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.10.2011 по делу N А03-3731/2010 (Определением ВАС РФ от 24.02.2012 N ВАС-779/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2011 по делу N А03-4471/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N Ф04-1250/2009(1614-А03-41) по делу N А03-5419/2008-18
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.10.2008 N Ф04-6370/2008(13802-А03-41) по делу N А03-422/08-21
Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2011 N КА-А40/6462-11 по делу N А40-106663/10-115-427
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.12.2010 по делу N А55-1482/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2012 по делу N А63-10858/2010 (Определением ВАС РФ от 10.04.2012 N ВАС-3372/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2011 N Ф09-663/11-С2 по делу N А76-7783/2010-54-355
Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2008 N Ф09-1397/08-С2 по делу N А76-26027/07 (Определением ВАС РФ от 30.10.2008 N 14002/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2008 N Ф09-1296/08-С3 по делу N А76-26026/07 (Определением ВАС РФ от 30.10.2008 N 13998/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-850/08-С2 по делу N А71-3269/07
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2012 по делу N А45-16568/2011
Суд установил, что у налогоплательщика отсутствовали подтверждающие вычет документы в связи с их хищением. Суд отметил, что НДС исчисляется по правилам ст. 166 НК РФ, а применение вычетов регулируется ст. ст. 171, 172 НК РФ и возможно только при наличии определенных документов. В данном случае у инспекции нет правовых оснований для применения расчетного метода. При хищении документов право на вычет можно подтвердить копиями счетов-фактур и иных документов, подтверждающих сумму налога, предъявленную к уплате по счетам-фактурам контрагентами.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.07.2012 N Ф03-2427/2012 по делу N А73-8376/2011
Суд установил, что налогоплательщик не представил документы, подтверждающие налоговые вычеты, в связи с их утратой и отсутствием возможности восстановления.
Как указал суд, ст. 166 НК РФ установлен порядок исчисления НДС исходя из налоговой базы, возникающей в результате реализации товаров (работ, услуг) и не зависящей от налоговых вычетов. Поскольку сумма налоговых вычетов не влияет на определение налоговой базы, положение п. 7 ст. 166 НК РФ в отношении налоговых вычетов неприменимо. При этом возможность использования в целях определения суммы налоговых вычетов расчетного метода исключена.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2012 по делу N А22-259/2010 (Определением ВАС РФ от 16.07.2012 N ВАС-8251/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.12.2011 по делу N А03-15859/2009 (Определением ВАС РФ от 20.04.2012 N ВАС-6114/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд отметил, что при утрате первичных бухгалтерских документов для подтверждения права на вычет налогоплательщик может представить надлежащие копии счетов-фактур, а также иные документы, подтверждающие сумму НДС, предъявленную к уплате контрагентами. Общество, однако, не представило инспекции и суду вышеуказанные документы и не представило доказательства принятия мер к восстановлению бухгалтерского учета. Суд указал, что возможность для определения размера вычета расчетным путем на основании пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ (в том числе на основании данных по аналогичным налогоплательщикам) в данном случае исключена.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 по делу N А53-1780/2011 (Определением ВАС РФ от 13.04.2012 N ВАС-3801/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2012 по делу N А62-1019/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2011 N Ф09-6531/11 по делу N А07-18923/2010
Суд установил, что общество не представило первичные бухгалтерские документы по причине их уничтожения. По мнению суда, в данном случае у инспекции нет правовых оснований для применения расчетного метода, установленного п. 7 ст. 166 НК РФ, в целях определения суммы вычетов. Налог исчисляется по правилам ст. 166 НК РФ, а применение вычетов предусматривается ст. ст. 171, 172 НК РФ и возможно лишь при соблюдении определенных условий и наличии конкретных документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2009 по делу N А53-10524/2009
Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что инспекция обязана исчислить НДС с применением п. 7 ст. 166 и пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, поскольку документы, подтверждающие вычет, не представлены в связи с их уничтожением при пожаре. Суд указал, что инспекция правомерно отказала в применении вычетов по НДС. Положения пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ не регулируют вопросы применения налоговых вычетов. В данном случае также не применяется п. 7 ст. 166 НК РФ.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.04.2010 N Ф03-2132/2009 по делу N А51-14086/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.11.2011 по делу N А70-9235/2008 (Определением ВАС РФ от 30.03.2012 N ВАС-6961/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2007 по делу N А44-3301/2006-9
Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А14-13810-2009491/34 (Определением ВАС РФ от 26.10.2010 N ВАС-14064/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2011 по делу N А52-5502/2009
Суд установил, что предприниматель не представил документы, поскольку они были утеряны. Суд отметил, что НДС исчисляется согласно ст. 166 НК РФ, а применение вычетов предусматривается ст. ст. 171, 172 НК РФ. Применение вычетов возможно лишь при наличии определенных документов. Поскольку такие документы налогоплательщик не представил, у инспекции отсутствовали правовые основания применения расчетного метода, установленного п. 7 ст. 166 НК РФ, для определения суммы вычета.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.06.2008 по делу N А82-1378/2007-27
Позиция 2. Применение расчетного метода для определения вычета правомерно
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.12.2007 N А19-9430/07-18-Ф02-9423/07 по делу N А19-9430/07-18
Суд установил, что инспекция отказала в вычете, поскольку налогоплательщик не представил подтверждающие вычет документы в связи с их кражей и не предпринял меры для их восстановления. Суд пришел к выводу, что инспекции следовало определить налоговые обязанности предпринимателя расчетным путем на основании имеющейся информации о самом налогоплательщике и иных аналогичных налогоплательщиках в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ.
