Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


явл€етс€ ли создание организации незадолго до совершени€ хоз€йственной операции признаком получени€ необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 171 Ќ  –‘)?




 

Ќалоговый кодекс –‘ не содержит разъ€снений по данному вопросу.

ѕо данному вопросу существует две точки зрени€.

—огласно официальной позиции, выраженной ‘Ќ— –оссии, создание организации незадолго до совершени€ хоз€йственной операции может свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды. ≈сть судебные решени€, в том числе ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘, подтверждающие данный подход.

¬ то же врем€ судебна€ практика исходит из того, что создание организации незадолго до совершени€ хоз€йственной операции само по себе не может свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды. ƒанного подхода придерживаютс€ и авторы.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕозици€ 1. —оздание организации незадолго до совершени€ хоз€йственной операции €вл€етс€ признаком получени€ необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

 

ѕисьмо ‘Ќ— –оссии от 08.04.2011 N  ≈-4-3/5585@

–азъ€снено, что создание организации незадолго до совершени€ хоз€йственной операции во взаимосв€зи с иными обсто€тельствами свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 20.04.2012 по делу N ј56-71161/2010

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 24.04.2012 по делу N ј22-1332/2011

 

ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 05.07.2011 N 17545/10 по делу N ј56-2729/2010

—уд указал, что создание налогоплательщика и контрагента незадолго до совершени€ хоз€йственной операции свидетельствует о получении необоснованной выгоды.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 26.10.2011 по делу N ј40-44770/10-114-244 (ќпределением ¬ј— –‘ от 06.03.2012 N ¬ј—-1771/12 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд пришел к выводу о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды в том числе и на том основании, что он был зарегистрирован незадолго до совершени€ хоз€йственной операции.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 24.02.2011 по делу N ј56-72456/2009

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 15.06.2011 по делу N ј13-2817/2010

—уд, ссыла€сь на ѕостановление ѕленума ¬ј— –‘ от 12.10.2006 N 53, указал, что создание организации незадолго до совершени€ хоз€йственной операции в совокупности с иными обсто€тельствами свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 06.03.2012 по делу N ј55-12958/2011

—уд пришел к выводу о недобросовестности налогоплательщика. ќдним из критериев, которыми руководствовалс€ суд, было создание участников сделок незадолго до совершени€ хоз€йственных операций.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 28.08.2008 N ј33-13880/07-‘02-4135/08 по делу N ј33-13880/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 06.08.2009 по делу N ј55-20290/2008

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 01.12.2008 по делу N ј13-8805/2007

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 13.11.2008 N ‘08-6785/2008 по делу N ј15-730/2008 (ќпределением ¬ј— –‘ от 12.02.2009 N 601/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 17.03.2008 N ‘08-1131/08-408ј по делу N ј53-6475/2007-—5-37

 

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 06.02.2012 N ‘09-9720/11 по делу N ј60-13613/11

—уд пришел к выводу об отсутствии реальности сделок между обществом и поставщиками в том числе и на том основании, что контрагенты зарегистрированы незадолго до совершени€ хоз€йственной операции.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 23.11.2011 по делу N ј81-221/2011

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 29.02.2012 по делу N ј56-37291/2011

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 07.02.2012 N ‘09-9854/11 по делу N ј60-18982/11

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 09.12.2011 N ‘09-7286/11 по делу N ј71-1013/2011

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 14.12.2010 N ‘09-10308/10-—3 по делу N ј50-13736/2010

 

ѕозици€ 2. —оздание организации незадолго до совершени€ хоз€йственной операции не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

 

ѕостановление ѕленума ¬ј— –‘ от 12.10.2006 N 53 "ќб оценке арбитражными судами обоснованности получени€ налогоплательщиком налоговой выгоды"

—реди обсто€тельств, которые сами по себе не могут свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды, полученной налогоплательщиком, суд указал создание организации незадолго до совершени€ хоз€йственной операции.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 24.10.2006 N 5801/06 по делу N ј50-20003/2005-ј1

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 19.09.2008 N ‘03-ј73/2008-2/3925 по делу N ј73-4573/2008-21

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 13.05.2009 N ‘04-2784/2009(6068-ј46-41) по делу N ј46-20374/2008

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 22.10.2008 N ‘04-6423/2008(14478-ј46-41) по делу N ј46-7720/2007

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 09.11.2011 по делу N ј40-148069/10-127-900 (ќпределением ¬ј— –‘ от 25.04.2012 N ¬ј—-2582/12 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 27.10.2009 N  ј-ј40/11098-09 по делу N ј40-11896/09-141-48

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 04.03.2009 N  ј-ј40/1010-09 по делу N ј40-22039/08-141-70

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 09.07.2008 N  ј-ј40/6208-08 по делу N ј40-43978/07-80-187

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 12.03.2008 N  ј-ј40/691-08 по делу N ј40-20002/07-145-125

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 19.02.2008 N  ј-ј40/371-08-ѕ по делу N ј40-61567/06-109-215

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 20.07.2010 по делу N ј72-17791/2009

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 19.11.2009 по делу N ј65-28443/2007

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 08.08.2008 по делу N ј57-19147/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 28.11.2007 по делу N ј65-4566/07

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 11.10.2007 по делу N ј12-2334/07

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 28.10.2011 по делу N ј56-11646/2011

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 26.04.2011 по делу N ј13-11097/2009

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 23.11.2007 по делу N ј56-1744/2007

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 27.03.2012 по делу N ј63-5646/2011

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 17.01.2011 N ‘09-10769/10-—2 по делу N ј76-5444/2010 (ќпределением ¬ј— –‘ от 23.05.2011 N ¬ј—-6334/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 10.02.2009 по делу N ј35-327/08-—21

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 19.01.2009 по делу N ј35-1115/08-—21

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 01.04.2008 по делу N ј23-757/07ј-10-31

ќбзор: Ќовые документы дл€ бухгалтера. ¬ыпуск от 01.12.2006

—тать€: ќбоснованность налоговой выгоды ("‘инансова€ газета", 2006, N 48)

—тать€: Ќалогова€ оптимизаци€, или „то такое "хорошо" и что такое "плохо" ("Ќова€ бухгалтери€", 2006, N 12)

—тать€:  омментарий к ѕостановлению ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 12.10.2006 N 53 "ќб оценке арбитражными судами обоснованности получени€ налогоплательщиком налоговой выгоды" ("јкты и комментарии дл€ бухгалтера", 2006, N 22)

—тать€: Ќедобросовестных налогоплательщиков больше не существует? ("Ќалоговые споры: теори€ и практика", 2006, N 11)

—тать€: Ќовое пон€тие от ¬ј— –‘: "необоснованна€ налогова€ выгода" ("Ѕухгалтерский бюллетень", 2006, N 11)

—тать€: Ќеобоснованна€ налогова€ выгода вместо недобросовестности. „то изменилось? ("√лавбух", 2006, N 21)

—тать€: ѕленум ¬ј— –‘: недобросовестность налогоплательщика или необоснованна€ выгода? ("Ќовое в бухгалтерском учете и отчетности", 2006, N 21)

—тать€: Ќедобросовестность налогоплательщика: нова€ позици€ ¬ј— –‘ ("Ќалоговый учет дл€ бухгалтера", 2006, N 9)

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 24.07.2009 по делу N ј12-18263/2008

—уд указал, что поставщики были зарегистрированы незадолго до совершени€ хоз€йственных операций, однако это не означает отсутстви€ хоз€йственной операции.

 

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 05.02.2008 N ј19-8263/07-57-‘02-9893/07 по делу N ј19-8263/07-57

—уд отметил, что создание контрагентов налогоплательщика незадолго до совершени€ хоз€йственных операций при непредоставлении налоговым органом доказательств получени€ налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в вычете.

 

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 16.03.2009 N ‘04-741/2009(243-ј27-14) по делу N ј27-4539/2008

—уд указал, что регистраци€ контрагента за два мес€ца до совершени€ сделки не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 21.01.2010 N  ј-ј40/15119-09 по делу N ј40-40206/09-4-184

—уд указал, что создание налогоплательщика непосредственно перед заключением контракта не свидетельствует о получении им необоснованной налоговой выгоды, поскольку гражданское законодательство не устанавливает каких-либо сроков, необходимых в качестве услови€ дл€ вступлени€ юридического лица в договорные отношени€ с другими субъектами гражданских правоотношений.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 19.02.2010 N  ј-ј40/675-10 по делу N ј40-40210/09-90-212

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 24.12.2009 N  ј-ј40/14466-09 по делу N ј40-40208/09-35-239

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 11.12.2009 N  ј-ј40/13926-09 по делу N ј40-44108/09-129-238

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 28.07.2010 N  ј-ј40/7926-10 по делу N ј40-119877/09-80-909

—уд пришел к выводу о том, что создание организации незадолго до совершени€ хоз€йственных операций не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в возмещении Ќƒ—.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 25.08.2010 N  ј-ј40/7597-10 по делу N ј40-38905/09-115-165

—уд указал, что налоговый орган не представил доказательств того, что создание организации незадолго до совершени€ хоз€йственной операции повлекло неисполнение обществом каких-либо налоговых об€зательств или неосновательное получение налоговой выгоды.

 

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 10.11.2010 N ‘09-7088/10-—2 по делу N ј60-2408/2010-—6

—уд указал, что регистраци€ контрагента незадолго до заключени€ договора сама по себе, без доказанности того, что действи€ налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в возмещении Ќƒ—.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 935 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—тудент может не знать в двух случа€х: не знал, или забыл. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

1853 - | 1457 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.025 с.