Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2011 по делу N А48-1898/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2011 по делу N А36-6476/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2011 по делу N А54-2067/2010С8
Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2011 по делу N А14-16935/2008525/34
Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2011 по делу N А54-1321/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2011 по делу N А35-3657/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2011 по делу N А54-896/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2011 по делу N А35-4194/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 22.12.2010 по делу N А36-1649/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А35-9966/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А23-6231/09А-13-280-21-11-ДСП
Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А64-364/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А35-11362/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А54-6441/2009-С8 (Определением ВАС РФ от 21.01.2011 N ВАС-18217/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 08.09.2010 по делу N А54-3952/2009С8
Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А35-7130/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2009 по делу N А09-1479/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 07.10.2009 по делу N А54-2935/2008С3
Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2009 по делу N А14-11246/2008360/28
Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А35-1469/08-С10
Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А35-4524/08-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А62-6068/2008 (Определением ВАС РФ от 30.11.2009 N ВАС-15689/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А35-4527/08-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 по делу N А35-4525/08-С21
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А62-297/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А62-1625/2008
Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2009 по делу N А48-2862/08-6
Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 по делу N А36-315/2008
Постановление ФАС Центрального округа от 10.10.2008 по делу N А62-520/2008
Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2008 по делу N А09-7308/2007-21
Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2008 по делу N А48-85/08-8
Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2008 по делу N А-62-5126/2007
Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2008 по делу N А14-10228-2007542/34
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2008 по делу N А48-4405/07-15 (Определением ВАС РФ от 24.10.2008 N 13622/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2008 по делу N А23-2389/07А-14-126
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2011 N Ф09-7175/11 по делу N А34-1157/11
Суд указал, что несоответствие места регистрации поставщика месту его фактического нахождения не опровергает реальности хозяйственных операций между обществом и контрагентом и не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и получении им необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Поволжского округа от 04.08.2011 по делу N А12-19990/2010
По мнению инспекции, налогоплательщик не имеет права на вычет, поскольку поставщик не находится по юридическому адресу. Суд отклонил эти доводы и указал, что реальность хозяйственных операций между обществом и контрагентом подтверждается совокупностью установленных обстоятельств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2011 по делу N А56-40217/2010
Суд отметил, что факт отсутствия контрагента по адресу государственной регистрации спустя несколько лет после совершения хозяйственной операции не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2011 по делу N А55-18016/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2011 по делу N А56-70471/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2011 по делу N А44-3389/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 25.07.2011 по делу N А54-4250/2010С21
Постановление ФАС Московского округа от 14.02.2011 N КА-А40/189-11 по делу N А40-173806/09-112-1417
Суд указал, что отсутствие контрагентов по юридическому адресу не является признаком получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, если нет доказательств, свидетельствующих об отсутствии хозяйственной операции.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2011 N КА-А40/17776-10 по делу N А40-170800/09-35-1264
Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2012 по делу N А54-1171/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А56-25502/2006
Суд установил, что ненахождение заявителя и его контрагентов по юридическим адресам не может служить основанием для отказа в возмещении НДС в силу ст. ст. 171 и 172 НК РФ.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А33-5054/06-Ф02-1242/07 по делу N А33-5054/06
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 по делу N А53-4229/2008-С5-27
Суд пришел к выводу, что отсутствие налогоплательщика по своему юридическому адресу само по себе не говорит о его недобросовестности и не имеет правового значения при применении ст. ст. 171 и 172 НК РФ.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.04.2009 по делу N А12-17953/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2008 по делу N А56-789/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2007 по делу N А56-607/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2010 по делу N А56-31939/2008
Суд указал, что отсутствие налогоплательщика по юридическому адресу не является основанием для отказа в применении вычета.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2009 N КА-А40/11307-09 по делу N А40-1342/09-141-6
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.10.2011 по делу N А12-13808/2010
Суд пришел к выводу, что отсутствие контрагентов по юридическим адресам на момент проверки не свидетельствует о недобросовестности общества. Кроме того, суд указал: это свидетельствует о том, что поставщиками не соблюден порядок государственной регистрации или внесения изменений в учредительные документы, но не свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций с налогоплательщиком.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.09.2011 по делу N А12-476/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2011 по делу N А55-18247/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.08.2010 по делу N А55-9028/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.2010 по делу N А12-18447/2009
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2012 N Ф09-808/12 по делу N А07-11977/2011
Суд указал, что отсутствие контрагента по юридическому адресу в момент проверки не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.05.2010 N Ф03-3220/2010 по делу N А73-16286/2009 (Определением ВАС РФ от 03.09.2010 N ВАС-11958/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.05.2010 N Ф03-2733/2010 по делу N А73-16326/2009
Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2011 N КА-А40/1643-11 по делу N А40-153434/09-112-1226
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2011 по делу N А65-1964/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.07.2011 по делу N А55-21819/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 по делу N А32-28811/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2011 по делу N А32-9907/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2011 N Ф09-2343/11-С3 по делу N А60-32074/2010-С6
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2011 N Ф09-1124/11-С3 по делу N А76-10547/2010-37-341
Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А54-4806/2009-С4
Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2012 N Ф09-1119/11 по делу N А47-6638/2010
Суд указал: отсутствие контрагента по юридическому адресу на момент проведения проверки не свидетельствует о том, что на дату совершения сделки он по указанному адресу не находился.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2011 по делу N А40-1550/11-20-8
Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2011 N КА-А40/9178-11 по делу N А40-124161/10-114-723
Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2011 N КА-А40/8098-11-П по делу N А40-175624/09-35-1339
Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2011 N КА-А40/4431-11 по делу N А40-106987/10-99-559
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2011 по делу N А66-12715/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2012 N Ф09-3389/12 по делу N А60-25761/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2012 N Ф09-2528/12 по делу N А60-25770/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2011 N Ф09-4830/11 по делу N А76-21415/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.10.2008 по делу N А55-4238/2008
Суд указал, что отсутствие налогоплательщика по юридическому адресу на момент проведения проверки не свидетельствует о том, что на дату совершения сделки он по указанному адресу не находился.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2008 по делу N А56-53726/2007
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2011 по делу N А32-2037/2010
Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2011 N КА-А41/555-11 по делу N А41-37364/09
Суд указал, что отсутствие контрагентов общества по юридическому адресу может свидетельствовать о нарушении ими законодательства, однако не означает о невозможности выполнить работы, по которым обществом заявлен вычет.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2011 N КА-А41/4280-11 по делу N А41-41635/09
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2012 по делу N А12-13422/2011
Суд признал, что отсутствие контрагента по юридическому адресу не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды, поскольку у налогоплательщика нет установленных законом прав на проверку данной информации.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.02.2011 по делу N А55-1431/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2009 по делу N А55-8304/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2008 по делу N А55-5594/08
Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2009 по делу N А62-106/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А62-3005/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.07.2009 по делу N А55-15897/2008
Суд указал, что отсутствие поставщика по новому юридическому адресу после его перерегистрации само по себе не свидетельствует о недобросовестности общества и получении им необоснованной налоговой выгоды.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.10.2009 по делу N А45-16028/2008
Суд указал, что отсутствие налогоплательщика по юридическому адресу не свидетельствует о невозможности осуществления хозяйственной операции.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.09.2011 по делу N А45-20540/2010
Суд указал, что отсутствие контрагента по юридическому адресу не является достаточным обстоятельством для установления факта отсутствия хозяйственных операций между обществом и его контрагентом.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.08.2011 по делу N А45-20354/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу N А27-12972/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2011 по делу N А27-11242/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.2011 по делу N А45-14908/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.03.2011 по делу N А03-13108/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 по делу N А45-11917/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 по делу N А27-4699/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 по делу N А45-3819/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 по делу N А45-2967/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 по делу N А27-234/2010 (Определением ВАС РФ от 28.01.2011 N ВАС-18620/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.09.2010 по делу N А45-23827/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.11.2009 по делу N А45-12973/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2009 N Ф04-2603/2009(5646-А46-15), Ф04-2603/2009(5877-А46-15) по делу N А46-6098/2007 (Определением ВАС РФ от 27.08.2009 N ВАС-9505/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2011 N КА-А40/5128-11 по делу N А40-32757/10-142-195
Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2011 N КА-А41/2522-11 по делу N А41-6646/10
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.05.2011 по делу N А55-12254/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.05.2011 по делу N А49-6342/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2011 по делу N А57-3623/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2011 по делу N А66-1645/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2012 N Ф09-2854/12 по делу N А50-13129/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2011 N Ф09-5403/11 по делу N А47-6724/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А54-2657/2008 (Определением ВАС РФ от 15.11.2010 N ВАС-15407/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2009 по делу N А32-27519/2008-33/367
Суд отметил, что отсутствие контрагента по юридическому адресу, который является адресом массовой регистрации, не свидетельствует о недобросовестности контрагента либо общества и не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.10.2010 по делу N А70-11810/2009
Суд указал, что факт отсутствия контрагентов по юридическим адресам может свидетельствовать о невыполнении ими обязанностей налогоплательщика или иных требований законодательства. Однако это не является основанием для квалификации сделок как мнимых и для признания общества недобросовестным, если не доказана его осведомленность об этих обстоятельствах.
Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11460-10 по делу N А40-166291/09-75-1273
Суд указал, что отсутствие общества по адресу госрегистрации не является основанием для признания его недобросовестным. Сам по себе этот факт не свидетельствует о том, что налогоплательщик не осуществляет хозяйственной деятельности, поскольку он может иметь фактическое местонахождение, не совпадающее с зарегистрированным, что законом не запрещено.
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.10.2010 по делу N А12-1820/2010
Суд со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О указал, что отсутствие контрагентов по юридическому адресу не является доказательством неправомерности получения налоговой выгоды в силу презумпции добросовестности налогоплательщика.
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.07.2011 по делу N А55-22020/2010
Суд пришел к выводу, что отсутствие поставщика по юридическому адресу не свидетельствует о фиктивности заключенных обществом сделок.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.07.2011 по делу N А12-20118/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.11.2010 по делу N А55-8205/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2011 по делу N А53-8973/2010
Суд указал, что отсутствие поставщика и субпоставщика по юридическому и фактическому адресу не является признаком недобросовестности налогоплательщика.
Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2011 N КА-А40/2743-11 по делу N А40-88596/10-127-456
Суд указал, что отсутствие на момент проведения проверки сведений об осуществлении контрагентами хозяйственной деятельности по месту регистрации, а также невозможность установления их местонахождения сами по себе не опровергают реальности хозяйственных операций.
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.05.2011 по делу N А55-16741/2010
Суд указал, что отсутствие контрагента по юридическому адресу во время налоговой проверки не является доказательством его отсутствия по данному адресу в период взаимоотношений с обществом. Также этот факт не подтверждает нереальность и невозможность осуществления им хозяйственных операций в данный период, т.е. не является обстоятельством, достоверно свидетельствующим о фиктивности сделок.
Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2011 N КА-А40/4584-11 по делу N А40-99409/10-13-522
Суд отклонил довод инспекции об отсутствии контрагентов по адресам государственной регистрации, указав при этом, что налогоплательщик подтвердил реальность сделки. Кроме того, суд сослался на Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 329-О, в соответствии с которым налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
