Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ќравственные основы сост€зательности в судебном процессе




ќсуществление принципа сост€зательности означает такое построение уголовного судопроизводства, когда функции обвинени€ и защиты разграничены между собой, отделены от судебной де€тельности и выполн€ютс€ сторонами, использующими равные процессуальные права дл€ отстаивани€ своих интересов. —оединение процессуальных функций обвинени€, защиты и разрешени€ дела в одном органе или должностном лице несовместимо с законами логики и психологии. «апрет такого нарушени€, прежде всего, относитс€ к суду, т.к. отступление от этого основного положени€ принципа сост€зательности ставит под угрозу само осуществление правосуди€.

–авноправие сторон обвинени€ и защиты перед судом означает такое построение уголовного судопроизводства, когда при рассмотрении уголовных дел обеспечиваютс€ равные возможности дл€ сторон по отстаиванию своих прав и законных интересов. ѕроцессуальное равноправие распростран€етс€ не только на анализ фактических обсто€тельств дела, но и на обсуждение всех возникающих в судебном разбирательстве юридических вопросов.

“аким образом, принцип сост€зательности характеризует такое построение судебного процесса, в котором функци€ обвинени€ и защиты и примыкающие к ним функции поддержани€ гражданского иска и возражени€ против него размежеваны между собой, отделены от судебной де€тельности и выполн€ютс€ сторонами, пользующимис€ равными процессуальными правами дл€ отстаивани€ своих интересов, а суд занимает руковод€щее положение в процессе, сохран€€ объективность и беспристрастность, создаЄт необходимые услови€ дл€ всестороннего, полного, объективного исследовани€ обсто€тельств дела и разрешает само это дело (ст.ст. 409, 412 ”ѕ  и др.)

¬ сост€зательном процессе суд не может возбуждать дело по новому обвинению или в отношении нового лица, не может без ходатайства стороны направл€ть дело дл€ дополнительного расследовани€, что и необходимо отразить в ”ѕ .

ќтказ прокурора от обвинени€ при отсутствии возражени€ со стороны потерпевшего должен влечь за собой прекращение дела.

–авенство сторон в сост€зательности - могучий метод познани€ истины, гаранти€ прав и законных интересов сторон. —ост€зательное начало определ€ет лицо всего судебного процесса, весь его строй, придает приговору силу особой убедительности, повышает его правовую и социальную значимость.

 

17. ќбвинительный уклон: причины его формировани€, последстви€ и пути преодолени€.

ќбвинительный уклон Ч направленность де€тельности следовател€, дознавател€, прокурора и суда в уголовном и административном судопроизводстве, при которой указанные должностные лица принимают позицию обвинени€, игнорируют доводы стороны защиты, пренебрегают обсто€тельствами, свидетельствующими в пользу лица, привлекаемого к уголовной или административной ответственности, что вли€ет на объективное расследование и рассмотрение дела.

ѕричины обвинительного уклона скрыты и в двойственной функции следстви€ и прокуратуры. ƒвойственна€ функци€ следовател€ отчетливо про€вл€етс€ при собирании доказательств. — одной стороны, он отнесен к стороне обвинени€, а с другой стороны, он должен вести расследование полно, объективно и всесторонне, учитывать обсто€тельства, устран€ющие или см€гчающие ответственность обвин€емого. Ёта втора€ функци€ следовател€ на сегодн€шний день почти не работает. ƒа и как она может работать, когда на следователе лежит об€занность не только расследовани€ уголовного дела, но и об€занность во что бы то ни стало раскрыть дело в кратчайшие сроки и отчитатьс€, получив за это поощрение. ¬едь за объективность и беспристрастность никто не похвалит. ƒа и что с ней делать, когда прекратить уголовное преследование в дес€тки и сотни раз сложнее, чем возбудить и хоть кое- как довести до суда. ƒа и следователи, Ђзаточенныеї на обвинение, зачастую владеют только такими нормами ”ѕ  –‘, которые не предполагают объективности и всесторонности расследовани€. Ќапример, следователи уверены, что согласно ст. 38 ”ѕ  –‘, самосто€тельно определ€ют ход расследовани€ и могут по собственному усмотрению отказать в производстве следственных действий, о которых ходатайствует обвин€емый или его защитник. ѕри этом пон€ти€ не имеют о том, что существует ст. 159 ”ѕ  –‘, котора€ ограничивает право следовател€ при отказе в удовлетворении подобных ходатайств. »ли, искусственно определ€€ статус лица как свидетел€, назначают в отношении него экспертизы, пон€ти€ не име€, что экспертиза в отношении свидетел€ не может быть об€зательной или принудительной. «акон предусматривает производство такой экспертизы только с согласи€ самого свидетел€.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 3768 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сли президенты не могут делать этого со своими женами, они делают это со своими странами © »осиф Ѕродский
==> читать все изречени€...

2268 - | 2169 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.