Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ётические основы использовани€ отдельных видов доказательств




—овременный уголовной процесс исходит из принципиального запрета принуждать человека свидетельствовать против самого себ€. »з этого следует, что никто не вправе принуждать подозреваемого, обвин€емого вообще давать показани€, а также домогатьс€ от него признани€ себ€ виновным. Ќравственное содержание этого запрета состоит в том, что обвинение (или подозрение) человека в преступлении должно быть доказано тем, кто обвин€ет.  аждый считаетс€ невиновным до соответствующего юридически значимого решени€. “ребовать от человека изобличать самого себ€ Ч значит вступать в противоречие с презумпцией невиновности. ≈сли же обвинение адресовано невиновному, на которого ошибочно пало подозрение, то оно унижает достоинство честного человека. ќбвин€емый и подозреваемый должны быть свободны в прин€тии решени€ о том, давать ли им показани€ и какие именно.

ќбвин€емый не несет уголовной ответственности за заведомо ложные показани€, в отличие от свидетелей и потерпевших. ѕоэтому, естественно, возникает вопрос о том, имеет ли обвин€емый "право на ложь".

Ћожные показани€ обвин€емого могут быть даны в разных ситуаци€х: тот, кто действительно совершил преступление, отрицает свою вину и, защища€сь от обвинени€, пытаетс€ ложными показани€ми уйти от ответственности; виновный стремитс€ переложить ответственность за собственное преступление на других, ложно их оговарива€; виновный в т€жком преступлении дает ложные показани€ о совершении менее т€жкого преступлени€. Ќаконец, невиновный (а такие случаи встречаютс€ в жизни) по важным дл€ него причинам дает ложные показани€, признава€сь в преступлении, совершенном другим или вообще не имевшем места.

ќтсутствие уголовной ответственности обвин€емого за заведомо ложные показани€ и "право на ложь" Ч разные вещи. ќтсутствие об€занности говорить правду под угрозой юридической ответственности нельз€ смешивать с правом лгать.

»ногда то обсто€тельство, что обвин€емый не желает давать показани€ или дал ложные показани€, пытаютс€ использовать в качестве одного из доказательств его виновности. ќднако така€ практика, основанна€ на игнорирований права обвин€емого свободно определ€ть свою позицию по отношению к обвинению, в насто€щее врем€ приходит в противоречие с конституционным положением, запрещающим принуждать человека к самоизобличению. ќна противозаконна и не соответствует этическим нормам.

ѕереоценка признани€ обвин€емого и стремление получить его и "закрепить" имеют довольно широкое распространение. ћетоды, которые при этом примен€ютс€, не всегда соответствуют как закону, так и нравственным нормам. “ак, например, дл€ его получени€ используетс€ положение закона о чистосердечном раска€нии как обсто€тельстве, см€гчающем ответственность, которое подмен€етс€ признанием вины; принимаютс€ меры, преп€тствующие свободе обвин€емого в определении своей позиции по отношению к обвинению и в св€зи с этим к "закреплению" признани€, предпринимаютс€ попытки возлагать на обвин€емого об€занность доказывать свою невиновность и т. п.

ѕоказани€ обвин€емого, отрицающего свою вину, могут иметь разные нравственные оценки, как и действи€ и решени€ в св€зи с такими показани€ми должностных лиц, ведущих производство по делу.

≈сли обвин€емый отрицает свою вину, то эта его позици€ об€зывает обвинител€ опровергнуть ее достаточными доказательствами или же убедитьс€ в невиновности обвин€емого. ѕри этом одно лишь утверждение о невиновности при отсутствии сколько-нибудь развернутых показаний обвин€емого по существу имеет и юридическое, и психологическое, и нравственное значение. ¬ерси€ обвин€емого, отрицающего свою вину, подлежит проверке и может быть отвергнута лишь при достаточных к тому доказательствах.

–азный подход к оценке доказательственного значени€ показаний обвин€емого в зависимости от отношени€ его к обвинению логически и этически не оправдан.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1585 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћучша€ месть Ц огромный успех. © ‘рэнк —инатра
==> читать все изречени€...

506 - | 486 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.007 с.